“流空間\"視域下縣域內(nèi)城鄉(xiāng)融合的水平評價與診斷分區(qū)：以喀什河流域城鎮(zhèn)群為例

中圖分類號：F301.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006—6500.2025.08.009

Abstract：Toexplorethemechanismofhowtwo-wayflowofurban-ruralelementscontributestointegrationatthecountylevel—a crucialresearchscale，thisstudyemployeda gravitymodelimprovedbysDNAspacesyntaxandaquadrant method.Using trasportation，demographic，andconomicdatafromO2O，weaalyzedtheKashgarRiverBasinurbanagglomerationinXinjiang.Weasured rural-urbanintegrationwithinountiesthoughmaterialflow，onomicflow，andpopulationflow，anddiagnosedzoningpae.Te resultsshowedthatelementflowexibiteddistancedecaycharacterisics，withhigherflowintensityinnorthemcounties thansouthe ones.Unidirectioaloncentrationofuralelementstowardurbanareasaswdespread，withconomicflowbeingparticlarlypromnentwhilematerialflowremainsrelativelybalanced.Spatialdiferentiationinintegrationlevelswassignificant：northecountis scoredhigherthansouthernones，withuralhigh-valueareasprimarilyadjacenttourbanzones.ExceptforShufucounty’smainurbanarea，allothercitiesortownsscoredatthelowestie.Diagnosticswiththequadrantmethodrevealedcleardivergenceinflow paternsacross elements，indicatingthatmismatchedresourcealocationconstrainsregionaloptimization.Inconclusion，theUrban RuralIntegrationLvelcossallnesinKashgarRiverBasinUrbanAgglomeratioremaistobeanced，tusrequingageted interventions troughdynamicelemenflowsandoptimizedresourcealocationtoelevateintegrationqualityandpromotehighquality development of the urban-rural system.

Key words：\"flowspace\";urban-ruralintegration withincounties;levelevaluation;diagnostic zoning; KashgarRiverBasinurbanag glomeration

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)始終是中國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要議題。我國的城鄉(xiāng)關(guān)系經(jīng)歷了從二元到融合的漫長轉(zhuǎn)型過程[2-5。2017年，“城鄉(xiāng)融合\"理論的提出標(biāo)志著城鄉(xiāng)關(guān)系理論完成從“主從依附”向“共生協(xié)同”的范式轉(zhuǎn)換，強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)作為有機(jī)系統(tǒng)的要素對流與功能互補(bǔ)67。2019年，《關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的意見》重點指出要解決從城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)到城鄉(xiāng)融合的問題，解決城鄉(xiāng)要素流動不通暢的問題；《國家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗區(qū)改革方案》9提出“堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，以縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距和居民生活水平差距為自標(biāo)，以促進(jìn)城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素雙向自由流動和公共資源合理配置為關(guān)鍵”，進(jìn)一步為城鄉(xiāng)融合政策落地提供了依據(jù)。

縣域作為連接城市與鄉(xiāng)村的中心，是推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關(guān)鍵切入點[10-I]。縣域同時連接和服務(wù)于城市與鄉(xiāng)村地區(qū)，擁有相對完善的經(jīng)濟(jì)體系和社會功能。目前，中國城鄉(xiāng)融合發(fā)展以縣域為重要切入點，有效發(fā)揮縣城連接城市與服務(wù)鄉(xiāng)村的作用，能從源頭上推動城鄉(xiāng)融合水平提升，深人推進(jìn)鄉(xiāng)村振興與城鄉(xiāng)高質(zhì)量發(fā)展。因此，以縣域為基本單元研究城鄉(xiāng)融合，兼顧科學(xué)性和現(xiàn)實指導(dǎo)性。在研究方法上，現(xiàn)有城鄉(xiāng)融合評價主要采用指標(biāo)體系構(gòu)建和綜合評價法，如劉彥隨等3基于要素配置、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、功能協(xié)調(diào)構(gòu)建評價體系；陳明星等[4將流空間理論引入?yún)^(qū)域發(fā)展研究。然而，這類方法多適用于省域、市域等宏觀尺度，在縣域內(nèi)部應(yīng)用時面臨統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲取困難、指標(biāo)代表性不足等問題5]。“流空間\"概念描述區(qū)域內(nèi)各要素的動態(tài)流動及相互關(guān)系，在城鄉(xiāng)融合研究中突破了傳統(tǒng)局限，特別是數(shù)據(jù)獲取和分析方面。通過利用現(xiàn)實世界中廣泛可獲取的數(shù)據(jù)，能夠在更細(xì)致尺度上進(jìn)行城鄉(xiāng)融合探討[17-2I]。本研究將“流空間\"理論引入城鄉(xiāng)融合分析，探索了該理論在精細(xì)化的城鄉(xiāng)要素流動研究中的應(yīng)用價值，為相關(guān)理論的地域化應(yīng)用提供了實證案例。本研究以新疆喀什河流域城鎮(zhèn)群為研究案例，基于城鄉(xiāng)劃分代碼和行政邊界劃分城鄉(xiāng)區(qū)域，在“流空間\"理論視域下，使用sDNA空間句法改良的引力模型，以縣域為單元，利用2020年交通、人口、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，分析縣域內(nèi)城鄉(xiāng)間要素流動強(qiáng)度和方向，評價城鄉(xiāng)融合水平，診斷問題并進(jìn)行綜合分區(qū)。以期為縣域內(nèi)城鄉(xiāng)融合精細(xì)化分析提供新研究范式，為解決城鄉(xiāng)融合問題提供理論支撐和實踐建議。

1研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

喀什河流域城鎮(zhèn)群（ 75^°20^°～78^°05^′E，39^°47^°～ 38^°32^′N ）位于新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)西北部（圖1），包括喀什市、疏附縣、疏勒縣、英吉沙縣、岳普湖縣、伽師縣等一市五縣，面積約 30 273.74km² 。

圖1研究區(qū)概況

Fig.1Mapofthestudyarea

2020年人口226.54萬人，占喀什地區(qū) 50.38% ; GDP為516.05億元，約占喀什地區(qū) 40% 。喀什河流域城鎮(zhèn)群屬絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)南疆重要節(jié)點，中國（新疆）自由貿(mào)易試驗區(qū)喀什片區(qū)在喀什市落地。盡管經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展，該地區(qū)城鎮(zhèn)化率僅為34.17% ，城鎮(zhèn)化率較低，而研究區(qū)城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)與南疆其他地區(qū)極為相似，其城鄉(xiāng)關(guān)系在南疆地區(qū)極具代表性。選擇此區(qū)域研究，可有力說明南疆縣域內(nèi)城鄉(xiāng)融合的典型特征和問題，為未來區(qū)域乃至南疆地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供依據(jù)。

1.2數(shù)據(jù)來源

本研究涉及的數(shù)據(jù)有5種，具體如下：2020年縣級、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村級行政區(qū)劃矢量數(shù)據(jù)來源于自治區(qū)自然資源廳國土調(diào)查數(shù)據(jù)；2020年城鄉(xiāng)劃分代碼來源于國家統(tǒng)計局2020年發(fā)布《關(guān)于更新全國統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼的公告》（https：//www.stats.gov.cn/sj/tjbz/tjyqhdmhcxhfdm/202O/index.html）[22l;2020年空間化GDP數(shù)據(jù)來源于國家地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)中心（https：//www.geodata.cn）的中國公里網(wǎng)格GDP數(shù)據(jù)集23；人口空間化分布數(shù)據(jù)來源于美國國家橡樹嶺實驗室發(fā)布的LandScan人口統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)集[24]，分辨率為 1km;2020 年路網(wǎng)矢量數(shù)據(jù)由OpenStreetMap提取[25]。

1.3研究方法

1.3.1城鄉(xiāng)空間的劃分對于縣域內(nèi)城鄉(xiāng)融合評價的研究而言，城鄉(xiāng)空間的劃分是在后續(xù)所有研究開展之前最基本，也是最重要的工作。為保證相關(guān)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性以及為現(xiàn)實提供可參考性，本研究使用國家統(tǒng)計局2020年城鄉(xiāng)劃分代碼，將其與縣域村級矢量行政區(qū)劃數(shù)據(jù)匹配，相鄰村級行政單位合并為同一城市或城鎮(zhèn)區(qū)域，其他區(qū)域按原有鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃劃分為鄉(xiāng)村區(qū)域，因城市或城鎮(zhèn)區(qū)域劃出而不完整的鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃注明為原行政區(qū)劃的鄉(xiāng)村區(qū)域。

1.3.2要素流動強(qiáng)度和流動方向的測度為將實際路網(wǎng)狀況納入考慮，本研究利用基于sDNA空間句法改良的引力模型2來測度縣域范圍內(nèi)城鄉(xiāng)間經(jīng)濟(jì)、人口、物質(zhì)要素流動的強(qiáng)度，并計算流的隸屬度，分析流的作用方向。本研究在城鄉(xiāng)間要素流動視角下對縣域內(nèi)城鄉(xiāng)融合水平進(jìn)行測度，為方便可視化，根據(jù)數(shù)據(jù)實際情況并綜合考慮顯著性，對強(qiáng)度進(jìn)行人工分級，隸屬度采用自然斷點法進(jìn)行分級。表達(dá)式如下：

式中， TR_ij 為交通便利度系數(shù)； S_i 和 S_j 分別為城鄉(xiāng)區(qū)域 i，j 的sDNA空間句法改良系數(shù)； CL_ig 和 CL_ik 分別為城鄉(xiāng)區(qū)域全局和局部（ 1000m ）的路網(wǎng)接近度，BT_ig 和 BT_ik 分別是城鄉(xiāng)區(qū)域全局和局部（ 1000m， ）的路網(wǎng)穿行度，均通過ArcGIS10.8軟件由sDNA空間句法模型計算得到； Q_ij 為區(qū)域綜合實力系數(shù)； q_i 和 q_j 分別為城鄉(xiāng)區(qū)域 i，j 的質(zhì)量； C_ij 為城鄉(xiāng)區(qū)域 i， j 之間的空間要素流動強(qiáng)度； G_ij 為城鄉(xiāng)區(qū)域 i，j 的質(zhì)心距離； D_ij 為城鄉(xiāng)區(qū)域 i，j 之間的要素流隸屬度；C_i 城鄉(xiāng)區(qū)域 i 的要素流總量。

1.3.3城鄉(xiāng)融合水平的評價根據(jù)要素流動強(qiáng)度和流動方向的分析結(jié)果，可以對各城鄉(xiāng)區(qū)域進(jìn)行判定評分和分區(qū)。要素流動強(qiáng)度決定了區(qū)域之間的聯(lián)系是否緊密，從要素流動方向觀察城鄉(xiāng)融合進(jìn)程中的要素流動是否順暢。

要素流動強(qiáng)度的強(qiáng)弱等級根據(jù)各要素流實際情況與顯著程度劃定：物質(zhì)流強(qiáng)度值70～100為強(qiáng)，30～lt;70 為中等， 0～lt;30 為弱；經(jīng)濟(jì)流和人口流強(qiáng)度值60～100為強(qiáng)， 30～lt;60 為中等， 0～lt;30 為弱。要素流動是否通暢的判定標(biāo)準(zhǔn)：在城鄉(xiāng)間的一對流動關(guān)系中，隸屬度等級均在中等及以上視為流動順暢，僅有一個關(guān)系或沒有關(guān)系隸屬度等級在中等及以上視為流動不暢。要素流動強(qiáng)度等級劃分依據(jù)：首先，通過計算各類要素流強(qiáng)度值的統(tǒng)計特征，發(fā)現(xiàn)物質(zhì)流強(qiáng)度值分布范圍較廣，經(jīng)濟(jì)流和人口流相對集中；其次，結(jié)合研究區(qū)實際情況，參考自然斷點法，物質(zhì)流以70和30為分界點劃分強(qiáng)、中、弱三級，經(jīng)濟(jì)流和人口流以60和30為分界點劃分，這樣既能反映數(shù)據(jù)的自然分組特征，又具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

鄉(xiāng)村區(qū)域的評價標(biāo)準(zhǔn)：通過“流空間”分析的結(jié)果，鄉(xiāng)村區(qū)域城鄉(xiāng)融合評價標(biāo)準(zhǔn)見表1。鄉(xiāng)村區(qū)域如果有多對與不同城市或城鎮(zhèn)區(qū)域的交互關(guān)系時，在判定時取交互強(qiáng)度較高的一對，并查詢該交互關(guān)系的要素流動方向是否順暢。

城市或城鎮(zhèn)區(qū)域的評價標(biāo)準(zhǔn)：城市或城鎮(zhèn)區(qū)域應(yīng)為縣域內(nèi)的發(fā)展極，在進(jìn)行城鄉(xiāng)融合評價時，需要考慮其對縣域內(nèi)鄉(xiāng)村區(qū)域的服務(wù)范圍是否足以帶動整個縣域的城鄉(xiāng)融合發(fā)展。因此，在基礎(chǔ)判定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，對于城市或城鎮(zhèn)區(qū)域的評價加入了服務(wù)范圍的評價因素。以城市或城鎮(zhèn)區(qū)域是否能服務(wù)縣域內(nèi)鄉(xiāng)村區(qū)域數(shù)量的 60% 為及格標(biāo)準(zhǔn)，同樣從要素流動強(qiáng)度和要素流動方向入手，將評分劃為9個等級（表2）。

表1鄉(xiāng)村區(qū)域城鄉(xiāng)融合評價標(biāo)準(zhǔn)Tab.1Urban-Rural integration evaluation criteriain rural areas

表2城市或城鎮(zhèn)區(qū)域城鄉(xiāng)融合評價標(biāo)準(zhǔn)

Tab.2Urban-Rural integration evaluation criteria in urban/town areas

城市或城鎮(zhèn)區(qū)域城鄉(xiāng)融合評價標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定基于以下考慮：一是服務(wù)范圍標(biāo)準(zhǔn)，參考中心地理論和我國縣域發(fā)展實踐，將 60% 作為城市城鎮(zhèn)區(qū)域服務(wù)覆蓋的及格線，體現(xiàn)其作為發(fā)展極的帶動作用；二是評分標(biāo)準(zhǔn)，采用百分制并設(shè)置9個等級，既能夠保證評價精度，又能夠便于比較分析；三是權(quán)重設(shè)置，流動強(qiáng)度和流動方向同等重要，各占 50% 權(quán)重，體現(xiàn)城鄉(xiāng)融合既需要聯(lián)系緊密度，又需要流動順暢性的雙重要求。

1.3.4城鄉(xiāng)融合提升的問題診斷與綜合分區(qū)根據(jù)“流空間\"分析和評價結(jié)果，針對每個城鄉(xiāng)區(qū)域在城鄉(xiāng)融合進(jìn)程中的問題，圍繞物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)、人口三要素以及流動強(qiáng)度和流動方向兩維度使用四象限法進(jìn)行診斷（圖2）。在此基礎(chǔ)上，對三要素狀態(tài)進(jìn)行系統(tǒng)組合，歸納為6類典型城鄉(xiāng)融合發(fā)展類型，根據(jù)不同發(fā)展類型進(jìn)行綜合分區(qū)。流動強(qiáng)度上，鄉(xiāng)村區(qū)域等級為強(qiáng)或中等視作流動強(qiáng)度高，等級為弱視作流動強(qiáng)度低；城市或城鎮(zhèn)區(qū)域縣域內(nèi)鄉(xiāng)村區(qū)域強(qiáng)度等級為中等的數(shù)量，占總數(shù) 60% 及以上視作流動強(qiáng)度高，占總數(shù) 60% 以下視作流動強(qiáng)度低。流動方向上，鄉(xiāng)村區(qū)域判定標(biāo)準(zhǔn)與表1評價標(biāo)準(zhǔn)相同；城市或城鎮(zhèn)區(qū)域中城鄉(xiāng)要素流通順暢的鄉(xiāng)村區(qū)域數(shù)量，占總數(shù)60% 及以上視作流動順暢，占總數(shù) 60% 以下視作流動不暢。

圖2城鄉(xiāng)融合診斷分區(qū)劃分原理

Fig.2 Diagnostic zoning schematic diagram of urban-rural integration

2 結(jié)果與分析

2.1要素流動強(qiáng)度和流動方向的測度

2.1.1流的強(qiáng)度物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)、人口要素流均呈現(xiàn)顯著的距離衰減特征，但各自表現(xiàn)出不同空間格局（圖3）。

物質(zhì)流強(qiáng)度（圖3-A）的強(qiáng)度值在70以上的區(qū)域主要集中在主城鎮(zhèn)周邊，形成放射狀分布。喀什市和伽師縣與周邊鄉(xiāng)村聯(lián)系最緊密，形成13對高強(qiáng)度交互關(guān)系；疏附縣、英吉沙縣和岳普湖縣的主城鎮(zhèn)與周邊交互強(qiáng)度普遍低于70，反映其交通條件和空間距離限制；疏勒縣主城鎮(zhèn)因位置偏北，與縣域內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)交互強(qiáng)度均未超過10，表現(xiàn)為區(qū)域聯(lián)系薄弱。

經(jīng)濟(jì)流強(qiáng)度（圖3-B）呈現(xiàn)3個主要特征：一是強(qiáng)度最高值（100）均出現(xiàn)在主城鎮(zhèn)區(qū)域，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動核心集聚；二是北部縣域交互強(qiáng)度普遍高于南部，顯示區(qū)域發(fā)展不均衡；三是次級城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)輻射能力不足，與周邊鄉(xiāng)村交互強(qiáng)度普遍低于5。強(qiáng)度值60～100的5對交互關(guān)系中，疏附縣占4對；強(qiáng)度值 10～lt;60 的18對交互關(guān)系在空間分布上呈現(xiàn)明顯差異，伽師縣8對、疏附縣4對、喀什市3對、英吉沙縣2對、疏勒縣1對，岳普湖縣則未形成此強(qiáng)度范圍的關(guān)系。

人口流強(qiáng)度（圖3-C）的空間格局與經(jīng)濟(jì)流相似，但也有差異。除岳普湖縣外，其他縣域均有最高強(qiáng)度值（100）的交互關(guān)系。中等強(qiáng)度（ 10～lt;60 ）交互關(guān)系在南部縣域分布較均衡（英吉沙縣、伽師縣、岳普湖縣各4對），而北部縣域分布較少（喀什市僅1對），表明人口流動模式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非完全一致，南部縣域人口活動相對活躍。

圖3城鄉(xiāng)間要素流強(qiáng)度

Fig.3Intensitymap ofelement flowsbetweenurbanand rural areas

2.1.2流的方向運(yùn)用流的方向模型公式計算出物質(zhì)流的隸屬度，即流的首位方向，采用分級制圖的方法，在自然間斷點分級法的基礎(chǔ)上，將要素流的首位方向分為5個等級（強(qiáng)等級、較強(qiáng)等級、中級、較弱等級和弱等級），將流的隸屬度拆分為城至鄉(xiāng)和鄉(xiāng)至城兩部分（圖4）。

物質(zhì)流方向（圖4-A、圖4-B）呈現(xiàn)相對均衡但仍有結(jié)構(gòu)差異的雙向特征。城至鄉(xiāng)和鄉(xiāng)至城方向均有6個區(qū)域達(dá)到強(qiáng)等級，分布在疏附縣、英吉沙縣和岳普湖縣。中等及以上隸屬關(guān)系共45個，其中城至鄉(xiāng)方向18個（ 40% ），鄉(xiāng)至城方向27個（ 60% ）；較弱及以上關(guān)系共126個，其中城至鄉(xiāng)方向53個0 42% ），鄉(xiāng)至城方向73個（ 58% ）。這種相對均衡但仍有差距的結(jié)構(gòu)表明，物質(zhì)流動雖具雙向性，但城市虹吸效應(yīng)依然存在。

經(jīng)濟(jì)流方向（圖4-C、圖4-D）展現(xiàn)出顯著的空間極化現(xiàn)象。城至鄉(xiāng)方向僅岳普湖縣1個區(qū)域達(dá)到強(qiáng)等級；而鄉(xiāng)至城方向則有23個區(qū)域達(dá)到強(qiáng)等級，其中喀什市12個，英吉沙縣和伽師縣各4個，疏勒縣2個，岳普湖縣1個。中等及以上關(guān)系共72個，城至鄉(xiāng)方向僅10個（ 13.9% ），鄉(xiāng)至城方向62個（ 86.1% ，揭示了經(jīng)濟(jì)要素明顯的單向流動特征，反映鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)對城鎮(zhèn)的依附性。

人口流方向（圖4-E、圖4-F同樣呈現(xiàn)不對稱性，但程度介于物質(zhì)流和經(jīng)濟(jì)流之間。城至鄉(xiāng)方向僅2個區(qū)域達(dá)到強(qiáng)等級；鄉(xiāng)至城方向有19個區(qū)域達(dá)強(qiáng)等級，主要分布在喀什市（12個）伽師縣（3個）和疏勒縣（2個）。中等及以上關(guān)系共60個，城至鄉(xiāng)方向18個 30% ），鄉(xiāng)至城方向42個 70% ，證實了人口向城鎮(zhèn)單向流動的特征。

圖4城鄉(xiāng)間要素流隸屬度

Fig.4Membership degree map of element flows between urban and rural areas

綜上所述，物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)、人口要素流均呈現(xiàn)不同程度的虹吸效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)流單向性最為突出，物質(zhì)流相對均衡，人口流介于兩者之間。區(qū)域分異明顯，喀什市對周邊鄉(xiāng)村的吸引力最強(qiáng)，北部縣域整體流動特征優(yōu)于南部。這種結(jié)構(gòu)性失衡反映了研究區(qū)城鄉(xiāng)發(fā)展中存在的要素流動不對等問題，需要加強(qiáng)城鎮(zhèn)對鄉(xiāng)村的輻射帶動作用。

2.2城鄉(xiāng)融合水平的評價

經(jīng)過前文分析，筆者得到每個城鄉(xiāng)區(qū)域的3類要素流動強(qiáng)度和流動方向的測度數(shù)據(jù)，根據(jù)前文評價方法，本研究仍然從物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)、人口要素流方面對喀什河流域城鎮(zhèn)群各城鄉(xiāng)區(qū)域進(jìn)行城鄉(xiāng)融合的評價。2.2.1城市或城鎮(zhèn)區(qū)域按照前文制定評價標(biāo)準(zhǔn)，城市或城鎮(zhèn)區(qū)域城鄉(xiāng)融合評價結(jié)果（表3），除疏附縣主城鎮(zhèn)區(qū)域在經(jīng)濟(jì)流強(qiáng)度上表現(xiàn)達(dá)到中等強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)外，其他城市或城鎮(zhèn)區(qū)域表現(xiàn)均為最低檔。每個縣域的大部分鄉(xiāng)村區(qū)域與城市或城鎮(zhèn)區(qū)域的要素流動強(qiáng)度均表現(xiàn)為弱，要素流動方向表現(xiàn)為不通暢。

表3城市或城鎮(zhèn)區(qū)域城鄉(xiāng)融合評價結(jié)果

Tab.3Urban-Rural integration evaluation results in urban/town area：

從要素流動強(qiáng)度來看，主城鎮(zhèn)區(qū)域較其他節(jié)點型城鎮(zhèn)區(qū)域與鄉(xiāng)村區(qū)域的連接較好，表現(xiàn)為節(jié)點型城鎮(zhèn)區(qū)域大部分與鄉(xiāng)村區(qū)域的要素流動強(qiáng)度等級表現(xiàn)為弱，而主城鎮(zhèn)區(qū)域大多會與周邊距離較近的1～3個鄉(xiāng)村區(qū)域產(chǎn)生強(qiáng)度較高的交互關(guān)系。

從要素流動方向來看，大部分城市或城鎮(zhèn)區(qū)域在3類要素流的流動方向中能與周邊1～2個鄉(xiāng)村區(qū)域形成通暢的要素流動；但在主城鎮(zhèn)區(qū)域與節(jié)點型城鎮(zhèn)區(qū)域這兩類功能和服務(wù)范圍不盡相同的兩類城鎮(zhèn)區(qū)域上，它們的表現(xiàn)并未產(chǎn)生較大差距，表現(xiàn)均較差。2.2.2鄉(xiāng)村區(qū)域按照前文制定評價標(biāo)準(zhǔn)，鄉(xiāng)村區(qū)域城鄉(xiāng)融合評價結(jié)果見圖5。無論是各要素流的得分還是綜合得分，大部分鄉(xiāng)村區(qū)域得分均為最低評分，即大部分鄉(xiāng)村的要素流動均為最低水平。這說明城鎮(zhèn)群區(qū)域整體的城鄉(xiāng)融合進(jìn)程還需要大力推進(jìn)。

從得分較高的鄉(xiāng)村區(qū)域分布來看，這部分區(qū)域大都分布在城市或城鎮(zhèn)區(qū)域，說明城鎮(zhèn)群區(qū)域的要素流動依舊受到距離或者交通條件方面相當(dāng)大的制約。

從縣域尺度來看，疏附縣和伽師縣城鄉(xiāng)融合得分較高的鄉(xiāng)村區(qū)域數(shù)量較多；英吉沙縣和岳普湖縣次之；喀什市城市區(qū)域僅能帶動吸引周邊2個鄉(xiāng)村區(qū)域的發(fā)展，其帶動作用需進(jìn)一步加強(qiáng);疏勒縣縣域中心城鎮(zhèn)區(qū)域過于靠北，南部節(jié)點城鎮(zhèn)區(qū)域也無法發(fā)揮帶動作用帶動其他鄉(xiāng)村區(qū)域的發(fā)展，導(dǎo)致全縣的鄉(xiāng)村區(qū)域城鄉(xiāng)融合水平整體偏低，需要進(jìn)一步加強(qiáng)南部城鎮(zhèn)區(qū)域的建設(shè)，發(fā)揮其應(yīng)有作用。

2.3城鄉(xiāng)融合發(fā)展的問題診斷與綜合分區(qū)

2.3.1問題診斷基于前文得出相關(guān)結(jié)果，使用四象限法仍從物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)、人口三方面進(jìn)行問題的診斷。四象限法診斷顯示（圖6），經(jīng)濟(jì)要素流動表現(xiàn)出圈層化特征，以喀什市、疏附縣、疏勒縣為中心向外擴(kuò)展，中心區(qū)域呈現(xiàn)高強(qiáng)度、流動順暢特征；疏附縣、伽師縣等地雖具有高經(jīng)濟(jì)活動強(qiáng)度，但存在流動障礙；疏勒縣、英吉沙縣、岳普湖縣普遍表現(xiàn)為低強(qiáng)度、流動不暢。物質(zhì)和人口要素流動則呈現(xiàn)離散化空間分布，形成幾個高流動強(qiáng)度、流動順暢的區(qū)域群。

在要素流動的空間關(guān)聯(lián)性方面，研究區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與人口要素的流動格局存在明顯分異，城鎮(zhèn)周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)要素流動順暢，但人口要素流動受阻；經(jīng)濟(jì)與物質(zhì)要素流動在疏勒縣等經(jīng)濟(jì)活力較強(qiáng)區(qū)域均呈現(xiàn)高強(qiáng)度特征，但面臨較大流動阻力，反映出基礎(chǔ)設(shè)施供給與經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的落差；人口與物質(zhì)要素流動則呈現(xiàn)出明顯的空間異質(zhì)性，部分地區(qū)盡管具備良物質(zhì)流動（A類）與經(jīng)濟(jì)、人口流動（D類）的錯位，表明在這些區(qū)域交通要素并非制約人口流動的主要條件，良好的交通條件在經(jīng)濟(jì)要素的流動中也沒有起到良好的助推作用，需優(yōu)化要素配置結(jié)構(gòu)，通過體制機(jī)制改革、公共服務(wù)均等化等舉措，促進(jìn)各類要素協(xié)調(diào)發(fā)展；烏帕爾鄉(xiāng)鄉(xiāng)村區(qū)域，作為唯一的融合啟動區(qū)在物質(zhì)與人口方面與城鎮(zhèn)區(qū)域流動順暢，擁有良好的城鄉(xiāng)融合發(fā)展?jié)摿Γ^續(xù)提升與周邊城鎮(zhèn)區(qū)域的聯(lián)系強(qiáng)度；研究區(qū)65個融合滯后區(qū)，是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的洼地，占研究區(qū)城鄉(xiāng)區(qū)域數(shù)量的絕大多數(shù)，說明研究區(qū)的城鄉(xiāng)要素流動還存在較大問題，要實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展還需要大力促進(jìn)城鄉(xiāng)間要素雙向流動。這一分區(qū)的城鄉(xiāng)區(qū)域都需要強(qiáng)化其自身發(fā)展。鄉(xiāng)村區(qū)域需要在各方面都加強(qiáng)與城市或城鎮(zhèn)區(qū)域的聯(lián)系。城市或城鎮(zhèn)區(qū)域則需要擴(kuò)展其服務(wù)范圍，帶動整個縣域和周邊鄉(xiāng)村區(qū)域的發(fā)展。

圖6城鄉(xiāng)融合水平四象限分區(qū)Fig.6Four-Quadrant zoning map of urban-rural integration level

圖7城鄉(xiāng)融合發(fā)展綜合分區(qū)

Fig.7Comprehensive zoning map of urban-rural integrated development

3討論與結(jié)論

3.1討論

關(guān)于城鄉(xiāng)融合水平評價的尺度與方法匹配問題，已有研究多針對省級和地市級單元，使用指標(biāo)體系評價法進(jìn)行宏觀評價[13-14。這類研究通過政府公開數(shù)據(jù)能夠進(jìn)行時序研究，但在縣域尺度面臨數(shù)據(jù)障礙。本研究通過引入“流空間”理論和sDNA空間句法改良的引力模型，利用空間化數(shù)據(jù)解決了縣域尺度城鄉(xiāng)融合研究的數(shù)據(jù)問題，為此類研究提供了新方法路徑。

在評價維度方面，傳統(tǒng)城鄉(xiāng)融合研究多從靜態(tài)要素配置視角評價[27-28]，主要關(guān)注城鄉(xiāng)之間基礎(chǔ)設(shè)施[2公共服務(wù)[30-31]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[32-33]等方面的差距縮小程度。而本研究從動態(tài)要素流動視角切入，同時考慮了流動強(qiáng)度和方向兩個維度，能夠更全面反映城鄉(xiāng)要素實際互動狀況，使得研究能夠識別出流動強(qiáng)度相似而流動方向存在顯著差異的區(qū)域，這種流動方向差異實際上直接影響城鄉(xiāng)融合的進(jìn)展。相比傳統(tǒng)基于靜態(tài)指標(biāo)的評價方法，本研究的評價方法避免了對城鄉(xiāng)融合水平的潛在誤判。

本研究仍存在一些局限，一是受限于數(shù)據(jù)的獲取，僅選擇了物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)、人口三方面進(jìn)行要素流動測度，未能涵蓋信息、文化、生態(tài)等其他要素。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略深人實施，信息流和文化流對城鄉(xiāng)融合的影響日益凸顯。未來研究可隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的進(jìn)步，拓展更多要素流進(jìn)行綜合評價。二是本研究基于2020年截面數(shù)據(jù)分析，缺乏時間維度的動態(tài)評價。未來可開展多時期研究，揭示城鄉(xiāng)融合的演化規(guī)律和影響因素。

3.2 結(jié)論

基于“流空間\"理論，本研究利用交通、人口、經(jīng)濟(jì)的空間數(shù)據(jù)和sDNA空間句法改良的引力模型，對2020年喀什河流域城鎮(zhèn)群區(qū)域的6個縣域的內(nèi)部要素流動強(qiáng)度和方向進(jìn)行測度和水平評價，使用四象限法對各要素流存在的問題進(jìn)行診斷，綜合診斷結(jié)果進(jìn)行綜合分區(qū)。主要研究結(jié)論如下：

使用sDNA空間句法改良的引力模型測度了物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)、人口要素的要素流動強(qiáng)度和方向。要素流強(qiáng)度值方面，要素流空間格局普遍體現(xiàn)出顯著的由城市或城鎮(zhèn)區(qū)域為中心的距離衰減特征。從整體流動強(qiáng)度格局來看，北部縣域的要素流動強(qiáng)度整體上高于南部縣域；要素流交互隸屬度值方面，大部分縣域普遍呈現(xiàn)鄉(xiāng)村單向向城市或城鎮(zhèn)區(qū)域流動的城鎮(zhèn)虹吸現(xiàn)象。

對研究區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平進(jìn)行了評價。在城市區(qū)域得分上，除疏附縣主城鎮(zhèn)區(qū)域外，其他城市或城鎮(zhèn)區(qū)域得分均為最低分30分。在鄉(xiāng)村區(qū)域得分上，得分較高的鄉(xiāng)村區(qū)域集中在城市或城鎮(zhèn)區(qū)域的周邊；按縣域均分排名為疏附縣 ?gt; 伽師縣 ?gt;1 喀什市 gt; 英吉沙縣 ?gt; 岳普湖縣gt;疏勒縣，北部縣域評分整體大于南部縣域。

對研究區(qū)城鄉(xiāng)區(qū)域的城鄉(xiāng)融合發(fā)展在要素流動上的障礙，通過四象限法進(jìn)行了診斷，發(fā)現(xiàn)部分區(qū)域在3類要素流方面存在不匹配現(xiàn)象，這類不匹配現(xiàn)象制約了區(qū)域要素的優(yōu)化配置；基于診斷結(jié)果進(jìn)行多維交叉分析，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各要素之間的組合特征與發(fā)展邏輯，將其概括為6類代表性的城鄉(xiāng)融合模式分區(qū)，并根據(jù)分區(qū)結(jié)果提出了差異化的優(yōu)化建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]張海鵬.中國城鄉(xiāng)關(guān)系演變70年：從分割到融合[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（3）：2-18.

[2]方創(chuàng)琳.城鄉(xiāng)融合發(fā)展機(jī)理與演進(jìn)規(guī)律的理論解析[J].地理學(xué)報，2022，77（4）：759-776.

[3]劉彥隨.中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J].地理學(xué)報，2018，73（4）：637-650.

[4]劉守英，龍婷玉.城鄉(xiāng)融合理論：階段、特征與啟示[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2022（3）：21-34.

[5]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利[N].人民日報，2017-10-28（01）.

[6]葉超，高洋.新中國70年鄉(xiāng)村發(fā)展與城鎮(zhèn)化的政策演變及其態(tài)勢[J].經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（10）：139-145.

[7]孫祥棟，王紅雨，劉銳劍.中國式城鄉(xiāng)融合政策演化、理論框架及其突破進(jìn)路研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論，2023（1）： 43-53.

[8]中共中央國務(wù)院關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的意見（2019年4月15日）[N].人民日報，2019-05-06（01）.

[9]中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部，等.關(guān)于開展國家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗區(qū)工作的通知[EB/OL]. （2019-12-19）[2024-03-09]. https：//zfxxgk.ndrc.gov.cn/wap/iteminfo.jsp？id=16669.

[10]司偉.縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展的現(xiàn)實意義與實踐路徑[J].國家治理，2024（2）：74-78.

[11]蘇紅鍵.中國縣域城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)、趨勢與推進(jìn)思路[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021（5）：110-119.

[12]蒲實.構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展新格局的理論邏輯、歷史邏輯與實踐進(jìn)路[J].行政管理改革，2024，9（9）：21-29

[13]劉彥隨，楊忍，林元城.中國縣域城鎮(zhèn)化格局演化與優(yōu)化路徑[J].地理學(xué)報，2022，77（12）：2937-2953.