隴東地區(qū)冬油菜茬后復(fù)種谷子品種鑒定評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：S565 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0488-5368（2025）08-0029-04

Identification and Evaluation of Millet Varieties after Winter Rape Stubble in Longdong Region of Gansu Province

LI Feng’，MA Jilong，XI Fangfang'，XIE Yongzhen，GUO Zhilong，XU Li，DOU Xinshe' （1.QingyangAcademyofAgricultural Sciences，Qingyang，Gansu745ooo，China;2.NingCountyAgricultural Techology ExtensionCenter，Ningxian，Gnsu7452o，China;3.QingchengCountyAgriculturalTechnologyExtensionCenter，Qigng， Gansu74510，China;4.ZhenyuanCountyAgriculturalTechnologyExtensionCenter，Zhenyuang，Gansu445o0，China;5.Hshi CountyAgricultural TechnologyExtension Center，Heshui，Gansu 7454Oo，China

Abstract： To explore innovative cropping systems and rotation practices in the Longdong region of Gansu Province，this study evaluated the feasibilityand advantages ofa\"winter rapeseed-milet\"planting model by analyzing the growth period，plant characteristics，and yield performance of various millt cultivars.The results showed that although Zhonggu 19'and Changsheng O7'did not reach fullmaturity atcertain test sites，the other cultivars matured completely，with average growth durations ranging from99 to 117days.Plant heights across the seven tested varieties ranged from 62.1 cm to 101.1cm ，although Longgu 7^′ exhibited lodging. The ear lengths and diameters of Qinzagu 6'， Qinzagu 8'，and Qinzagu 9^′ were 20.6cm ， 19.4cm ，and 18.0cm ，and 2.6cm ， 2.1cm ，and 2.7cm ，respectively. Among these，Qinzagu 6^′ recorded the highest average grain weight per ear （12.0g） and yield （ 281.1kg/667m² ），while Qinzagu 9^′ had the highest average thousand-grain weight （3.1 g）.The \"winter rapeseed-millet\" planting model demonstrates strong applicability in the Longdong region.In particular，Qinzagu 6'and Qinzagu 9^′ exhibit broad adaptability and high yield potential，making them suitable for replanting after winter rapeseed stubble in this area.

Key words： Longdong region ; Multiple cropping; Millet.

隴東地區(qū)是指六盤山以東、甘肅省境內(nèi)的行政區(qū)域，面積 3.5×10⁴km² ，包括慶陽市全部和平?jīng)鍪谐o寧、莊浪縣以外的區(qū)域，總?cè)丝诩s380萬[1]。該區(qū)域是農(nóng)耕文化的發(fā)祥地之一[2]，具有悠久的農(nóng)耕歷史，也是典型的旱作農(nóng)業(yè)區(qū)，域內(nèi)主要農(nóng)作物有冬小麥、玉米、谷子、糜子、豆類、油料等，有一年一熟、一年兩熟和兩年三熟三種種植制度，利用夏秋季節(jié)充沛的光熱條件復(fù)種是提高單位土地產(chǎn)出率和增加糧食產(chǎn)量的重要途徑。谷子是中國北方干旱、半干旱地區(qū)種植的一種優(yōu)勢(shì)抗旱作物[3]，既是糧食作物，也是特色經(jīng)濟(jì)和完全市場化作物[4]，抗旱耐瘠，營養(yǎng)價(jià)值高[5～7]，也是隴東地區(qū)的常規(guī)小雜糧作物之一[8]。近年來，隨著育種水平的不斷提升和新品種的推廣應(yīng)用，谷子單產(chǎn)水平得到大幅度提高，部分品種產(chǎn)量超過 7.5Vhm^2[9] ，谷子種植對(duì)維護(hù)旱作區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和食物多樣性具有重要作用，同時(shí)在糧食安全中也占有較為重要的地位[10]

本研究對(duì)引進(jìn)的谷子新品種（系）在隴東地區(qū)的生長特性和產(chǎn)量相關(guān)性狀進(jìn)行了分析，旨在探討不同谷子品種（系）在隴東地區(qū)復(fù)種的適應(yīng)性和豐產(chǎn)性能，為該地區(qū)谷子復(fù)種和耕作制度創(chuàng)新提供理論依據(jù)。

二 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)分別在慶陽市寧縣（D1：寧縣和盛鎮(zhèn)湫包頭村；D2：寧縣瓦斜鄉(xiāng)塬溝村）、鎮(zhèn)原縣（D3：鎮(zhèn)原縣屯子鎮(zhèn)白馬村）、合水縣（D4：合水縣西華池鎮(zhèn)嚴(yán)溝圈村）和慶城縣（D5：慶城縣馬嶺鎮(zhèn)下午旗村）開展，域內(nèi)土層深厚，光照充足，氣候溫和，屬大陸性季風(fēng)氣候，年均氣溫 7～10^°C ，年日照 2250-2600 h，無霜期 140～180d ，年降雨 480～660mm ，各試驗(yàn)點(diǎn)7至10月上中旬的降雨量如表1。土壤為黑妒土，質(zhì)地均一、通氣性好，前茬作物均為冬油菜。

表1各試驗(yàn)點(diǎn)7至10月上中旬的降雨量" " " " " ""（mm）

1.2 試驗(yàn)材料

從陜西秦雜谷農(nóng)林科技有限公司、甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院等單位引入谷子品種（系）7份，其中雜交種谷子品種（系）3個(gè)，常規(guī)種谷子品種4個(gè)（表2）。

表2參試谷子品種類型及來源

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積 30m² （ 6m×5m， ，每小區(qū)20行，行長 5m ，行距 30cm 。

底肥施尿素（N含量為 46% ） 150kg/hm² 、磷酸二銨（含量為 63% ） 450kg/hm² 。生育期內(nèi)不做追肥處理。2023年6月15日播種，2023年10月收獲。谷子出苗后3～4葉期定苗，株距 5cm ，保苗4.5萬株/ ?m² ，統(tǒng)一進(jìn)行田間管理。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

生長期內(nèi)統(tǒng)計(jì)出苗期、成熟期，收獲時(shí)剔除邊行，每個(gè)小區(qū)中間位置隨機(jī)選取長勢(shì)均勻 1m² 進(jìn)行考種測(cè)產(chǎn)，重復(fù)3次，并隨機(jī)選取5株室內(nèi)考種。

測(cè)定項(xiàng)目有：株高、穗長、穗粗、單穗粒、穗粒重、千粒重、產(chǎn)量。

產(chǎn)量按種子含水量 13% 折算。

1.5 數(shù)據(jù)計(jì)算及統(tǒng)計(jì)分析

用Excel2007處理數(shù)據(jù)，采用SPSS17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用Duncan方法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期分析

7個(gè)參試品種的平均生育期為99～117d（圖1），從種植品種來看，除隴谷7號(hào)外（99d），其他品種生育期均在100d以上，秦雜谷6號(hào)、秦雜谷8號(hào)和秦雜谷9號(hào)平均生育期為 106～109d ，中谷19平均生育期最長，達(dá)117.0d，其次是長生07、隴谷11，分別為115.5d和110.4d;從試驗(yàn)地點(diǎn)來看，D4的平均生育期最短，為96d，D1和D2較為接近，分別為109.7d和107.7d，D3和D5接近，分別為116.2d和 116.6d 。中谷19在D1和D3試驗(yàn)點(diǎn)未成熟，長生07在D3未成熟。

圖1參試谷子品種（系）的生育期

2.2 形態(tài)與主要農(nóng)藝性狀分析

不同品種在同一試驗(yàn)點(diǎn)及同一品種在不同試驗(yàn)點(diǎn)的形態(tài)特征差異明顯（圖2）。7個(gè)參試品種的株高在 62.1～101.1cm 之間，多點(diǎn)平均株高順序?yàn)殚L生 07gt; 隴谷11號(hào) gt; 中谷 19gt; 秦雜谷9號(hào)gt; 秦雜谷6號(hào) gt; 秦雜谷8號(hào) gt; 隴谷7號(hào)，長生07和隴谷11分別為 95.2cm 和 90.8cm ，隴谷7平均為 68.3cm ，且在各點(diǎn)均表現(xiàn)最低；從不同試驗(yàn)點(diǎn)來看，D1、D2和D3試驗(yàn)點(diǎn)長生07均為最高，分別為 96.9cm.96.9cm 和 101.1cm ，D4試驗(yàn)點(diǎn)秦雜谷9號(hào)最高，為 90.4cm ，D5試驗(yàn)點(diǎn)隴谷11最高，為 96.5cm 。

圖2參試谷子品種（系）的株高

注：不同小寫字母表示處理間差異達(dá) 5% 顯著水平，下同。

秦雜谷6號(hào)、秦雜谷8號(hào)和秦雜谷9號(hào)的平均穗長），分別為 20.6cm?19.4cm 和 18cm ，隴谷11、中谷19和長生07平均穗長較為接近，均在17.5cm 左右，隴谷7號(hào)最小，平均為 12.8cm ；所有參試品種在D1試驗(yàn)點(diǎn)的穗長最大，平均為21.6cm；D1試驗(yàn)點(diǎn)秦雜谷8號(hào)、秦雜谷9號(hào)、隴谷11號(hào)和中谷19與其余4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)形成顯著性差異，D2和D3試驗(yàn)點(diǎn)的平均穗長均顯著低于其余試驗(yàn)點(diǎn)，分別為 15.3cm 和 16.0cm ，D5次之，為 16.5cm （圖3）。

圖3 參試谷子品種（系）的穗長

秦雜谷6號(hào)和秦雜谷8號(hào)平均穗粗，分別為2.6cm 和 2.7cm ，中谷19次之，為 2.4cm ，隴谷7號(hào)最小，為 1.4cm ；在D4和D5試驗(yàn)點(diǎn)中，秦雜谷6號(hào)和秦雜谷8號(hào)的穗粗顯著高于D1、D2和D3；在D1試驗(yàn)點(diǎn)隴谷11號(hào)的穗粗顯著高于其他試驗(yàn)點(diǎn)，D1和D3試驗(yàn)點(diǎn)的長生07穗粗顯著高于其他品種（圖4）。

圖4參試谷子品種（系）的穗粗

2.3產(chǎn)量及構(gòu)成因子分析

不同品種的單穗粒重、千粒重和籽粒產(chǎn)量在不同試驗(yàn)點(diǎn)均表現(xiàn)出顯著性差異（表3）。秦雜谷6號(hào)和秦雜谷9號(hào)的平均單穗粒重均超過了 10g ，分別為 12.0g 和 11.7g ，隴谷7號(hào)最低，為 6.1g 。從試驗(yàn)點(diǎn)來看，D1試驗(yàn)點(diǎn)秦雜谷8號(hào)和秦雜谷6號(hào)平均單穗粒重最高，分別為 18.2g 和 18.1g ，D2試驗(yàn)點(diǎn)秦雜谷9號(hào)最高，為 14.7g ，D3試驗(yàn)點(diǎn)隴谷11最高，為 6.8g ，D4和D5試驗(yàn)點(diǎn)秦雜谷6號(hào)最高，分別為 18.3g 和 6.6g ，隴谷7號(hào)在D1、D2、D3和D4試驗(yàn)點(diǎn)均表現(xiàn)最低，分別為 7.2g.11.2g.2.3g 和 4.8g ；秦雜谷9號(hào)的平均千粒重為 3.1g ，秦雜谷6號(hào)和秦雜谷8號(hào)，均為 2.9g ，中谷19最小，為

2.0g 。在D1 .02 、D3試驗(yàn)點(diǎn)，秦雜谷9號(hào)均表現(xiàn)出較高的千粒重水平，分別達(dá)到了 3.1g.3.3g 和3.2g ，D4和D5試驗(yàn)點(diǎn)秦雜谷6號(hào)、秦雜谷8號(hào)、秦雜谷9千粒重差異不顯著。秦雜谷6號(hào)的平均產(chǎn)量水平最高，為 281.1kg/667m² ，秦雜谷8號(hào)和秦雜谷9號(hào)次之，分別為 245.5kg/667m² 和242.5kg/667m² ，隴谷7號(hào)最低，為 179.2kg/667m² ，D1試驗(yàn)點(diǎn)秦雜谷6號(hào)和秦雜谷8號(hào)產(chǎn)量最高，分別為319.9kg/667m² 和 311.0kg/667m² ，D2試驗(yàn)點(diǎn)秦雜谷9號(hào)產(chǎn)量最高，為 232.2kg/667m² ，D3和D4試驗(yàn)點(diǎn)秦雜谷6號(hào)產(chǎn)量最高，分別為 306.3kg/667m² 、366.8kg/667m² ，從不同試驗(yàn)點(diǎn)來看，D1和 D4產(chǎn)量高于D2、D3和D5。

表3參試谷子品種（系）產(chǎn)量性狀

注：不同小寫字母表示處理間差異達(dá) 5% 顯著水平。

3 結(jié)論與討論

復(fù)種作物品種篩選鑒定試驗(yàn)中，生育期是一個(gè)非常關(guān)鍵的指標(biāo)，只有滿足當(dāng)?shù)毓鉄豳Y源條件能夠完全成熟的品種才具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。本研究中，秦雜谷系列的3個(gè)品種、隴谷7號(hào)、隴谷11均能夠在該區(qū)域完全成熟，中谷19和長生07在D1和D3兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)中未能成熟，應(yīng)用范圍受限，不適宜隴東地區(qū)復(fù)種應(yīng)用。從田間長勢(shì)來看，7個(gè)參試品種的株高為 62.1～101.1cm ，但隴谷7號(hào)在5個(gè)試驗(yàn)均有倒伏發(fā)生，不利于田間管理和收獲。秦雜谷6號(hào)、秦雜谷8號(hào)和秦雜谷9號(hào)的穗長、穗粗表現(xiàn)突出，且秦雜谷9號(hào)具有更高的單穗粒重和千粒重，但其產(chǎn)量水平低于秦雜谷6號(hào)的主要原因是其在不同試驗(yàn)點(diǎn)之間差異較大，在D4中秦雜谷6號(hào)的單穗粒重為 18.3g ，而秦雜谷9號(hào)僅為 12.7g ，且差異顯著，秦雜谷8號(hào)產(chǎn)量雖然高于秦雜谷9號(hào)，但其高產(chǎn)點(diǎn)次為1個(gè)（D1），而秦雜谷6號(hào)和秦雜谷9號(hào)分別有4個(gè)和2個(gè)，說明秦雜谷6號(hào)和秦雜谷9號(hào)具有更廣的適應(yīng)性。同一品種在不同試驗(yàn)點(diǎn)中表現(xiàn)差異較大的主要原因可能與后期降雨量有關(guān)，不同的氣候特征和降雨量對(duì)谷子的生長特性和產(chǎn)量形成較大影響，干旱會(huì)使小花和小穗發(fā)育不良，導(dǎo)致枇谷率增加，單穗粒重變小，進(jìn)而影響產(chǎn)量形成[1l～13]，在研究中，各地塊的降雨時(shí)間和總降雨量均表現(xiàn)出明顯差異，導(dǎo)致不同地塊受旱情況不一，造成產(chǎn)量水平差異較大。

綜上所述，秦雜谷6號(hào)和秦雜谷9號(hào)在隴東地區(qū)復(fù)種表現(xiàn)出更強(qiáng)的適應(yīng)性和豐產(chǎn)性，適宜于隴東地區(qū)冬油菜茬后復(fù)種推廣種植。

參考文獻(xiàn)：

[1] 田遼西，王具文，馮建宏，等.隴東黃土高原白堊系盆地水文地質(zhì)條件及缺水區(qū)找水方向[J」.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2023，37（4）：186-193.

[2]林慧龍，遲佳萌，賈佳，等.公劉故里農(nóng)耕文明溯源及其農(nóng)業(yè)生態(tài)適應(yīng)性變遷[J].科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會(huì)，2023，41（6） ：3-8.

[3] 劉桂紅，王玉，杜金哲，等．谷子萌芽期抗旱性鑒定研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（3）：86-91.

[4] 李順國，劉斐，趙文慶，等.中國谷子種業(yè)：發(fā)展歷程、融合模式與路徑選擇[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2023，44（1） ：32-43.

[5]李萍，楊小環(huán)，王宏．不同谷子對(duì)除草劑的耐藥性[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（2）：860-868

[6] 李順國，劉斐，劉猛，等.我國谷子產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)策建議[J]．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，35（5）：531-535.

[7] 趙敏.綠色食品谷子生產(chǎn)栽培技術(shù)[J].雜糧作物，2004（2）：119-120.

[8] 薛景軒．隴東谷子的氣象條件分析[J]．甘肅農(nóng)業(yè)，2005（3） ：88.

[9] 程汝宏，劉正理.夏谷新品種冀谷14號(hào)的選育[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998，2（2）：16-20.

[10]劉國強(qiáng)，郭二虎，李瑜輝.山西省谷子產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（4）：61-63.

[11］楊官廳，韓淑云，劉明貴，等.谷子耐旱性鑒定初探[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1992，10（2）：98-102.

［12］李舒凡．谷子抗旱性鑒定方法的幾個(gè)問題及改進(jìn)意見[J].作物品種資源，1996（3）：43.

[13］陳國秋．谷子主要抗旱性狀的初步研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（23）：123-125.