6種殺菌劑對(duì)西瓜炭疽病的防治效果研究

關(guān)鍵詞：炭疽病；西瓜；化學(xué)防治；真菌性病害；農(nóng)藥

中圖分類號(hào)：S436.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0457（2025）04-0078-05

國(guó)際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2025.04.012

中國(guó)是全球最大的西瓜生產(chǎn)國(guó)，2023年的西瓜產(chǎn)量占全球的 70% 。陜西省作為我國(guó)主要的西瓜種植區(qū)域，因其獨(dú)特的地理和氣候條件，已被農(nóng)業(yè)部認(rèn)定為水果優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)帶。隨著市場(chǎng)需求的增加，陜西的西瓜產(chǎn)業(yè)不斷擴(kuò)大，尤其是大荔西瓜和蒲城西瓜等獲得了國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志認(rèn)證，進(jìn)一步提升了其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力[1]。然而，西瓜種植過(guò)程中面臨著病蟲(chóng)害頻發(fā)的問(wèn)題，尤其是在設(shè)施西瓜的種植中較為明顯，因其環(huán)境封閉、高溫高濕的條件為病蟲(chóng)害的滋生提供了溫床，造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。因此，研究和實(shí)施有效的西瓜病害防治措施，不僅有助于保護(hù)農(nóng)民的利益，也對(duì)陜西西瓜產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展、提高經(jīng)濟(jì)效益具有重要意義。

炭疽病是由瓜類炭疽菌（Colletotrichumlagenarium）引起的，這種病原菌在全球范圍內(nèi)普遍存在，并能在西瓜的整個(gè)生育期內(nèi)造成危害。該菌通過(guò)侵染葉片、莖蔓和果實(shí)，使西瓜植株組織壞死，形成病斑，嚴(yán)重影響光合作用和營(yíng)養(yǎng)轉(zhuǎn)運(yùn)，進(jìn)而降低植株生長(zhǎng)勢(shì)。研究表明，炭疽病在田間生產(chǎn)中發(fā)病率可達(dá) 20% 至 40%^[2] ;在高溫高濕的設(shè)施環(huán)境中，該病害的發(fā)病情況更為嚴(yán)重，甚至可以達(dá)到 100% [34]此外，炭疽病的傳播迅速，潛伏感染的特性使得在采摘后及儲(chǔ)運(yùn)過(guò)程中仍可造成感染，導(dǎo)致果實(shí)變質(zhì)腐爛[5-7]。目前，生產(chǎn)上對(duì)炭疽病的防治手段有生物防治、植物誘導(dǎo)劑、化學(xué)防治等[8]。由于化學(xué)防治具有高效和迅捷的優(yōu)勢(shì)，所以其仍是目前防治炭疽病的主要手段，但農(nóng)民在農(nóng)藥使用過(guò)程中存在盲目性和隨意性，造成了資源浪費(fèi)和環(huán)境污染，并且長(zhǎng)期使用同一種藥劑可能導(dǎo)致病菌產(chǎn)生抗藥性。因此，尋求更為科學(xué)、合理及多樣性的化學(xué)防治策略成為當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題。為此，本團(tuán)隊(duì)首先通過(guò)前期查找文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)不同種類植株炭疽病防治用藥存在區(qū)別，如咪鮮胺對(duì)芒果炭疽病防效好、異菌脲·氟啶胺對(duì)黃連炭疽病針對(duì)性強(qiáng)等；其次，通過(guò)實(shí)地走訪調(diào)研發(fā)現(xiàn)百菌清、代森錳鋅、吡唑醚菌酯、戊唑醇、咯菌腈和咪鮮胺等6種殺菌劑在生產(chǎn)中用于西瓜炭疽病的防治的使用頻率均較高。為明確其在設(shè)施溫室中的防治效果，本團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)評(píng)價(jià)，旨在篩選出針對(duì)西瓜炭疽病效果好、見(jiàn)效快、副作用低的藥劑，不僅為農(nóng)民提供科學(xué)的選藥依據(jù)，也為多種農(nóng)藥的交替使用策略提供參考，更為陜西省西瓜產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)與技術(shù)支持，促進(jìn)農(nóng)民增收和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

供試藥劑見(jiàn)表1，供試西瓜品種為‘美都8424^? 。試驗(yàn)在寶雞市陳倉(cāng)區(qū)周原鎮(zhèn)西劉村（東經(jīng)107^°37^′ 北緯 34^°22^′ ）進(jìn)行，于2024年2月26日將西瓜定植于塑料拱棚（ 8m×30m ），棚內(nèi)栽植兩行，株距和行距分別為0.3和 5.0m 。試驗(yàn)地的西瓜生長(zhǎng)情況相同，所有小區(qū)的西瓜植株在種植和培育上采用相同操作，并且與周邊區(qū)域一致。

表1供試化學(xué)藥劑信息

Tab.1 Information of fungicides tested

1. 2 試驗(yàn)處理

本試驗(yàn)設(shè)置6個(gè)處理，1個(gè)空白對(duì)照（詳見(jiàn)表2），每個(gè)處理3個(gè)小區(qū)。共設(shè)立21個(gè)小區(qū)，一個(gè)小區(qū)包含50株西瓜。試驗(yàn)區(qū)域采用隨機(jī)區(qū)組排列方式。2024年5月19日（西瓜炭疽病初期）第1次藥劑噴施，間隔7d（5月26日）再施藥1次。采用植株整株均勻噴霧法，噴液量以均勻噴施葉片正反面、無(wú)藥液滴下為標(biāo)準(zhǔn)，噴藥設(shè)備為農(nóng)用噴霧器。

表2試驗(yàn)處理及用藥量

Tab.2 Test treatment and dosage

注：“—”表示不施用農(nóng)藥。

1.3 葉綠素含量測(cè)定

選擇西瓜植株自上而下第7片葉子進(jìn)行葉綠

素含量的測(cè)定，葉綠素提取和含量測(cè)定參考郝建軍等[10]的方法。

1.4 病情調(diào)查與室內(nèi)測(cè)定

調(diào)查記錄第一次施藥前（5月19日，A1）、第二次施藥前（5月26日，A2）第二次施藥后7d（6月2日，A3）以及第二次施藥后14d（6月9日，A4）每個(gè)小區(qū)炭疽病發(fā)病情況，記錄每片西瓜葉炭疽病斑占調(diào)查葉的總面積的比值。

黃蔚\"對(duì)葉片病害程度進(jìn)行分級(jí)，將西瓜植株受炭疽病影響的病斑反應(yīng)分為0～4共5級(jí)，無(wú)病斑為0級(jí)，病斑面積0；有輕微侵染為1級(jí)，病斑面積 lt;6% ；中度侵染為2級(jí)， 6%? 病斑面積 lt; 11% ；嚴(yán)重侵染為3級(jí)， 11%? 病斑面積 lt;26% ；侵染非常嚴(yán)重為4級(jí)，壞死斑擴(kuò)大， 26%? 病斑面積lt;51% ；發(fā)病嚴(yán)重為5級(jí)，病斑面積 91% ，甚至植株死亡。

通過(guò)以下公式計(jì)算溫室西瓜炭疽病的病情指數(shù)（用 K 表示）。

殺菌劑的6個(gè)處理和對(duì)照的防效是殺菌劑使用后對(duì)病情指數(shù)增長(zhǎng)的抑制作用，計(jì)算公式為：

K₀、K₁ 分別為對(duì)照區(qū)施藥前及施藥后的病情指數(shù)； K_mΩ，K_T1 分別為藥劑處理區(qū)施藥前及施藥后的病情指數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel軟件對(duì)數(shù)據(jù)整理計(jì)算，采用SPSS26軟件進(jìn)行單因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑噴施對(duì)葉片葉綠素含量的影響

葉片葉綠素a含量在4次測(cè)定中總體呈下降趨勢(shì)（表3）。葉綠素a的含量?jī)H在A2中，BZ處理顯著高于其他處理（LJ除外）外，在A1、A3和A4施用農(nóng)藥的處理間均不存在顯著差異；A4中，CK葉綠素a的含量顯著低于各施用農(nóng)藥的處理。由表4可知，葉綠素b含量在A1和A4中，各處理間無(wú)顯著性差異；在A2中，DS和BJ處理顯著低于CK和WZ處理，其余處理間無(wú)顯著性差異;在A3中，DS 處理葉綠素b含量較WZ、BJ和 BZ處理提升顯著，與CK、MX和LJ處理差異不顯著。

表3藥劑噴施對(duì)葉片葉綠素a含量的影響

Tab.3Effects of pesticide spraying on leaf chlorophyll a content

注：同列不同小寫(xiě)字母表示存在顯著性差異（ Plt;0.05 ，下同。

表4藥劑噴施對(duì)葉片葉綠素 b 含量的影響

Tab.4Effects of pesticide spraying on leaf chlorophyllbcontent

2.2藥劑噴施對(duì)西瓜炭疽病防治效果的影響

從表5可以看出，選用的殺菌劑對(duì)西瓜炭疽病的防治效果高低不同。第2次防效統(tǒng)計(jì)（A2）中，DS 處理的防效最高，顯著高于其他處理（WZ處理除外）；LJ處理的防效顯著低于其他處理。第3次防效統(tǒng)計(jì)（A3）時(shí)，DS處理的防效依然顯著最高；WZ、BJ、MX和BZ處理居中，4者之間無(wú)顯著性差異；而LJ處理的防治效果顯著最低。A4的防治效果相比A3均有所下降，DS和WZ處理略微降低，而LJ處理防效下降約 33.33% ，下降最快；BJ和MX處理的防效下降度約為BZ處理的2倍；DS處理的防效顯著高于其他處理。

3 討論與結(jié)論

植物葉綠素的含量是反映植物生長(zhǎng)、適應(yīng)環(huán)境和生理狀態(tài)的重要指標(biāo)。本試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，相比于對(duì)照，化學(xué)藥劑處理組中葉綠素含量沒(méi)有顯著降低，一定程度說(shuō)明藥劑噴施沒(méi)有抑制西瓜生長(zhǎng)。試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)，在A1—A4的調(diào)查測(cè)定中葉綠素a含量總體呈略微下降趨勢(shì)。葉綠素b變化不規(guī)律：在A1一A3中，CK、WZ、BJ和BZ處理的含量呈先上升后下降的趨勢(shì)，DS、MX和LJ處理中，其含量呈上升趨勢(shì)；在A4中，各處理間葉綠素b含量變化不顯著。可能是植株在從營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)向生殖生長(zhǎng)轉(zhuǎn)變時(shí)，植物對(duì)于光能的吸收和利用需求發(fā)生變化，導(dǎo)致葉綠素a和葉綠素b的比例調(diào)整。

表5藥劑噴施對(duì)西瓜炭疽病的防治效果

Tab.5Control effect of chemical spraying on watermelon anthracnose

包括瓜類炭疽病在內(nèi)，炭疽菌屬包含了許多致病力強(qiáng)大的病原菌種，嚴(yán)重影響了瓜類作物的產(chǎn)量和質(zhì)量[12]，對(duì)殺菌劑的敏感性存在顯著差異[13-14]。目前對(duì)于西瓜炭疽病的防治多以化學(xué)防治為主，代森錳鋅為保護(hù)性廣譜性殺菌劑，作用位點(diǎn)多，與多種殺菌劑兼容性好，可通過(guò)混配來(lái)提高防治效果，延長(zhǎng)持效期和擴(kuò)大殺菌面，還對(duì)葡萄白腐病、葡萄灰霉病以及楊樹(shù)爛皮病（由污黑腐皮殼菌引起）也都具有良好的抑制效果[15-17]。本研究開(kāi)展西瓜炭疽病藥效防治試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，代森錳鋅在幾次防治效果統(tǒng)計(jì)中均表現(xiàn)最好，這與馬桂梅等18]在葡萄炭疽病上的防治效果一致；此外，張愛(ài)民等[19]、陳晨等[20]也發(fā)現(xiàn)代森錳鋅對(duì)于辣椒、葡萄炭疽菌菌絲生長(zhǎng)抑制效果好，也與本研究結(jié)果相似。作為甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，吡唑醚菌酯通過(guò)干擾電子傳遞過(guò)程，進(jìn)而抑制線粒體的呼吸功能，有效阻止了病原菌的生長(zhǎng)和繁殖；該類殺菌劑可延緩葉片衰老、提高作物光合效率，從而有利于增強(qiáng)植物免疫力[21-22]。本研究結(jié)果表明，吡唑醚菌酯與戊唑醇對(duì)西瓜炭疽病的防治效果優(yōu)于其他防治藥劑（代森錳鋅除外）。韋繼彥等[23研究發(fā)現(xiàn)，吡唑醚菌酯對(duì)指天椒炭疽病的防效均高于咪鮮胺，與本研究的統(tǒng)計(jì)結(jié)果一致;陳圓等[24]在檳榔炭疽病防治中發(fā)現(xiàn)，吡唑醚菌酯與戊唑醇田間防治效果無(wú)顯著性差異，與本研究結(jié)果相似。綜上，在西瓜炭疽病的田間防治中，代森錳鋅、吡唑醚菌酯和戊唑醇這幾種高效低毒的藥劑可以作為首選藥劑，交替使用以避免抗藥性產(chǎn)生；防控效果差的藥劑可以作為保護(hù)性藥劑使用。

本研究表明，幾種化學(xué)殺菌劑的使用對(duì)西瓜植株生長(zhǎng)無(wú)明顯影響。在田間防治效果上，代森錳鋅的防治效果在A2—A3測(cè)定中均在 80% 以上，是幾種殺菌劑中效果最好的；戊唑醇和吡唑醚菌酯次之；咯菌腈的防治效果最差。為了發(fā)揮不同藥劑的協(xié)同增效作用，將不同類型的殺菌劑聯(lián)合使用，不僅能減少藥劑總的使用量，還可以降低病菌抗藥性的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。因此，為防止或延緩其抗藥性的產(chǎn)生，建議交替使用代森錳鋅、戊唑醇和吡唑醚菌酯進(jìn)行設(shè)施西瓜炭疽病的防治。以上結(jié)果可以為陜西地區(qū)西瓜炭疽病的防治提供參考。

（責(zé)任編輯：嚴(yán)秀芳 胡吉鳳）

參考文獻(xiàn)：

[1] 張敏，王燕，馬永強(qiáng)，等.渭南西瓜產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策[J].西北園藝，2023（11）：7-10.

[2] 郭玉人，王琪昶，張文獻(xiàn)，等.早佳西瓜幾個(gè)改良組合抗枯萎病、炭疽病性苗期鑒定[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2003，19（4）：85-86.

[3] 崔麗紅，黃蔚，成娟.西瓜抗炭疽病遺傳育種的研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（8）：172-174.

[4] 周文靜，范鴻雁，何凡，等.海南省西瓜炭疽病菌生物學(xué)特性及藥劑毒力測(cè)定[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（4）：2070-2073.

[5] 郜森，王恩煜，楊小振，等.西瓜炭疽病及抗性育種研究進(jìn)展[J].中國(guó)瓜菜，2021，34（5）：1-7.

[6] Damm U，CannonPF，LiuF，etal.TheColletotrichumorbicularespeciescomplex：important pathogensoffieldcropsandweeds[J]. Fungal Diversity，2013，61（1） ：29-59.

[7] CannonPF，Damm U，JohnstonPR，etal.Coletotrichum-currnt statusandfuture directions[J].Studiesin Mycolog，012，73（1） ：181-213.

[8] 鄭家瑞，李云洲.植物誘導(dǎo)抗性研究進(jìn)展[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2022，41（2）：51-58.

[9] 莫維弟，方茜，程歡歡，等.黃連炭疽病病原鑒定及其對(duì)殺菌劑敏感性測(cè)定[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2022，41（1）：28-33.

[10] 郝建軍，康宗利，于洋.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)［M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2007.

[11] 黃蔚，謝王超，崔麗紅，等.5種殺菌劑對(duì)西瓜炭疽病的防治效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（1）：124-126.

[12] 孟珂.薄殼山核桃黑斑病病原菌鑒定及室內(nèi)藥劑篩選[D].新鄉(xiāng)：河南科技學(xué)院，2020.

[13] 林雄杰，王賢達(dá)，范國(guó)成，等.枇杷心腐病病原菌鑒定及其防治藥劑室內(nèi)毒力測(cè)定［J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2016，43（5）：828-835..

[14]Chung WH，Ishi H，ishmuraK，etal.Fungicidesnsitivityandphylogeneticelatioshipofanthracnosefungiolatedfrovariousfruit cropsinJapan[J].PlantDisease，2006，90（4）：506-512.

[15] 高琪，李興紅，劉梅.我國(guó)葡萄園病害發(fā)生危害及防治用藥情況調(diào)查[J].中國(guó)果樹(shù)，2021（9）：97-102.

[16] 楊曉，龔林忠，張瑛，等.4省（區(qū)）葡萄果實(shí)病害發(fā)生與危害調(diào)查[J].中國(guó)南方果樹(shù)，2021，50（1）：106-109，114.

[17] 祝軍.代森錳鋅對(duì)楊樹(shù)爛皮病的防治效果[J].吉林林業(yè)科技，2024，53（2）：15-19.

[18] 馬桂梅，普繼雄，孫秀梅，等.葡萄炭疽病防治藥劑的篩選和殘留安全性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)果樹(shù)，2022（8）：44-46，49.

[19］張愛(ài)民，梁傳靜，牟玉梅，等.不同藥劑與施藥時(shí)期對(duì)辣椒炭疽病防治效果的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（5）：53-60.

[20] 陳晨，廖佳興，王琦.葡萄炭疽病菌防治技術(shù)研究[J].中國(guó)南方果樹(shù)，2023，52（5）：157-161.

[21]劉霞，楊克強(qiáng)，朱玉鳳，等.8種殺菌劑對(duì)核桃炭疽病病原菌膠孢炭疽菌的室內(nèi)毒力［J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2013，15（4）：412-420.

[22]徐杰，冀志蕊，王娜，等.葡萄炭疽病菌對(duì)4種殺菌劑的敏感性分析[J].果樹(shù)學(xué)報(bào)，2020，37（6）：882-890.

[23] 韋繼彥，韋呈武，黃澤熙，等.8種殺菌劑對(duì)指天椒炭疽病的田間防效[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2020，40（2）：68-70.

[24]陳圓，芮凱，田威，等.7種殺菌劑防治檳榔炭疽病的田間效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)，2019（5）：37-39.

Studyon the Control Effect of6 Fungicides on Watermelon Anthracnose

LiLe，LiuYutong，LiWukun （Collge of Biological Enginering，Yangling Vocational and Technical Collge，Xianyang 7121oo，Shanxi，China）

Abstract：To exploreefectivefungicidesforthecontrolofanthracnose in greenhouse-grown watermelonin Shanxi region and provideareference for watermelonproduction，this paper evaluated sixcommonlyused fungicides（mancozeb， chlorothalonil，fludioxonil，prochloraz，tebuconazole，and pyraclostrobin）byfield spray treatments.Theresultsshowed that noneof these fungicides had adverse efects on the chlorophyll content of watermelon leaves.Across three efficacy evaluations，mancozeb significantlyoutperformed the other treatments，with alltreatment efficacies exceeding 80% ·Tebuconazole and pyraclostrobin folowed in efectiveness，while fludioxonil had the poorest control effect.Basedon comparative analysis，itisrecommended that mancozeb，tebuconazole，and pyraclostrobin beused inrotation to minimize the risk of resistance development.

Keywords：anthracnose;watermelon；chemical control； fungal diseases；pesticides