周麗婷：劍膽琴心護(hù)創(chuàng)新

周麗婷，女，1981年9月出生，中共黨員，審判委員會委員、審判第一庭庭長、三級高級法官。曾獲得全國先進(jìn)工作者、全國三八紅旗手、全國法院辦案標(biāo)兵、全國法院先進(jìn)個人等榮譽(yù)。

1.周麗婷工作照

2025年8月的一天，第十八法庭，審判長周麗婷敲擊法槌，一起引發(fā)社會高度關(guān)注的專利侵權(quán)案件開庭。“對于創(chuàng)新創(chuàng)造者，我們必須盡最大的努力去保護(hù)他們的合法權(quán)益，這樣才能促進(jìn)整個行業(yè)、整個社會的良性發(fā)展。這就是我們工作的意義所在。”周麗婷說。

這樣的場景，是周麗婷工作中尋常的一幕。從最初作為書記員，到2014年成立時首批選任的員額法官，再到如今成長為審判一庭庭長與審判團(tuán)隊負(fù)責(zé)人，周麗婷親歷了中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)從稚嫩探索走向成熟自信的歷程。

彰顯正義斷曲直

2016年夏季的一天，河北省一座古廟里，周麗婷帶著鑒定人員小心翼翼地爬上腳手架。兩層樓高的腳手架是臨時搭建的，踩在上面咿呀作響。鑒定人員按照周麗婷的要求，用相機(jī)鏡頭記錄下了大殿天花板上那些存有侵權(quán)爭議的彩繪紋樣。這是她和工作人員為一起古建彩繪制作方法專利侵權(quán)案進(jìn)行鑒定的現(xiàn)場。

這起古建彩繪案件陷入僵局已達(dá)數(shù)月。原告作為專利權(quán)人，指控某地寺廟在古建筑修復(fù)時，侵犯其彩繪制作方法發(fā)明專利。然而，此案被控侵權(quán)行為發(fā)生地是全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，無法進(jìn)行常規(guī)取證。合議庭反復(fù)分析案情，一致認(rèn)為被告有較大可能實施了被控的侵權(quán)行為。為打破這一困局，推動案件取得實質(zhì)進(jìn)展，在多方咨詢確認(rèn)拍照取樣不會損傷古建筑后，周麗婷積極與市級、省級、國家三級文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)溝通協(xié)調(diào)。最終，國家文物局給出了確定答復(fù)：可以取證。

經(jīng)過有關(guān)部門鑒定，彩繪紋樣被確認(rèn)系印刷而非手繪而成。被告拒絕提供施工日志自證清白，周麗婷依據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則作出侵權(quán)判決，創(chuàng)新創(chuàng)造者的合法利益得到了保護(hù)。

勝訴的專利權(quán)人給周麗婷送來錦旗，上面寫著“劍膽琴心查案情，彰顯正義斷曲直”。這14個字，成為她職業(yè)生涯的最佳注解。

溫情司法解民憂

2021年，周麗婷承辦了一起專利權(quán)無效行政糾紛案。原告的專利請求保護(hù)一種多層住宅樓加裝電梯后的建筑結(jié)構(gòu)，以實現(xiàn)斜坡無障礙入戶。行政機(jī)關(guān)認(rèn)為，先前已有一件日本專利，原告專利沒有創(chuàng)造性，于是裁決該專利權(quán)無效。

“這是一場專利技術(shù)的判定，更是關(guān)乎萬千老舊小區(qū)居民‘上下樓自由’的民生大事。”周麗婷多次前往老舊小區(qū)實地了解情況。站在外觀斑駁的居民樓下，她看到老年人拄著拐杖艱難上樓的場景，聽到居民對加裝電梯迫切期盼的聲音，深切感受到這項專利技術(shù)背后承載的民生溫度。

“中國老舊建筑與日本建筑結(jié)構(gòu)差異巨大，若照搬日本專利方案拆除樓梯，極有可能威脅整棟樓體的安全。”周麗婷與合議庭成員反復(fù)比對中日專利方案后，得出了結(jié)論：國內(nèi)公司的專利雖與日本專利整體構(gòu)思相近，但改造方式更貼合中國老舊建筑特點(diǎn)一部分拆除外墻就能以較低成本實現(xiàn)加裝電梯的目的。“這份專利不僅是技術(shù)創(chuàng)新，更是解決老舊小區(qū)適老化改造難題的‘金鑰匙’。”

合議庭判決撤銷無效裁定，維持專利有效性。這份判決，直接回應(yīng)了如何解決老舊小區(qū)改造的民生痛點(diǎn)問題，為無數(shù)老舊小區(qū)居民點(diǎn)亮了希望之光。周麗婷以司法為民的深厚情懷和司法智慧讓更多人看到，司法不僅是規(guī)則的適用，更是對人民需求的回應(yīng)，是法律尊嚴(yán)與人文關(guān)懷的完美融合。

“‘案子在周法官手里，我們放心’，這是我在法庭上聽到的最引以為豪的話。人民的信任重逾干鈞。我會記著這句話，在我手握法槌的每一天。”周麗婷說。

創(chuàng)新審判定規(guī)則

2.周麗婷（左 一）現(xiàn)場保障鑒 定機(jī)構(gòu)取樣 3.周麗婷在公開 庭審后與旁聽人 員交流

2024年，在某標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案中，周麗婷遇到了一個棘手的問題。原告日本某公司訴中國某公司侵犯其標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)，中國某公司提起反訴請求裁決專利許可使用費(fèi)金額。但反訴與本訴在所涉專利和產(chǎn)品范圍上不一致，不符合反訴的一般受理條件。按照常規(guī)，反訴可能無法被受理。

“如果簡單駁回反訴，中國公司將面臨漫長而煩瑣的新的訴訟程序，加之國外平行訴訟的推進(jìn)，雙方的談判地位會失衡，這對行業(yè)發(fā)展不利，我們必須找到更好的解決辦法。”周麗婷在合議庭討論中提出自己的觀點(diǎn)，“我們應(yīng)該從案件的實質(zhì)出發(fā)，尋找更公平、合理、高效的解決方式。

周麗婷通過合理解釋反訴請求與本訴請求之間的因果聯(lián)系，合議庭受理了反訴，并成功促推雙方達(dá)成全球交叉許可協(xié)議，解決了雙方長期存在的專利糾紛，實現(xiàn)了合作共贏。“這個案例為標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛的解決提供了新的思路，希望能為行業(yè)發(fā)展注入新的活力。”周麗婷欣慰地說。這一案例的審判工作，不僅解決了雙方的糾紛，還為全球知識產(chǎn)權(quán)治理貢獻(xiàn)了中國司法智慧。

20年，3000余件案件，從魔術(shù)作品保護(hù)到“摩卡”商標(biāo)的博弈，從老樓加裝電梯專利到5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利，周麗婷手握法槌，敲擊的不僅是個案正義，更是中國創(chuàng)新生態(tài)的規(guī)則基石。“法律必須被信仰，而我們要做的，是讓信仰照進(jìn)現(xiàn)實。”周麗婷說。Z

（責(zé)任編輯：宋麗群）