高質(zhì)量發(fā)展背景下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對能源效率的影響

中圖分類號：F062.9；F206文獻標志碼：A

0 引言

黨的二十大提出要積極穩(wěn)妥推進碳達峰碳中和，深入推進能源革命，加快規(guī)劃建設新型能源體系，確保能源安全，積極參與應對氣候變化全球治理，這為新征程上推動能源高質(zhì)量發(fā)展指明了方向。《“十四五”現(xiàn)代能源體系規(guī)劃》提出，展望2035年，能源高質(zhì)量發(fā)展取得決定性進展，基本建成現(xiàn)代能源體系。能源效率的提升是實現(xiàn)能源高質(zhì)量發(fā)展的關鍵所在，既能通過降低單位GDP的能源消耗，提高經(jīng)濟效益，又能有效減少溫室氣體排放，改善環(huán)境質(zhì)量。因此，研究我國能源效率的未來變化趨勢具有非常重要的意義[]。

我國在能源效率方面取得了顯著進步，但仍然面臨挑戰(zhàn)。過去10a間，我國能耗強度持續(xù)下降，累計節(jié)約能源消費約14億t標準煤，減少二氧化碳排放約30億t2，展現(xiàn)了我國在提高能源利用效率方面的不懈努力和巨大潛力。然而，我國能源效率與發(fā)達國家相比仍然存在差距，我國的能源強度已經(jīng)超過了峰值，處于能源強度倒U曲線的下降區(qū)間，這意味著通過適當控制能源消費增長，提高能源彈性系數(shù)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，走高質(zhì)量發(fā)展道路，可以進一步提升能源效率[3]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是能源效率的重要影響因素，截至2023年，我國三次產(chǎn)業(yè)的比重為5.1：38.9：56.0 ，第三產(chǎn)業(yè)所占比重越來越大，在經(jīng)濟發(fā)展中的主導地位進一步凸顯[4，第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比例不斷降低，第一產(chǎn)業(yè)的比重最小，呈現(xiàn)出“三二一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例。

目前學術界對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是否能夠提高能源效率還存在爭論。一種觀點認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠顯著提高能源效率[5]，另外一種觀點則認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并不能夠顯著提高能源效率[6-7]。在能源高質(zhì)量發(fā)展背景下，目前關于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對能源效率的影響研究多聚焦于作用路徑和影響效果的分析，缺少產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對能源效率影響預測的相關研究。那么隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，我國的能源效率會發(fā)生什么樣的變化？在能源高質(zhì)量發(fā)展背景下，又該如何應對這一變化？為解決上述問題，本文運用向量自回歸（Vector-Auto-Regressive，VAR）脈沖響應分析法對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對能源效率的影響進行了分析及預測，以期為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、能源使用效率提升、能源政策的制定和調(diào)整提供科學依據(jù)。

1 機理分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化[8。以下從這兩個方面分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對能源效率的影響。

1.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對能源效率的作用機理

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化一般按照我國科技經(jīng)濟狀況、經(jīng)濟社會資金的消費構(gòu)成以及各級政府部門的財力投入狀況等進行調(diào)整，目的是為調(diào)整原有市場經(jīng)濟條件下不合理的產(chǎn)業(yè)格局，推動經(jīng)濟社會資源與經(jīng)濟社會各個單位之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化意味著生產(chǎn)要素在社會生產(chǎn)各部門之間的分配更加合理，能夠更加有效地利用資源[9]。當資源得到優(yōu)化配置時，可以減少不必要的能源浪費，提高能源使用效率[10]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化往往伴隨著技術進步，先進的生產(chǎn)技術能夠降低單位產(chǎn)品能耗，提高能源利用效率[11-12]。例如，采用高效的燃燒技術、自動化控制系統(tǒng)等，能夠減少能源消耗。可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對能源效率的作用主要反映在資源的優(yōu)化配置和技術進步與創(chuàng)新上。

1.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對能源效率的作用機理

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化描述了一個由低往高持續(xù)提升經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)過程[13]，而提高經(jīng)濟體的能源效率同樣也是這樣一個由低往高持續(xù)升級的動態(tài)過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，主要體現(xiàn)為高附加值化、高技術化、高集約化以及高加工度化[4]，這一轉(zhuǎn)型過程能顯著促進能源效率的提升并實現(xiàn)能源消費量的降低。具體而言，高附加值化生產(chǎn)模式減少了對物質(zhì)資源和能源的依賴，而更加注重無形資產(chǎn)如技術、品牌及服務的價值創(chuàng)造；高技術化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動了先進生產(chǎn)技術與設備的應用，這些技術及設備本身具有較高的能源轉(zhuǎn)換效率[15]；高集約化生產(chǎn)則通過生產(chǎn)要素的集中和優(yōu)化配置，降低了能源浪費；高加工度化則伴隨著生產(chǎn)自動化與智能化水平的提升，促進了能源利用的優(yōu)化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化通過提高生產(chǎn)效率、促進資源循環(huán)利用以及增強環(huán)保意識等多重途徑，有效促進能源效率的提高。但是這一轉(zhuǎn)型過程可能需要較長的時間，從短期來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化可能并不會帶來能源效率的快速提升。主要原因在于： ① 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期間，新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展往往需要更多的能源投入，尤其是在這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，其能源利用效率相對較低。 ② 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化可能伴隨著資本密集型產(chǎn)業(yè)的增長，這些產(chǎn)業(yè)往往能源消耗較大，短期內(nèi)會導致能源消費增加。 ③ 從長期來看，技術進步可能會提高能源效率，但短期內(nèi)技術轉(zhuǎn)換和普及可能尚未完成，導致能源效率提升效果不明顯[16]。綜上，從長期來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化會提升能源效率，但需要一個較長的過程，短期內(nèi)能源效率的提升可能并不明顯，甚至今右一定程度的下降

2 實證設計

2.1 指標選取

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是全球各國經(jīng)濟發(fā)展中的關鍵議題。通過構(gòu)建和優(yōu)化合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可以有效推動經(jīng)濟社會的進步，提升人民的物質(zhì)文化生活水平。以下從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化2個維度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進行探討。

2.1.1 能源效率衡量

本文以能源投入產(chǎn)出比來度量能源效率[]。將能源消費總量與GDP進行比較，度量單位GDP能源消耗，反映能源效率（EE）。即

在相同的經(jīng)濟活動水平下，能源效率高意味著消耗的能源較少。相反，能源效率低則意味著消耗的能源較多。因此，能源效率是一個負向指標。

2.1.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化衡量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化體現(xiàn)了國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度，同時也揭示了資源利用效率和生產(chǎn)要素配置的優(yōu)化水平。干春暉等[18]研究認為，使用泰爾指數(shù)（TL）來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是較為合理的，這種測算方法既保留了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離理論的核心內(nèi)涵，又考慮到了各個產(chǎn)業(yè)重要性的差異，同時計算泰爾指數(shù)的數(shù)據(jù)收集較為便捷[19-20]。本文選取泰爾指數(shù)作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的指標，表達式為

式中： Y_i 和 Y 分別表示三個產(chǎn)業(yè)中第 i 產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值和地區(qū)生產(chǎn)總值； L_i 和 L 分別表示三個產(chǎn)業(yè)中第i 產(chǎn)業(yè)的勞動力數(shù)量和全社會勞動力數(shù)量； y_i 為三個產(chǎn)業(yè)中第 i 個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在GDP中的占比； l_i 為第三產(chǎn)業(yè)中第 i 個產(chǎn)業(yè)的勞動力數(shù)量在總勞動力中的占比； n 是產(chǎn)業(yè)的數(shù)量。泰爾指數(shù)TL偏離0的程度越大，說明產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重與勞動力比重的差異越顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度越低，即該指標為一個負向指標。在我國，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的非合理性依然存在，并且可能會持續(xù)，因此泰爾指數(shù)TL不會達到0。

2.1.3產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化衡量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（TU）反映了結(jié)構(gòu)升級的程度，這一過程通常由技術進步驅(qū)動。在技術發(fā)展水平較低的時代，產(chǎn)業(yè)活動以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主導，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是指產(chǎn)業(yè)從勞動和資本密集型向技術密集型的轉(zhuǎn)變。近年來，隨著信息技術和電子技術的快速發(fā)展，服務業(yè)的增長速度遠超其他產(chǎn)業(yè)，且服務業(yè)對高新技術的依賴性較為強烈。劉偉等[21]提出以各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出占比和勞動生產(chǎn)率的乘積作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的度量。干春暉等[18]提出以第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的比值來判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級意味著國民經(jīng)濟正在向服務化轉(zhuǎn)變。本文選取干春暉等衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的方法，當TU值上升時，說明企業(yè)正在不斷地向服務型社會轉(zhuǎn)變，同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平也在增加。表達式為

2.2數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

依據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性以及合理性來選擇數(shù)據(jù)時間段。呂明元等[8研究發(fā)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平在1984—1993年出現(xiàn)一個極大的波峰。為避免該波動影響本文的研究結(jié)果，本文選取三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平趨于平穩(wěn)之后的數(shù)據(jù)，即1994—2023年的數(shù)據(jù)作為研究樣本，數(shù)據(jù)均來源于《國家統(tǒng)計年鑒》。指標數(shù)據(jù)描述見表1。

3 實證結(jié)果分析

3.1 指標歷年的變動情況

為保證數(shù)據(jù)平穩(wěn)，避免出現(xiàn)異方差，對3個指標均進行取對數(shù)處理。圖1為指標歷年變動情況，由圖1可知，能源效率指標逐年下降，即單位GDP所消耗的能源是逐年減少的，也就意味著我國能源效率逐年上升；結(jié)構(gòu)合理化指標在1996年之后開始上升，直到2004年左右達到峰值，說明我國1996—2004年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標有輕微的上升趨勢，可能由多方面因素導致，比如人均耕地少，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率低，導致農(nóng)民從事種植業(yè)的收入不能增加，增產(chǎn)不增收的現(xiàn)象普遍存在，同時基礎設施的不足限制了服務業(yè)和工業(yè)的發(fā)展，但2004年后我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標整體上呈現(xiàn)出下降的趨勢，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化正往理想的方向發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標在1994—2023年基本處于上升的態(tài)勢，說明我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)正在從勞動密集型向技術密集型和知識密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，表明經(jīng)濟發(fā)展模式正逐步優(yōu)化升級。

表1指標數(shù)據(jù)描述

圖1指標歷年變動情況

3.2 數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

3.2.1 ADF平衡性檢驗

為保證時間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，利用ADF單位根檢驗法對能源效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化3個指標進行平穩(wěn)性檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這3個指標的原始數(shù)據(jù)并非是平穩(wěn)的。對它們進行一階差分處理后，再進行平穩(wěn)性檢驗，結(jié)果顯示3個指標均是平穩(wěn)的，平衡性檢驗結(jié)果如表2。

3.2.2 滯后階數(shù)的選取

VAR模型是一種常用的計量經(jīng)濟模型，被廣泛應用于相互影響的時間序列變量系統(tǒng)的預測。VAR模型的滯后階數(shù)影響模型的準確性和預測能力，確定最佳滯后階數(shù)的主要方法有赤池信息準則（AIC）、漢南－奎因準則（HQ）、施瓦茨準則（SC）和預測誤差最終項（FPE）等，滯后階數(shù)對應的數(shù)值結(jié)果越小，則該滯后階數(shù)越合適。表3為VAR模型最佳滯后階數(shù)的選取結(jié)果，赤池信息準則（AIC）和漢南－奎因準則（HQ）在滯后期為5時最小，按少數(shù)服從多數(shù)原則，最優(yōu)滯后階數(shù)選擇為5期。

3.3 協(xié)整檢驗

因為能源效率指標、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標的原始數(shù)據(jù)并非平穩(wěn)，而一階數(shù)據(jù)平穩(wěn)，為確保后續(xù)分析的真實可靠性，對它們進行Johansen協(xié)整檢驗，結(jié)果見表4。由表4可知，其中“協(xié)整方程個數(shù)至多0個”的原假設在 5% 水平上的t值為34.91，Trace統(tǒng)計值為38.48，因此在 5% 的顯著性水平下可以拒絕原假設，說明序列之間存在長期的協(xié)整關系。

3.4格蘭杰因果關系檢驗

格蘭杰因果關系檢驗是一種用來評估一組變量之間因果關系的統(tǒng)計方法。格蘭杰因果關系檢驗結(jié)果如表5。

表2ADF檢驗結(jié)果

注：括號內(nèi)數(shù)值分別表示在 10% ， 5% ， 1% 的顯著性水平下。

表3VAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)選擇

表4Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果

表5格蘭杰因果關系檢驗結(jié)果

注：**、*分別表示在 5% 、 10% 的水平下顯著。

由表5可知，在滯后階數(shù)為5的情況下，原假設“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不是能源效率的格蘭杰原因”的 P 值為0.0725，在 10% 的顯著性水平下拒絕原假設，“能源效率不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的格蘭杰原因”的 P 值為0.0124，在 5% 的顯著性水平下拒絕原假設，因此能源效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化互為因果關系。而原假設“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化不是能源效率的格蘭杰原因”與“能源效率是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的格蘭杰原因”的 P 值分別為0.6100、0.1357，并不能拒絕原假設，因此能源效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化之間并不存在格蘭杰因果關系。

3.5 脈沖響應

能源效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化之間的格蘭杰因果關系沒有通過檢驗，并不直接影響VAR脈沖響應分析的結(jié)果。因為脈沖響應函數(shù)的分析基于VAR模型的整體結(jié)構(gòu)，而不是基于格蘭杰因果關系檢驗的結(jié)果。為進一步探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對能源效率的動態(tài)影響路徑和作用程度，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對能源效率的影響進行脈沖響應分析和觀測。為探究到2035年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對能源效率的影響，選擇預測期數(shù)為12期。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對能源效率的脈沖響應見圖2，其中黑線為脈沖響應函數(shù)，反映變量受到?jīng)_擊后的即時反應趨勢，兩側(cè)紅線則表示正負兩倍標準差偏離帶。由圖2可知，面對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標的沖擊，能源效率指標呈現(xiàn)出顯著的正向影響，即隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標的下降，單位GDP的能源消耗是下降的（能源效率提高），這一現(xiàn)象在第3期左右達到峰值，雖然后期有所減弱，但整體上仍維持正向影響。這種正向影響在第3期達到峰值，可能與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的動態(tài)效應有關。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化往往伴隨著資源的重新配置和優(yōu)化，這一過程在短期內(nèi)可能導致能源效率的快速提升。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的深入，資源配置的優(yōu)化效應逐漸顯現(xiàn)，在第3期達到一個效率提升的高點。盡管在第3期后正向影響有所減弱，但在整個12期的觀察期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對能源效率的影響始終保持正向。這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對能源效率的提升作用具有一定的持續(xù)性。這種持續(xù)性的影響可能與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化過程中長期積累的技術進步、資源的優(yōu)化配置、管理優(yōu)化和效率提升有關。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，能源效率得以持續(xù)改善，從而在長期內(nèi)實現(xiàn)能源消耗的降低和能源利用效率的提高。綜上，隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，我國能源效率是提升的，且這種影響在短期內(nèi)達到峰值后，仍能持續(xù)較長時間。

圖2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的脈沖響應

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對能源效率的脈沖響應見圖3。由圖3可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標對能源效率指標的影響是正向的，說明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標的增大，單位GDP的能源消耗是增加的（能源效率下降）。這種影響在前7期是逐漸增大的，這可能與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的動態(tài)效應和資源重新配置有關。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的初期，資源從低效率部門向高效率部門的轉(zhuǎn)移可能不夠順暢，或者新升級的產(chǎn)業(yè)在能源利用效率上并未立即體現(xiàn)出優(yōu)勢 [22]，導致短期內(nèi)能源效率下降。隨著時間的推移，這種轉(zhuǎn)移效應有一定的減弱，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對能源效率的負面影響仍然存在，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對能源效率的負面影響具有一定的持續(xù)性。綜上，隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，我國能源效率會有一定程度的下降，且這種影響能持續(xù)一段時間。

圖3產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的脈沖響應

3.6 方差分解

使用方差分解來判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對能源效率的貢獻程度。在VAR模型中，沖擊效應通常在10期左右達到穩(wěn)定狀態(tài)，為防止期數(shù)過少無法充分反映系統(tǒng)動態(tài)調(diào)整過程以及期數(shù)過多可能因信號衰減導致分析偏差，本文選擇10期進行方差分解。方差分解結(jié)果見表6。由表6可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對能源效率的貢獻率是不斷上升的，從初期到第5期增長了0.2979，之后雖然有所下降，但仍然保持較高水平。這一趨勢揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對能源效率的積極作用是逐步積累并達到顯著效果的，這與資源配置效率的提高、技術進步和產(chǎn)業(yè)升級等因素密切相關。但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化遠不及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對能源效率的貢獻大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對能源效率的貢獻率雖然逐漸增加，但增幅有限，方差分解結(jié)果僅從0.0000增長到0.0318，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對能源效率的影響依然存在，但影響力度較小。

表6方差分解結(jié)果

4結(jié)論與建議

選取我國1994—2023年的能源效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標數(shù)據(jù)，運用VAR模型實證研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對能源效率影響。主要結(jié)論如下：

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與能源效率之間互為因果關系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標對我國能源效率指標存在顯著的正向沖擊，即隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，單位GDP能耗下降，即能源效率逐漸上升；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對能源效率的影響是逐漸增大的。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與能源效率并不存在因果關系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標對能源效率指標存在正向沖擊，即隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，單位GDP能耗增加，能源效率可能會存在一定程度上的下降；但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對能源效率的影響并不是很大。

基于以上研究成果，提出以下建議：

（1）應將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作為提升能源效率的關鍵策略。政策制定應聚焦于推動高技術產(chǎn)業(yè)和高附加值產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，逐步降低高能耗高污染產(chǎn)業(yè)的比重，同時加大科技創(chuàng)新投入，促進生產(chǎn)要素的自由高效流動，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向低碳高效轉(zhuǎn)型。

（2）應重點優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，特別是加強第三產(chǎn)業(yè)和清潔能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以降低單位GDP能耗。同時實施能效提升行動，如推廣高效節(jié)能設備、優(yōu)化用能系統(tǒng)、構(gòu)建綠色微電網(wǎng)等，提高能源利用效率。

參考文獻：

[1]田帥，嚴曉寧.能源經(jīng)濟效率、能源消費結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟增長：基于珠三角地區(qū)空間面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].華北電力大學學報（社會科學版），2021（2）：38-44.

[2]國務院新聞辦公室．中國的能源轉(zhuǎn)型[EB/OL].（2024-08-29）[2024-12-22].http：//www.scio.gov.cn/zfbps/zfbps_2279/202408/t20240829_860395.html.

[3]李建武，王安建，王高尚．中國能源效率及節(jié)能潛力分析[J].地球?qū)W報，2010，31（5）：733-740.

[4]張愛英，張明.第三產(chǎn)業(yè)份額提高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是否促進經(jīng)濟增長[J].江西師范大學學報（哲學社會科學版），2023，56（2）：128-137.

[5]葛立宇，莫龍炯，黃念兵.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城市碳排放[J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2022，42（10）：20-37.

[6]秦曉麗，侯躍.產(chǎn)業(yè)集聚與城市能源效率：理論機制與空間經(jīng)驗證據(jù)[J].北京理工大學學報（社會科學版），2023，25（5）：28-39.

[7]紀玉俊，戴潔清.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有利于能源效率的提升嗎？：基于財政分權(quán)的門檻回歸模型檢驗[J].南京財經(jīng)大學學報，2019（4）：1-12.

[8]呂明元，陳維宣.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對能源效率的影響研究：基于1978—2013年數(shù)據(jù)[J].資源科學，2016，38（7）：1350-1362.

[9]張兆鵬.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的統(tǒng)計測算：基于供給與需求聯(lián)動的分析[J].經(jīng)濟問題探索，2024（10）：84-101.

[10]王洪艷．新質(zhì)生產(chǎn)力對碳排放效率的影響：基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化的雙重視角[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（17）：24-29.

[11]段鋼，劉賢鈣.勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：基于面板向量自回歸模型的實證分析[J].重慶社會科學，2024（8）：6-28.

[12]李佳，周衛(wèi)征.技術進步和能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（16）：145-150.

[13]胡海洋，姚晨.數(shù)字經(jīng)濟、技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化：基于省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].技術經(jīng)濟與管理研究，2023（2）：7-11.

[14]裴延峰.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的空間不平衡對地區(qū)經(jīng)濟差距的影響[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2022，39（3）：3-23.

[15]李浩.工業(yè)自動化生產(chǎn)線中智能制造技術應用研究[J].現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟和信息化，2023，13（8）：151-153.

[16]林伯強，杜克銳.理解中國能源強度的變化：

一個綜合的分解框架[J].世界經(jīng)濟，2014，37（4）：69-87.

[17]林伯強，杜克銳.要素市場扭曲對能源效率的影響[J].經(jīng)濟研究，2013，48（9）：125-136

[18]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011，46（5）：4-16，31.

[19]李紹榮，楊凱迪.信息基礎設施對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化影響探析[J].貴州師范大學學報（社會科學版），2024（6）：137-148.

[20]余文濤，杜博涵，翁明芳.數(shù)字經(jīng)濟政策與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：影響機制與經(jīng)驗證據(jù)[J].廈門大學學報（哲學社會科學版），2024，74（5）：95-107.

[21]劉偉，張輝.中國經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術進步[J].經(jīng)濟研究，2008，43（11）：4-15

[22]羅朝陽，李雪松.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、技術進步與中國能源效率：基于非動態(tài)面板門檻模型的實證分析[J].經(jīng)濟問題探索，2019（1）：159-166.

Impact of Industrial Structure Upgrading on Energy Efficiency under the Background of High-quality Development

DU Yan1，ZHAO Lu’，LONG Xinchen2 （1.SchoolofFinance，Hunan Universityof Technologyand Business，Changsha 410205，China；2.Schoolof Mathematics and Statistics，Hunan Technology and Business University，Changsha 4102o5，China）

Abstract：Enhancing energy effciency is fundamental to promoting high-qualityenergy development.Basedon China’senergy effciency，industrial structurerationalization，and industrial structure advancement index data from 1994 to 2023，this paper empirically studies the impact of industrial structure upgrading on energy eficiency using vectorautoregresive（VAR）impulse response analysis method.Results reveal that energy effciency improves with industrial structurerationalization but marginallyreduces with industrial structure advancement.Furthermore，we proposed relevant policy recommendations for industrial development and structural optimization.

Key words：industrial structure upgrading；energy efficiency；high-quality development；VAR model