“物聯網+穩定幣 在機器自主經濟創新中的可行性與探索路徑

（、）

一、相關概念概述

鍵策略“智能合約”。其他相關概念，如“物聯網”“區塊鏈”“數字人民幣”“牌照”，不再贅述。

本文的核心是探究“物聯網 + 穩定幣的可能性和可行性，為了便于后文理解，此處介紹穩定幣的本質，以及場景中的關

（一）穩定幣

傳統定義：與法幣/資產掛鉤的加密資產（國際清算銀行對穩定幣的定義為：價值與法定貨幣或其他資產掛鉤的加密貨幣），用于金融活動和降低波動性，如USDT、USDC。

“物聯網 + 穩定幣”視角下理解：機器或設備間自主結算的“結算協議”或者稱“代幣”，具備可編程性、微支付能力及自動化結算特性。

（二）智能合約

之所以單獨介紹智能合約，是因為智能合約是下文“市場可行性中方便性”的關鍵依賴。

傳統定義：一種基于區塊鏈的可編程、自執行、防篡改的數字化協議，其本質是將傳統合同條款轉化為計算機代碼，在預設條件觸發時自動執行相應操作（如支付、資產轉移等），它允許在沒有第三方參與的情況下進行可信交易，這些交易可追蹤，不可逆轉。

“物聯網 + 穩定幣”視角下的理解：作為“機器或設備協作契約”，自動執行機器間交易規則，如充電樁按電量扣費、傳感器按數據服務次數和質量計酬。從技術層面看，其運作機制為：鏈上觸發（事件驅動） + 即時清算（穩定幣支付）。

二、潛在應用場景和價值可能性

（一）場景一：工業設備共享服務

在工業和制造業領域，如高端激光切割機、3D金屬打印機等，利用“物聯網 + 穩定幣”，通過物聯網傳感器實時采集設備運行參數（功率、工時、加工精度），結合智能合約自動觸發穩定幣微支付（如0.001元／秒），實現自動計費、自動結算、自主交易。由“設備即資產”，轉變為“設備即服務”。這種“按需付費”模式將重資產轉化為輕量級服務（DaaS），使企業無需一次性投人千萬級采購成本，轉而通過穩定幣實現“使用即結算”。其核心價值在于平替金融貸款，通過穩定幣的微粒化支付能力，不僅提升了高價值設備的利用率，還構建了比傳統設備租賃更靈活、成本更低的新型機器物聯網金融工具。

（二）場景二：市政公共設施服務

如水表、電表、煤氣表服務領域，充電樁服務領域，路燈照明服務領域，利用“物聯網 + 穩定幣”，根據設備自身計量計算和收取代幣，避開人和背后復雜合約的流程。特別是充電樁服務，涉及充電樁和車輛設備與設備之間的連接，以及一個設備向另一個設備提供服務，通過賦予設備經濟屬性，利用“物聯網 + 穩定幣”讓設備間獨立進行經濟行為。重要突破在于設備間經濟行為自動化——充電樁與電動汽車通過數字身份認證直接完成服務購買，形成“機器經濟”基礎單元。

（三）場景三：辦公場所設備服務

如打印機的租賃，除具備與“激光切割機服務場景”同樣的價值外，還可以提高安全性，能通過加密設備緩存數據，確保打印任務結束后自動擦除內存，防止廢舊設備泄密，控制不法分子通過廢舊打印機獲取情報。此場景有望探索“物聯網 + 穩定幣”在高敏環境的適用性既降低中小企業 90% 的文印設備運維成本，又能提升軍工、金融等行業的信息安全保護。

（四）場景四：清潔能源交易服務

在分布式光伏場景中，如光伏虛擬電廠的服務和交易，通過應用“物聯網 + 穩定幣”技術，物聯網設備實時上傳發電量數據至鏈上，智能合約將每度電轉化為可交易RWA（現實世界資產）通證，根據電力服務設備采集的數據實現自行計價服務并完成交易結算。單體屋頂光伏收益權可拆分為0.1kWh 顆粒度的穩定幣（如碳元），售予周邊企業。虛擬電廠通過聚合閑散發電量，實現與電網的秒級結算。該模式推動能源從“集中調度”轉向點對點微電網交易，提升綠電流動性 30% 以上。

（五）場景五：醫療設備服務

在CT、核磁共振儀（MRI）等服務中，通過嵌人“物聯網 + 穩定幣”計費模塊，不僅將設備從固定資產轉變為“設備即服務”，還可以將服務對象從醫院轉變為患者：一是實現成本重構，患者按掃描序列次數付費，較傳統檢查費降低 35% ；二是助力形成新型透明交易機制，鏈上支付記錄不可篡改；三是優化資源配置，三甲醫院閑置設備可開放給基層診所，通過穩定幣結算分潤。通過創新模式設計，除發揮金融價值外，還能降低患者看病成本。其本質是推動醫療從“科室中心化”走向患者自主化——設備使用權與支付權直接掛鉤，重塑醫療服務價值鏈。

三、可行性分析

（一）政策法律方面

核心問題： “是否允許做？”

目前，我國內地唯一法定數字貨幣是數字人民幣，私營機構僅可提供技術支持，禁正涉及代市發行。

在香港，2025年8月1日正式生效的《穩定幣條例》是全球首個針對法幣穩定幣的綜合性監管法規。核心要求是發行人需向香港金融管理局申請牌照，實繳資本不低于2500萬港元，部分高級管理人員需常駐香港，并通過適當人選審查。錨定法幣（如港元／美元）的穩定幣需由等值高流動性資產（現金、短期國債）支持，獨立托管并接受月度審計。未來香港牌照發放及離岸人民幣穩定幣落地進度，將是觀察核心。

從國家宏觀政策看，綜合考慮到穩定幣存在脫鉤和洗錢等風險，以及同時具備靈活和創新屬性，總體上，我國內地以嚴控風險為主，在香港先允許創新，并出臺法律法規支持積極探索。

穩定幣之所以存在風險，核心就是“虛擬”兩個字，雖然與法幣和資產掛鉤，但不等于法幣，在沒有成熟和完備的監管機制下容易觸發風險。但在“物聯網 + 穩定幣”的概念下，讓穩定幣與實際的機器或設備掛鉤，可以解決“虛擬”的問題。從這個角度看，反而加強了“穩定幣與資產掛鉤的屬性”，值得在特定場景和范圍下作可控的探索嘗試。當前，在我國內地還沒有相關政策，內地機構通過香港持牌機構使用合規穩定幣的途徑加以探索，或者充分利用數字人民幣的屬性代替穩定幣實現類似效果。不過數字人民幣與穩定幣在靈活度上存在一定差異，例如幣值顆粒度，數字人民幣最小為0.01元，穩定幣理論上可以無限小，在計價顆粒度極小的場景下，穩定幣更加靈活。

（二）技術實現可行性

核心問題： “能否做出來？”

如果要實現第二部分中場景的應用閉環，涉及的技術包括以下六種。一是穩定幣托管平臺。建議依托銀行托管，技術上具備可行性；若采用數字人民幣，可直接應用。二是穩定幣場景化服務平臺。這部分是與具體應用場景匹配的業務系統，需在選定實驗場景后，進行定制開發，對接穩定幣托管系統和設備級穩定幣賬戶，并處理相關業務。三是設備級穩定幣賬戶和安全管理。四是設備級區塊鏈智能合約和自主交易。五是物聯網設備級感知技術。以上“第三、四、五方面”涉及穩定幣賬戶、安全管理、智能合約、傳感器的嵌入式開發和板卡開發，技術成熟且可行。六是設備集中管理平臺。這是具有業務屬性的物聯網統一管理平臺，實驗階段可快速構建或利舊，進入大規模復制階段，技術上注意并發性能即可，目前該技術成熟可行。

總之，除穩定幣屬于新產品涉及新研發且技術可行外，其他技術只需要穩定投入軟硬件研發資源即可實現，技術層面均具備可行性。

（三）市場接受可行性

核心問題：“有沒有人買單？”

這個問題需要分階段在探索中不斷調研評估，從第二部分描述的應用場景看，其價值體現在“成本優勢”和“方便性”上。“成本優勢”體現在設備級按次、按時計費相比按項目、按租賃周期付費有明顯的成本降低。“方便性”體現在設備級代幣交易的靈活性，無需實際的貨幣復雜交易流程，且受益于“智能合約”可以減少大量合同談判、合同簽訂、合同驗收、階段付款的復雜流程。另外，在百萬千萬級高價值設備應用領域，“物聯網 + 穩定幣”有平替金融貸款的價值，即從一次性大額付款，轉變為按需按次分期付款，同時比租賃或周期性付款顆粒度更小，成本更低。

（四）經濟效益可行性

核心問題：“是否值得做？”

如果僅從一個場景一個項目角度看，任何新事物前期大概率投入大于產出，“物聯網 + 穩定幣”更是如此，在選定場景后，需要投入全新的研發、實施成本。在未大規模復制前，對于研發主體和政府來說，成本大于收益。

但如果從整個物聯網產業發展看，“物聯網 + 穩定幣”可能會成為物聯網高端化發展難得的機遇，通過具有可見成效的創新探索，為物聯網產業的發展尋找機會，有望帶動物聯網迎來新的發展階段，以“物聯網+ 穩定幣”為抓手推動物聯網再啟航。有望推動城市從“設備制造中心”升級為“機器經濟服務中心”，為全國提供“物理世界價值互聯網”的樣板范式。

四、探索路徑可行性研究

探索路徑采用“一一三”框架：一套頂層設計統領架構、一個驗證載體整合資源、三階段實施步驟遞進推進。

（一）一套頂層設計

總體設計不局限于某個具體場景，從全局考慮，構建全域協同的五層架構體系。

設備層（L1）：嵌入穩定幣賬戶與智能合約模塊的物聯網終端設備；接入管控層（L2）：全市統建設備身份認證、數據上鏈與安全監測平臺；計費中樞層（L3）：全市統建基于鏈上事件的微支付結算引擎與服務計量系統；場景服務層（L4）：開放第三方開發的行業應用模塊（如工業設備共享、充電樁服務等）；托管支撐層（L5）：銀行主導的穩定幣資產托管與合規清算通道。

實施策略：L2/L3層由市政府統建基礎設施；L1/L4層通過制定標準接口，開放生態共建；L5層對接持牌金融機構。如圖1所示。

圖1五層架構體系

（二）一個驗證載體

組建“政產學研用”五位一體創新聯合體，如下。

設備實驗方（如充電樁公司）：承擔L1層設備改造，提供首期驗證場景；

建設運營方（新成立或組建的國資平臺）：主導L2/L3層建設，協同開發L4層場景應用；

銀行機構（試點商業銀行）：構建L5層托管清分系統，確保資金閉環合規；

高校及智庫（產業研究院或高校）：起草監管合規白皮書，爭取政策授權支持。

（三）三個實施階段

沙盒實驗期（1～2年）：先立項，在某個區域選定具體場景和項目進行沙盒實驗，基于創新聯合體完成技術驗證與最小化可行性模型（MVM）跑通。

示范擴展期（3～4年）：總結歸納沙盒實驗期經驗教訓，制定《設備級穩定幣結算技術導則》，在全市全域同類場景復制推廣，解決從單一場景和項目到場景規模化復制的技術問題和標準規范問題。

生態推廣期（5～6年）：總結歸納擴展期的經驗教訓，建立省市地方政策標準，輸出“創新范式”，向更多樣的場景推廣，構建機器經濟服務生態，解決商業模式、市場接受度和政策風控等問題。

五、潛在風險分析

（一）沙盒實驗的政策審批不確定性

創新實驗需獲得央行、網信辦等多部門聯合授權，當前監管協調機制尚未成熟，存在審批延遲或試點范圍受限的風險。

（二）市場接受度的實證檢驗需求

終端用戶對設備自主結算模式的信任度、傳統企業財務流程改造意愿以及替代現有支付工具（如移動支付）的成本效益比，均需通過規模化場景驗證。

（三）商業模式可持續性挑戰

建設和運營單位在實驗期依賴政府資金支持，但中長期需建立分潤機制（如交易手續費）、設備服務訂閱費等收益模型，否則面臨投入產出失衡風險。

（四）低價值設備智能合約適用困境

對于計量模糊（如環境傳感器數據定價）或價值密度低的設備，難以設定公允的鏈上結算條件，可能引發合約執行爭議或結算失效。

（五）不可替代性的規模悖論

“物聯網 + 穩定幣”與現有常用手機APP技術手段相比的不可替代性存在風險。在單一場景小范圍應用中（如某工廠內部設備租賃），現有APP技術可通過簡化流程實現類似效果；如果僅從具體場景看，不可替代性不明顯，但從參與主體屬性看，一個是人為參與，脫離“人”，這個第三方將無法閉環，一個是設備自行交易，場景底層邏輯被顛覆。即若構建跨域機器經濟網絡（如全域充電樁聯盟），則設備間自主清結算的“去人化”特性將成為不可替代的核心競爭力一其價值隨物聯網節點規模呈指數級增長。

六、保障策略建議

（一）監管創新

依托創新示范區先行先試政策優勢，積極申請納人央行金融科技創新監管沙盒試點范疇，構建以“穩定幣保證金托管”為核心的風險隔離機制，由試點銀行設立獨立托管賬戶并實施月度第三方審計，確保資金錨定與合規清算。

（二）政策護航

聯合國家相關標準工作組、相關產業創新研究院、高校等機構，優先制定《物聯網設備級穩定幣賬戶技術規范》《智能合約觸發安全準則》等標準，同步推動財政部、工業和信息化部、地方政府出臺稅收優惠與專項補貼政策，形成“標準－政策”雙驅動保障體系，為沙盒實驗保駕護航。

（三）項目切入

采取“政府主導場景先行”策略，優先選擇政府主導的公共服務場景，如市政基礎設施領域，可考慮設立相關專項基金，依托具體場景和項目，通過競爭性立項機制保障示范工程落地。

（四）載體明確

成立專業運營公司，賦予其技術驗證與市場化運營雙重職能，保障工作可持續。同步引入香港持牌穩定幣發行商，組建合資公司，構建“國企建設-持牌方技術輸出一銀行托管”三位一體實施架構。

七、結語

“物聯網 + 穩定幣”的融合充分考慮了物聯網場景下物理資產的確定性與穩定幣虛擬資產的不確定性，形成了屬性互補、應用融合的探索機制，本質是實體資產流動性的突破。本研究通過工業設備共享、市政服務、清潔能源交易等場景驗證，證實其核心價值在于以下三點。一是重構資產屬性：將固定資產轉化為可編程的真實世界資產，開創“機器自主經濟新范式”。二是重塑交易效率：充分利用穩定幣和智能合約驅動設備間“支付即結算”，消除傳統支付復雜流程、賬期和交易外成本，加速經濟流動。三是賦能區域升級：城市可借力“設備級經濟生態”，從制造中心躍遷為全球機器服務樞紐，在國家戰略的總體指導下，前瞻探索“技術賦能實體的融合”的范式。

當前“物聯網 + 穩定幣”仍面臨一系列挑戰。技術層面需攻克設備級安全認證與跨鏈協議標準化。未來路徑需堅持“監管沙盒 + 場景深耕”雙軌制，貢獻中國方案、中國智慧，完善“機器經濟”基礎設施。

因此，當穩定幣從“人的支付工具”進化為“機器的結算協議”，其意義不僅是技術疊加，更是物理世界與數字價值網絡的融合。這一進程需政策與產業協同，一旦突破，將為中國在全球數字金融競爭中開辟全新疆域。

參考文獻

[]朱太輝.全球穩定幣監管的框架、理論與趨勢研究[J].金融監管研究，2025，（03）：16-36.

[2]鄧建鵬，鄧集彥.穩定幣Libra的風險與規制路徑[J].重慶大學學報（社會科學版），2020，26（02）：141-152.

[3]劉贊，周爽.穩定幣發展現狀研究[J].中國市場，2021，（04）：35-36.

[4]李真，劉穎格，戴祎程Libra穩定幣對我國貨幣政策的影響及應對策略[J].西安交通大學學報（社會科學版），2020，40（03）：55-63.

[5]殷敏，雷檳菡.穩定幣對央行數字貨幣國際化建設的影響及應對[J].經濟與社會發展，2024，22（03）：20-29.

[6]申琳，張穩，馬丹.穩定幣是傳統加密貨幣的“轉換中介”還是“投資替代”-基于地緣政治風險沖擊視角[J].國際經貿探索，2024，40（01）：87-103.

[7]鄧建鵬，張夏明.穩定幣的內涵、風險與監管應對[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2021，50（05）：165-176.

[8]鄧建鵬，張夏明.穩定幣USDT的風險及其規制對策[J].經濟社會體制比較，2021，（06）：52-62.

（作者系江蘇省工信廳人工智能與大數據專家庫專家，前阿里云高級產品專家，高級工程師，副總經理，工業大數據中心部長）