情緒動(dòng)機(jī)對(duì)人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響：來(lái)自行為與超掃描的實(shí)驗(yàn)證據(jù)

分類(lèi)號(hào) B842;B845

1引言

為減少情緒反應(yīng)對(duì)身心健康與適應(yīng)功能的負(fù)面影響，個(gè)體往往會(huì)在特定情境下對(duì)自身情緒的發(fā)生、體驗(yàn)和表達(dá)過(guò)程施加影響（Nykliceketal.，2011），該過(guò)程被稱(chēng)之為內(nèi)部情緒調(diào)節(jié)（IntrapersonalEmotionRegulation；Gross，1998a）。能否根據(jù)目標(biāo)靈活地實(shí)施內(nèi)部情緒調(diào)節(jié)，與個(gè)體的心理健康、主觀幸福感和社會(huì)功能的發(fā)展密切相關(guān)（Choate-Summers，2011;Geisleretal.，2010;Tamiramp;Ford，2012）。然而，生活中人們的情緒調(diào)節(jié)活動(dòng)并非僅限于內(nèi)部調(diào)節(jié)：作為社會(huì)性的存在，人類(lèi)情緒的體驗(yàn)和調(diào)節(jié)常受到社會(huì)關(guān)系的影響（Butleramp;Randall，2013;Zakiamp;Williams，

2013）。例如，在人際互動(dòng)過(guò)程中，其中一方有目的地幫助另一方控制情緒的過(guò)程被稱(chēng)作人際情緒調(diào)節(jié)（Interpersonal Emotion Regulation， Niven， 2017）。Reeck等人（2016）從人際互動(dòng)的視角提出的人際情緒調(diào)節(jié)循環(huán)模型認(rèn)為，與內(nèi)部情緒調(diào)節(jié)過(guò)程相似，人際情緒調(diào)節(jié)過(guò)程也是由在時(shí)間上動(dòng)態(tài)聯(lián)系的4個(gè)階段構(gòu)成。第一階段為情緒識(shí)別階段，即調(diào)節(jié)者識(shí)別互動(dòng)對(duì)象（即目標(biāo)者）當(dāng)前情緒的過(guò)程（identification）;隨后調(diào)節(jié)者基于識(shí)別結(jié)果，評(píng)估是否需要調(diào)節(jié)對(duì)方情緒或識(shí)別對(duì)方的調(diào)節(jié)需求（evaluation）。如果認(rèn)為有必要調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)者隨即會(huì)選擇策略并實(shí)施該策略，即策略選擇（strategyselection）與策略執(zhí)行階段（implementation）。以往研究大多關(guān)注特定情緒調(diào)節(jié)策略用于調(diào)節(jié)自身情緒或幫助他人進(jìn)行情緒調(diào)節(jié)的效果，即第四階段（Webbetal.，2012）。但越來(lái)越多的研究指出，相比使用特定策略進(jìn)行情緒調(diào)節(jié)而言，個(gè)體能否根據(jù)情境需求靈活選擇恰當(dāng)?shù)牟呗赃M(jìn)行情緒調(diào)節(jié)，與其身心健康、幸福感以及人際關(guān)系質(zhì)量具有更為密切的關(guān)系（Matthewsetal.，2022;Shafiret al.，2015）。

情緒調(diào)節(jié)策略選擇（Emotion Regulation Choice，ERC）指的是根據(jù)情境變化同步改變所使用的策略（張少華 等，2017）。根據(jù) Sheppes （2014）提出的情緒調(diào)節(jié)選擇理論，個(gè)體之所以在不同情境下傾向于選擇不同的情緒調(diào)節(jié)策略，其核心是健康個(gè)體對(duì)實(shí)施每種策略的成本和收益相當(dāng)敏感。特定的情緒、認(rèn)知和動(dòng)機(jī)等因素會(huì)通過(guò)影響個(gè)體對(duì)這兩方面的評(píng)估結(jié)果作用于個(gè)體的選擇偏好。靈活的情緒調(diào)節(jié)策略選擇有助于提高個(gè)體的心理彈性，幫助個(gè)體從壓力和創(chuàng)傷中恢復(fù)（Cabibetal.，2012）。策略選擇靈活性的下降或缺失則與多種精神障礙的發(fā)生相關(guān)（Aldaoetal.，2015;Kashdanamp;Rottenberg，2010）。例如，研究顯示社交互動(dòng)過(guò)程中人際情緒調(diào)節(jié)策略的不當(dāng)使用，會(huì)增加互動(dòng)對(duì)象感知到的敵意與個(gè)人痛苦（Contardietal.，2016）；此外，還可能降低關(guān)系滿(mǎn)意度，損害親密關(guān)系質(zhì)量（Floreanamp;Pasarelu，2019）。因此，探索影響人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的情境因素，對(duì)于提高調(diào)節(jié)效果至關(guān)重要。Sheppes 等人（2011）開(kāi)發(fā)的情緒調(diào)節(jié)選擇任務(wù)（EmotionRegulationChoiceTask，ERCT）是用于探索情緒調(diào)節(jié)策略選擇影響因素的經(jīng)典范式。由于注意轉(zhuǎn)移（即分心，將個(gè)體的注意力從當(dāng)前情境轉(zhuǎn)移到其他中性事物上）和認(rèn)知重評(píng)（即重評(píng)，以中性或積極的方式重新建構(gòu)/解釋情緒信息的認(rèn)知含義）是兩種分別代表早期注意調(diào)節(jié)和晚期認(rèn)知調(diào)節(jié)的典型策略（Shafir etal.，2015），針對(duì)情緒調(diào)節(jié)策略選擇的已有研究主要探究了個(gè)體對(duì)分心和重評(píng)的選擇偏好如何受情緒強(qiáng)度（Suri et al.，2015;Sheppes etal.，2014）及調(diào)節(jié)對(duì)象（Matthewset al.，2022）的影響。

其中，近期研究發(fā)現(xiàn)無(wú)論在內(nèi)部ERC還是人際ERC中，情緒強(qiáng)度均是影響策略選擇的重要變量。例如，Matthews等人（2022）發(fā)現(xiàn)，情緒強(qiáng)度對(duì)內(nèi)部及人際ERC的影響具有一定的相似性：在低強(qiáng)度情緒條件下，調(diào)節(jié)者偏好使用認(rèn)知重評(píng)策略調(diào)節(jié)自己以及他人情緒，隨著情緒強(qiáng)度的提高，調(diào)節(jié)者選擇注意轉(zhuǎn)移的傾向均有提高；另一方面，情緒強(qiáng)度對(duì)二者的影響也存在差異性：面對(duì)高強(qiáng)度情緒，相較于為自已選擇，作為調(diào)節(jié)者的個(gè)體更多地為他人選擇了認(rèn)知重評(píng)。該結(jié)果提示調(diào)節(jié)對(duì)象對(duì)情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響可能會(huì)受到情緒強(qiáng)度的調(diào)制，即調(diào)節(jié)對(duì)象與情緒強(qiáng)度對(duì)ERC存在交互影響。然而，在人際情緒調(diào)節(jié)的框架下，當(dāng)前探索調(diào)節(jié)對(duì)象與其他情境因素對(duì)策略選擇的交互影響機(jī)制的研究較少。尤其是，既然調(diào)節(jié)對(duì)象對(duì)策略選擇的影響受到情緒強(qiáng)度的調(diào)制，那作為與情緒強(qiáng)度密切相關(guān)的維度——情緒動(dòng)機(jī)——是否也將對(duì)調(diào)節(jié)對(duì)象影響策略選擇的模式產(chǎn)生重要影響不得而知（Campbellet al.，2021）。

根據(jù)情緒動(dòng)機(jī)維度理論，動(dòng)機(jī)是除效價(jià)、喚醒度之外構(gòu)成情緒情境的第三個(gè)重要維度（Gableamp;Harmon-Jones，201o;Harmon-Jonesamp;Gable，2008）。情緒動(dòng)機(jī)包括動(dòng)機(jī)強(qiáng)度和動(dòng)機(jī)方向兩個(gè)子維度。動(dòng)機(jī)方向個(gè)體對(duì)某一目標(biāo)的趨近或回避驅(qū)力，動(dòng)機(jī)強(qiáng)度則代表驅(qū)力由低到高的變化。現(xiàn)有研究證實(shí)了動(dòng)機(jī)強(qiáng)度對(duì)認(rèn)知加工具有相較于情緒強(qiáng)度不同的影響，比如與高強(qiáng)度情緒誘發(fā)更強(qiáng)的注意偏向相比（Longetal.，2015），動(dòng)機(jī)強(qiáng)度提高會(huì)特異性地窄化注意范圍：在高動(dòng)機(jī)條件下，個(gè)體對(duì)刺激的局部特征注意更多（注意窄化）；而低動(dòng)機(jī)情境則能擴(kuò)展注意范圍，此時(shí)個(gè)體更多地加工刺激的整體特征或外周信息（Yangetal.，2022）。結(jié)合認(rèn)知重評(píng)和注意轉(zhuǎn)移這兩種常用策略，近期研究探索了情緒動(dòng)機(jī)對(duì)內(nèi)部 ERC 的影響（Yang et al.，2022; Yan et al.，2025）。研究者假設(shè)高動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的情緒會(huì)通過(guò)窄化個(gè)體的注意范圍，進(jìn)而導(dǎo)致需要依賴(lài)認(rèn)知靈活性的認(rèn)知重評(píng)選擇的減少，和對(duì)認(rèn)知負(fù)荷要求更低的注意轉(zhuǎn)移策略選擇的增多；相反在低動(dòng)機(jī)條件下，注意范圍的擴(kuò)展使得個(gè)體更多使用認(rèn)知重評(píng)。研究結(jié)果以認(rèn)知重評(píng)選擇率為主要行為指標(biāo)驗(yàn)證了上述假設(shè)（Yanget al.，2022）；另外，從腦電指標(biāo)上，該研究發(fā)現(xiàn)高動(dòng)機(jī)強(qiáng)度導(dǎo)致的注意窄化主要體現(xiàn)為頂區(qū)P2和早期LPP（Late Positive Potential）波幅的增大（Yan et al.，2025）。動(dòng)機(jī)方向作為情緒動(dòng)機(jī)的另一子維度，代表個(gè)體對(duì)刺激的反應(yīng)傾向（回避或趨近）。根據(jù)情緒態(tài)度理論（Harmon-Jonesetal.，2011），人們總是更喜歡具有趨近動(dòng)機(jī)的情緒（如快樂(lè)），不喜歡經(jīng)歷具有回避動(dòng)機(jī)性質(zhì)的情緒（如恐懼、厭惡等）。這種對(duì)不同動(dòng)機(jī)方向的情緒其態(tài)度的變化也可能會(huì)進(jìn)一步影響個(gè)體對(duì)情緒情境的策略選擇，即當(dāng)情緒情境所激發(fā)的驅(qū)力性質(zhì)改變時(shí)，個(gè)體用于調(diào)整當(dāng)前情緒的策略也可能隨之改變。

鑒于情緒的動(dòng)機(jī)屬性（包括動(dòng)機(jī)方向和強(qiáng)度）是情緒情境的重要方面，而當(dāng)前僅有少數(shù)研究在內(nèi)部情緒調(diào)節(jié)過(guò)程中探索了動(dòng)機(jī)對(duì)ERC的影響，尚未有研究在人際情緒調(diào)節(jié)的框架下，探索調(diào)節(jié)對(duì)象與動(dòng)機(jī)如何交互影響個(gè)體的情緒調(diào)節(jié)策略選擇。這種探索不但有助于加深我們對(duì)人際情緒調(diào)節(jié)過(guò)程的理解，而且也能夠從情緒調(diào)節(jié)的角度發(fā)展我們對(duì)情緒動(dòng)機(jī)維度理論的認(rèn)識(shí)。一方面，相比內(nèi)部情緒調(diào)節(jié)策略選擇而言，目前尚不知曉情緒的動(dòng)機(jī)屬性如何影響個(gè)體實(shí)施人際情緒調(diào)節(jié)時(shí)的策略選擇；另一方面，情緒動(dòng)機(jī)影響人際情緒調(diào)節(jié)的神經(jīng)機(jī)制相比內(nèi)部情緒調(diào)節(jié)而言有何特點(diǎn)也尚不清楚。對(duì)上述問(wèn)題的有效解決均需我們采用合適的技術(shù)手段，將人際情緒調(diào)節(jié)與內(nèi)部情緒調(diào)節(jié)納人統(tǒng)一的實(shí)驗(yàn)框架之下進(jìn)行系統(tǒng)探索。

超掃描（Hyperscanning）指在同一認(rèn)知活動(dòng)中，同時(shí)記錄兩個(gè)或多個(gè)個(gè)體的大腦活動(dòng)，通過(guò)分析腦間同步性指標(biāo)及其與個(gè)體行為之間的關(guān)系揭示社會(huì)互動(dòng)的腦機(jī)制（Babiloniamp;Astolfi，2014），是社會(huì)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究的重要方法。但當(dāng)前鮮有將該技術(shù)運(yùn)用于人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的研究，現(xiàn)有與此相關(guān)的證據(jù)主要來(lái)自采用該技術(shù)探索人際調(diào)節(jié)策略執(zhí)行的研究（Zhang et al.，2023;Liu et al.，2023）。例如，一項(xiàng)研究采用fNIRS超掃描技術(shù)，證明了運(yùn)用認(rèn)知重評(píng)和表達(dá)抑制兩種策略調(diào)節(jié)他人情緒時(shí)，會(huì)誘發(fā)調(diào)節(jié)者與目標(biāo)者（被調(diào)節(jié)者）在前額葉皮層（PFC）和顳頂聯(lián)合區(qū)（TPJ）等腦區(qū)的同步活動(dòng)（Liuetal..2023），而右側(cè)PFC的腦間同步性可以預(yù)測(cè)基于認(rèn)知策略的人際情緒調(diào)節(jié)效果（Zhangetal.，2023）；此外，調(diào)節(jié)者的外側(cè)前額葉以及左側(cè)TPJ等腦區(qū)在調(diào)節(jié)自己和他人情緒時(shí)均被顯著激活（Hallamet al.，2014）。PFC已被證明是個(gè)體使用認(rèn)知策略進(jìn)行情緒調(diào)節(jié)（包括調(diào)節(jié)自己和他人情緒）的關(guān)鍵腦區(qū)（Ochsneretal.，2012;Steward etal.，2021）；而TPJ的激活則與社會(huì)認(rèn)知（如共情）過(guò)程密切相關(guān)（Amodioamp;Frith，2006;Konovalovetal.，2021）。上述結(jié)果提示，人際情緒調(diào)節(jié)過(guò)程不僅會(huì)激活情緒調(diào)節(jié)相關(guān)腦區(qū)（如PFC），還會(huì)引起情緒調(diào)節(jié)及社會(huì)認(rèn)知相關(guān)腦區(qū)（如TPJ）的腦間同步性活動(dòng)；而人際情緒調(diào)節(jié)雙方在相關(guān)腦區(qū)的同步活動(dòng)可能對(duì)人際情緒調(diào)節(jié)行為具有預(yù)測(cè)作用。基于此，本研究借助基于fNIRS的超掃描技術(shù)，同步記錄人際情緒調(diào)節(jié)雙方（調(diào)節(jié)者與目標(biāo)者）在進(jìn)行人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇時(shí)其相關(guān)腦區(qū)（PFC與TPJ）的激活及腦間同步性活動(dòng)，探索個(gè)體調(diào)節(jié)他人情緒時(shí)其調(diào)節(jié)策略選擇行為背后的神經(jīng)機(jī)制。考慮到近期研究顯示關(guān)系質(zhì)量是影響人際情緒調(diào)節(jié)效果的重要因素且女性群體從人際情緒調(diào)節(jié)中獲益更多（Zhangetal.，2023），因此本研究所納入的超掃描被試均為關(guān)系親密的女性朋友對(duì)（dyads）。

綜上所述，本研究有兩個(gè)具有遞進(jìn)關(guān)系的研究目的：（1）揭示情緒動(dòng)機(jī)強(qiáng)度與方向?qū)θ穗H情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響模式;（2）借助基于fNIRS的超掃描技術(shù)探索情緒動(dòng)機(jī)影響人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的神經(jīng)機(jī)制。基于上述研究目的，研究1采用行為學(xué)技術(shù)，旨在探究情緒動(dòng)機(jī)對(duì)人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響模式，并將之與情緒動(dòng)機(jī)對(duì)內(nèi)部情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響進(jìn)行對(duì)比。為此，研究1要求被試在實(shí)驗(yàn)室中完成由人際調(diào)節(jié)策略選擇和內(nèi)部調(diào)節(jié)策略選擇兩個(gè)條件構(gòu)成的情緒調(diào)節(jié)選擇任務(wù)（ERCT）。利用情緒圖片材料誘發(fā)4種類(lèi)型的情緒動(dòng)機(jī)（低回避、高回避、低趨近、高趨近）；以被試在任務(wù)中選擇分心、重評(píng)和觀察三種策略各自占總試次的百分比作為該策略選擇傾向的行為指標(biāo)。相比以往研究要求被試從兩種策略中二選一的模式（Shafiretal.，2015），本研究增加了觀察選項(xiàng)，其目的在于使實(shí)驗(yàn)情境更加接近現(xiàn)實(shí)生活中的策略選擇（允許情緒自然流露而不采取任何策略）。通過(guò)比較不同情緒動(dòng)機(jī)條件下的策略選擇，考察動(dòng)機(jī)強(qiáng)度和方向?qū)η榫w調(diào)節(jié)策略選擇的影響并探究該影響隨調(diào)節(jié)對(duì)象而變化的模式。以研究1的主要結(jié)論為基礎(chǔ)，研究2將聚焦于探索回避動(dòng)機(jī)影響人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的神經(jīng)機(jī)制，實(shí)驗(yàn)任務(wù)和行為指標(biāo)同研究1。具體而言，研究2運(yùn)用基于fNRIS的超掃描技術(shù)，從調(diào)節(jié)者單腦激活和腦間同步性水平兩個(gè)水平揭示動(dòng)機(jī)影響人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇背后的神經(jīng)機(jī)制，主要觀測(cè)腦區(qū)（ROI涉及雙側(cè)PFC和雙側(cè)TPJ。

2 研究1：情緒動(dòng)機(jī)影響人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的行為實(shí)驗(yàn)證據(jù)

2.1 方法

2.1.1 被試

研究中所需樣本量的預(yù)估采用的是G-power3.1.9軟件，依據(jù)重復(fù)測(cè)量方差分析ANOVA的統(tǒng)計(jì)方法將 a 設(shè)置為0.05、統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力為0.8，效應(yīng)量設(shè)置為中等水平 （f=0.25） ，由此計(jì)算得到所需樣本量為15人。正式實(shí)驗(yàn)共招募40名在校大學(xué)生被試，均為右利手、視力或矯正視力正常、無(wú)精神障礙或精神藥物使用史的中國(guó)籍健康被試。為構(gòu)建人際

ERCT所需情境，另招募6名參與者作為實(shí)驗(yàn)助手（均為女性，年齡 M=23.50 歲， SD=1.12 歲）。每次實(shí)驗(yàn)前主試隨機(jī)指定一名與被試合作完成人際ERCT的練習(xí)。剔除無(wú)法正確理解或使用策略的4名被試，以及3名對(duì)實(shí)驗(yàn)助手的身份產(chǎn)生懷疑的被試，最終33名被試（年齡 M=19.42 歲， SD=1.17 歲；4名男生）的數(shù)據(jù)被納人分析。所有參與者在實(shí)驗(yàn)前簽署實(shí)驗(yàn)知情同意書(shū)，并在實(shí)驗(yàn)結(jié)束后獲得一定的報(bào)酬。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2（動(dòng)機(jī)強(qiáng)度：低、高） ×2 （動(dòng)機(jī)方向：回避、趨近） ×2 （任務(wù)類(lèi)型：內(nèi)部ERCT、人際ERCT）的被試內(nèi)設(shè)計(jì)。因變量指標(biāo)為情緒調(diào)節(jié)策略偏好，計(jì)算方法為：不同情緒動(dòng)機(jī)條件下，個(gè)體選擇分心、重評(píng)和觀察三種策略的次數(shù)分別占總試次的百分比。

2.2 實(shí)驗(yàn)材料

2.2.1 情緒誘發(fā)材料的篩選與評(píng)定

采用情緒圖片誘發(fā)情緒。實(shí)驗(yàn)前從國(guó)際情緒圖片庫(kù)（IAPS）、中國(guó)情緒圖片庫(kù)（CAPS）以及網(wǎng)絡(luò)上初步篩選出若干情緒圖片并進(jìn)行初步分為“趨近動(dòng)機(jī)\"與“回避動(dòng)機(jī)\"兩組圖片。其中，用于誘發(fā)趨近動(dòng)機(jī)情緒的圖片內(nèi)容主要涉及美食、可愛(ài)的動(dòng)物、怡人的風(fēng)景、刺激性的游戲或電影場(chǎng)景等，回避動(dòng)機(jī)情緒則是通過(guò)令人厭惡、惡心、悲傷、恐懼等圖片來(lái)誘發(fā)。在對(duì)這些圖片進(jìn)行評(píng)分篩選前，將其統(tǒng)一調(diào)整為 640×480 （像素）的大小。為得到僅動(dòng)機(jī)維度存在差異的4類(lèi)圖片（即低回避、高回避、低趨近、高趨近），先后招募了三批被試進(jìn)行圖片評(píng)定。評(píng)定者須根據(jù)觀看圖片時(shí)的情緒感受，對(duì)每張圖片從效價(jià)、喚醒度和動(dòng)機(jī)三個(gè)維度在情緒評(píng)定手冊(cè)上進(jìn)行9點(diǎn)評(píng)分。在上述三個(gè)維度上，數(shù)字“1\"分別代表：“非常不愉快、非常平靜或放松、非常想遠(yuǎn)離”；“5”表示“沒(méi)有明顯的愉快或不愉快體驗(yàn)、既不平靜也不激動(dòng)、既不想靠近也不想遠(yuǎn)離”；“9\"則表示“非常愉快、非常激動(dòng)或興奮、非常想靠近”。

三次圖片評(píng)定任務(wù)中的情緒圖片與被試基本情況如下：第一次包含320張圖片，共32名被試（女生19名；年齡 M=22.38 歲， SD=2.60 歲）參與評(píng)分；第二次在第一次評(píng)分基礎(chǔ)上，保留符合要求的圖片并新增一批后共計(jì)274張圖片，另招募31名被試（女生27名；年齡 M=20.35 歲， SD=4.33 歲）參與評(píng)分；第三次保留前兩次評(píng)分所得符合要求的圖片并適當(dāng)補(bǔ)充，招募36名被試（女生25名；年齡 M= 21.81歲， SD=2.71 歲）對(duì)260張情緒圖片進(jìn)行評(píng)定。

最終篩選出4種類(lèi)型的圖片各60張，每類(lèi)均分為兩組分別用于內(nèi)部ERCT和人際ERCT。

參考前人研究（Yangetal.，2022），將動(dòng)機(jī)維度上的得分減去5作為新動(dòng)機(jī)維度，其符號(hào)和絕對(duì)值大小分別代表動(dòng)機(jī)方向（正值對(duì)應(yīng)趨近動(dòng)機(jī)，負(fù)值對(duì)應(yīng)回避動(dòng)機(jī)）與強(qiáng)度。分析結(jié)果表明在動(dòng)機(jī)強(qiáng)度上，4組高動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的圖片顯著高于另外4組低回避動(dòng)機(jī)的圖片 （plt;0.001） ，而4組高動(dòng)機(jī)強(qiáng)度圖片彼此之間無(wú)顯著差異，4組低動(dòng)機(jī)強(qiáng)度圖片間同理。在效價(jià)評(píng)分上，趨近動(dòng)機(jī)圖片顯著高于回避動(dòng)機(jī)圖片 （plt;0.001） ，但相同動(dòng)機(jī)方向上的圖片其效價(jià)彼此間無(wú)顯著差異。8組圖片在喚醒度上彼此間差異均不顯著。評(píng)分結(jié)果見(jiàn)圖1。

2.2.2 實(shí)驗(yàn)中所用量表

任務(wù)懷疑度量表。題項(xiàng)設(shè)置參考Doyen等人（2012）的研究。本研究需檢驗(yàn)被試是否對(duì)實(shí)驗(yàn)助手的身份產(chǎn)生懷疑，因此在完成正式實(shí)驗(yàn)后需回答以下問(wèn)題：（1）此前是否參加過(guò)相似實(shí)驗(yàn)？ （2）你認(rèn)為本實(shí)驗(yàn)的目的是什么？（3）本實(shí)驗(yàn)有無(wú)讓你存疑之處？（3）兩部分任務(wù)（內(nèi)部ERCT與人際ERCT）之間有何聯(lián)系？有何區(qū)別？

自我-他人重疊量表（theInclusionofOtherin theSelf，IOS;Aronetal.，1992）。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，被試填寫(xiě)該量表以記錄他們對(duì)自己與另一名“被試\"間相似性的評(píng)價(jià)。被試需從7對(duì)距離逐漸接近（重疊部分的面積遞增）的圓圈中選出一對(duì)（其中一個(gè)圓圈代表自己，另一個(gè)代表互動(dòng)對(duì)象）。兩個(gè)圓圈重疊部分越大，代表個(gè)體認(rèn)為自己與對(duì)方的相似度越高。

2.3 實(shí)驗(yàn)流程

情緒調(diào)節(jié)策略選擇的測(cè)量采用情緒調(diào)節(jié)選擇任務(wù)（Emotion Regulation Choice Task，ERCT;Mathewsetal.，2022），本研究中包含內(nèi)部ERCT和人際ERCT兩部分，均由練習(xí)和正式實(shí)驗(yàn)階段組成。其中練習(xí)階段包括策略使用練習(xí)（三種策略各練習(xí)10個(gè)試次）和策略選擇任務(wù)練習(xí)（20個(gè)試次），策略（分心、重評(píng)和觀察）使用指導(dǎo)語(yǔ)改編自Sheppes等人2014年的研究（Sheppes，2014），其中觀察條件的指導(dǎo)語(yǔ)要求被試?yán)^續(xù)觀察圖片，讓情緒感受自然流露旨在模擬真實(shí)生活中不進(jìn)行情緒調(diào)節(jié)的情境。正式實(shí)驗(yàn)階段每部分任務(wù)各包含120個(gè)試次，一個(gè)試次的基本流程為：在 500ms 的注視點(diǎn)“ + ”后隨機(jī)呈現(xiàn)一張情緒圖片（ 500ms） ；圖片消失后，被試按鍵從三種策略中選擇一種，分別對(duì)應(yīng)數(shù)字鍵\"1、2、3”。選擇后出現(xiàn) 500ms 的注視點(diǎn) ? ，隨后此前的情緒圖片會(huì)再次呈現(xiàn) 5000ms） ，此時(shí)被試需注視著圖片使用（內(nèi)部ERCT中）或出聲指導(dǎo)對(duì)方使用（人際ERCT中）所選策略。圖片消失后，按鍵評(píng)分反饋“此時(shí)此刻自己（內(nèi)部ERCT中）或?qū)Ψ剑ㄈ穗HERCT中）的情緒體驗(yàn)\"及“指導(dǎo)語(yǔ)遵循程度”。此外為確保被試在實(shí)驗(yàn)中正確使用了每種策略，要求被試在隨機(jī)試次（實(shí)則每12個(gè)試次）后在反饋單上手寫(xiě)記錄：“上一個(gè)試次中所選策略的名稱(chēng)”以及“使用該策略或指導(dǎo)對(duì)方使用該策略的具體過(guò)程”。此外，在人際ERCT中，每個(gè)試次主體任務(wù)結(jié)束 300～600ms 之后，屏幕中間呈現(xiàn)文字：“對(duì)方已完成此次調(diào)節(jié)，請(qǐng)按空格鍵繼續(xù)實(shí)驗(yàn)”，以構(gòu)建真實(shí)的人際互動(dòng)情境。上述兩部分ERCT的流程見(jiàn)圖1a，完成兩部分任務(wù)的順序在被試間平衡。任務(wù)之間休息3分鐘，任務(wù)中每30個(gè)試次后休息 20s_? 0正式實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，被試填寫(xiě)任務(wù)懷疑度問(wèn)卷和自我一他人重疊量表。

圖1研究1任務(wù)流程及情緒圖片篩選結(jié)果圖。（a）為研究1任務(wù)流程圖。（b）、（c）、（d）分別對(duì)應(yīng)8組情緒圖片在效價(jià)、喚醒度和動(dòng)機(jī)強(qiáng)度上的得分。 ^***plt;0.001 ，ns： pgt;0.05 ; bar： SE 。彩圖見(jiàn)電子版，下同。

2.4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

2.4.1 操作有效性檢驗(yàn)結(jié)果

在正式實(shí)驗(yàn)結(jié)束一周以上后，23名參與者（年齡 M=19.43 歲， SD=1.20 歲）對(duì)情緒圖片進(jìn)行了評(píng)分。結(jié)果發(fā)現(xiàn)4組高動(dòng)機(jī)圖片的動(dòng)機(jī)強(qiáng)度顯著高于4組低動(dòng)機(jī)的圖片 （plt;0.001） 。在效價(jià)評(píng)分上，相同動(dòng)機(jī)方向上的4組圖片彼此間差異不顯著，8組圖片在喚醒度上彼此間差異均不顯著。表明研究1在平衡效價(jià)和喚醒度的基礎(chǔ)上有效誘發(fā)了高低強(qiáng)度的回避與趨近動(dòng)機(jī)的情緒。

任務(wù)懷疑度問(wèn)卷結(jié)果反映僅3名被試認(rèn)為另一名“被試\"并未全程參與人際ERCT，因此在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析中將這3名被試剔除。自我-他人重疊量表上的評(píng)分結(jié)果（1～7）表明，被試報(bào)告自已與另一名“被試\"具有中等程度以上的相似性 M=4.92 0 SD= 1.28），提示大多被試認(rèn)為實(shí)驗(yàn)助手完整參加了實(shí)驗(yàn)任務(wù)。

據(jù)此可以認(rèn)為，本研究基本成功構(gòu)建了人際情緒調(diào)節(jié)任務(wù)情境。

2.4.2情緒動(dòng)機(jī)對(duì)情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響

以策略選擇百分比為因變量，進(jìn)行2（動(dòng)機(jī)方向：回避、趨近） ×2 （動(dòng)機(jī)強(qiáng)度：低、高） ×2 （任務(wù)類(lèi)型：內(nèi)部ERCT、人際 ERCT）×3 （策略類(lèi)型：重評(píng)、分心、觀察）的四因素重復(fù)測(cè)量方差分析。被試在不同動(dòng)機(jī)條件下選擇三種策略的比例數(shù)據(jù)及方差分析結(jié)果見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)版附表1和2。結(jié)果顯示，策略類(lèi)型的主效應(yīng)顯著， F（1，32）=20.06 ， plt;0.001 ，η_p²=0.39 。動(dòng)機(jī)方向和策略類(lèi)型 [F（2，64）=38.48，plt; 0.001， η_p²=0.55] 、動(dòng)機(jī)強(qiáng)度和策略類(lèi)型的交互作用[F（2，64）=3.21 5 p=0.047 5 η_p²=0.09] 顯著。此外，上述四因素交互作用也顯著， F（2，64）=3.69 η_p²=0.10 ，說(shuō)明動(dòng)機(jī)強(qiáng)度和動(dòng)機(jī)方向?qū)Σ呗赃x擇的影響還受調(diào)節(jié)對(duì)象的調(diào)節(jié)。因此進(jìn)一步拆解任務(wù)類(lèi)型，分別在內(nèi)部和人際ERCT中對(duì)策略選擇比例進(jìn)行 2×2×3 的重復(fù)測(cè)量方差分析，比較個(gè)體調(diào)節(jié)自己和他人情緒時(shí)，情緒動(dòng)機(jī)影響策略選擇傾向的差異（多重比較經(jīng)Bonferroni矯正，后同）。

首先，在內(nèi)部ERCT中進(jìn)行2（動(dòng)機(jī)方向） ×2 （動(dòng)機(jī)強(qiáng)度） ×3 （策略類(lèi)型）的三因素重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果表明，策略類(lèi)型主效應(yīng)顯著， F（2，64）= 15.81， plt;0.001 ， η_p²=0.33 。動(dòng)機(jī)方向和策略類(lèi)型的交互作用顯著（見(jiàn)圖 2a）， F（2，64）=27.48 plt;0.001 η_p²=0.46 ，進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)：在回避動(dòng)機(jī)條件下，個(gè)體選擇觀察 （M=0.09 ， SE=0.01 的比例顯著低于選擇重評(píng) （M=0.39 ， SE=0.02 plt;0.001 和分心 （M=0.53 ， SE=0.02 plt;0.001^? 的比例；在趨近動(dòng)機(jī)條件下，個(gè)體選擇三種策略的比例（重評(píng)：M=0.32 ， SE=0.02 ；分心： M=0.34 ， SE=0.03 ；觀察： M=0.33 ， SE=0.03 ，兩兩之間均無(wú)顯著差異。動(dòng)機(jī)強(qiáng)度和策略類(lèi)型的交互作用不顯著（如圖 2b），F(xiàn)（2，64）=2.67，p=0.077，η_p²=0.08， 。

然后對(duì)人際ERCT中調(diào)節(jié)者的策略選擇比例進(jìn)行三因素重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果表明，策略類(lèi)型主效應(yīng)顯著， F（2，64）=16.58 ， plt;0.001 ， η_p²=0.34 動(dòng)機(jī)方向和策略類(lèi)型交互作用顯著（見(jiàn)圖2c）， F（2; 64）=30.71 ， plt;0.001 ， η_p²=0.49 。此外，動(dòng)機(jī)方向、動(dòng)機(jī)強(qiáng)度和策略類(lèi)型的三重交互作用也顯著， F（2， （264）=6.06 0 p=0.004 5 η_p²=0.16 。進(jìn)一步拆解動(dòng)機(jī)方向，分別在回避動(dòng)機(jī)和趨近動(dòng)機(jī)條件下進(jìn)行2（動(dòng)機(jī)強(qiáng)度：低、高） ×3 （策略類(lèi)型：重評(píng)、分心、觀察）的兩因素重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果表明：在回避動(dòng)機(jī)條件下，策略類(lèi)型主效應(yīng) [F（2， 64）=47.43 ， plt; 0.001， η_p²= 0.60] 及動(dòng)機(jī)強(qiáng)度與策略類(lèi)型的交互作用顯著 [F（2，64）=7.88 ， plt;0.001 ， η_p²=0.20] （如圖2d）。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)：在低回避動(dòng)機(jī)條件下，調(diào)節(jié)者選擇重評(píng) M=0.45 SE=0.03Ω 和分心 χ_M=0.51 SE=0.04） 的比例均顯著高于觀察 M=0.04 ， SE= 0.01; plt; 0.001 ，且二者間無(wú)顯著差異 （p=0.99） ：在高回避動(dòng)機(jī)條件下，調(diào)節(jié)者選擇分心的比例最高（M=0.54 ， SE=0.04; ，重評(píng)次之 （M=0.39 ， SE= 0.04），觀察的比例最低 M=0.07 ， SE=0.02 。此外，在調(diào)節(jié)者選擇重評(píng)的比例上，低回避動(dòng)機(jī)條件下顯著高于高回避動(dòng)機(jī)條件 （M_#G#：R^H#=0.45，SE_#G#：R^H#=0.03 M_☉???=0.39，SE_???=0.04;p=0.003） 。在趨近動(dòng)機(jī)條件下，動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的主效應(yīng) [F（1，32）=0.03， p= 0.871， η_p²lt;0.01] 及策略類(lèi)型的主效應(yīng) [F（2， 64）= 0.08， p=0.928 ， η_p²lt;0.01} 均不顯著，二者的交互作用也不顯著 [F（2，64）=3.02 ， p=0.056 ， η_p²=0.09J ，見(jiàn)圖 2e 。

圖2情緒動(dòng)機(jī)對(duì)情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響。（a）、（b）分別為內(nèi)部 ERCT中，情緒動(dòng)機(jī)方向和動(dòng)機(jī)強(qiáng)度對(duì)策略選擇行為的影響。（c-e）為人際 ERCT中，情緒動(dòng)機(jī)方向和強(qiáng)度對(duì)調(diào)節(jié)者策略選擇行為的影響。 ^***plt;0.001 ， ^**plt;0.01 （20 ^*plt;0.05 ，ns： pgt;0.05 ; bar： SE 。

2.5 討論

研究1以?xún)?nèi)部情緒調(diào)節(jié)策略選擇為對(duì)照，考察了動(dòng)機(jī)強(qiáng)度與方向?qū)θ穗H情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響模式。結(jié)果顯示隨回避動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的提高，個(gè)體為對(duì)方選擇認(rèn)知重評(píng)的偏好下降而選擇注意轉(zhuǎn)移策略的偏好上升。認(rèn)知重評(píng)和注意轉(zhuǎn)移分別作用于情緒信息加工的不同階段。前者主要起作用于信息加工早期，能夠快速阻止對(duì)情緒信息的深入加工；后者主要在晚期語(yǔ)義加工階段發(fā)揮作用，需要個(gè)體付出更多的認(rèn)知努力（Sheppesamp;Meiran，2007）。為避免加工高動(dòng)機(jī)情緒刺激造成過(guò)多的認(rèn)知資源損耗，個(gè)體偏好使用注意轉(zhuǎn)移策略，與前人研究發(fā)現(xiàn)一致（Yang et al.， 2022）。

研究1的結(jié)果還顯示情緒動(dòng)機(jī)方向的影響主要表現(xiàn)在回避動(dòng)機(jī)方向上。面對(duì)具有回避動(dòng)機(jī)的情緒刺激，不管是調(diào)節(jié)自己情緒還是幫助他人調(diào)節(jié)，相較于繼續(xù)觀察策略，個(gè)體均偏好使用認(rèn)知重評(píng)或注意轉(zhuǎn)移等調(diào)節(jié)性策略。但當(dāng)誘發(fā)趨近動(dòng)機(jī)情緒時(shí)，個(gè)體對(duì)三種策略均無(wú)明顯偏好。此外，根據(jù)操作有效性檢驗(yàn)結(jié)果，誘發(fā)回避動(dòng)機(jī)與誘發(fā)趨近動(dòng)機(jī)的兩類(lèi)圖片在效價(jià)上存在顯著差異，研究2將進(jìn)一步聚焦于回避動(dòng)機(jī)對(duì)人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響。并借助基于fNIRS的超掃描技術(shù)，探索回避動(dòng)機(jī)強(qiáng)度影響人際ERC的神經(jīng)機(jī)制。

3 研究2：回避動(dòng)機(jī)強(qiáng)度影響人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的神經(jīng)機(jī)制

3.1 方法

3.1.1 被試

樣本量同樣采用G-power3.1.9軟件估算。研究二為完全被試內(nèi)設(shè)計(jì)，數(shù)據(jù)分析方法為重復(fù)測(cè)量方差分析。具體設(shè)置如下： a=0.05，f=0.25 （中等效應(yīng)量），統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力為 0.8 由此計(jì)算得到23個(gè)被試量（23對(duì)被試）可達(dá)到預(yù)期的檢驗(yàn)效力。正式實(shí)驗(yàn)中共招募50對(duì)為友誼關(guān)系的女性被試且均未參加過(guò)研究1。實(shí)驗(yàn)前所有被試填寫(xiě)關(guān)系親密度量表（theRelationship Closeness Inventory，RCI;Watson et al.，2000），確認(rèn)所有被試對(duì)中的兩人均為友誼關(guān)系。考慮到共情能力是人際情緒調(diào)節(jié)的重要前提（Niven，2017），被試在實(shí)驗(yàn)前還填寫(xiě)了中文版人際反應(yīng)指針量表（Interpersonal Reactivity Index-C，IRI-C；張鳳鳳等，2010）。其中3對(duì)被試由于設(shè)備問(wèn)題未能完整參與實(shí)驗(yàn)，另有3對(duì)中的一方或雙方因無(wú)法熟練掌握任務(wù)指導(dǎo)語(yǔ)而未能完成實(shí)驗(yàn)，最終44對(duì)被試的數(shù)據(jù)被納入后續(xù)分析。在人際ERCT的練習(xí)階段隨機(jī)指定每對(duì)被試中的一方作為調(diào)節(jié)者（44人，年齡 M=19.52 歲， SD=0.16 歲），另一方則為目標(biāo)者（44人，年齡 M=19.66 歲， SD=0.16 歲）。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，告知被試實(shí)驗(yàn)的真實(shí)目的，并支付一定的報(bào)酬。

3.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)為2（回避動(dòng)機(jī)強(qiáng)度：低、高） ×2 （任務(wù)類(lèi)型：內(nèi)部ERCT、人際ERCT）的被試內(nèi)設(shè)計(jì)。因變量指標(biāo)包括行為指標(biāo)和近紅外指標(biāo)。行為指標(biāo)同研究1。近紅外指標(biāo)包括單腦激活水平和腦間同步性水平。

3.2 實(shí)驗(yàn)材料與程序

3.2.1 情緒誘發(fā)材料

用于誘發(fā)回避動(dòng)機(jī)情緒的材料同研究1，即高低回避動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的情緒圖片各60張，每種類(lèi)型均分為兩組分別用于內(nèi)部ERCT和人際ERCT。這4組回避情緒動(dòng)機(jī)圖片在效價(jià)、喚醒度和動(dòng)機(jī)強(qiáng)度上的評(píng)分見(jiàn)圖1。

3.2.2 實(shí)驗(yàn)流程

情緒調(diào)節(jié)策略選擇的測(cè)量同樣采用情緒調(diào)節(jié)選擇任務(wù)（ERCT）。實(shí)驗(yàn)流程與研究1基本一致。研究2利用近紅外設(shè)備記錄任務(wù)中被試的腦激活水平正式任務(wù)開(kāi)始前分別先記錄 3min 靜息態(tài)。另外，對(duì)ERCT中刺激呈現(xiàn)時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整，兩部分任務(wù)基本流程見(jiàn)圖3。內(nèi)部ERCT每對(duì)被試在同一實(shí)驗(yàn)室通過(guò)兩臺(tái)參數(shù)一致的計(jì)算機(jī)完成。人際ERCT中雙方面對(duì)面而坐，中間由遮擋物相隔。正式實(shí)驗(yàn)后被試需填寫(xiě)任務(wù)懷疑度問(wèn)卷、自我-他人重疊量表及后測(cè)評(píng)分問(wèn)卷。

3.3近紅外數(shù)據(jù)采集及通道定位

本研究使用NirSmartII-3000A設(shè)備（丹陽(yáng)慧創(chuàng)，中國(guó)江蘇）在任務(wù)中以連續(xù)波形式記錄NIRS數(shù)據(jù)，采樣率 21Hz 。光極包含22個(gè)發(fā)射器（光源）和15個(gè)探測(cè)器（探頭），組成46個(gè)有效觀測(cè)通道，發(fā)射器和探測(cè)器的距離均值為 3cm 。光學(xué)探頭的定位采用國(guó)際 10/20 系統(tǒng)的 NIRS-EEG 兼容帽（EASYCAP，Herrsching，Germany）。光極排布見(jiàn)圖4。

將每個(gè)通道的中間點(diǎn)（即光源和探頭連線(xiàn)的中點(diǎn)）下方對(duì)應(yīng)的腦區(qū)定義為該通道探測(cè)的主要腦區(qū)，并以此點(diǎn)為圓心對(duì)每個(gè)通道的腦區(qū)進(jìn)行標(biāo)定。其中，通道中點(diǎn)的MNI坐標(biāo)采用NFRI工具包（http：//brain.jobaffrc.go.jp/tools/計(jì)算，在成人BrodmannTalairach腦模中（Lancasteretal.，2000）找出相應(yīng)腦區(qū)。本研究主要觀測(cè)的腦區(qū)為雙側(cè)前額葉（PFC）和顳頂聯(lián)合區(qū)（TPJ）。

3.4 近紅外數(shù)據(jù)分析

3.4.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理

采用NirSpark軟件（HuiChuang，China）按照以下步驟對(duì)信號(hào)進(jìn)行預(yù)處理：（1）采用基于小波的運(yùn)動(dòng)偽跡校正方法（Molaviamp;Dumont，2012）對(duì)原始光密度數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)動(dòng)偽跡矯正； （2）采用 0.2～0.01Hz 的濾波器對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行帶通濾波；（3）基于修正的Beers-Lambert定律將濾波后的光密度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為HbO和HbR的濃度變化數(shù)據(jù) Δ[HbO] 和 Δ[HbR] 。根據(jù)前人研究（Tong et al.， 2011）， Δ[HbO] 比 Δ[HbR] 信噪比高，對(duì)腦血流的變化更敏感。因此統(tǒng)計(jì)分析統(tǒng)一采用△[HbO]數(shù)據(jù)。

本研究關(guān)注的腦區(qū)（regionsofinterest，ROI）分別對(duì)應(yīng)以下brodmann分區(qū)：mPFC（8，9，10，24，32），OFC（10，11，47），dIPFC （8，9，10，46），TPJ（39，40）。參考通道定位（網(wǎng)絡(luò)版附錄表3）及光極排布（圖4）。每個(gè)ROI對(duì)應(yīng)的通道為：mPFC對(duì)應(yīng)通道25、26、29、30、36、39，OFC對(duì)應(yīng)通道43、45、46、48，左側(cè)dIPFC對(duì)應(yīng)通道32、33、38、40、41、47，右側(cè)dIPFC對(duì)應(yīng)通道27、28、34、35、37、42，左側(cè)TPJ對(duì)應(yīng)通道7、8、15，右側(cè)TPJ對(duì)應(yīng)通道1、2、9。

3.4.2 單人腦激活水平計(jì)算

通過(guò)一般線(xiàn)性模型（generallinearmodel，GLM）計(jì)算不同條件下對(duì)應(yīng)的 β 值，將 β 值作為衡量腦區(qū)激活水平的指標(biāo)。在每個(gè)有效通道中，以每個(gè)試次中情緒圖片初次呈現(xiàn)的時(shí)刻為零時(shí)刻，以所有相同類(lèi)型的圖片刺激呈現(xiàn)的1.5s作為一個(gè)block，以此為時(shí)間線(xiàn)索與HRF進(jìn)行卷積。統(tǒng)計(jì)時(shí)基于ROI求通道均值，得到每個(gè)ROI的 β 值。

3.4.3 雙人腦間同步性水平計(jì)算

在數(shù)據(jù)預(yù)處理后，運(yùn)用小波變換相干性算法（wavelettransformcoherence，WTC;Torrenceamp;Compo1998）計(jì)算人際ERCT中調(diào)節(jié)者與目標(biāo)者在同一通道上的腦間同步水平。此外，以正式任務(wù)前采集的靜息態(tài)數(shù)據(jù)（共采集了 3min ，以1分到1分半所采集的30s數(shù)據(jù)）為基線(xiàn)。在WTC計(jì)算完成后，獲得兩個(gè)信號(hào)的時(shí)間-頻率相干圖譜，頻率范圍為 0.19～ 0.75Hz 。將計(jì)算所得WTC值減去任務(wù)前的靜息態(tài)時(shí)的WTC值（后文WTC值均為減去靜息態(tài)后所得）。然后基于時(shí)間-頻率相干圖譜，通過(guò)目視檢查（Yuanetal.，2022）發(fā)現(xiàn)在 0.32～0.75Hz 下，高低回避動(dòng)機(jī)條件下的相干值存在明顯激活，基于此，本研究使用 0.32～0.75Hz 作為感興趣頻段（frequencyof interest，F(xiàn)OI）。此頻段下，既覆蓋了部分與認(rèn)知活動(dòng)相關(guān)的神經(jīng)生理信號(hào)，同時(shí)也可排除由于呼吸循環(huán)系統(tǒng)（約 0.2～0.3Hz 或心血管活動(dòng)（約 1Hz 引發(fā)的高低頻噪聲。提取以上感興趣頻段中各個(gè)通道在不同條件下的腦間同步數(shù)據(jù)，并將腦間同步值進(jìn)行Fisherz 算法轉(zhuǎn)換。考慮到NIRS技術(shù)較低的空間分辨率和信噪比（Daietal.，2018），在進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析前先將腦間同步性指標(biāo)在每個(gè)ROI內(nèi)進(jìn)行通道間的平均（Marton-Alperetal.，2023）。然后通過(guò)單樣本t檢驗(yàn)與0值進(jìn)行比較，分別考察低回避動(dòng)機(jī)和高回避動(dòng)機(jī)條件在不同ROI通道呈現(xiàn)出顯著增強(qiáng)的腦間同步，檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行多重比較矯正（FDR， plt;0.05） 。雙人腦間同步性的考察采用2（回避情緒動(dòng)機(jī)強(qiáng)度：低、高） ×3 （策略選擇：重評(píng)、分心、觀察）的被試內(nèi)設(shè)計(jì)。通過(guò)多元回歸分析考察不同強(qiáng)度回避動(dòng)機(jī)條件下，各ROI中腦間同步活動(dòng)對(duì)調(diào)節(jié)者策略選擇的預(yù)測(cè)作用。

3.5 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

3.5.1 操作有效性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證所使用圖片誘發(fā)相應(yīng)情緒動(dòng)機(jī)的有效性，實(shí)驗(yàn)二結(jié)束一周以后共找回66名參加正式實(shí)驗(yàn)的被試（年齡 M=19.58 歲， SD=1.05 歲）對(duì)120張情緒圖片評(píng)分。結(jié)果表明僅動(dòng)機(jī)強(qiáng)度差異顯著，即高動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的兩組圖片顯著高于兩組低動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的圖片 （plt;0.001） ，見(jiàn)圖5。說(shuō)明在平衡了效價(jià)和喚醒度的基礎(chǔ)上有效誘發(fā)了高低強(qiáng)度回避動(dòng)機(jī)情緒。

圖5研究2行為結(jié)果圖。（a-c）為情緒誘發(fā)有效性檢驗(yàn)結(jié)果。（d）為回避動(dòng)機(jī)強(qiáng)度變化對(duì)策略選擇行為的影響，（e）為不同情緒調(diào)節(jié)選擇任務(wù)中調(diào)節(jié)者的策略選擇結(jié)果。 ^***plt;0.001 ^**plt;0.01 ^*plt;0.05 ，ns： pgt;0.05 ; bar： SE ，下同。

3.5.2 行為結(jié)果

以策略選擇比例為因變量，進(jìn)行2（動(dòng)機(jī)強(qiáng)度：低、高） ×2 （任務(wù)類(lèi)型：內(nèi)部ERCT、人際ERCT） × 3（策略類(lèi)型：重評(píng)、分心、觀察）的三因素重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果表明，策略類(lèi)型主效應(yīng)顯著， F（2， 86）=12.42 5 plt;0.001 ， η_p²=0.23 。動(dòng)機(jī)強(qiáng)度和策略類(lèi)型交互作用顯著，F(xiàn)（2，86）=6.90，Puncorrectedlt;0.001， p_corrected=0.003 ， η_p²=0.14 ，見(jiàn)圖5d。具體而言，低回避動(dòng)機(jī)條件下，選擇重評(píng)的比例 （M=0.45 0SE=0.02） 分別顯著高于分心 （M=0.31 ， SE=0.02 p= 0.003）和觀察 （M=0.23 ， SE=0.02 plt;0.001 ，但對(duì)分心和觀察的選擇無(wú)顯著差異 （p_uncorrected= 0.039 ，p_corrected=0.589） 。在高回避動(dòng)機(jī)條件下，僅重評(píng) M= 0.40， SE=0.02） 的比例顯著高于觀察 ， SE= 0.02; Puncorrected =0.002 ， p_corrected=0.026） 。此外，低回避動(dòng)機(jī)條件下選擇重評(píng)的比例顯著高于高回避動(dòng)機(jī)條件下 （p_uncorrectedlt;0.001 p_corrected=0.011 。

任務(wù)類(lèi)型和策略類(lèi)型交互作用也顯著， F（2，86）= 8.39， plt;0.001 ， η_p²=0.16 ，見(jiàn)圖5e。在內(nèi)部ERCT中，個(gè)體為自己選擇重評(píng) （M=0.39 ， SE=0.02 、分心 （M=0.32 SE=0.01Ω 和觀察 （M=0.29 ， SE=0.02 三種策略的比例，彼此之間均無(wú)顯著差異 0.05）。但在人際ERCT中，調(diào)節(jié)者為目標(biāo)者選擇重評(píng)的比例 M=0.46 ， SE=0.02， 分別顯著高于分心0 M=0.32 ， SE=0.02 p_uncorrectedlt;0.001 ， p_corrected=0.010）和觀察 r=0.22，SE=0.02;plt;0.001? 的比例，但分心和觀察的比例之間無(wú)顯著差異（Puncorrected =0 .008，p_corrected=0.120） 。此外，調(diào)節(jié)者為目標(biāo)者選擇重評(píng)的比例顯著高于為自己選擇該策略的比例（2號(hào) （p_uncorrectedlt;0.001 ， p_corrected=0.016） ，為對(duì)方選擇觀察的比例則低于為自己選擇該策略的比例 （p_uncorrectedlt; 0.001， p_corrected=0.006） 。

3.5.3 單人腦激活強(qiáng)度（β值）

分別以情緒刺激初次呈現(xiàn)時(shí)調(diào)節(jié)者前額葉（PFC）和顳頂聯(lián)合區(qū)（TPJ）的激活水平 ΔB 值）為因變量，進(jìn)行2 （動(dòng)機(jī)強(qiáng)度：高、低） ×2 （任務(wù)類(lèi)型：內(nèi)部ERCT、人際 ERCT）×2 （腦區(qū)位置：左側(cè)、右側(cè)）的三因素重復(fù)測(cè)量方差分析，腦區(qū)激活成像如圖 6 0

在PFC的激活上，任務(wù)類(lèi)型的主效應(yīng)顯著， F（1， 43）=8.13 ， p=0.007 η_p²=0.16 ，且調(diào)節(jié)者在人際ERCT中的PFC激活顯著高于內(nèi)部ERCT中。腦區(qū)位置的主效應(yīng)顯著， F（1，43）=60.39 plt;0.001 η_p²= 0.58：右側(cè)PFC的激活水平顯著高于左側(cè)PFC，見(jiàn)圖 7a 。

以TPJ的激活水平為因變量時(shí)，結(jié)果表明任務(wù)類(lèi)型主效應(yīng)顯著 [F（1，43）=32.85 plt;0.001 ， η_p²= 0.43]：調(diào)節(jié)者在人際ERCT中的TPJ激活高于內(nèi)部ERCT中。腦區(qū)位置主效應(yīng)顯著 [F（1，43）=4.90，p= 0.032， η_p²=0.10] ：右側(cè)TPJ激活水平顯著高于左側(cè)TPJ。任務(wù)類(lèi)型和腦區(qū)位置的交互作用顯著， F（1，43）=

圖6調(diào)節(jié)者腦區(qū)激活成像圖。圖中顏色代表方差分析的 F 值（0-5），顏色越紅表示該腦區(qū)的交互作用或主效應(yīng)對(duì)應(yīng)的F 值越大。

圖7研究2近紅外成像結(jié)果圖。（a）、（b）分別為兩部分任務(wù)的刺激呈現(xiàn)階段，調(diào)節(jié)者在PFC和TPJ腦區(qū)上的激活水平。（c）為不同回避動(dòng)機(jī)強(qiáng)度條件下，調(diào)節(jié)者與目標(biāo)者在人際ERCT刺激呈現(xiàn)階段上的腦間同步活動(dòng)水平。

4.34， p=0.043 ， η_p²=0.09 ，表現(xiàn)在人際ERCT中調(diào)節(jié)者右側(cè) TPJ激活水平顯著高于左側(cè) （p_uncorrected=0.006 （Pcorrected=0.022），見(jiàn)圖7b。

3.5.4 單腦激活水平對(duì)策略選擇行為的預(yù)測(cè)

為探索調(diào)節(jié)者腦激活水平是否能夠預(yù)測(cè)其策略選擇偏好，分別以?xún)?nèi)部ERCT和人際ERCT中高低回避動(dòng)機(jī)條件下，調(diào)節(jié)者選擇三種策略的比例為因變量，以相應(yīng)條件下其右側(cè)PFC和雙側(cè)TPJ上的激活水平（β值）為預(yù)測(cè)變量，進(jìn)行多元回歸分析。

結(jié)果顯示，在人際ERCT中低回避動(dòng)機(jī)條件下的回歸模型顯著，見(jiàn)表1。具體而言，左側(cè)TPJ的激活水平能顯著負(fù)向預(yù)測(cè)為目標(biāo)者選擇重評(píng)的比例，右側(cè)PFC的激活能顯著負(fù)向預(yù)測(cè)選擇觀察策略的傾向，右側(cè)TPJ的激活則能正向預(yù)測(cè)選擇觀察的比例。該結(jié)果說(shuō)明，回避動(dòng)機(jī)強(qiáng)度是采用調(diào)節(jié)者腦激活水平預(yù)測(cè)策略選擇傾向的調(diào)節(jié)變量。在人際ERCT中的高回避動(dòng)機(jī)條件下以及內(nèi)部ERCT中，回歸模型均不顯著，結(jié)果分別見(jiàn)表1和網(wǎng)絡(luò)版附錄表4。

3.5.5 雙人腦間同步性（WTC值）

以刺激初次呈現(xiàn)時(shí)調(diào)節(jié)者與目標(biāo)者的腦間同步水平（WTC值）為因變量，進(jìn)行2（動(dòng)機(jī)強(qiáng)度：高、低） ×4 （ROIs：dIPFC、mPFC、OFC、TPJ）的兩因素重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果表明，回避動(dòng)機(jī)強(qiáng)度主效應(yīng) [F（1，39）=0.03 ， p=0.87 ， η_p²=0.001 以及回避動(dòng)機(jī)強(qiáng)度和 ROIs之間的交互作用均不顯著 [F（3， 117）=0.88 p=0.46 η_p²=0.02J ，但ROIs主效應(yīng)顯著 [F（3，117）=40.38 plt;0.001 ， η_p²=0.51] ，具體而言，OFC腦區(qū)上的腦間同步性最高，dIPFC腦區(qū)次之，隨之是mPFC腦區(qū)，在TPJ腦區(qū)上的腦間同步性最低 （plt;0.01） ，見(jiàn)圖 η_c 。

表1人際ERCT中調(diào)節(jié)者大腦激活對(duì)策略選擇行為的預(yù)測(cè) （n=44）

3.5.6腦間同步性對(duì)調(diào)節(jié)者策略選擇的預(yù)測(cè)

為探索調(diào)節(jié)者與目標(biāo)者的腦間同步性對(duì)調(diào)節(jié)者為對(duì)方選擇策略的預(yù)測(cè)作用，分別以高低回避動(dòng)機(jī)下三種策略被選擇的比例為因變量，以相應(yīng)條件下雙方在PFC和TPJ上的腦間同步性（WTC值）為預(yù)測(cè)變量，進(jìn)行多元回歸分析。

當(dāng)以“重評(píng)選擇比例\"為因變量，以6個(gè)ROI在低回避動(dòng)機(jī)條件下的WTC值為預(yù)測(cè)變量時(shí)，回歸模型顯著。具體而言，OFC上的腦間同步活動(dòng)水平能顯著負(fù)向預(yù)測(cè)調(diào)節(jié)者為目標(biāo)者選擇重評(píng)的傾向。左側(cè)dIPFC和右側(cè)TPJ上的腦間同步性則能顯著正向預(yù)測(cè)選擇重評(píng)的偏好。此外，當(dāng)以6個(gè)ROI在高回避動(dòng)機(jī)條件下的WTC值為預(yù)測(cè)變量、以“重評(píng)選擇比例\"為因變量時(shí)，該回歸模型也顯著。此外，OFC的腦間同步性能顯著負(fù)向預(yù)測(cè)調(diào)節(jié)者為對(duì)方選擇重評(píng)的傾向，右側(cè)dIPFC和右側(cè)TPJ均能顯著正向預(yù)測(cè)選擇重評(píng)的偏好。當(dāng)分別以“分心選擇比例\"或“觀察選擇比例\"為因變量時(shí)回歸模型均不顯著。雙人層面的回歸模型結(jié)果見(jiàn)表2和表3。

表2低回避情緒動(dòng)機(jī)下調(diào)節(jié)者-目標(biāo)者腦間同步水平對(duì)調(diào)節(jié)者策略選擇的預(yù)測(cè) （n=40）

3.6 討論

研究2聚焦回避情緒動(dòng)機(jī)對(duì)人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響，并運(yùn)用基于fNIRS的超掃描技術(shù)探索其神經(jīng)機(jī)制。行為結(jié)果表明在低回避動(dòng)機(jī)條件下，個(gè)體偏好使用重評(píng)；隨回避動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的提高，這種偏好下降。此外，面對(duì)回避動(dòng)機(jī)情緒，個(gè)體為同伴選擇重評(píng)的傾向高于為自己選擇該策略。

近紅外結(jié)果表明，回避動(dòng)機(jī)情緒在調(diào)節(jié)者右側(cè)PFC上誘發(fā)的活動(dòng)水平高于左側(cè)。該結(jié)果驗(yàn)證了額葉偏側(cè)化激活的結(jié)論（Carveramp;Harmon-Jones，2009），即趨近動(dòng)機(jī)與左側(cè)額葉更強(qiáng)的活動(dòng)相關(guān)，回避動(dòng)機(jī)則引起右側(cè)額葉較高活動(dòng)水平。此外，相比內(nèi)部ERCT，人際ERCT導(dǎo)致刺激呈現(xiàn)時(shí)調(diào)節(jié)者右側(cè)PFC激活更高，這可能與任務(wù)難度有關(guān)。已有證據(jù)表明高任務(wù)難度需要較高水平的注意力，造成的認(rèn)知負(fù)荷較大（Plassamp;Kalyuga，2019）。為滿(mǎn)足任務(wù)所需的認(rèn)知資源，個(gè)體的非優(yōu)勢(shì)半球?qū)⑦M(jìn)行補(bǔ)償性活動(dòng)，表現(xiàn)為右側(cè)額葉活動(dòng)水平提高（桑林瓊 等，2022）。本研究的人際ERCT中調(diào)節(jié)者需在較短時(shí)間內(nèi)評(píng)估目標(biāo)者此時(shí)的情緒體驗(yàn)與調(diào)節(jié)需求，并據(jù)此選擇策略。因此，對(duì)于調(diào)節(jié)者而言，完成人際ERCT的難度高于內(nèi)部ERCT，這一推論得到了任務(wù)難度主觀評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)的支持。另外，調(diào)節(jié)者在人際ERCT中的TPJ激活相比內(nèi)部ERCT顯著更高，且右側(cè)高于左側(cè)。TPJ與人際互動(dòng)中的社會(huì)信息加工，以及理解他人心理狀態(tài)或心智化過(guò)程相關(guān)（Konovalovetal.，2021）。右側(cè)TPJ則主要參與推斷他人的目標(biāo)和信念，與PFC腦區(qū)共同負(fù)責(zé)編碼和理解互動(dòng)對(duì)象的意圖（Amodioamp;Frith，2006）。因此，調(diào)節(jié)者完成人際調(diào)節(jié)時(shí)該區(qū)域的激活水平相比內(nèi)部調(diào)節(jié)更高。

研究2還發(fā)現(xiàn)調(diào)節(jié)者的腦區(qū)激活以及雙方腦間同步性活動(dòng)對(duì)其策略選擇行為具有預(yù)測(cè)作用。具體表現(xiàn)為在低回避動(dòng)機(jī)條件下，調(diào)節(jié)者左側(cè)TPJ激活水平越高，則其為目標(biāo)者選擇重評(píng)的傾向越低；右側(cè)TPJ的激活能正向預(yù)測(cè)對(duì)觀察的選擇。此外，右側(cè)PFC的激活能負(fù)向預(yù)測(cè)為對(duì)方選擇觀察的偏好。腦間同步性分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)在低回避和高回避動(dòng)機(jī)下，dIPFC和雙側(cè)TPJ上的腦間同步性越高，調(diào)節(jié)者更有可能為目標(biāo)者選擇重評(píng)。這提示人際雙方的腦間同步活動(dòng)是人際ERC的重要預(yù)測(cè)因子。

4總討論

日常生活中，當(dāng)外部刺激情境發(fā)生變化時(shí)，個(gè)體的情緒體驗(yàn)也會(huì)隨之波動(dòng)。為適應(yīng)不斷變化的環(huán)境，個(gè)體試圖采取策略調(diào)節(jié)自身情緒。作為社會(huì)性的存在，個(gè)體不僅試圖控制自己的情緒，還會(huì)在社會(huì)交互的過(guò)程中試圖幫助他人調(diào)節(jié)情緒，例如安慰失落的朋友、安撫憤怒的同事等。在影響個(gè)體采取何種策略調(diào)節(jié)情緒的眾多因素中，動(dòng)機(jī)作為情緒適應(yīng)功能的重要體現(xiàn)和人類(lèi)行為的驅(qū)動(dòng)力，其作用已在內(nèi)部情緒調(diào)節(jié)過(guò)程中得到驗(yàn)證。但鮮有研究探討情緒動(dòng)機(jī) （包括動(dòng)機(jī)強(qiáng)度和方向）對(duì)情緒調(diào)節(jié)策略選擇特別是人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響。基于此，本研究通過(guò)行為（研究1）和近紅外超掃描技術(shù)（研究2），考察了情緒動(dòng)機(jī)對(duì)個(gè)體進(jìn)行人際情緒調(diào)節(jié)時(shí)策略選擇偏好的影響，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探索了該影響背后的神經(jīng)機(jī)制。實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明了回避情緒動(dòng)機(jī)的強(qiáng)度對(duì)人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇具有重要影響，該影響相比內(nèi)部情緒調(diào)節(jié)策略選擇具有相似性的同時(shí)也具有獨(dú)特性。此外，調(diào)節(jié)者在PFC和TPJ上的單腦激活、調(diào)節(jié)者與目標(biāo)者在上述區(qū)域的腦間同步性活動(dòng)能夠預(yù)測(cè)調(diào)節(jié)者的策略選擇行為。

4.1 情緒動(dòng)機(jī)方向?qū)θ穗H情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響

本研究采用ERCT考察了情緒動(dòng)機(jī)對(duì)人際ERC的影響，借助基于fNIRS的超掃描技術(shù)探索了其神經(jīng)機(jī)制。研究1發(fā)現(xiàn)情緒動(dòng)機(jī)方向?qū)θ穗HERC的影響主要體現(xiàn)在回避動(dòng)機(jī)上。面對(duì)回避動(dòng)機(jī)情緒，個(gè)體傾向于使用認(rèn)知重評(píng)和注意轉(zhuǎn)移等調(diào)節(jié)性策略調(diào)節(jié)自己或他人情緒。但在趨近動(dòng)機(jī)條件下并未表現(xiàn)出明顯的策略偏好。體現(xiàn)了個(gè)體“趨利避害\"的生物本能。采取恰當(dāng)?shù)男袨閼?yīng)對(duì)環(huán)境中的威脅，避免其潛在負(fù)面后果是人類(lèi)與生俱來(lái)的防御傾向，對(duì)于個(gè)體的生存和適應(yīng)具有重要意義（Capuzzoamp;Floresco2020）。相反地，每個(gè)人都具有追求令人愉悅事物的驅(qū)力，如美食、性、美景等，它們能促使多巴胺分泌、誘發(fā)內(nèi)部\"獎(jiǎng)賞\"或快樂(lè)體驗(yàn)（Zhouetal.，2022）。本研究用于誘發(fā)趨近動(dòng)機(jī)情緒的圖片內(nèi)容主要涉及美食、小動(dòng)物、風(fēng)景等，回避動(dòng)機(jī)情緒則通過(guò)令人厭惡、悲傷、恐懼等圖片來(lái)誘發(fā)。因此，當(dāng)在實(shí)驗(yàn)中呈現(xiàn)回避動(dòng)機(jī)情緒圖片時(shí)，為改善此時(shí)的負(fù)性感受或威脅感，個(gè)體傾向于使用一種調(diào)節(jié)性策略來(lái)調(diào)整此時(shí)自身或?qū)Ψ降那榫w。當(dāng)具有趨近動(dòng)機(jī)的圖片呈現(xiàn)后，盡管參與者已知情緒調(diào)節(jié)目標(biāo)，但仍偏好繼續(xù)觀察而不做調(diào)節(jié)。

此外，根據(jù)情緒態(tài)度理論，個(gè)體更喜歡具有趨近動(dòng)機(jī)的情緒，不喜歡經(jīng)歷會(huì)引起回避動(dòng)機(jī)的情緒（Harmon-Jonesetal.，2011）。對(duì)情緒的態(tài)度則會(huì)進(jìn)而影響對(duì)情緒的調(diào)節(jié)策略選擇。換言之，當(dāng)經(jīng)歷不喜歡的刺激時(shí)，個(gè)體改變當(dāng)前情境的內(nèi)部驅(qū)力更強(qiáng)。因此，相較于趨近動(dòng)機(jī)情緒，在面對(duì)具有回避動(dòng)機(jī)的情緒刺激時(shí)，個(gè)體更有可能選擇一種行之有效的策略來(lái)改善當(dāng)下不喜歡的情緒體驗(yàn)，例如回避動(dòng)機(jī)增強(qiáng)時(shí)的分心策略選擇增多。而當(dāng)誘發(fā)趨近動(dòng)機(jī)情緒時(shí)，參與者對(duì)調(diào)節(jié)性策略并無(wú)明顯偏好。

4.2 情緒動(dòng)機(jī)強(qiáng)度對(duì)人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響

情緒動(dòng)機(jī)強(qiáng)度對(duì)人際ERC與對(duì)內(nèi)部ERC的影響具有相似性，即個(gè)體幫助他人調(diào)節(jié)情緒時(shí)表現(xiàn)出了“推己及人\"的特點(diǎn)。具體而言，在高動(dòng)機(jī)條件下，調(diào)節(jié)者傾向于選擇注意轉(zhuǎn)移策略，驗(yàn)證了前人研究結(jié)果（Yangetal.，2022）。情緒調(diào)節(jié)選擇理論認(rèn)為健康個(gè)體對(duì)不同情境下策略使用帶來(lái)的成本與收益相當(dāng)敏感（Sheppes，2014）。盡管與認(rèn)知重評(píng)相比，注意轉(zhuǎn)移策略作用時(shí)間較短，但卻有助于個(gè)體在情緒發(fā)生時(shí)做出快速調(diào)整。此外，注意轉(zhuǎn)移的使用不會(huì)改變情緒刺激的意義。而具有高動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的情緒刺激往往與個(gè)體的生存繁衍密切相關(guān)（Gableamp;Harmon-Jones，2010），因此注意轉(zhuǎn)移的使用一方面能在消耗調(diào)節(jié)者較少認(rèn)知資源的同時(shí)實(shí)現(xiàn)快速調(diào)節(jié)；另一方面，不改變刺激的含義意味著當(dāng)相似情境再次出現(xiàn)時(shí)，個(gè)體會(huì)產(chǎn)生類(lèi)似的情緒體驗(yàn)，有助于迅速采取應(yīng)對(duì)措施，對(duì)個(gè)體的生存適應(yīng)具有重要意義。在低動(dòng)機(jī)條件下，我們的研究則并未重復(fù)前人結(jié)果（Yangetal.，2022），即個(gè)體并未在注意轉(zhuǎn)移和認(rèn)知重評(píng)之間偏好使用后者以獲得長(zhǎng)期收益。這可能是由實(shí)驗(yàn)任務(wù)的調(diào)整帶來(lái)的差異。在本研究中，ERCT的策略選項(xiàng)設(shè)置除“分心\"和“重評(píng)\"兩種調(diào)節(jié)性策略外，還加人了“觀察”，實(shí)質(zhì)上是允許個(gè)體不采取任何策略改變當(dāng)前情緒，以期更接近實(shí)際生活中的情緒調(diào)節(jié)過(guò)程。這可能導(dǎo)致個(gè)體在權(quán)衡不同調(diào)節(jié)性策略的使用成本與收益時(shí)，是以“繼續(xù)觀察\"為比較基線(xiàn)。低動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的情緒與個(gè)體內(nèi)在需求聯(lián)系較弱，與繼續(xù)觀察相比，注意轉(zhuǎn)移和認(rèn)知重評(píng)的使用均能有效調(diào)節(jié)當(dāng)下情緒，且這兩種策略的使用成本此時(shí)差異甚微。因此便表現(xiàn)為對(duì)這兩種調(diào)節(jié)性策略無(wú)明顯偏好，但對(duì)任意一種的偏好均高于觀察策略。

盡管情緒動(dòng)機(jī)維度理論認(rèn)為情緒的效價(jià)與動(dòng)機(jī)是兩個(gè)獨(dú)立的維度，但從本研究中的情緒圖片評(píng)分來(lái)看，用于誘發(fā)趨近動(dòng)機(jī)的圖片，其效價(jià)遠(yuǎn)高于回避動(dòng)機(jī)情緒圖片，說(shuō)明情緒動(dòng)機(jī)方向仍與效價(jià)緊密相關(guān)，這與Campbel1等人（2021）的研究結(jié)果相一致。由于研究1發(fā)現(xiàn)僅在回避動(dòng)機(jī)下存在策略使用偏好，研究2因此僅關(guān)注回避動(dòng)機(jī)的影響，避免了動(dòng)機(jī)方向與效價(jià)的混淆。研究2的行為結(jié)果表明在低強(qiáng)度回避動(dòng)機(jī)下，個(gè)體選擇認(rèn)知重評(píng)的傾向高于注意轉(zhuǎn)移；但當(dāng)面對(duì)高強(qiáng)度回避動(dòng)機(jī)時(shí)，對(duì)以上二者無(wú)明顯偏好，僅對(duì)重評(píng)的偏好高于觀察。此外，個(gè)體調(diào)節(jié)他人情緒時(shí)對(duì)重評(píng)的偏好高于調(diào)節(jié)自身情緒。認(rèn)知能量理論（Cognitive Energetics Theory，CET;Kruglanskietal.，2012）能為此提供一定的解釋。根據(jù)CET，個(gè)體進(jìn)行特定認(rèn)知活動(dòng)是驅(qū)動(dòng)力（drivingforce）和約束力（restrainingforce）的函數(shù)。驅(qū)動(dòng)力由目標(biāo)的重要性（包括對(duì)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的期望）和個(gè)人的心理資源（如認(rèn)知資源）共同決定。約束力包括當(dāng)前任務(wù)需求、多個(gè)目標(biāo)間的相互競(jìng)爭(zhēng)、個(gè)體節(jié)約資源的傾向性等（Muraven etal.，2006）。如前所述，回避動(dòng)機(jī)情緒與個(gè)體生存適應(yīng)緊密相關(guān)（Capuzzoamp;Floresco，2020），意味著個(gè)體在回避動(dòng)機(jī)條件下，會(huì)產(chǎn)生較為強(qiáng)烈的改善當(dāng)下情緒的需求或目標(biāo)（驅(qū)動(dòng)力）。當(dāng)回避動(dòng)機(jī)強(qiáng)度較低時(shí)，盡管使用重評(píng)會(huì)消耗個(gè)體較多認(rèn)知資源（約束力），但同時(shí)能帶來(lái)長(zhǎng)期調(diào)節(jié)效果（驅(qū)動(dòng)力）。因此，在低強(qiáng)度回避動(dòng)機(jī)下，個(gè)體使用重評(píng)調(diào)節(jié)情緒的驅(qū)動(dòng)力大于約束力，由此表現(xiàn)為選擇重評(píng)的傾向高于注意轉(zhuǎn)移和觀察。根據(jù)以上推論，在高強(qiáng)度回避動(dòng)機(jī)下，個(gè)體將偏好使用注意轉(zhuǎn)移。但研究結(jié)果并未顯示個(gè)體對(duì)兩種調(diào)節(jié)性策略的偏好。這可能是由于本研究用于誘發(fā)高回避動(dòng)機(jī)的圖片在動(dòng)機(jī)強(qiáng)度上相對(duì)較低 $（ M _ { ＼mathrm { ☉ - P H ＼stackrel { ＼scriptstyle * * } { ＼scriptstyle ＼mathrm { E R C T } } } } = ～ 1 . 5 4 ，$ M_☉，AFERCT=1.61） 。此時(shí)，使用兩種調(diào)節(jié)性策略的約束力（認(rèn)知資源損耗）和驅(qū)動(dòng)力（實(shí)現(xiàn)調(diào)節(jié)目標(biāo)）差異較小，并不足以導(dǎo)致成本-收益權(quán)衡后偏好任意一種調(diào)節(jié)性策略，而僅僅只是表現(xiàn)出高于選擇觀察的傾向。

此外，對(duì)于調(diào)節(jié)者在不同調(diào)節(jié)過(guò)程中（人際vs.內(nèi)部）的策略選擇差異，可能的解釋是調(diào)節(jié)者與目標(biāo)者之間為好友關(guān)系。社會(huì)互動(dòng)中的人際距離是個(gè)體做出利他行為的預(yù)測(cè)因素（Jonesamp;Rachlin，2006;Levyetal.，2002;Rachlinamp;Jones，2008）。當(dāng)感知自我與他人關(guān)系越親密則越有利于促進(jìn)對(duì)他人體驗(yàn)和需求的關(guān)注與理解（Aronetal.，1991）。此外，由于社會(huì)規(guī)范的作用，個(gè)體更有可能對(duì)社交距離較近的互動(dòng)對(duì)象采取利他行為（Mandel，2006）。據(jù)此推測(cè)，本研究中調(diào)節(jié)者在調(diào)節(jié)好友情緒時(shí)，多旨在改善對(duì)方情緒。而認(rèn)知重評(píng)被證明不僅能夠有效調(diào)節(jié)情緒，而且具有帶來(lái)長(zhǎng)期收益、促進(jìn)對(duì)環(huán)境的適應(yīng)等優(yōu)勢(shì)（Sheppesetal.，2009，2014）。因此，盡管指導(dǎo)他人重新理解情緒刺激可能消耗自身較多資源（Matthewsetal.，2022），調(diào)節(jié)者仍?xún)A向于指導(dǎo)同伴使用重評(píng)且無(wú)論回避動(dòng)機(jī)強(qiáng)度變化，在人際情緒調(diào)節(jié)中表現(xiàn)出“利他”傾向。個(gè)體在調(diào)節(jié)自身與同伴情緒時(shí)的策略偏好差異，還可能與調(diào)節(jié)者的共情（主要是觀點(diǎn)采擇）水平有關(guān)。根據(jù)前人研究，共情是進(jìn)行人際情緒調(diào)節(jié)的重要前提（Niven，2017）。在構(gòu)成共情的子成分中，觀點(diǎn)采擇指?jìng)€(gè)體預(yù)測(cè)自己與他人思想、情感或行為的能力（Singeramp;Lamm，2009），與人際情緒調(diào)節(jié)過(guò)程緊密相關(guān)。通過(guò)分析被試實(shí)驗(yàn)前填寫(xiě)的人際反應(yīng)指針量表（IRI-C）發(fā)現(xiàn)，調(diào)節(jié)者觀點(diǎn)采擇水平越高，與調(diào)節(jié)自身情緒相比，他們?cè)接锌赡転閷?duì)方選擇認(rèn)知重評(píng)。而調(diào)節(jié)者的觀點(diǎn)采擇水平與更多的讓對(duì)方繼續(xù)觀察回避情緒刺激呈顯著正相關(guān)（網(wǎng)絡(luò)版附錄表5與附錄表6。這提示調(diào)節(jié)者觀點(diǎn)采擇能力的確是解釋人際ERC與內(nèi)部ERC差異的重要因子。

4.3 情緒動(dòng)機(jī)影響人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的神經(jīng)機(jī)制

借助基于fNIRS的超掃描技術(shù)，研究2探索了調(diào)節(jié)者大腦激活以及雙方腦間同步活動(dòng)與人際ERC的關(guān)系。首先，研究結(jié)果揭示了在人際情緒調(diào)節(jié)過(guò)程中，調(diào)節(jié)者右側(cè)前額葉（PFC）的激活程度與他們?yōu)槟繕?biāo)者選擇觀察的傾向呈負(fù)相關(guān)。具體而言，當(dāng)調(diào)節(jié)者與目標(biāo)者共同面對(duì)回避動(dòng)機(jī)情緒刺激時(shí)，右側(cè)PFC會(huì)顯著激活，并且這種激活水平越高，調(diào)節(jié)者越傾向于為目標(biāo)者采取調(diào)節(jié)性策略，而非選擇觀察。這一發(fā)現(xiàn)首先豐富了對(duì)右側(cè)PFC在情緒調(diào)節(jié)中作用機(jī)制的理解。以往研究表明，前額葉皮層在認(rèn)知控制與情緒調(diào)節(jié)中扮演核心角色（Ochsneretal.，2004;Goldinetal.，2008）。右側(cè)PFC的高度激活可能意味著在面對(duì)回避動(dòng)機(jī)情緒刺激時(shí)，調(diào)節(jié)者積極調(diào)用認(rèn)知資源，以應(yīng)對(duì)這些刺激帶來(lái)的情緒影響。當(dāng)看到目標(biāo)者因某一刺激而產(chǎn)生負(fù)面情緒時(shí)，調(diào)節(jié)者右側(cè)PFC的激活可能是其快速分析當(dāng)前情境，評(píng)估刺激對(duì)目標(biāo)者的情緒影響進(jìn)而做出選擇決定的神經(jīng)指標(biāo)。從調(diào)節(jié)策略選擇的角度來(lái)看，右側(cè)PFC激活水平與調(diào)節(jié)策略選擇的正相關(guān)關(guān)系，為理解人際情緒調(diào)節(jié)策略的制定提供了新視角。認(rèn)知控制理論強(qiáng)調(diào)，情緒調(diào)節(jié)過(guò)程中，個(gè)體需要運(yùn)用認(rèn)知資源來(lái)改變對(duì)情緒事件的認(rèn)知評(píng)價(jià)，從而調(diào)節(jié)情緒反應(yīng)（Gross，2014）。右側(cè)PFC激活水平高的調(diào)節(jié)者，更有可能運(yùn)用認(rèn)知重評(píng)等策略幫助目標(biāo)者重新理解情緒刺激，從而緩解負(fù)面情緒。此外，這一結(jié)果也對(duì)人際情緒調(diào)節(jié)的社會(huì)-認(rèn)知層面有重要啟示。調(diào)節(jié)者右側(cè)PFC激活程度高時(shí)更傾向于干預(yù)目標(biāo)者的情緒，這可能與共情和責(zé)任感的激發(fā)有關(guān)。根據(jù)共情與情緒調(diào)節(jié)的相關(guān)研究，個(gè)體理解他人情緒狀態(tài)時(shí)會(huì)激活包括右側(cè)前額葉在內(nèi)的共情網(wǎng)絡(luò)，促使個(gè)體采取行動(dòng)來(lái)幫助他人調(diào)節(jié)情緒（Decetyamp;Jackson，2004；Wangetal.，2024）。因此，右側(cè)PFC可能在這個(gè)過(guò)程中起到關(guān)鍵作用：幫助調(diào)節(jié)者整合目標(biāo)者的情緒信息，判斷目標(biāo)者的情緒需求，并決定如何給予有效的情感支持。

研究2還發(fā)現(xiàn)在低回避動(dòng)機(jī)情緒條件下，調(diào)節(jié)者左側(cè)顳頂聯(lián)合區(qū)（TPJ的激活水平與為同伴選擇重評(píng)策略的比例呈負(fù)相關(guān)。從神經(jīng)功能角度來(lái)看，左側(cè)TPJ可能參與了相對(duì)復(fù)雜的認(rèn)知過(guò)程整合。過(guò)往研究雖較多聚焦于右側(cè)TPJ在社會(huì)認(rèn)知中的作用，但左側(cè)TPJ也在語(yǔ)言處理、語(yǔ)義整合等方面有一定貢獻(xiàn)（Friederici，2011）。在人際情緒調(diào)節(jié)情境中，低回避動(dòng)機(jī)情緒可能意味著情境的威脅性相對(duì)較低，無(wú)需立即采取強(qiáng)烈的情緒調(diào)節(jié)手段。此時(shí)，左側(cè)TPJ較高的激活水平提示調(diào)節(jié)者對(duì)調(diào)節(jié)對(duì)象的情緒狀態(tài)進(jìn)行深度理解及推測(cè)，這一過(guò)程與重評(píng)策略選擇并無(wú)直接關(guān)聯(lián)；而重評(píng)策略需要個(gè)體對(duì)情緒事件的意義進(jìn)行認(rèn)知重構(gòu)從而調(diào)節(jié)情緒（Gross，1998b）。因此，左側(cè)TPJ激活可能促使調(diào)節(jié)者更多地考慮當(dāng)前情境的多方面因素，如權(quán)衡各種調(diào)節(jié)方式的利弊，而非簡(jiǎn)單地選擇重評(píng)。

此外，研究還發(fā)現(xiàn)右側(cè)TPJ激活能正向預(yù)測(cè)調(diào)節(jié)者為對(duì)方選擇觀察策略的比例，這與先前研究關(guān)于右側(cè)TPJ與心理理論過(guò)程緊密相關(guān)的結(jié)論相一致（Hydeetal.，2018；Saxeamp;Kanwisher，2003），同時(shí)也與前述TPJ激活預(yù)測(cè)更少的認(rèn)知重評(píng)選擇相一致。在低回避動(dòng)機(jī)條件下調(diào)節(jié)者右側(cè)TPJ的激活提示他們?cè)噲D理解調(diào)節(jié)對(duì)象的情緒狀態(tài)和內(nèi)心想法，推斷同伴的情緒產(chǎn)生原因和需求從而實(shí)現(xiàn)后續(xù)的情緒調(diào)節(jié)過(guò)程。從認(rèn)知理論層面分析，右側(cè)TPJ激活與觀察策略選擇傾向的正向關(guān)聯(lián)符合信息收集與決策制定的邏輯。觀察策略有助于個(gè)體在復(fù)雜情境中獲取更多的細(xì)節(jié)信息。根據(jù)認(rèn)知資源分配理論，個(gè)體在面對(duì)各種情境時(shí)，會(huì)根據(jù)任務(wù)需求和自身認(rèn)知能力，合理分配認(rèn)知資源（Kahneman，1973）。右側(cè)TPJ激活表明個(gè)體投入認(rèn)知資源用于對(duì)他人心理狀態(tài)的推斷，而觀察策略恰好能夠滿(mǎn)足這一需求，為其提供豐富的信息輸入，從而全面地了解目標(biāo)對(duì)象所處的情境及心理狀態(tài)變化，為后續(xù)策略選

擇決策提供依據(jù)。

腦間同步性分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)在低回避和高回避動(dòng)機(jī)下，背外側(cè)前額葉皮質(zhì)（dIPFC）和雙側(cè)TPJ上的腦間同步性越高，調(diào)節(jié)者越有可能為目標(biāo)者選擇重評(píng)。這一發(fā)現(xiàn)揭示了人際互動(dòng)中情緒調(diào)節(jié)的神經(jīng)基礎(chǔ)。腦間同步性反映了調(diào)節(jié)者與自標(biāo)者大腦活動(dòng)的協(xié)同程度。其中，dIPFC在認(rèn)知控制和工作記憶等高級(jí)認(rèn)知功能中發(fā)揮著核心作用（Milleramp;Cohen，2001；在人際情緒調(diào)節(jié)過(guò)程中，該區(qū)域的參與為重評(píng)策略的制定提供了必要的認(rèn)知資源和執(zhí)行能力。當(dāng)腦間同步性較高時(shí)，dIPFC能夠充分利用從目標(biāo)者處獲取的信息對(duì)情緒事件進(jìn)行深人分析。比如，以往研究表明，在復(fù)雜決策任務(wù)中，dIPFC的激活與對(duì)信息的整合和策略規(guī)劃緊密相關(guān)，這與在人際情緒調(diào)節(jié)中其為制定重評(píng)策略提供支持的作用相似（Domenechamp;Koechlin，2015）。雙側(cè) TPJ，尤其是右側(cè)TPJ，與理解他人心理狀態(tài)等心理理論能力緊密相連（Frithamp;Frith，2006;Saxeamp;Kanwisher，2003）。在低回避和高回避動(dòng)機(jī)情境下，腦間同步性促使TPJ更好地發(fā)揮作用，幫助調(diào)節(jié)者更好地理解目標(biāo)者對(duì)情緒事件的認(rèn)知和感受。

以上研究結(jié)果揭示了在不同回避動(dòng)機(jī)情緒條件下，腦區(qū)激活與腦間同步性如何共同影響人際情緒調(diào)節(jié)策略的選擇。提示了人際情緒調(diào)節(jié)是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過(guò)程，涉及多個(gè)腦區(qū)的協(xié)同作用以及調(diào)節(jié)者與目標(biāo)者之間大腦活動(dòng)的相互協(xié)調(diào)；因此，未來(lái)研究可以進(jìn)一步探究不同腦區(qū)在各強(qiáng)度回避動(dòng)機(jī)下腦間同步性的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，如在人際情緒調(diào)節(jié)的不同階段dIPFC與TPJ的腦間同步性如何變化，以及這些變化如何影響策略的調(diào)整。

4.4 局限與展望

本研究存在幾點(diǎn)局限需要引起未來(lái)研究的重視。第一，研究1中我們雖然平衡了人際ERC和自我ERC的順序，但并未平衡實(shí)驗(yàn)助手（被調(diào)節(jié)者）的性別。鑒于尚未有研究探討被調(diào)節(jié)者和調(diào)節(jié)者的性別是否對(duì)人際調(diào)節(jié)策略選擇的影響，未來(lái)研究應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題給予直接探討；第二，研究2中被試對(duì)均為友誼關(guān)系，因此將本研究結(jié)果推廣至其他關(guān)系類(lèi)型個(gè)體之間的人際情緒調(diào)節(jié)過(guò)程時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎。未來(lái)研究可以在不同關(guān)系類(lèi)型的被試對(duì)之間做更多探索;第三，現(xiàn)有基于圖片材料的研究一致發(fā)現(xiàn)動(dòng)機(jī)方向與情緒效價(jià)存在強(qiáng)相關(guān)和區(qū)分度不足的問(wèn)題（Campbelletal.2021；Yangetal.，2022）。因此，當(dāng)前研究無(wú)法回答動(dòng)機(jī)方向的效應(yīng)是否獨(dú)立于情緒效價(jià)。未來(lái)研究可嘗試采用視頻材料誘發(fā)憤怒和恐懼，從而在同一效價(jià)方向上誘發(fā)趨近和回避動(dòng)機(jī)（Carveramp;Harmon-Jones，2009）。第四，fNIRS技術(shù)無(wú)法探測(cè)與人際情緒調(diào)節(jié)相關(guān)的深部腦區(qū)，如杏仁核、海馬區(qū)等；且本研究所關(guān)注的ROI涉及通道較廣，因此fNIRS的光極排布與腦區(qū)定位仍可能存在匹配精度不足的問(wèn)題。這可能導(dǎo)致忽略了與人際情緒調(diào)節(jié)相關(guān)的其他腦區(qū)的同步性活動(dòng)（或功能連接）在動(dòng)機(jī)影響人際情緒調(diào)節(jié)過(guò)程中的作用。因此，盡管本研究為人際ERC提供了來(lái)自大腦激活和腦間同步性的雙重證據(jù)，未來(lái)研究仍有必要采用高空間分辨率的超掃描技術(shù)，深入探究人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的神經(jīng)機(jī)制。第五，本研究的樣本僅涉及大學(xué)生且研究二招募的被試對(duì)均為友誼關(guān)系，因此本研究結(jié)論的推廣具有局限性。未來(lái)研究可以進(jìn)一步探索年齡分布、關(guān)系質(zhì)量等因素對(duì)人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響。尤其是，親密關(guān)系和人際距離被認(rèn)為是影響人際情緒調(diào)節(jié)的重要方面（Rachlinamp;Jones，2008），未來(lái)研究需深人探究關(guān)系質(zhì)量對(duì)人際ERC的影響，如陌生人、同性/異性好友、情侶或夫妻關(guān)系中一方調(diào)節(jié)另一方情緒時(shí)的策略選擇偏好差異。第六，本研究主要采用近紅外超掃描成像結(jié)合人際ERC任務(wù)的研究思路。不可否認(rèn)的是，情緒調(diào)節(jié)受到從基因到文化環(huán)境等多尺度因素的共同影響（Canlietal.，2009;Kimetal.，2010）。因此，未來(lái)研究可以將超掃描技術(shù)與文化神經(jīng)科學(xué)視角相結(jié)合（Luo etal.，2024），進(jìn)一步探索從基因到文化等跨尺度因素在動(dòng)機(jī)影響人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇過(guò)程中的作用。

5 結(jié)論

本研究采用行為與基于fNIRS的超掃描技術(shù)，探討了情緒動(dòng)機(jī)對(duì)人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響及其神經(jīng)機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，情緒動(dòng)機(jī)方向?qū)Σ呗赃x擇的影響主要體現(xiàn)在回避動(dòng)機(jī)上。面對(duì)回避動(dòng)機(jī)情緒刺激，個(gè)體偏好使用調(diào)節(jié)性策略（如認(rèn)知重評(píng)/注意轉(zhuǎn)移）來(lái)調(diào)節(jié)自己或他人情緒，但調(diào)節(jié)他人情緒時(shí)，隨回避動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的提高個(gè)體選擇重評(píng)的傾向下降；此外，被試為他人選擇重評(píng)的比例顯著高于為自己選擇該策略的比例，為對(duì)方選擇觀察的比例低于為自己選擇該策略的比例。調(diào)節(jié)者與目標(biāo)者在dIPFC和TPJ上的腦間同步性越高，調(diào)節(jié)者越傾向于使用重評(píng)調(diào)節(jié)對(duì)方情緒。這些發(fā)現(xiàn)對(duì)如何采用人際情緒調(diào)節(jié)手段促進(jìn)個(gè)體調(diào)節(jié)策略選擇的適應(yīng)性具有重要意義，有助于未來(lái)采用人際調(diào)節(jié)手段促進(jìn)抑郁患者等情緒調(diào)節(jié)困難人群的康復(fù)訓(xùn)練。

致謝：本研究實(shí)施及論文撰寫(xiě)過(guò)程中得到了四川師范大學(xué)楊潔敏教授、布魯塞爾自由大學(xué)博士生顏心雨的指導(dǎo)和幫助，作者在此表示誠(chéng)摯的感謝！

參考文獻(xiàn)

Aldao，A.， Sheppes， G， amp; Gross， J.J. （2015）. Emotion Regulation Flexibility. Cognitive Therapy and Research，39（3），263-278.

Amodio，D.M.，amp;Frith，C.D.（2006）.Meetingof minds：The medial frontal cortex and social cognition. Nature Reviews Neuroscience，7（4），268-277.

Aron，A.，Aron，E.N.，amp; Smollan，D.（1992）.Inclusion of Other in the Self Scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology， 63（4），596-612.

Aron，A.，Aron，E.N.， Tudor，M.，amp; Nelson，G.（1991）.Close relationships as including other in the self.Journal of Personalityand SocialPsychology，60（2），241-253.

Babiloni， F.，amp; Astolfi， L. （2014）. Social neuroscience and hyperscanning techniques： Past， present and future. Neuroscienceamp; Biobehavioral Reviews，44，76-93.

Butler，E.A.，amp;Randall，A.K.（2013）.Emotional coregulation inclose relationships.Emotion Review，5（2），202-210.

Cabib，S.， Campus，P.，amp; Colelli， V. （2012）.Learning to cope with stress：Psychobiological mechanisms of stress resilience. Reviews in the Neurosciences，23（5-6），659-672.

Campbell，N.M.，Dawel，A.，Edwards，M.，amp;Goodhew，S.C. （2021）.Does motivational intensity exist distinct from valence and arousal？ Emotion，21（5），1013-1028.

Canli，T.，F(xiàn)erri，J.，amp; Duman，E.A.（2009）.Geneticsof emotion regulation.Neuroscience，164（1），43-54.

Capuzzo，G.，amp; Floresco，S.B.（2020）.Prelimbic and infralimbic prefrontal regulation of active and inhibitory avoidanceand reward-seeking.TheJournal ofNeuroscience， 40（24），4773-4787.

Carver， C.S.，amp; Harmon-Jones，E. （2009）. Anger isan approachrelated affect：Evidence and implications.Psychological Bulletin，135（2），183-204.

Choate-Summers， M. （2011）. Emotion regulationand psychopathology：A transdiagnostic approach to etiology and treatment. Cognitive Behaviour Therapy， 40（1）， 78-78.

Contardi，A.， Imperatori， C.， Penzo，I.，Del Gatto， C.，amp; Farina， B.（2016）. The association among difficulties in emotion regulation， hostility，and empathy in a sample of young Italianadults.Frontiers in Psychology，7，1068.

Dai，R.，Liu，R.，Liu， T.，Zhang，Z.，Xiao，X.， Sun， P.，Yu，X， Wang，D.，amp; Zhu， C.（2018）.Holistic cognitive and neural processes： A fNIRS-hyperscanning study on interpersonal sensorimotor synchronization.Social Cognitive and Affective Neuroscience，13（11），1141-1154.

Decety， J.，amp; Jackson，P.L.（20o4）. The functional architecture of human empathy. Behavioral and Cognitive Neuroscience Reviews，3（2），71-100.

Domenech，P.，amp;Koechlin，E.（2015）.Executive control and decision-making in the prefrontal cortex. Current Opinion in Behavioral Sciences，1，101-106.

Doyen， S.，Klein， O.，Pichon， C.-L.，amp; Cleeremans，A.（2012）. Behavioral priming：It's all in the mind， but whose mind？ PLOS ONE，7（1）， e29081.

Florean. I.-S.. amp; Pas?relui. C.-R.（2019）. Internersonal emotion regulation and cognitive empathy as mediators between intrapersonal emotion regulation difficulties and couple satisfaction. Journal of Evidence-Based Psychotherapies， 19（2），119-134.

Friederici， A. D. （2011）. The brain basis of language processing： From structure to function. Physiological Reviews， 91（4）， 1357-1392.

Frith，C.D.，amp; Frith，U. （2006）. How we predict what other people are going to do. Brain Research， 1079（1），36-46.

Gable，P.，amp; Harmon-Jones，E.（2010）.The motivational dimensional model of affect： Implications for breadth of attention， memory，and cognitive categorisation. Cognition amp; Emotion， 24（2），322-337.

Geisler， F.C.M.，Vennewald，N.，Kubiak，T.，amp; Weber，H. （2010）.The impactof heart rate variability on subjective well-beingismediatedbyemotionregulation.Personality and Individual Differences，49（7），723-728.

Goldin，P.R.，McRae，K.，Ramel.W.，amp; Gross，J.J.（2008）. The neural bases of emotion regulation： Reappraisal and suppression of negative emotion. Biological Psychiatry， 63（6），577-86

Gross，J. J. （1998a）. The emerging field of emotion regulation： An integrative review. Emotion Regulation， 2（3），271-299.

Gross， J. J. （1998b）. Antecedent- and response-focused emotion regulation： Divergent consequences for experience. expression， and physiology. Journal of Personality and Social Psychology， 74（1），224-237.

Gross，J. J. （2014）. Emotion regulation： Conceptual and empirical foundations. In J. J. Gross （Ed.），Handbook of emotion regulation，2 （pp.3-20）. Guilford Publications.

Hallam， G.P.， Webb，T.L.， Sheeran，P.，Miles，E.， Niven，K， Wilkinson，I.D.，...Farrow，T.F.D.（2014）.The neural correlates of regulating another person's emotions： An exploratory fMRI study. Frontiers in Human Neuroscience， 8，376.

Harmon-Jones，E.，amp; Gable，P. A.（2008）.Incorporating motivational intensity and direction into the studyof emotions：Implications for brain mechanisms of emotion andcognition-emotion interactions.NetherlandsJournalof Psychology，64（4），132-142.

Harmon-Jones，E.，Harmon-Jones，C.，Amodio，D.M.，amp; Gable， P.A. （2011）. Atitudes toward emotions. Journal of Personality and Social Psychology，101（6），1332-1350.

Hyde，D.C.， Simon， C.E.， Ting，F(xiàn).，amp; Nikolaeva，J.I.（2018）. Functional organization of the temporal-parietal junction for theory of mind in preverbal infants： A near-infrared spectroscopy study.Journal of Neuroscience，38（18）， 4264-4274.

Jones，B.， amp; Rachlin， H. （2006）. Social discounting. Psychological Science，17（4），283-286.

Kahneman， D. （1973）. Attention and effort （Vol. 1063， pp. 218-226）. Englewood Cliffs， NJ： Prentice-Hall.

Kashdan，T. B.，amp; Rottenberg，J. （2010）. Psychological flexibility as a fundamental aspect of health.Clinical Psychology Review， 30（7）， 865-878.

Kim，H. S.， Sherman，D.K.，Sasaki，J.Y.，Xu，J.， Chu，T.Q.， Ryu，C.， ... Taylor， S. E. （2010）. Culture，distress，and oxytocin receptorpolymorphism （OXTR） interact to influence emotional support seeking. Proceedings of the NationalAcademyofSciences，107（36），15717-15721.

Konovalov， A.， Hill， C.，Daunizeau， J.， amp; Ruff， C. C. （2021）. Dissecting functional contributions of the social brain to strategic behavior. Neuron，109（20），3323-3337.

Kruglanski，A.W.，Bélanger，J.J.，Chen，X.，K?petz， C.，Pierro. A.，amp; Mannetti， L. （2012）. The energetics of motivated cognition： A force-field analysis. Psychological Review， 119（1），1-20.

Lancaster，J.L.，Woldorff， M.G.，Parsons，L.M.，Liotti，M.， Freitas， C. S.， Rainey， L.，...Fox， P. T. （2000）. Automated talairach atlas labels for functional brain mapping. Human Brain Mapping，10（3），120-131.

Levy，S.R.，F(xiàn)reitas，A.L.，amp; Salovey， P. （2002）. Construing action abstractly and blurring social distinctions： Implications for perceiving homogeneity among，but also empathizing with and helping，others.Journal of Personality and Social Psychology，83（5），1224-1238.

Liu， Z.，Lu， K.，Hao，N.，amp; Wang， Y. （2023）. Cognitive reappraisal and expressive suppression evoke distinct neural connections during interpersonal emotion regulation. The Journal of Neuroscience， 43（49），8456-8471.

LongQ.，YangJ.，Lou Y.，CaiA.，amp;YuanJ.（2015）.Humans’ emotional habituation to pleasant stimuli： Behavioral and electrophysiological evidence. Chinese Science Bulletin， 60（36），3594-3605.

Luo，S.，Yuan，H.，Wang，Y.，amp; Bond，M.H.（2024）. Culturomics： Taking the cross-scale， interdisciplinary science of culture into the next decade. Neuroscience amp; Biobehavioral Reviews，167，105942.

Mandel，D.R. （2oo6）.Economic transactions among friends： Asymmetric generosity but not agreement in buyers’ and sellers'offers.Journal ofConflict Resolution，50（4），584-606.

Marton-Alper，I. Z.，Markus，A.，Nevat，M.，Bennet， R.，amp; Shamay-Tsoory， S. G. （2023）.Differential contribution of betweenandwithin-brain couplingtomovement synchronization. Human Brain Mapping， 44（10），4136-4151.

Matthews，M.，Webb， T.L.，amp; Sheppes，G.（2022）.Do people choose the same strategies to regulate other people's emotions as they choose to regulate their own？ Emotion， 22（8），1723-1738.

Molavi， B.，amp; Dumont，G.A.（2012）.Wavelet-based motion artifact removal for functional near-infrared spectroscopy. Physiological Measurement，33（2），259-270.

Miller， E. K.， amp; Cohen， J.D. （2001）. An integrative theory of prefrontal cortex function. Annual Review of Neuroscience， 24（1）， 167-202.

Muraven， M.， Shmueli， D.，amp; Burkley， E. （2006）. Conserving self-control strength. Journal of Personality and Social Psychology， 91（3），524-537.

Niven，K. （2017）. The four key characteristics ofinterpersonal emotion regulation. Current Opinion in Psychology， 17， 89-93.

Nyklicek，1.，Vingerhoets， A. D.，amp; Zeelenberg，M. （2011）. Emotion regulation and well-being： A view from different angles （pp.1-9）. Springer New York.

Ochsner， K.N.， Ray， R. D.， Cooper， J. C.， Robertson， E. R， Chopra，S.，Gabrieli，J.D.，amp; Gross，J.J.（2004）.For better orfor worse： Neural systems supporting the cognitive down-and up-regulation of negative emotion. Neuroimage， 23（2），483-499.

Ochsner，K. N.， Silvers，J.A.，amp; Buhle，J. T. （2012）. Functional imaging studies of emotion regulation： A synthetic review and evolving model of the cognitive control of emotion. Annals of the New York Academy of Sciences， 1251（1）， e1-e24.

Plass，J. L.，amp; Kalyuga， S. （2019）. Four ways of considering emotion in cognitive load theory. Educational Psychology Review，31（2），339-359.

Rachlin， H.，amp; Jones，B.A. （2008）. Altruism among relatives and non-relatives.Behavioural Processes， 79（2），120-123.

Reeck， C.，Ames，D.R.，amp; Ochsner， K.N.（2016）. The social regulation of emotion：An integrative，cross-disciplinary model. Trends in Cognitive Sciences，20（1），47-63.

Sang，L.Q.，Wang，L.，Qiao，L.，Zhang，J.N.，Li，P.Y.，Shang， G. R.， ... Qiu， M. G. （2022）. Load-dependent activation of bilateral prefrontal cortex： An fNIRS study. Journal of Army Medical University， 44（3）， 210-216.

[桑林瓊，王莉，喬梁，張靜娜，李鵬岳，尚光榮，...邱明國(guó). （2022）.基于fNIRS 的大腦前額葉皮層在不同腦力負(fù)荷 下的激活模式研究．陸軍軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，44（3）， 210-216.]

Saxe，R.，amp; Kanwisher， N. （2003）. People thinking about thinking people： The role of the temporo-parietal junction in“theory of mind\".NeuroImage，19（4），1835-1842.

Shafir，R.，Schwartz，N.，Blechert，J.，amp; Sheppes，G.（2015）. Emotional intensity influences pre-implementation and implementation of distraction and reappraisal. Social Cognitive and Affective Neuroscience， 10（10），1329-1337.

Sheppes，G. （2014）.Emotion regulation choice：Theory and findings. In J. J. Gross （Ed.），Handbook of emotion regulation，2 （pp.126-139）.Psychology Press.

Sheppes， G.， Catran，E.，amp; Meiran，N. （20o9）. Reappraisal （but not distraction） is going to make you sweat： Physiological evidence for self-control effort. International Journal of Psychophysiology，71（2），91-96.

Sheppes， G.，amp; Meiran， N. （2007）. Better late than never？ On the dynamics of online regulation of sadness using distraction and cognitive reappraisal. Personality and Social Psychology Bulletin，33（11），1518-1532.

Sheppes，G.，Scheibe，S.，Suri，G.，amp; Gross，J.J.（2011）. Emotion-regulation choice. Psychological Science，22（11）， 1391-1396.

Sheppes， G.， Scheibe，S.， Suri，G.，Radu，P.，Blechert， J.，amp; Gross，J.J. （2014）. Emotion regulation choice：A conceptual framework and supporting evidence. Journal of Experimental Psychology：General， 143（1），163-181.

Singer， T.，amp; Lamm， C. （2009）. The social neuroscience of empathy. Annals of the New York Academy of Sciences， 1156（1）， 81-96.

Steward， T.， Davey， C. G.， Jamieson， A. J.， Stephanou， K.， Soriano-Mas， C.，F(xiàn)elmingham， K.L.，amp; Harrison，B.J. （2021）. Dynamic neural interactions supporting the cognitive reappraisal of emotion. Cerebral Cortex，31（2）， 961-973.

Suri，G.，Whitaker，K.，amp; Gross，J.J.（2015）.Launching reappraisal： It's less common than you might think. Emotion，15（1），73-77.

Tamir，M.，amp; Ford，B.Q.（2012）.Should people pursue feelingsthatfeel goodorfeelingsthatdo good？Emotional preferences and well-being.Emotion，12（5），1061-1070.

Tong，Y.，Hocke，L. M.，amp; Frederick， B. D. （2011）. Isolating the sources of widespread physiological fluctuations in functional near-infrared spectroscopy signals. Journal of Biomedical Optics，16（10），106005.

Torrence，C.，amp; Compo，G.P. （1998）.A practical guide to wavelet analysis. Bulletin of the American Meteorological Society，79（1），61-78.

Wang，J.， Yang， Z.， Klugah-Brown， B.， Zhang， T.， Yang， J.， Yuan，J.，amp; Biswal， B.（2024）. The critical mediating roles of the middle temporal gyrus and ventrolateral prefrontal cortex in the dynamic processing of interpersonal emotion regulation. Neurolmage，300，120789.

Watson，D.，Hubbard，B.，amp; Wiese，D.（200o）.Self-other agreement in personality and affectivity： The role of acquaintanceship，trait visibility，and assumed similarity. Journal of Personality and Social Psychology，78（3）， 546-558.

Webb，T.L.， Miles，E.，amp; Sheeran，P. （2012）. Dealing with feeling：A meta-analysis of the effectiveness of strategies derived from the process model of emotion regulation. PsychologicalBulletin，138（4），775-808.

Yan，X.，Gao，W.，Yang，J.，Campanella，S.，amp;Yuan，J.（2025）. Neurophysiological mechanisms underlyingthe influence ofmotivational intensity on emotion regulation choice. Psychophysiology， 62（1），e14722.

Yang，J.，Yan，X.，Chen，S.，Liu，W.，Zhang，X.，amp;Yuan，J. （2022）.Increased motivational intensity leadsto preference for distraction over reappraisal during emotion regulation： Mediatedbyattentionalbreadth.Emotion，22（7），1595-1603.

Yuan，D.，Zhang，R.，Liu，J.，F(xiàn)eng，D.，Hu，Y.，Li，X.，Wang，Y. amp;Zhou，X.（2022）.Interpersonal neural synchronization could predict the outcome of mate choice.Neuropsychologia， 165，108112.

Zaki，J.，amp; Williams，W.C.（2013）.Interpersonal emotion regulation.Emotion，13（5），803-810.

Zhang，F(xiàn).，Dong，Y.，Wang，K.，Zhan，Z.Y.，amp;Xie，L.F. （2010）.Reliability and validity of the Chinese Version of theInterpersonal Reactivity Index-C. Chinese Journal of Clinical Psychology，18（2），155-157.

[張鳳鳳，董毅，汪凱，詹志禹，謝倫芳.（2010）.中文版人際 反應(yīng)指針量表（IRI-C）的信度及效度研究.中國(guó)臨床心理 學(xué)雜志，18（2），155-157.]

Zhang，S.H.，Sang，B.，Pan，S.H.，Liu，Y.，amp; Ma，M.W. （2017）.Emotionregulation flexibility： An integrative review.JournalofPsychological Science，40（4），905-912.

[張少華，桑標(biāo)，潘婷婷，劉影，馬明偉.（2017）.情緒調(diào)節(jié)靈 活性的研究進(jìn)展．心理科學(xué)，40（4），905-912.

Zhang，W.，Qiu，L.，Tang，F(xiàn).，amp;Li，H.（2023）.Affectiveor cognitive interpersonal emotion regulation in couples：An fNIRS hyperscanning study. Cerebral Cortex， 33（12），7960-7970.

Zhou，K.，Xu，H.，Lu，S.，Jiang，S.，Hou，G.，Deng，X.，He，M.， amp; Zhu，Y. （2022）. Reward and aversion processing by input-defined parallel nucleus accumbens circuits：in mice. NatureCommunications，13（1），6244.

The influence of emotional motivation on interpersonal emotion regulation strategy choice： Evidence from behavioral and hyperscanning

HE Conglian， YUAN Jiajin （InstituteofBrainand Psychological Sciences，Sichuan Normal University，Chengdu 61o066，China）

Abstract

Interpersonal emotion regulation refers to the process by which individuals help others control their emotions during social interaction.Social situations are complexand changeable，and ithas been suggested that it is of great importance to choose between diferent strategies in different contexts. Based on the theory of emotion motivation，the current study explores the influence of motivational intensity and direction on interpersonal emotion regulation choice through one behavioral experiment.Then，based on the main findings of Experiment 1， the Experiment 2 further explored the neural mechanism underlying the effect.

The present study used the Emotion Regulation Choice Task （ERCT） to explore the efect of emotional motivation，including the motivational intensity and direction，on interpersonal emotion regulation choice （Experiment 1），and to explore the neural mechanism underlying the regulator's strategy choice behavior using functional near-infrared spectroscopy （fNIRS） hyperscanning technique （Experiment 2）. Experiment 1 used a within-subjects design with 2 （motivational direction： withdrawal-motivated emotion Vs.approach-motivated emotion ） ×2 （motivational intensity： high vs. low） ×2 （task type： intrapersonal ERCT vs. interpersonal ERCT） format.A total of 40 participants were required to choose one of emotion regulation strategies including distraction，reappraisal or watch in the Emotion Regulation Choice Task （ERCT）.In the final analysis，the data of 33 valid subjects （4 male and 29 female）were included.Based on the main findings of Experiment 1， Experiment 2 focused on the intensity of withdrawal-motivated emotion and used a 2 （intensity of withdrawal-motivated emotion： high vs. low） ×2 （task type： intrapersonal ERCT vs. interpersonal ERCT） format. 44 female friend dyads participated in Experiment 2.

In experiment 1，we found that in withdrawal-motivated emotion， the regulatory strategies including cognitive reappraisal and distraction were chosen more often over watch in the intrapersonal ERCT and interpersonal ERCT. However，participants did not show preference for the three strategies under thecondition of approach-motivated emotion.Moreover，the results showed that participants’preference for reappraisal decreased with the increase of motivational intensity when regulating emotion of themselves.During the process of regulating another personal’s emotion， participants tended to choose cognitive reappraisal whereas showed no preference for diferent strategies in the condition of approach-motivated emotion.In Experiment 2，the behavioral results show that reappraisal was chosen more often over distraction in low-intensity withdrawalmotivated emotion，while no difference between these two strategies in high-intensity withdrawal-motivated emotion.The brain imaging results showed that， in the context of low-intensity withdrawal-motivated emotion， the activation of right prefrontal cortex （PFC） could positively predicted the regulator’s preference for regulatory strategies when regulating target's emotion. And the higher activation in left temporoparietal junction （TPJ） was associated with less choice of reappraisal， while the significant activation in regulator’s right TPJ could prompt more choice of observation. Besides，the higher brain-to-brain synchrony between regulator and target in orbitofrontal cortex （OFC） was associated with regulator's lower preference for reappraisal while higher level of interbrain synchrony in dorsolateral prefrontal cortex （dlPFC）and TPJcould predict more frequently choice of reappraisal.

The results of this study provided insights into people's choice of strategies when regulating others' emotion in diffrent motivational context and itsneural mechanism.Our findings expand the current understanding of the influencing factors of interpersonal emotion regulation strategy choice.

KeywordsEmotion regulation choice； intrapersonal emotion regulation; interpersonal emotion regulation; the motivational dimension of affect; neural synchronization

附錄

附表S1各情緒動(dòng)機(jī)條件下不同任務(wù)中個(gè)體的策略平均選擇比例 （M±SD）

附表S2 四因素重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果 （N=33）

附表S3近紅外通道的空間定位

注：*部分近紅外通道可能覆蓋多個(gè)腦區(qū)。為節(jié)省空間，本表僅列出了與觀測(cè)通道重合度較高 （gt;0.4） 的腦區(qū)。

附表S4內(nèi)部ERCT中調(diào)節(jié)者腦激活水平對(duì)選擇策略行為的預(yù)測(cè) （n=44）

附表S5調(diào)節(jié)者選擇重評(píng)/觀察的比例之差與共情的相關(guān) （n=44）

注：重評(píng)/觀察選擇比例差的計(jì)算方法：調(diào)節(jié)者在內(nèi)部 ERCT中選擇重評(píng)/觀察的比例減去他們?cè)谌穗H ERCT中選擇重評(píng)/觀察的比例；*** plt;0.001 ^**plt;0.01 ^**plt;0.05 M 與 _SD 分別代表均值與標(biāo)準(zhǔn)差。

附表S6重評(píng)/觀察選擇比例差與調(diào)節(jié)者觀點(diǎn)采擇得分之間的線(xiàn)性回歸分析結(jié)果 （n=44）