農業保險對農戶采納耕地質量保護行為的影響研究

中圖分類號：F842.6；F323.22 文獻標識碼：A 文章編號：2095-5553（2025）10-0298-09

Abstract：Agricultural insurance is an important means to disperse agricultural production and management risks.How to efectivelystimulate theendogenouspoweroffarmers'cultivatedland protectionhasbecome the focusofatention.Basedon the micro-data from the 2O22 China Land Economy Survey in Jiangsu Province，the paper employed the propensity score matching（PSM）method toempirically assess the impactof agricultural insurance on farm households’arable landquality protection behavior，andfurther investigated themechanismof thisimpactongovernment subsidies，andanalyzed the heterogeneityof theimpactof the numberof yearsoflandcontract，literacylevel，andrisk preferenceonfarm households' arable landquality protection behavior.Theresultsshow thatagricultural insurancecansignificantly enhance farmers' participation inarablelandqualityprotection behavior，governmentsubsidiesandagricultural insurance positivelyaffect farmers'arable landquality protectionbehavior，andboth havesubstitution effects.Theheterogeneityanalysis shows that thelongerthelandcontractperiod，thehighertheeducationlevel，themoreriskaversefarmersaremoreactivelyinvolvedin arablelandqualityprotection.Consequently，itissuggestedtoinnovatetheagriculturalinsuranceproduct modeland strengthen the financial support policy to further guide the behavioroffarm households in farmland quality protection.

Keywords：agricultural insurance；cropland protection；propensity score matching；farmer behavior；government subsi

0 引言

數千年的農耕文明史使中華民族對耕地的多重價值有著深刻的理解[1]。耕地不僅是糧食生產的基礎，還承擔著多種生態功能，如氣候調節、水文調節和生物多樣性等。2024年中央一號文件提出要抓好糧食和重要農產品生產，嚴格落實耕地保護制度。保護耕地是保障國家糧食安全的重要途徑，也是實現可持續發展的必然選擇。然而，隨著農業經濟的持續發展，長期不合理的耕作方式以及農藥、化肥的大量使用，導致耕地質量大幅下降，土壤退化嚴重，因此，加強耕地質量保護刻不容緩。農戶是耕地的直接使用者和受益者，新一輪確權為土地承包關系的長期穩定提供了保障，使得土地承包地的性質從公共物品逐步轉變成準私人物品，鼓勵農戶對具有準私人物品屬性的耕地采取保護措施至關重要[2。因此，深入研究分析農戶耕地質量保護行為的影響因素，對提升現有耕地的生產能力、保障糧食安全和實現農業高質量發展具有重要意義。

當前關于耕地質量保護的理論研究主要圍繞在耕地質量的時空格局3、變化趨勢4、政策研究5，分析近年來中國耕地保護政策的演進過程和變化趨勢；在創新技術措施的實踐應用層面，部分學者運用案例研究從保護性耕作技術[6、智慧農田技術[等方面提出現實困境以及耕地提質增量的路徑選擇。在內部行為因素和外部性政策方面，研究發現耕地質量保護行為的驅動因素影響復雜多樣，相關學者從政策驅動[8]、個體認知[9]、土地產權[10]資本稟賦[11]、非農兼業[12]和代際差異[13]等多個維度分析其對農戶耕地質量保護行為的影響。農業保險具有多重功能，主要體現在提升農戶福祉、促進農業現代化以及保障國家糧食安全等方面[14]。農業保險對農戶農業生產決策和耕地質量保護行為的影響主要源于其風險分散機制[15]。這一機制能夠提高農戶的預期效用，從而促使生產決策行為的改變。有學者從單一維度的農戶耕地投入和保護行為展開，主要聚焦于農業保險與農戶保護性耕作行為和綠色生產技術采納行為的研究，大體可分為3個方面：一是在保護性耕作技術方面，齊甜等[16]實證探究了購買農業保險能夠對農戶采納保護性耕作技術產生正向效應，并更傾向于采納保護性耕作技術組合；Raja等[17]從農業化學品投入的視角出發，購買農業保險可以減輕農戶對農作物產量損失的顧慮，促使其減少保護性耕作行為，例如增加化肥和農藥的施用量，從而導致環境污染。二是在綠色生產技術采納方面，Mohring等18指出，農業保險作為一種規避風險的政策工具，能夠有效降低農戶生產經營風險，增強農戶采用新技術的能力；

毛慧等19通過實證分析發現，參與農業保險的農戶保額越高，其采用綠色生產技術的意愿也越強。三是在異質性影響方面，李棠等[20]研究表明，農業保險對家庭農場農業技術采納行為具有顯著正向影響，且影響因家庭農場的異質性而存在差異。由此可以得出，農業保險與農戶耕作性技術和農業綠色發展之間的關系相輔相成，但農戶參與購買農業保險對其耕地質量保護行為的影響仍需深入探討，以更好地了解農業保險在耕地質量管理中的潛在作用。

綜上，相關文獻的研究領域向宏觀擴展、微觀深入，為本文奠定堅實的理論基礎。然而，現有研究對農戶參保決策的自選擇行為關注不足，普遍存在因自選擇偏差導致的內生性問題。因此，本研究采用傾向得分匹配法（PSM）緩解樣本農戶的自選擇偏差問題，旨在分析農業保險對農戶耕地質量保護行為的影響及其異質性；同時，從政府補貼的角度探討農戶在耕地質量保護方面的影響機制，以期為耕地保護政策的制定和相關研究提供有價值的參考建議。

1理論分析與研究假說

耕地質量保護是指通過科學合理的管理措施，維護和提高耕地的生產力，防止耕地退化和流失。耕地質量保護在糧食安全、農業發展和生態文明上具有重要意義，加強耕地質量保護，有助于維護土壤健康和生態平衡，保障農戶的長遠利益。因此，從微觀層面厘清農戶參與耕地質量保護的決策行為和邏輯，對實現農產品穩定供給和耕地可持續發展具有重要的驅動作用。理論分析框架如圖1所示。

圖1理論分析框架

Fig.1Theoretical analysisframework

1.1農業保險對農戶耕地質量保護行為的影響

新古典經濟的“理性經濟人\"假設指出，農戶能夠從完全理性出發去實現主觀的效益目標，以自己最小經濟代價去獲得最大的經濟利益，從而主動采取耕地質量保護行為。然而，根據風險規避理論，盡管從長遠角度來看，農戶進行耕地保護其收益遠大于風險，但從短期來看，購買帶有不確定性風險的耕地保護技術不僅需要農戶付出金錢成本，可能還產生當季農作物減產等風險。農戶為緩解農業生產經營風險、減輕因自然災害造成的損失而做出的理性選擇，農業保險為農戶提供了風險保障需求，有助于其在農業生產期間注重提高耕地質量保護水平和加強環境治理工作。具體而言，農業保險通過風險分散和信息提供2個路徑，促進農戶購買耕地質量保護的外包服務。一方面，農業保險可以分散風險，降低農戶采納耕地質量保護行為的成本。耕地質量保護行為雖然可以提高土壤肥力，但因設備和技術原因，需要農戶購買服務，增加了農戶的投入成本。若缺乏農業保險保障，農戶會因為擔心收人不穩定而不愿意購買耕地質量保護行為外包服務。通過購買農業保險，農戶可以得到合理理賠，因此，傾向購買耕地質量保護行為的外包服務。另一方面，農業保險通過信息傳遞，增強農戶購買耕地質量保護外包服務的意愿。購買農業保險的農戶在風險管理、現代農業技術和環境保護的認知程度都高于未參保農戶，具備較高的農業素質[21]。不僅如此，參保農戶通過購買農業保險，增加與農業保險公司和相關機構的接觸頻率，更容易獲取耕地質量保護的專業知識和技術優勢。因此，參保農戶對耕地質量保護行為具備更高的信任程度和購買傾向。綜上，提出假說H1：參與購買農業保險的農戶能夠顯著促進其耕地質量保護行為的采納概率。

1.2農戶耕地質量保護行為中農業保險與政府補貼之間的關系

政府補貼是農戶采納耕地質量保護行為的外在動力。激勵機制理論強調，個體行為受經濟激勵的驅動[22]。政府補貼作為政府規制中的激勵規制，可以有效減少農戶耕地質量保護采納的邊際成本，并為其帶來收入效益，從而影響農戶的參與行為[23]。農業保險亦可通過緩解農業生產經營風險，降低生產交易成本，影響農戶耕地質量保護行為。因此，當政府補貼與農業保險共同作用于農戶耕地質量保護行為時，二者可能會在不同維度上相互交織。這種互動關系可能導致功能上的重疊，進而表現出互補或替代關系[24]。具體而言，政府補貼通過提供直接的經濟支撐，激勵農戶采用更為環保的耕作方式，如施用有機肥料、實施輪作和休耕等，以提升耕地質量和保護生態環境。而農業保險則在農戶面臨自然災害或市場價格波動時提供風險保障，增強農戶對耕地保護的積極性。這兩者都旨在促進農戶對耕地質量保護的關注和投入，因此，其作用機制存在一定的重合。類似地，當農戶獲得政府補貼時，他們可能會認為自己有足夠的經濟支持來維持現有的耕種方式，從而可能忽視或減少對農業保險的購買。在這種情況下，政府補貼與農業保險之間可能形成替代關系。一方面，農戶在決策時傾向于選擇政府補貼而非購買農業保險；另一方面，若農戶意識到農業保險能夠有效分散和轉移生產經營風險，為其提供長遠的風險保障，他們可能會減少對政府補貼的依賴，轉而更加關注如何有效利用農業保險來提升農業生產能力，保護耕地質量。因此，在規范農戶采納耕地質量保護行為時，農業保險與政府補貼之間可能存在功能重疊，從而表現出替代作用。綜上，提出假說H2：在農戶采納耕地質量保護的行為中，農業保險與政府補貼之間具有替代作用。

2變量選取、模型選擇與數據來源

2.1 變量選取

被解釋變量為農戶耕地質量保護行為，核心解釋變量為農業保險，調節變量為政府補貼。

1）被解釋變量：農戶耕地質量保護行為。參照相關文獻對農戶耕地質量保護行為的表征方式[2，文中將被解釋變量設置為二元變量，用問題“您家為以下哪些耕地質量保護行為購買了外包服務？\"進行衡量。對原始數據進行二次編碼，將購買過“噴灑高效低毒低殘留農藥、施撒商品有機肥或配方肥、病蟲害防治、土壤深松深耕\"4種外包服務中任意1種及以上的農戶行為賦值為1，沒有購買過耕地質量保護外包服務的農戶行為賦值為0。

2）核心解釋變量：農業保險。由于文中搭建反事實框架分析農戶農業保險對耕地質量保護行為的處理效應，所以將解釋變量設置為二元變量，參考梁超等[25]對農業保險變量的表征，用問題\"2021年種植業保險的支出\"進行衡量，將2021年購買過種植業保險的農戶行為賦值為1，沒有購買的賦值為0。

3）調節變量：政府補貼。由于核心解釋變量的問題設置是關于種植業保險，基于數據可得性，參考許佳彬等[26]的研究，將“農戶獲得的種植業補貼收人有多少\"作為政府補貼的變量表征。

4）控制變量。對于傾向得分匹配的協變量集，參考相關學者的研究[27.28]，從戶主個人和家庭特征、承包耕地情況、風險偏好等方面選取12個控制變量。戶主個人和家庭特征選取受教育程度、務農時間、經濟地位、務農人數和社會資本5個變量；承包耕地情況選取地塊面積、坡度、村委會距離、灌溉情況、土壤肥力和土壤類型6個變量，具體變量的描述性統計結果見表1。

如表1所示，樣本農戶參與耕地質量保護的水平偏低，有為耕地質量保護行為購買外包服務的農戶比例為 16.3% 。 31.3% 的樣本農戶購買了農業保險，約為251戶。在農戶個體方面，大多數人受教育程度低于初中水平，家庭中擔任村干部的比例較低，同時自我認知的經濟地位普遍偏向中等；說明調研區域內的農戶在教育和政治參與方面存在一定的局限性。在務農情況方面，農戶平均家庭務農人數接近2人，且一年中農戶平均務農時間約為77.5天，即農戶在從事農業生產方面的勞動力投入相對有限。在耕地情況、風險偏好方面，大部分農戶承包耕地為平地，土地坡度差異不明顯，耕地灌溉情況較好；此外，農戶對風險偏好的認知普遍偏向保守型。這表明，在調研區域內，樣本農戶在農業生產方面可能存在一定的謹慎態度。

表1變量定義與描述性統計 Tab.1Variabledefinitionsand descriptive statistics

2.2 模型選擇

農戶是否參與農業保險受許多因素影響，過往學者使用OLS回歸，忽略樣本內生性問題，會產生自選擇偏差。所以使用傾向得分匹配法（PSM），搭建反事實框架，估計農業保險對農戶耕地質量保護行為的影響。

首先，對參與農業保險的農戶（處理組）和具有相同特征但是未參與農業保險的農戶（控制組）進行匹配。使用可觀測變量作為控制變量，構建協變量集，估計農戶參與農業保險的條件概率擬合值，即“傾向得分”。傾向得分值 （PS） 按照現有的協變量集計算個體樣本進入處理組的概率，使用Logit模型來進行，其表達式見式（1）。其中 D_i=1 表示參與農業保險的農戶， D_i=0 表示未參與農業保險的農戶。

PS_i=Pr（D_i=1|X_i）=E（D_i=0|X_i）

式中： PS_i 傾向得分值；i 不同農戶；Pr 概率；E 條件期望；X_i 1 一協變量集。其次，估計傾向得分后，按照傾向得分值將處理組和控制組進行匹配，使用最近鄰匹配法（ k=1 ，并對匹配質量進行共同支撐域檢驗和平衡性檢驗。

最后，計算處理組和控制組農戶耕地質量保護行為的差異，即平均處理效應 （ATT） 。準確估計農戶參與農業保險對其采納耕地質量保護行為的影響，見式（2）。

ATT=E（Y_1i|D_i=1）-E（Y_0i|D_i=1）

=E（Y_1i-Y_0i|D_i=1）

式中： ATT 一 一平均處理效應；

Y_1i ——參與農業保險農戶的耕地質量保護行為；

Y_0i —假設處理組未參與農業保險時的耕地質量保護行為。

2.3 數據來源

研究數據來源于中國土地經濟調查（CLES）2022年農戶問卷數據，調查內容涉及2021年農戶的基本信息、收入明細、土地利用、地塊信息、家庭生產經營、鄉村產業等。研究對象為“有承包耕地面積的農戶”，為此剔除“2021年面積最大的承包耕地面積是 0hm^2* 的農戶樣本后，最終有效樣本為804份農戶數據。

3 結果與分析

3.1Logit基準回歸

表2為農業保險對農戶采納耕地質量保護行為影響的估計結果。可以發現，購買農業保險會提高農戶采納耕地質量保護行為的概率，且估計結果在 1% 的統計水平上顯著。然而，該Logit模型總體擬合程度較差，Pseudo R² 值僅為0.092，常數項系數在 5% 的水平上顯著，模型存在內生性問題。從Logit回歸模型結果來看，農戶在是否購買農業保險的行為上存在自選擇偏差。傾向得分匹配法（PSM）能夠有效降低誤差，計算出農業保險對農戶耕地質量保護行為的凈影響效應。因此，為緩解農戶在購買農業保險行為的自選擇偏差，使用傾向得分匹配法是十分必要的。

表2Logit回歸結果Tab.2 Logit regression results

注：、**、***分別代表在 10%5%.1% 水平下顯著。下同。

3.2農業保險對農戶耕地質量保護行為的影響分析3.2.1共同支撐域檢驗

在處理組與控制組匹配前，為保證模型匹配質量和結果的可靠性，需進行模型的共同支撐域檢驗。首先，根據共同支撐域內匹配結果，有購買農業保險與沒有購買農業保險的傾向得分大多數觀察值都在共同取值范圍內。匹配樣本總數為804戶農戶，控制組未匹配樣本14個，處理組未匹配樣本1個，共損失樣本15個，損失數量較小，匹配結果較為理想，一定程度地減少了樣本的自選擇偏差問題。其次，研究采用最近鄰匹配方法（1：1）進行共同支撐域檢驗，并依次繪制匹配前后的核密度函數圖。由圖2可知，匹配前，控制組和處理組是函數輪廓的吻合度較低，較少重合部分；而匹配后，兩組之間重疊部分顯著增多且吻合度較高。有購買農業保險與沒有購買農業保險的傾向得分區間基本實現重疊，說明通過共同支撐域檢驗。

3.2.2平衡性檢驗

通過匹配變量的平衡性檢驗結果（表3）發現，匹配后的控制變量，其標準化偏差都大幅度縮減，匹配后各個控制變量的標準化偏差基本小于 10% ，而且 t 檢驗的結果均無法拒絕處理組和控制組無系統差異的原假設，即匹配后處理組和控制組的各匹配變量樣本均值差異均不顯著。綜合以上檢驗結果，傾向得分匹配法顯著降低了處理組和控制組之間的客觀差異，樣本匹配質量良好。

表3匹配變量平衡性檢驗結果Tab.3Resultsofbalancetest formatchingvariables

3.2.3 處理效應分析

使用最近鄰匹配（ k=1 估計平均處理效應（ATT） ，采取自助Bootstrap檢驗得出標準誤和顯著性水平（表4）。結果顯示，農業保險對農戶耕地質量保護行為采納具有顯著效應，其 ATT 值為0.104。具體而言，假若未購買農業保險，農戶采納耕地質量保護行為的可能性為 13.1% ；購買農業保險后，其采納耕地質量保護行為的可能性為 23.5% ，購買農業保險行為使農戶采納耕地質量保護行為的可能性顯著提高 10.4% 。

為排除匹配方法對估計結果的影響，確保結果的穩健性，進一步采取卡尺匹配（卡尺 =0.01 ）、卡尺內 k 近鄰匹配（ k=1 ，卡尺 =0.01 ）核匹配、局部線性回歸匹配4種匹配方法進行估計分析。綜合估計結果來看，5種匹配方法獲得的 ATT 值較為接近，且在 5% 的水平上通過顯著性檢驗，估計結果具有穩健性。從ATT值來看，購買農業保險的農戶若未參保，其耕地質量保護行為采納概率為 0.131～0.159 ；參保后，其耕地質量保護行為采納概率為 0.232～0.235 ，耕地質量保護行為采納概率顯著提高 0.076～0.104 。該結果驗證了研究假說H1，即參保行為能夠促進農戶采納耕地質量保護行為。研究使用這5種方法求出處理效應，并運用算術平均值來表示農業保險對農戶耕地質量保護行為的整體影響效應，其平均值為0.088，表明在考慮農戶的選擇性偏差后，農業保險會促使農戶采納耕地質量保護行為提高 8.8% ，說明假說H1具有穩健性。

表4處理效應檢驗結果Tab.4 Resultsof treatment effect tests

注：標準誤是采用bootstrap自助法抽樣500次得出的結果。

3.2.4穩健性檢驗

采取替換被解釋變量的方法進行穩健性檢驗，選取綠色生產技術采納行為替換耕地質量保護行為，原因是在農業政策制定中，綠色生產技術的推廣與耕地保護決策之間存在密切聯系，兩者相輔相成。農戶采納綠色生產技術的行為目的是提高資源利用效率和農業生產的可持續性，這與保障耕地資源的持續利用和改善生態環境密切相關。因此，將綠色生產技術采納行為替換為耕地質量保護行為，進一步研究農業保險對耕地保護的影響。借鑒相關學者的研究[29]，綠色生產技術采納行為用問卷中的“您耕地是否使用高效低毒低殘留農藥\"“您是否將農藥包裝進行回收\"“您接受病蟲害防治技術指導或培訓來衡量技術培訓的次數”3個問題來衡量，運用熵值法獲取3個變量問題的總分，進行Logit回歸。檢驗結果如表5所示。

表5列（1）是在沒有加入控制變量情況下，農業保險對綠色生產技術采納行為的影響，表5列（2）是加入控制變量之后，農業保險對綠色生產技術采納行為的影響，列（1）和列（2）都在 1% 的統計水平上顯著為正，說明農業保險對綠色生產技術采納行為有顯著的正向影響。這表明在替換了被解釋變量的問題衡量方式之后，農業保險仍然顯著影響農戶的耕地質量保護行為，再次證明檢驗結果是可靠的。

表5穩健性檢驗和調節效應檢驗結果 Tab.5Robustness test and moderatingeffect testresults

注：括號內為穩健標準誤。

3.3政府補貼的調節作用

為驗證政府補貼在農業保險與耕地質量保護中的調節作用，采用Logit基準回歸方法對政府補貼與農業保險的交互項進行檢驗，如果交互項的系數為正，則二者之間呈互補關系；反之，則為替代關系[30]。為確保數據的一致性和模型的有效性，在回歸前對核心解釋變量和調節變量進行中心化處理，結果見表5列（3），農業保險和政府補貼均正向顯著影響耕地質量保護行為，且分別通過 5% 的顯著性檢驗，但農業保險和政府補貼的交互項對耕地質量保護行為在 10% 的統計水平上顯著為負，說明政府補貼抑制了農業保險對耕地質量保護行為的正向作用，而農業保險的出現也使得政府補貼對耕地質量保護行為的影響減弱，兩者之間存在替代效應。

可能的原因在于，政府補貼對農戶耕地質量保護行為的促進作用被農業保險掩蓋。當前中國農村大部分是以自給自足的小農經濟為主，農戶更傾向于自主購買農業保險，以保障長期耕種的生產效益，提高耕種質量的穩定性。一方面，農戶可能會意識到，依靠購買農業保險這種自身行為來提高耕種的收人穩定性比依靠不確定的外部性政府補貼政策更具有保障性。另一方面，農業保險在一定程度上可以視作對政府補貼的有效替代。依據風險規避理論，農業保險作為一種規避風險的政策工具，幫助農戶降低農業生產經營風險，從而激勵農戶更加積極地實施耕地質量保護措施。具體而言，農戶在面對市場價格波動和自然風險的不確定性時，農業保險與政府補貼均能有效減輕農業風險，提高生產的穩定性與可持續性。因此，推動農業保險的發展以及政府補貼的支持，能夠為農戶提供可靠的經濟保障，以此實現耕地保護的目的。

3.4 異質性分析

3.4.1土地承包年限的異質性分析

為進一步促進土地資源優化配置，了解土地承包年限差異對耕地質量保護的影響，對土地承包年限進行分組檢驗，用問題“您家耕地的領證年份是？\"將承包年限小于5年，賦值為0，承包年限大于5年，賦值為1進行表征。從表6可以看出，土地承包年限為5年以上的平均處理效應為0.140，在 5% 的統計水平上通過顯著性檢驗，土地承包年限為5年及以下的平均處理效應為0.005，其結果不顯著，說明農業保險對于不同土地承包年限類型的農戶，其耕地質量保護行為存在異質性作用。

表6異質性檢驗結果Tab.6 Results of heterogeneity test

注：ATT列的括號內為標準誤。

具體而言，一是土地承包年限較長的農戶對土地的依賴程度較高，更傾向于通過購買農業保險來保護耕地質量，確保能夠獲得長期收益。二是土地承包年限較長的農戶耕作經驗豐富，責任意識較強，因而更積極采取耕地質量保護措施，以減少潛在損失。相比之下，土地承包年限較短的農戶對土地的歸屬感較弱，對于耕地質量保護方面的關注度和投人度相對較低，反映出土地承包年限較短的農戶對耕地質量保護的重視程度較低，忽視了耕地利用的可持續發展。

3.4.2受教育程度的異質性分析

農戶受教育水平差異對農業保險在促進其耕地質量保護行為方面具有不同影響。農戶受教育程度影響其對新興事物的認知接受度和參與行為[31]。為進一步探究不同學歷水平下農戶耕地質量保護行為的差異，根據問卷數據，將個體農戶的受教育程度分為小學及以下學歷、初中學歷、高中及以上學歷3組樣本，結果如表6所示。

首先，高中及以上受教育程度的平均處理效應為0.254，在 5% 的統計水平上通過顯著性檢驗。其次，初中及以下學歷的農戶，結果都不顯著；這說明高學歷的農戶更可能受到農業保險的正面影響，從而采取耕地質量保護行為。一是高學歷農戶的信息檢索能力較強，能夠從多種渠道獲取農業信息；二是高學歷農戶的風險意識較高，他們擅長綜合評估農業生產中的不確定性，因而更愿意購買農業保險來抵御風險，提高耕地質量保護行為。

3.4.3風險偏好類型的異質性分析

農戶對耕地保護的風險偏好差異在一定程度上能影響農業保險對耕地質量保護行為的促進作用。對于風險偏好類型變量的設置，使用問題“對于以下投資，您會傾向于選擇哪一個？ 1= 風險較大的投資； 2= 風險中等的投資； 3= 風險較小的投資\"來衡量，由于農戶思想普遍較為保守，因此，將傾向風險較大和風險中等投資的農戶行為賦值為風險偏好（賦值1），將傾向風險較小投資的農戶行為賦值為風險慶惡（賦值0）。如表6所示，風險厭惡型的平均處理效應為0.104，在 1% 的統計水平顯著為正，風險偏好型的平均處理效應為0.083，結果系數不顯著。在有購買農業保險且屬于風險厭惡型的農戶中，往往更積極采取耕地質量保護措施。這可能解釋的原因是：農戶是風險規避者，他們思想較為保守，對于不確定性和具有潛在風險的農業耕種比較敏感[32]。農業保險可以一定程度地提升農戶在農業生產中的風險承擔能力，提高農戶耕種的安全感和可靠性，促使農戶更積極采納耕地質量保護行為，確保能夠更好地管理農業耕種風險，減少潛在的經濟損失。

4結論與建議

4.1 結論

基于804份的微觀調研數據，使用傾向得分匹配方法，緩解農戶在購買農業保險行為上的自選擇偏差問題，并搭建反事實框架，實證分析農業保險對農戶耕地質量保護行為的影響效應。

1）農業保險對農戶耕地質量保護行為具有顯著促進作用。通過最近鄰匹配、卡尺匹配、卡尺內近鄰匹配、核匹配、局部線性回歸匹配5種方法進行處理以及其他穩健性檢驗后結果仍然顯著。

2）通過調節效應分析發現政府補貼與農業保險分別正向影響農戶采納耕地質量保護行為，且兩者之間存在替代作用。這表明，當農戶獲得更多的政府補貼時，他們對農業保險的需求可能會減少，從而影響其對耕地質量保護的關注和投入。

3）農業保險對于不同土地承包年限、受教育程度、風險偏好類型農戶的耕地質量保護行為具有異質性作用，即擁有土地承包超過5年的農戶、具有高中及以上學歷的農戶以及風險厭惡型農戶，在購買農業保險之后能夠更積極地促進耕地質量保護行為。

4.2建議

1）建立多方參與的農業保險合作機制，創新農業保險產品模式。政府、保險公司和農戶之間應建立多方參與的合作機制。通過信息共享、資源整合，促進農戶之間的經驗交流，從而提升農業保險政策的有效性和農戶的耕地質量保護行為。例如，政府可以引導保險公司依據不同地區、作物種類和農戶主體的特點，研發具有高度定制化的保險產品。為了適應多樣化的農業需求，鼓勵將多種農業保險產品融合發展，通過設計具有不同保額和賠率組合的保險產品，以便更好地滿足不同生產環境中的實際需求。同時，應拓寬保險保障范圍，探索推出農業綠色保險，特別是那些能夠支持農戶購買耕地質量保護外包服務的產品，以提升農業生產環境，推動農業高質量發展。

2）加強財政投入和政策引導，促進農戶觀念轉變。目前，許多農戶仍習慣于傳統的耕作方法，缺乏綠色耕作的專業知識和獲取渠道，主觀上不愿意轉變耕作模式。因此，政府應通過農業技術人員下鄉、舉辦農作物耕種技術培訓班以及通過給予物質或精神獎勵等措施手段，提升農戶的認知水平，改變耕作觀念。不僅如此，政府應給予農戶一定的種植業補貼，加大耕地質量保護的補貼力度。通過經濟補貼、技術支持以及增加政策工具供給等方式，調動農戶參與耕地質量保護的積極性，鼓勵他們采納和實施耕地質量保護措施，以促進農業可持續發展。

參考文獻

[1］費孝通．鄉土中國[M].上海：華東師范大學出版社，2019.

[2]佟澤鑫，劉帥．農地流轉期限與農戶耕地質量保護行為——兼論不同流轉行為的影響差異[J/OL].中國農業資源與區劃，1—14[2025—02—21].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.3513.S.20240716.1114.016.html.Tong Zexin，Liu Shuai. Team of farmland transfer andfarmers‘behavior of protecting the quality of cultivatedland：An introduction to the differences in impactofdifferent transfer behaviors [J/OL]. Chinese Journal ofAgricultural Resources and Regional Planning，1-14[2025—O2—21]. http：//kns. cnki. net/kcms/detail/11.3513.S.20240716.1114.016.html.

[3」曾雨桐，熊鷹，鄧楚雄，洞庭湖生態經濟區耕地保護績效時序變化及空間格局[J].經濟地理，2023，43（1）：169—176.

［4］周君華，游碧君，詹寄任，等．復雜地貌類型區耕地質量時空分異及影響因素[J]．福建農林大學學報（自然科學版），2021，50（6）：824—831.Zhou Junhua，You Bijun， Zhan Jiren，et al. Spatial andtemporal variation of farmland quality and its influencingfactors in complex geomorphic regions [J]．Journal ofFujianAgriculture and Forestry University （NaturalScience Edition），2021，50（6）：824—831.

［5］王文旭，曹銀貴，蘇銳清，等．基于政策量化的中國耕地保護政策演進過程[J].中國土地科學，2020，34（7）：69—78.

［6］敖曼，張旭東，關義新．東北黑土保護性耕作技術的研究與實踐[J].中國科學院院刊，2021，36（10）：1203—1215.Ao Man，Zhang Xudong，Guan Yixin.Research andpractice of conservation tillage in black soil region ofnortheast China [J]. Bulletin of Chinese Academy ofSciences，2021，36（10）：1203—1215.

［7］龔劍飛，張宜紅．推動高標準農田提質升級：實踐困境與破解路徑[J].中州學刊，2022（11）：48-55.

［8］費紅梅，孫銘韓，王立．農戶黑土地保護性耕作行為決策：價值感知抑或政策驅動？[J]．自然資源學報，2022，37（9）：2218—2230.

[9］陳銀蓉，王曉妹，梅昀．基于Logit—ISM模型的農戶耕地保護意愿與行為的悖離研究——以武漢城市圈為例[J].長江流域資源與環境，2022，31（4）：927－936.Chen Yinrong，Wang Xiaomei， Mei Yun. Study onfarmers'cultivated land protection willingnessand behaviorparadox using Logit and interpretive structural model：Example from Wuhan metropolitan area [J]. Resourcesand Environment in the Yangtze Basin，2O22，31（4）：927-936.

［10］李博，王瑞梅．土地產權穩定性對農戶耕地質量保護行為影響綜述[J]．資源科學，2021，43（5）：909-920.

[11］李楠楠，周宏．農戶資本稟賦對耕地質量保護行為選擇的影響——以江西省為例[J]．地域研究與開發，2019，38（2）： 153-157.Li Nannan，Zhou Hong.Influence of farmers’capitalendowment on the choice of cultivated land qualityprotection behavior： TakeJiangxiProvinceasan example [J]. Areal Research and Development，2019，38（2）：153-157.

[12]臧俊梅，鄭捷航，農殷璇，等．耕地保護及其必要性：不同兼業程度農戶的認知與意愿——基于珠三角的調查與實證[J].中國農業資源與區劃，2020，41（2）：82－90.Zang Junmei， Zheng Jiehang， Nong Yinxuan，et al.Cultivated land protection and its necessity： Cognition andwillingness of farmers with different levels of employment：Based on investigation and evidence of the Pearl RiverDelta [J]. Chinese Journal of Agricultural Resources andRegional Planning，202O，41（2）：82—90.

[13]陳美球，袁東波，鄺佛緣，等．農戶分化、代際差異對生態耕種采納度的影響[J].中國人口·資源與環境，2019，29（2）：79-86.Chen Meiqiu，Yuan Dongbo，Kuang Foyuan，et al.Household differentiation， generational differenceandecological farmingadoption [J].China Population，ResourcesandEnvironment，2019，29（2）：79-86.

[14]度國柱，張峭．論我國農業保險的政策目標[J].保險研究，2018（7）：7-15.

[15] Smith V H，Goodwin B K. Crop insurance，moral hazard，and agricultural chemical use [J]．American Journal ofAgricultural Economics，1996，78（2）：428-438.

［16］齊甜，暢倩，姚柳楊，等．農業保險促進保護性耕作了嗎？——以三大糧食主產區為例[J]．干旱區資源與環境，2023，37（7）：75-83.Qi Tian，Chang Qian，Yao Liuyang，et al. Impact of cropinsurance on adoption of protective tillge technology byfarmers[J]．Journal of Arid Land ResourcesandEnvironment，2023，37（7）：75—83.

[17]Raja C，Hardelin J. Crop insurance and pesticides inFrench agriculture：An empirical analysis of multiple risksmanagement [J].Cahiers de Recherche Working Papers，INRA， 2010.

[18]MohringN，Dalhaus T，EnjolrasG，et al.Crop insuranceand pesticide use in European agriculture [J]. AgriculturalSystems，2020，184：102902.

[19］毛慧，胡蓉，周力，等．農業保險、信貸與農戶綠色農業技術采用行為——基于植棉農戶的實證分析[J].農業技術經濟，2022（11）：95—111.Mao Hui，Hu Rong，Zhou Li，et al.Crop insurance andthe farmers'adoption of green technology：Empiricalanalysisbased on cotton farmers[J].Journal ofAgrotechnical Economics，2022（11）： 95—111.

[20］李棠，孫樂，陳盛偉．農業保險對農業技術采納行為的影響研究——基于種植業家庭農場的調研數據[J].中國農業資源與區劃，2022，43（7）：172—182.Li Tang，Sun Le，Chen Shengwei. Study on the impact ofagricultural insurance on agricultural technology adoption ：Survey data based on plantation family farms [J]. ChineseJournal of Agricultural Resources and Regional Planning，2022，43（7）： 172-182.

[21］徐濤，郝瑞艷，喬丹．風險偏好視角下農戶政策性農業保險投保行為研究[J].價格理論與實踐，2023（4）：153一156，210.

[22]周靜，曾福生，張明霞.農業補貼類型、農業生產及農戶行為的理論分析[J].農業技術經濟，2019（5）：75—84.

[23]朱紅根，葛繼紅．政府規制對農業企業綠色創業影響的理論與實證：以江西省農業龍頭企業為例[J].華東經濟管理，2018（11）：30—36.

[24]李芬妮，張俊飚，何可．替代與互補：農民綠色生產中的非正式制度與正式制度[J].華中科技大學學報（社會科學版），2019，33（6）：51-60，94.Li Fenni，Zhang Junbiao，He Ke. Alternativeandcomplementary：Informalinstitutionsandformalinstitutions in farmers’green production[J]. Journal ofHuazhong University of Science and Technology（SocialScience Edition），2019，33（6）：51—60，94.

[25］梁超，賀娟，陶建平．農業保險促進了土地流轉嗎？基于華中三省的實證分析[J].世界農業，2022（1）：87-98.Liang Chao，He Juan，Tao Jianping.Does agriculturalinsurance promote land'transfer？ Based on the empiricalanalysis of the three provinces of central China [J].WorldAgriculture，2022（1）： 87-98.

[26］許佳彬，王洋，李翠霞．農戶有機肥施用意愿與行為悖離原因何在：基于對黑龍江省的調查[J]．農業現代化研究，2021，42（3）：474-485.

[27］王淇韜，郭翔宇，劉二陽．基于感知價值的東北黑土區農戶保護性耕作技術采用行為[J]．中國農業大學學報，2021，26（7）：172—181.Wang Qitao， Guo Xiangyu， Liu Eryang.Farmers'adoption behaviour of conservation tillage technology basedon perceived value in the black soil region of NortheastChina [J]. Journal of China Agricultural University，2021，26（7）：172—181.

[28]郭芬，金建君，張晨陽，等．農戶保護性耕作技術采納行為及其影響因素研究綜述［J]．地理科學進展，2022，41（11）：2165—2177.

[29］吳雪蓮，張俊飚，豐軍輝．農戶綠色農業技術認知影響因素及其層級結構分解——基于Probit—ISM模型[J]．華中農業大學學報（社會科學版），2017（5）：36—45，145.Wu Xuelian， Zhang Junbiao，Feng Junhui． Research onfactors influencing framers'cognition of green agriculturaltechnologies and the stratification：Based on Probit—ISMmodel[J]. Journal of Huazhong Agricultural University（Social Sciences Edition），2017（5）：36—45，145.

[30］楊居正，張維迎，周黎安．信譽與管制的互補與替代——基于網上交易數據的實證研究[J].管理世界，2008（7）：18—26.

[31］蔣碧瑤，史興民，秦語晗．水土保持增加了沙漠一黃土過渡帶農戶福祉嗎？——基于PSM的實證研究［J].干旱區資源與環境，2023，37（4）：37-44.

[32] Scott JC. The moral economy of the peasant： Rebellionand subsistence in Southeast Asia[M]. New Haven：YaleUniversity Press，1977.