廣東省3種常見卷柏屬植物比較鑒別研究

關鍵詞卷柏屬；翠云草；石上柏；卷柏；比車中圖分類號R282.5文獻標識碼A文章編號 0517-6611（2025）16-0171-04doi： 10.3969/j.issn.0517-6611.2025.16.037

AbstractObjectiveTstablismetodsforidenificatiooftheeemdicialplantsofSelginella（Sucinata，dodele S tamariscina）bymorphologandmicoscopyMethdeaboetheindsofSelagiellmdicinalmateralserecomparativelysdiedby plantharacerentfao，crospicdentificatiodermetodesultedalatealshdsabendsble tratsandroscrosichracteistiTinracteristfacterdentifcatioethodeestesadspo phyllspikeoftlanttaincaracteristsfteicosopicidntfiatiomtodeerasersestiosoftdedide leavesofthestemthainchracteristsoftepowderdentifcaionmethodretetypesofspors，stomataandtubuarmoleculesCo clusionTesviddeifiaosisflcatioofeegllaatelsIlotat comparative identification is an important and feasible method in traditional Chinese medicine identification.

Key Words Selaginella;S.uncinata;S.doederleinii;S.tamariscina ;Comparative identification

卷柏屬（Selaginella）是蕨類植物門卷柏科的單一屬植物，廣泛分布于世界各地，全球約700種，中國有60～70種，其中22種具有藥用價值[1]。卷柏屬植物體型普遍較小，形態相近，野外常見種混生，給分類鑒定帶來困難。同時該屬植物多有抗腫瘤、抗菌、抗病毒、調節免疫等活性，開發應用中更需建立可靠的鑒別方法[1]。據調查訪問，市面上經常出現名不對物的卷柏屬藥草，因為干燥后形成的植物藥材均皺縮，僅僅從形態學上難以區分。解剖學方法又名顯微鑒定法，是植物類群分類鑒定的常用方法，并廣泛應用于藥用植物分類鑒定中。研究卷柏屬植物性狀比較的文獻有許多，如肖新月等[2-3]的卷柏屬植物大、小孢子的形態學研究；丁奇等[4的石上柏與其他卷柏屬植物的比較鑒別；袁麗佳[5將卷柏屬植物的顯微特征進行數字化描述，不同學科結合為植物鑒定提供了便利。從現有研究可以發現，國內外針對卷柏屬植物的莖橫切面以及孢子表面電子掃描的研究較多，但對其葉的橫切面研究以及粉末顯微研究的描述較少。該試驗選取了廣東省常見的3種卷柏屬植物[翠云草Sellaginellaunci-nata（Desv.）Spring.石上柏 Selaginella doederleinii Hieron.、卷柏Selaginella tamariscina（P.Beauv.） Spring.][6]，從植物學形態、光學顯微鏡下主莖和側枝上葉的橫切面結構及全草粉末中孢子、氣孔和管狀分子等特征進行比較研究，為以上植物的鑒別和進一步開發利用提供科學依據。

1材料與方法

1.1試材和試劑新鮮翠云草采自廣東省潮州市鳳凰山溪美村;新鮮石上柏網上采購，產地為廣東省揭陽市大北山森林公園;新鮮卷柏網上采購，產地為廣東省韶關市。以上材料一部分用于形態和切片顯微觀察，另一部分洗凈晾干，經粉碎后經四號藥典篩[7]，制成粉末備用。水合氯醛、甘油，均為分析純。

1.2儀器數碼顯微鏡（SOPTOPEX20），寧波舜宇儀器有限公司；高速多功能粉碎機（DS-Y2000A型），上海頂帥有限公司。

1.3 試驗方法

1.3.1植物形態特征觀察。采用性狀鑒定法對3種植物的形態特征進行觀察[]。性狀鑒定主要觀察翠云草、石上柏、卷柏的全草植物標本，借助放大鏡記錄其莖、葉（包括葉形和葉序）以及孢子囊穗，結合《中國高等植物圖鑒·第一冊》[8]，記錄以上3種卷柏屬植物的形態特征。

1.3.2植物莖、葉的比較解剖。采用徒手切片法[]，分別對3種植物的莖、葉進行橫切，于顯微鏡下觀察其莖葉橫切片的組織結構特征。

1.3.2.1莖的結構觀察。選取主莖中斷部分，截取約 3cm 的長度切片，將切好的薄片置于清水中浸泡，取載玻片滴加稀甘油，用毛筆將切片移于其上，滴加1～2滴水合氯醛液，加熱透化，冷卻后再滴加1滴稀甘油，蓋片鏡檢。最后置于數碼顯微鏡下觀察，并獲取莖的橫切面圖。

1.3.2.2葉的結構觀察。卷柏屬植物葉橫切選擇的是側枝上的葉，因其葉片小而薄，故應選用適宜的支持物進行切片。

將切好的薄片移到載玻片上，蓋片鏡檢。

1.3.3植物全草粉末顯微特征鑒別。分別挑取3種植物的全草粉末少量置載玻片中央，滴加1～2滴水合氯醛試液，加熱透化至粉末呈透明狀，冷卻后滴加稀甘油1滴，蓋片鏡檢[9]。主要記錄孢子、管狀分子的類型以及氣孔的特征。其中在管狀分子類型的判斷中，根據管狀分子端部是否有穿孔以及紋孔膜是否存在來區分導管與管胞[9-10] 。

2 結果與分析

2.1植物的形態特征通過放大鏡對3種植物的莖、葉和孢子葉穗的形態、質地、顏色等形態特征進行觀察，結果見表1。從表1可以看出，3種植物的莖、葉和孢子葉穗存在一定的差異，如翠云草的莖為圓柱形、質地柔軟，石上柏的莖為扁圓柱形、質地稍硬，卷柏的莖為卵圓柱形、較粗。翠云草的葉呈淡綠色，全緣，具明顯白邊；石上柏的葉上下表皮顏色不同，邊緣不為全緣，不具白邊；卷柏的葉棕或綠色，邊緣不為全緣，具白邊。通過觀察莖、葉和孢子葉穗的形態結構，可以對3種植物進行初步分種鑒別。

表1翠云草、石上柏、卷柏的性狀特征鑒別

Table1CharacteridentificationofS.uncinata，S.doederleiniiandS.tamariscina

2.2植物莖、葉的比較解剖

2.2.1 植物莖中段的橫切面。

2.2.1.1翠云草。從圖1a可以看出，翠云草主莖橫切面呈圓形。外表皮不覆角質層。厚壁細胞3～5層，排列疏松。薄壁組織由5～9層的薄壁細胞組成。內皮層細胞小，呈橢圓形。氣室寬，內有的連橋，橫橋較長，列數多。中柱呈菱形，維管束屬于周韌型，韌皮部將木質部分為兩部分，一部呈圓形，一部呈“人\"字形或橢圓形。

2.2.1.2石上柏。從圖1b可以看出，石上柏主莖橫切面呈類卵圓形。外表皮覆角質層。3～8層厚壁細胞，排列緊密。皮層中存在1～2個葉跡。內皮層特征明顯，細胞徑向延長，性狀各異。氣室呈長橢圓形，橫橋短列數少。中柱長橢圓形，略小于氣室；中柱鞘由1～2層連續排列的薄壁細胞構成；維管束周韌型，中間木質部呈長條形，由卵圓形管胞構成，外周韌皮部篩管細胞排列緊密。

2.2.1.3卷柏。從圖1c可以看出，卷柏主莖橫切面呈長橢圓形。表皮細胞1列，木質化。厚壁組織由8～12層厚壁細胞構成，內含紅棕色物質。厚壁組織中散列3個木化或微木化的纖維束。內側皮層中薄壁細胞組成呈類圓形。葉跡維管束1～3個，散列于皮層中，與纖維束相間排列。內皮層不明顯。橫橋（絲狀體）將中柱懸于其中央。中柱呈不規則橢圓形。維管束周韌型；木質部管胞多呈圓多角形。

注：1.表皮;2.厚壁組織;3.皮層；4.內皮層;5.氣室;6.橫橋；7.中柱;8.葉跡維管束;9.纖維束。 Note1Cticlerec;oeddeis;bossdgleeafacesulare9d

圖1翠云草（a）、石上柏（b）、卷柏（c）莖中段的橫切面

Fig.1Cross sectionofthemiddle sectionof the stemofS.uncinata（a），S.doederleinii（b）and S.tamariscina（c）

2.2.2植物側葉的橫切面。從圖2可以看出，3種植物側葉的橫切面組織結構有較大的差異。翠云草側葉橫切面呈扁長條形，中間大、兩頭小且微卷，呈深綠色；上、下表皮還有小凸起；靠近上表皮側含1～3列的柵欄組織；海綿組織細胞中含葉綠素較多。石上柏側葉橫切面呈長條形，淺綠色；上下表皮均由一層緊密排列的細胞構成，無葉綠體，近似球形；柵欄組織緊靠上表皮側，下表皮側無；海綿組織細胞分布靠近下表皮一側，含葉綠素少。卷柏側葉橫切面呈橢圓形，呈深綠色；上下表皮由厚壁細胞構成，其內側均有1～3列的柵欄細胞；海綿組織細胞圍繞維管束分布，不規則的圓形，含葉綠素較多。

圖2翠云草（a）、石上柏（b）、卷柏（c）側葉的橫切面Fig.2 Cross section of lateral leaves of S.uncinata （a），S.doederleinii （b） and S.tamariscina （c）

2.3植物全草粉末顯微特征3種植物全草粉末顏色不同，翠云草為翠綠色，石上柏為黃綠色，卷柏為黃褐色。該研究通過光學顯微鏡，分別對3種粉末中的孢子、管狀分子的類型以及氣孔特征進行了研究，結果見圖3～5。從圖3可以看出，翠云草的孢子表面紋飾致密刺狀、片狀凸起，淺黃色，半球形；石上柏的孢子近球型，表面呈不規則篩網狀紋飾，網脊低，網眼多；卷柏的孢子扁球型，表面呈絲狀紋飾，三孔溝型從圖4可以看出，翠云草的氣孔整體形狀似長橢圓形，氣孔開口處狹長；石上柏的氣孔整體大多似短橢圓形，部分不規則，氣孔開口處較短；卷柏的氣孔整體呈橢圓形，氣孔開口處呈橢圓形，兩端較圓。從圖5可以看出，翠云草導管螺紋型，石上柏導管梯紋型，卷柏管胞梯紋型。因此，孢子、氣孔、管狀分子的形態特征可以作為翠云草、石上柏和卷柏3種植物分種的輔助鑒別特征。

圖3翠云草（a）、石上柏（b）、卷柏（c）孢子Fig.3Spore ofS.uncinata（a），S.doederleinii（b）andS.tamariscina（c）

圖4翠云草（a）、石上柏（b）、卷柏（c）氣孔

Fig.4Stomataof S.uncinata（a），S.doederleinii （b）and S.tamariscina（c）

3討論

植物的形態特征觀察、莖和葉的比較解剖研究以及全草粉末顯微特征的研究是卷柏屬植物品質鑒定分析的基本方法。隨著科學技術的發展，掃描電子顯微鏡、高效液相色譜儀和紅外光譜等技術[2-3，II-12]越來越多地應用于卷柏屬植物類別的鑒定。但通過植物形態學、解剖學和全草粉末顯微特征的研究，利用簡單的儀器和方法即可對3種卷柏屬植物翠云草、石上柏和卷柏進行初步鑒別。該試驗表明，3種卷柏屬植物莖和葉的橫切面組織結構特征具有較好的穩定性[13]，是3種卷柏屬植物種類鑒別的重要依據，除此之外，植物的形態特征以及全草粉末的顯微結構，如其中的孢子和氣孔的結構特征等[14-17]，均可作為種類鑒別的輔助方法。

圖5翠云草導管（a）、石上柏導管（b）、卷柏管胞（c）

Fig.5 CathetersofS.uncinata（a），cathetersofS.doederleinii（b）and tracheidof S.tamariscina（c）

4結論

3種卷柏屬植物的初步形態特征、莖葉解剖結構、全草粉末顯微鑒別等方法可為其種類區分提供初步鑒定依據。性狀鑒定法，根據全草是否蜷縮纏結，主莖是否有縱棱，節上是否有不定根，中葉和側葉的形狀，葉緣是否有細齒，葉尖的類型以及孢子囊穗的類型，孢子葉的性狀等差異，可初步區分以上3種卷柏屬植物的種類。通過比較解剖學方法，在莖中段橫切面中根據外表皮的類型、厚壁細胞的列數和形狀氣室的大小、橫橋的列數、木質部的個數、葉跡維管束的個數、纖維束的個數、中柱的形狀等差異，在側葉橫切面中根據柵欄組織、海綿組織的分布以及橫切面的整體形態，可作為區分以上3種卷柏屬植物種類的重要依據。通過全草粉末的顯微結構研究，根據粉末顏色、孢子的紋飾、管狀分子的類型、氣孔的形態等，可為區分以上3種卷柏屬植物的種類提供輔助依據。

參考文獻

[1]萬定榮.湖北省卷柏屬藥用植物的鑒定和品質研究[D].武漢：湖北中醫學院，2006.

[2]肖新月，林瑞超，常崇艷，等.14種卷柏屬植物小孢子形態學研究[J].藥物分析雜志，2002，22（1）：20-24.

[3]肖新月，林瑞超，常崇艷，等.13種卷柏屬植物大孢子形態學研究[J].藥物分析雜志，2001，21（4）：286-290，311.

[4]丁奇，萬定榮，張飛，等.石上柏與江南卷柏等混用品的比較鑒定研究[J].中國藥房，2015，26（12）：1688-1690.

[5]袁麗佳.29種中藥的顯微特征的數字化描述[D].呼和浩特：內蒙古農業大學，2015.

[6]易綺斐，張榮京，王發國，等.鳳凰山的蕨類植物[J].熱帶亞熱帶植物學報，2006，14（1）：38-44.

[7]張欽德.中藥鑒定技能綜合訓練[M].2版.北京：人民衛生出版社，2014：1-10.

[8]中國科學院北京植物研究所.中國高等植物圖鑒：第1冊[M].北京：科學出版社，1972：110-115.

[9]楊揚，蔣顯，江麗.卷柏屬（Selaginella）管狀分子的研究[J].安徽農業科學，2008，36（25） ：10872-10874.

[10]萬定榮，陳科力，王兵娥.10種卷柏屬植物莖的解剖學研究及其分類鑒定意義[J].武漢植物學研究，2008，26（4）：343-349.

[11]徐燃，丁奇，萬定榮，等.深綠卷柏和江南卷柏HPLC指紋特征及3種成分的含量測定研究[J].中藥材，2017，40（7）：1638-1642.

[12]漆衛民.石上柏與翠云草的比較鑒別[J].中藥材，1998，21（3）：126.

[13]阮富剛，周燕.卷柏和江南卷柏顯微與薄層色譜鑒定比較[J].浙江中醫雜志，2013，48（6）：458-459.

[14]劉惠軍，莊志宏，胡志英.石上柏與易混淆品種的鑒別[J].首都醫藥，2005（20） ：46.

[15]周澤淳，馮建國，陳文明，等.兗州卷柏的形態鑒別和數碼顯微鑒別[J].中醫藥導報，2017，23（17）：51-52，56.

[16]郭夢橋，郭撿，張大維，等.掃描電鏡下9種卷柏葉表皮特征的系統學意義[J].電子顯微學報，2012，31（2）：163-168.

[17]YAND，WANGL J，SONGYY，etal.Microspore morphology of Selag-inellaceaein China and itssystematicsignificance[J].Plant systematicsand evolution，2016，302（5） ：561-574.