31份狼尾草種質(zhì)資源的表型性狀多樣性分析和觀賞性綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：S543 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4440（2025）07-1270-10

doi：10.3969/j.issn.1000-4440.2025.07.003

Phenotypic trait diversity analysis and comprehensive ornamental evaluation of 31 Pennisetum alopecuroides germplasms

TIAN Hong'，DANG Zhiqiang2，ZHANG Heshan’，XIONG Junbo’，LU Jiaoyun’，WU Xinjiang’，LIU Yang' （1IstuteflsddVeecebedceKAld ular Breedingof HubeiProvince，Wuhan ，China；2.Wuhan Tianmu LandscapingCo.，Ld.，Wuhan ，China）

Abstract：This study measured11 traitsof31Pennisetumalopecuroides germplasms，including plant height，inflorescence length，inflorescence width，leaf length，leaf width，floweringdate，inflorescencecolor，nflorescenceshape，leaf

color，leaf shape，and drought resistance.The germplasms wereevaluated using the coefficient of variation，ShannonWiener diversity index，grey relational analysis，and clusteranalysis.Theresultsshowed that thecoefficientofvariation for all phenotypic traitsof the 31 germplasmswas greater than 10% .Thehighest coefficient of variation was observed forflowering date （51.51% ），followed byinflorescence color（ 23.53% ）andleaflength （ 20.46% ）. Thecoefficientsofvariationforplantheight，iflorescencelength，inflorescencewidth，leafshape，anddroughtresistancewere relatively low （ 11.87%-10.16% ）.The Shannon-Wiener diversity index for plant height was the highest among the 31 germplasms，whilethe Shannon-Wienerdiversityindexforleaf shapewasthelowest.The Shannon-Wienerdiversityindex for quantitative traits was generallyhigherthanthatforqualitativetraits.Thegreyrelationalanalysis indicatedthatLW1had the highestcorelation with the idealvariety（0.978），followedbyLW20（0.957）andLW21（0.935）.LW15，LW4，and LW3hadrelativelylowcorelations withthe idealvariety.Theresultsofcluster analysisshowed that the31 germplasms weredivided into threecategories.Thefirstcategory included15germplasms，which werecharacterized byearly heading andflowering，atractive inflorescence shape，and bright inflorescencecolor.Thesecond categoryincluded13germplasms， which were tall，had wide leaves，andrelatively thick inflorescences.Thethird category includedonly three germplasms， which were late headingandfloweringand hadshortplants.Insummary，LW1，LW2O，LW21，LW13，LW25，andLW29 exhibited excellent traits and could be used asparents for the breeding of new ornamental P .alopecuroidesvarieties.This study provides a theoretical basis for the development and utilization of native Chinese P .alopecuroides germplasmsin ornamental，ecological，and forage aspects.

Key words：Pennisetum alopecuroides；phenotypic trait diversity；grey relational analysis；ornamental value; comprehensive evaluation

狼尾草[Pennisetum alopecuroides（L.）Spreng.]是禾本科狼尾草屬（PennisetumRich.）的多年生草本植物，在中國(guó)大多數(shù)省份均有分布。狼尾草株型似噴泉、花序婀娜多姿，且具有抗旱節(jié)水等優(yōu)點(diǎn)在國(guó)內(nèi)外景觀設(shè)計(jì)中被廣泛應(yīng)用[1]。在20世紀(jì)80年代初，狼尾草被美國(guó)園林設(shè)計(jì)師用于構(gòu)造花境[2]。在中國(guó)，2000年左右狼尾草開(kāi)始作為觀賞草用于園林造景。2006年，狼尾草因其適宜城市綠化，在北京得到推廣[3]。北方地區(qū)冬季寒冷、用水緊張，鄉(xiāng)土狼尾草因其綠期長(zhǎng)、耐旱性強(qiáng)而受到造景者的喜愛(ài)[4]。在上海，狼尾草雖非觀賞效果最佳的草種，但是城市公共綠地中應(yīng)用頻率最高的草種之一[5]。在廣州，共有7種狼尾草屬植物被應(yīng)用于花鏡，數(shù)量顯著高于其他觀景植物[6。對(duì)花境植物的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明，紫葉羽絨狼尾草（P.setaceumRubrum）和紫穗狼尾草（P.alopecuroidesPurple）屬節(jié)約型植物，抗逆能力強(qiáng)，日常維護(hù)成本較低[]；小兔子狼尾草（P.alopecuroidesLittlebunny）和紫穗狼尾草屬植物具有觀賞效果佳、維護(hù)成本低的優(yōu)點(diǎn)[8]

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，特別是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、田園綜合體以及“山水林田湖草沙”生命共同體等戰(zhàn)略的提出，觀賞草的應(yīng)用逐漸從北京、上海、廣州等一線城市向中部及北方各大城市普及。例如，南京引種的23種觀賞草中，狼尾草屬植物在夏季生長(zhǎng)旺盛，抽穗開(kāi)花時(shí)既可觀花又可觀葉，花序枯黃變白后仍具有較高的觀賞價(jià)值[9]。在成都，狼尾草和細(xì)葉芒（MiscanthussinensisGracilliums）、麥冬[Ophiopogonjaponicus（L.f.）KerGawl.]蒲葦[Cortaderiaselloana（Schult.amp;Schult.f.）Asch.amp;Graebn.]為城市綠化中使用頻度最高的4種觀賞草，其觀賞期長(zhǎng)，能夠順利越冬，多種植于路邊[10-11]。在甘肅金昌，引種的小兔子狼尾草、紫光狼尾草（P.alopecuroidesZiguang）紫葉羽絨狼尾草、絨毛狼尾草（P.villosumR.Br.exFresen.）和矮叢狼尾草（P.alopecuroidesAizhu）表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗逆性，成為園林綠化推廣的首選觀賞植物[12]。在山西太原，東方狼尾草（P.orientaleRichard）、紫葉羽絨狼尾草和小兔子狼尾草被廣泛用于園林綠化，這些草種的觀賞效果較好[13]

目前，城市綠化中應(yīng)用的狼尾草屬中觀賞草主要包括東方狼尾草、羽絨狼尾草、絨毛狼尾草和狼尾草。其中，東方狼尾草的品種有大布尼和雪絨，羽絨狼尾草的品種有紫葉、火焰和金紅羽，絨毛狼尾草的品種有白美人。狼尾草的品種相對(duì)較多，有小兔子、紫光、矮株、長(zhǎng)穗、紫穗和白穗。在這些品種中，應(yīng)用較多的小兔子、紫葉和大布尼等均為國(guó)外引進(jìn)品種，而由中國(guó)自主選育、開(kāi)發(fā)利用的品種較少。中國(guó)植物資源豐富，狼尾草作為鄉(xiāng)土草種，在各地分布廣泛。且羽絨狼尾草和絨毛狼尾草原產(chǎn)于地中海地區(qū)，適應(yīng)溫暖氣候，長(zhǎng)江以北地區(qū)冬季氣溫較低，這兩種植物往往難以安全越冬[14]，而本土的狼尾草具有更強(qiáng)的抗寒性，且養(yǎng)護(hù)成本低。本研究擬對(duì)31份野生狼尾草觀賞性狀進(jìn)行測(cè)定，結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)法和聚類分析進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，旨在篩選出觀賞價(jià)值高的狼尾草種質(zhì)資源，為下一步新品種的選育提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于省市江夏區(qū)的農(nóng)業(yè)農(nóng)村部國(guó)家草品種區(qū)域試驗(yàn)站，地理位置為東經(jīng)114^°19^′10^′′ ，北緯 30^°29^′15^′′ ，海拔 29.0m ，屬亞熱帶季風(fēng)氣候。年平均氣溫為 16.7^qC ，年降水量為1277mm ，無(wú)霜期為 260～296d 。夏季高溫高濕，秋季干旱。土壤類型為丘陵黃壤，土質(zhì)黏重且保水保肥能力較差。土壤 pH 值6.10，有機(jī)質(zhì)含量 1.75% ，堿解氮含量 106.9mg/kg ，速效磷含量 26.7mg/kg ，速效鉀含量134mg/kg 。

1.2 試驗(yàn)材料

如表1所示，試驗(yàn)材料為從各地收集的野生狼尾草種質(zhì)資源，共31份。

表1狼尾草種質(zhì)資源 Table1 Pennisetum alopecuroides germplasm resources

LW15由中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所國(guó)家種質(zhì)牧草中期庫(kù)提供。

1.3種質(zhì)資源管理

在春季采用營(yíng)養(yǎng)缽育苗，待幼苗長(zhǎng)至3～4葉時(shí)進(jìn)行移栽。小區(qū)面積為 3m×3m ，株距、行距均為50cm ，每小區(qū)移栽36株，設(shè)3次重復(fù)。移栽后及時(shí)澆水，待植株成活后進(jìn)行除雜，其余時(shí)間不澆水，實(shí)行粗放管理。為確保野生狼尾草資源在異地生長(zhǎng)過(guò)程中有一定緩沖期適應(yīng)環(huán)境，種植當(dāng)年未進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.4數(shù)量性狀和質(zhì)量性狀評(píng)價(jià)方法

數(shù)量性狀主要包含植株高度、花序長(zhǎng)和寬、葉長(zhǎng)和寬度；質(zhì)量性狀主要包含花序色澤、花序形態(tài)、葉色、葉形和抗旱性。指標(biāo)測(cè)定參考國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《草品種審定技術(shù)規(guī)程》中觀賞草觀賞性評(píng)價(jià)方法和分級(jí)表[15]

本研究旨在篩選觀賞性高的狼尾草種質(zhì)資源，鑒于后期育種目標(biāo)為花序出現(xiàn)早且花期長(zhǎng)，因此在評(píng)價(jià)指標(biāo)中增加了始花期。在盛花期，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定并計(jì)算其平均值。具體觀測(cè)和測(cè)定方法如下：始花期，記錄 20% 的植株花序柱頭露出的日期；株高，隨機(jī)選取10株，測(cè)量從地面至植株最高點(diǎn)的絕對(duì)高度；花序長(zhǎng)、花序?qū)挘S機(jī)選取生長(zhǎng)一致的20株植株的花序，測(cè)量從穗狀花序基部至頂端的長(zhǎng)度和花序最寬處的直徑（包括剛毛）；葉長(zhǎng)和葉寬，隨機(jī)選取30株植株從下往上第2片葉子，測(cè)量自葉基部至葉尖的長(zhǎng)和最寬處的寬度。

表2評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)Table2Scoringcriteria

在盛花期（ 80% 的植株開(kāi)花），根據(jù)表2的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)花序色澤、花序形態(tài)、葉色和葉形進(jìn)行評(píng)分；在夏末秋初的持續(xù)伏旱期對(duì)狼尾草種質(zhì)材料抗旱性進(jìn)行評(píng)價(jià)。所有定性指標(biāo)均按照國(guó)家草品種區(qū)域試驗(yàn)要求，由3個(gè)人獨(dú)立評(píng)分后取平均值。

1.5 觀賞性綜合評(píng)價(jià)

采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)31份野生狼尾草種質(zhì)資源的觀賞性進(jìn)行評(píng)價(jià)。以供試材料各性狀的最大值構(gòu)建理想品種數(shù)列 x₀ ，并將被評(píng)價(jià)材料作為比較數(shù)列 x_i（i=1，2，3，…，31） ，將 x₀ 數(shù)列值除以 x_i 數(shù)列值，得到無(wú)量綱的新數(shù)列。

灰色關(guān)聯(lián)系數(shù) ε_i（k） 計(jì)算公式如下：

ε_i（k）=min_imin_k∣x₀（k）-x_i（k）∣+ρmax_imax_k∣x₀（k）-x_i（k）∣∣x₀（k）-x_i（k）∣+ρmaxmax∣x₀（k）-x_i（k）∣

式中， i 為供試材料（ i=1，2，3，…，31）;k 為性狀 （k=1，2，3，…，11）：μ _;ρ 為分辨系數(shù)，取0.5。

用標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)賦予權(quán)重法計(jì)算權(quán)重系數(shù)（V_k）^[16] ，計(jì)算公式如下：

式中， X_i，k 為第 k 個(gè)性狀的第 i 個(gè)測(cè)定值， 為第 k 個(gè)性狀的平均值， n 為每個(gè)性狀的測(cè)定數(shù)。

第 k 個(gè)性狀指標(biāo)權(quán)重 （ω_k） 計(jì)算公式如下：

加權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度 （r_i） 計(jì)算公式如下：

關(guān)聯(lián)度越大說(shuō)明供試種質(zhì)資源與理想品種越相近，開(kāi)發(fā)利用價(jià)值越高。

1.6 數(shù)據(jù)處理

用MicrosoftExcel2013對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，計(jì)算所有指標(biāo)的平均值 、標(biāo)準(zhǔn)差 和變異系數(shù)（CV） ，根據(jù)計(jì)算結(jié)果將每個(gè)指標(biāo)劃分6個(gè)等級(jí)[17]分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：1級(jí)， 級(jí) 11sdlt;3 級(jí) 5 級(jí) 5 級(jí) ≤Ｘ＋2sd;6 級(jí)，

香農(nóng)-維納指數(shù) ，式中 Pi 為某性狀第 i 級(jí)別樣本數(shù)占總樣本數(shù)的比例。使用SPSS26.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)種質(zhì)資源進(jìn)行聚類分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 表型性狀評(píng)價(jià)

種植第一年，少數(shù)狼尾草種質(zhì)資源為直立叢生型，但到第二年，株型轉(zhuǎn)為披散型，狀如噴泉。如表3所示，在盛花期，狼尾草株高差異較大，其中LW1、LW5、LW19、LW20、LW22、LW27和LW28較高大，株高為 101.0～122.0cm， 。LW24、LW31、LW33和LW34較矮，株高為 68.6～77.8cm 。狼尾草的花序?yàn)樗霠睿凶仙虻G色剛毛。31份狼尾草種質(zhì)資源的花序長(zhǎng)平均為 17.1cm ，其中LW9花序最長(zhǎng)，達(dá)到 21.5cm ;LW25、LW1、LW19、LW15、LW13和LW26花序較長(zhǎng)，花序長(zhǎng)為19 ?4～20.0cm 。31份狼尾草種質(zhì)資源的花序?qū)挒?4.3～7.2cm 。31份狼尾草種質(zhì)資源的葉長(zhǎng)差異較大，葉長(zhǎng)最長(zhǎng)達(dá) 95.5cm ，最短僅 37.7cm 。31份狼尾草種質(zhì)資源的葉寬平均為 8.5mm ，LW3、LW13、LW14和LW18屬大葉型狼尾草，葉寬為 10.0～11.3mm 。

31份狼尾草種質(zhì)資源的開(kāi)花習(xí)性差異較大，其中LW1和LW31開(kāi)花最早，6月上旬便陸續(xù)抽出花序，評(píng)分為9分;LW8、LW24、LW25、LW26、LW27和LW29在6月中下旬抽出花序；LW4、LW15和LW33花序出現(xiàn)較遲，直到10月份才陸續(xù)抽出花序，評(píng)分為1分。狼尾草花序顏色為綠色和紫色2種，在評(píng)價(jià)時(shí)，以色澤美麗鮮艷程度為評(píng)分依據(jù)，其中LW15、LW20和LW36花序色澤最為漂亮，得到9；其次為L(zhǎng)W1、LW11、LW21、LW29和LW32。在盛花期，花序形態(tài)方面，LW1、LW20、LW21、LW25和LW27花序數(shù)量較多且美觀，花序形態(tài)評(píng)分較高。31份狼尾草種質(zhì)資源葉片均為綠色，LW9、LW23和LW24評(píng)分較低，其余種質(zhì)資源葉色評(píng)分為6～8。狼尾草葉片為線形，觀賞性較高，31份狼尾草種質(zhì)資源的葉形差異較小，評(píng)分為6～8。狼尾草的適應(yīng)性強(qiáng)，在高溫（ 39～40^°C ）且持續(xù)干旱的惡劣氣候條件下，只有LW14、LW15、LW23、LW24、LW25、LW26和LW31這7份狼尾草種質(zhì)資源的葉片稍有內(nèi)卷，其余24份狼尾草種質(zhì)資源的葉面平展，生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)良好。

表3狼尾草種質(zhì)資源表型性狀評(píng)價(jià) Table3Phenotypictrait evaluationof Pennisetum alopecuroidesgermplasm resources

續(xù)表3 Continued3

LW1、LW3、LW4、LW5、LW7、LW8、LW9、LW10LW11、LW13、LW14、LW15、LW18、LW19、LW20、LW21、LW22、LW23、LW24、LW25、LW26、LW27LW28、LW29、LW30、LW31、LW32、LW33、LW34、LW35和LW36見(jiàn)表1。始花期、花序色澤、花序形態(tài)、葉色、葉形、抗旱性評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

2.2 表型性狀多樣性分析

如表4所示，31份狼尾草種質(zhì)資源表型性狀具有較大的差異。數(shù)量性狀中，葉長(zhǎng)的變異系數(shù)最大L 20.46% ）。質(zhì)量形狀中，始花期的變異系數(shù)最大（51.51% ），其次為花序色澤 （23.53% ）。株高、花序長(zhǎng)、花序?qū)挕⑷~形和抗旱性的變異系數(shù)為10.16%～11.87% ，表明這5個(gè)性狀的變異較小。

根據(jù)平均值 ?± 標(biāo)準(zhǔn)差，將11個(gè)性狀分為6個(gè)等級(jí)。如表5所示，31份狼尾草種質(zhì)資源株高和花序形態(tài)的分化程度最高，在6個(gè)級(jí)別均有分布，多樣性指數(shù) （H^′ ）分別為1.46和1.37。31份狼尾草種質(zhì)資源葉形和抗旱性的分化程度最小，僅分布于3個(gè)級(jí)別，多樣性指數(shù)（ H^′ ）分別為1.03和1.07。11個(gè)性狀的多樣性指數(shù)均大于1.00，表明31份狼尾草種質(zhì)資源豐富的多樣性。數(shù)量性狀的平均多樣性指數(shù)高于質(zhì)量性狀。

31份狼尾草種質(zhì)資源的株高、花序長(zhǎng)、花序?qū)挕⑷~長(zhǎng)、葉寬、花序形態(tài)在6個(gè)等級(jí)中的分布呈正態(tài)分布。6個(gè)等級(jí)中，株高、花序?qū)挕⑷~寬處于第4等級(jí)的狼尾草種質(zhì)資源占比最大。即株高為 92.1～ 103.0cm 、花序?qū)挒? ?4～6.0cm 的狼尾草種質(zhì)資源均占 41.94% ，葉寬為 8.4～9.6mm 的狼尾草種質(zhì)資源占 35.48% 。6個(gè)等級(jí)中，花序長(zhǎng)、葉長(zhǎng)、始花期、花序色澤、花序形態(tài)、葉色、葉形和抗旱性處于第3等級(jí)的狼尾草種質(zhì)資源占比最大。

表4狼尾草種質(zhì)資源表型性狀的變異系數(shù)

Table4 Coefficientsof variationof phenotypictraitsin Pennisetum alopecuroides germplasm resources

始花期、花序色澤、花序形態(tài)、葉色、葉形、抗旱性評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

表５ 狼尾草種質(zhì)資源表型性狀的分級(jí)和香農(nóng)-維納多樣性指數(shù) Table5Gradingand Shannon-Wiener diversity indexof phenotypic traitsinPennisetum alopecuroides germplasmresources

：香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)。

2.3 觀賞性綜合評(píng)價(jià)

種質(zhì)資源與理想品種的關(guān)聯(lián)度越大，觀賞價(jià)值越高。如表6所示，31份狼尾草種質(zhì)資源中，LW1與理想品種的關(guān)聯(lián)度最高（0.978），該種質(zhì)資源植株高大、抽穗早以及花序細(xì)長(zhǎng)、數(shù)量多且顏色鮮艷，同時(shí)葉色、葉形觀賞性較好，抗旱性較強(qiáng)；其次為L(zhǎng)W20（0.957），該種質(zhì)資源株高 102.9cm ，于7月上旬陸續(xù)抽出花序，花序呈翠綠色且數(shù)量較多；LW21、LW13、LW25和LW29與理想品種的關(guān)聯(lián)度中等，LW21花序粗短、花序色澤鮮艷且數(shù)量較多，LW13和LW25花序細(xì)長(zhǎng)，LW29開(kāi)花早、花序色澤鮮艷；LW4、LW15和LW33與理想品種的關(guān)聯(lián)度較低 （lt;0.800） ，這3份種質(zhì)資源的始花期較晚，直至10月份才開(kāi)花，觀賞價(jià)值低。

對(duì)31份狼尾草種質(zhì)資源進(jìn)行聚類分析，可將其分為3類。如圖1所示，第1類包括LW1、LW20、LW21、LW13、LW25、LW29、LW31、LW8、LW9、LW26、LW7、LW32、LW14、LW24、LW27共15份狼尾草種質(zhì)資源，該類種質(zhì)資源與理想品種的關(guān)聯(lián)度均大于0.900以上，其中LW1、LW20、LW21、LW13、LW25、LW29的觀賞性較好，可用于品種選育。第2類包括13份狼尾草種質(zhì)資源，該類種質(zhì)資源與理想品種的關(guān)聯(lián)度平均為0.859。第三類包括LW15、LW4和LW33，這3份狼尾草種質(zhì)資源與理想品種的關(guān)聯(lián)度較小，花期較短。

表6狼尾草種質(zhì)資源觀賞性綜合評(píng)價(jià)

Table6 Comprehensiveevaluation ofornamental valueof Pennise tumalopecuroidesgermplasmresources

LW1、LW3、LW4、LW5、LW7、LW8、LW9、LW10、LW11、LW13、LW14、LW15、LW18、LW19、LW20、LW21、LW22、LW23、LW24、LW25、LW26、LW27、LW28、LW29、LW30、LW31、LW32、LW33、LW34、LW35和LW36見(jiàn)表1。

LW1、LW3、LW4、LW5、LW7、LW8、LW9、LW10、LW11、LW13、LW14、LW15、LW18、LW19、LW20、LW21、LW2、LW23、LW24、LW25、LW26、LW27、LW28、LW29、LW30、LW31、LW32、LW33、LW34、LW35和LW36：31份狼尾草種質(zhì)資源編號(hào)見(jiàn)表1。

圖1狼尾草種質(zhì)資源聚類分析

Fig.1Clusteranalysisof Pennisetum alopecuroidesgermplasm resources

3 討論與結(jié)論

狼尾草在中國(guó)分布廣泛，能夠在中低山、丘陵和平原等多種生境中生長(zhǎng)，生境類型的多樣性造就其形態(tài)學(xué)性狀的多樣性。本研究結(jié)果表明，31份野生狼尾草種質(zhì)資源的質(zhì)量性狀中，始花期變異系數(shù)最大 （51.51% ），其次為花色（ 23.53% ）。數(shù)量性狀中，葉長(zhǎng)變異系數(shù)最大 20.46% ），株高、花序長(zhǎng)和寬度、葉寬的變異系數(shù)較小。王麗宏等[18]對(duì)華北地區(qū)65份狼尾草野生種質(zhì)資源進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明花序數(shù)的變異系數(shù)最大，其次為冠幅、葉長(zhǎng)、抽穗后株高、花序長(zhǎng)、抽穗前株高和葉寬，所有性狀的變異系數(shù)均大于 10% 。變異系數(shù)的大小可直觀反映性狀的分化程度，變異系數(shù)大于 10% 的性狀變異程度較高[19-21]。本研究中，狼尾草各性狀變異系數(shù)為10.16%～51.51% ，表明采集到的狼尾草種質(zhì)資源具有豐富的性狀變異。

香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)（Shannon-Wiener）是種質(zhì)資源多樣性分析中常用的指標(biāo)，被廣泛應(yīng)用于植物表型性狀多樣性評(píng)價(jià)[22-23]。多樣性指數(shù)大于1表示多樣性程度較高[21，24-25]。本研究中，31份狼尾草種質(zhì)資源的11個(gè)性狀多樣性指數(shù)為1.03～1.46，均大于1。數(shù)量性狀中，株高的多樣性指數(shù)最高（1.46），其次為葉寬（1.45）和花序長(zhǎng)（1.41）。質(zhì)量性狀中，花序形態(tài)的多樣性指數(shù)最高（1.37），其次是始花期（1.35），其余質(zhì)量性狀的多樣性指數(shù)均小于數(shù)量性狀的多樣性指數(shù)。王麗宏等[7]發(fā)現(xiàn)，華北地區(qū)野生狼尾草抽穗前株高、抽穗后株高、葉長(zhǎng)、葉寬、花序長(zhǎng)、花序數(shù)、冠幅這7個(gè)數(shù)量性狀的多樣性指數(shù)為1.32～1.44，而株型、花序色澤、芒色和抗倒伏性這4個(gè)質(zhì)量性狀多樣性指數(shù)較低（0.50～1.30），與本研究結(jié)果一致。在觀賞桃（Prunuspersi-ca（L.）Batsch）[20]、觀賞芍藥（Paeonia lactifloraPall.）[21]甜瓜（Cucumis melo L.）[26]中，也存在數(shù)量性狀的多樣性指數(shù)普遍高于質(zhì)量性狀的現(xiàn)象。數(shù)量性狀的變異可能與資源采集地環(huán)境、種植當(dāng)年氣候、田間管理水平、基因型等多種因素有關(guān)。而質(zhì)量性狀不易受外界環(huán)境影響，遺傳較為穩(wěn)定。本研究中，變異系數(shù)排名前3的性狀為始花期、花序色澤和葉長(zhǎng)，其多樣性指數(shù)分別排名第6、第8和第5。變異系數(shù)反映了變異的離散程度，而多樣性指數(shù)反映了變異分布的均勻度。在石榴（PunicagranatumL.）[27]、酢漿草（OxalisL.）[28]、結(jié)縷草（ZoysiaWilld.）[29]、睡蓮（Nymphaea L.）[25，30]、沙棗（Elaeag-nus angustifolia L.）[31]和石斛（Dendrobium Sw.）[32]中，性狀的變異系數(shù)與多樣性指數(shù)并非呈正相關(guān)，部分性狀的變異系數(shù)越大，多樣性指數(shù)越低。

鄧聚龍[33創(chuàng)立的灰色關(guān)聯(lián)度分析法主要用于分析供試種質(zhì)資源與理想品種的相近程度，該方法在飼草[34-35]、觀賞植物資源[36-37]評(píng)價(jià)中被廣泛應(yīng)用。與理想品種的關(guān)聯(lián)度越大，表明種質(zhì)資源觀賞價(jià)值越高。本研究中，與理想品種的關(guān)聯(lián)度大于0.900以上的種質(zhì)資源有15個(gè)，其中LW1與理想品種的關(guān)聯(lián)度最高，為0.978。其次為L(zhǎng)W20，與理想品種的關(guān)聯(lián)度為0.957；LW15、LW4和LW33與理想品種的關(guān)聯(lián)度小于0.800，觀賞價(jià)值較差。聚類分析對(duì)綜合評(píng)價(jià)和合理利用種質(zhì)資源等有著重要參考價(jià)值[38-42]。本研究發(fā)現(xiàn)，31份狼尾草種質(zhì)資源在歐氏距離1.2處可分為3類，第1類種質(zhì)資源的特點(diǎn)為抽穗開(kāi)花早、花序細(xì)長(zhǎng)或粗壯、花序數(shù)量多、花序形態(tài)美觀且花序色澤鮮艷；第2類種質(zhì)資源的特點(diǎn)為植株高大、葉片寬且長(zhǎng)、花序較長(zhǎng)且粗；第3類種質(zhì)資源的特點(diǎn)為抽穗開(kāi)花晚、植株低矮、葉片短小。針對(duì)不同種質(zhì)資源的特點(diǎn)，可根據(jù)育種目標(biāo)進(jìn)行親本選擇。例如，LW1、LW20和LW21抽穗早、花序色澤鮮艷，可作為培育觀賞性狼尾草的親本；LW3、LW13、LW14、LW18葉片寬且長(zhǎng)、植株高大，可作為培育飼用狼尾草的親本。LW15與理想品種的關(guān)聯(lián)度較低，該種質(zhì)資源抽穗晚，但花序細(xì)長(zhǎng)飄逸，可在植物造景中與花期較早的狼尾草品種相互配置，豐富景觀層次。綜合而言，LW1、LW20、LW21、LW13、LW25和LW29性狀優(yōu)良，可作為親本用于觀賞性狼尾草新品種的選育。

截至目前，中國(guó)已審定通過(guò)24個(gè)狼尾草屬品種，其中17個(gè)狼尾草屬品種選育自國(guó)外狼尾草種質(zhì)資源，僅7個(gè)狼尾草屬品種選育自中國(guó)本土狼尾草種質(zhì)資源，分別為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部審定的陵山狼尾草，國(guó)家林業(yè)和草原局審定的紫光和麗秋，北京市園林綠化局審定的長(zhǎng)穗、矮株、雪絨和麗人[43-44]。中國(guó)本土狼尾草種質(zhì)資源表型性狀豐富，分布廣泛且適應(yīng)能力強(qiáng)。本研究為中國(guó)本土狼尾草種質(zhì)資源在觀賞、生態(tài)、飼用等方面的開(kāi)發(fā)利用提供了理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉宗華，羅弦，張安才，等.觀賞草的研究與應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（2） ：9958-9960.

[2]WOLFEJ，ZAJICEK JM. Are ornamental grasses acceptable alter-natives for lowmaintenancelandscapes？［J].Journal ofEnviron-mentalHorticulture，1998，16（1）：8-11.

［3］武菊英，藤文軍，王慶海.狼尾草的生物學(xué)特性及在園林中的應(yīng)用[J].中國(guó)園林，2005（12）：57-59.

[4］閆輝群.北京常見(jiàn)觀賞草及其在園林中的應(yīng)用研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2016.

[5]楊云峰，孫中騰，王良桂.觀賞草在上海城市綠地中的應(yīng)用調(diào)查研究[J].中國(guó)園林，2019，35（9）：115-119.

[6]湯慧敏，李金澤，郭陳欽，等.廣州城市公園綠地中觀賞草應(yīng)用調(diào)查研究[J].南方農(nóng)業(yè)，2020，14（34）：37-41.

[7]朱橋明，沈荔荔，蒲婧婷.廣州市花境節(jié)約型植物應(yīng)用調(diào)查與評(píng)價(jià)研究[J].廣東園林，2019（4）：61-64.

[8］劉萬(wàn)輝，楊和平，熊琦.華南低維護(hù)花境植物初步調(diào)研及建議[J].熱帶農(nóng)業(yè)科技，2020，43（1）：40-43.

[9]李曉芹，銀征，楊金財(cái)，等.23種觀賞草在南京地區(qū)的適應(yīng)性分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，34（4）：192-198.

[10］郄亞微，韓瑋.成都市綠地中觀賞草資源調(diào)查及綜合評(píng)價(jià)[J].南方農(nóng)業(yè)，2020，14（12）：44-47.

[11］李達(dá)旭，吳聾，鄢家俊，等.19種多年生觀賞草在成都地區(qū)的引種適應(yīng)性研究[J].草學(xué)，2019（1）：23-32.

[12］張曉燕，左小平，趙世霞，等.20種觀賞草在甘肅金昌地區(qū)的適應(yīng)性[J].林業(yè)與環(huán)境科學(xué)，2017，33（5）：72-77.

[13］李芝玉.觀賞草研究概況及其在太原市濱河兩路的應(yīng)用[J].山西林業(yè)，2021（2）：42-43.

[14］吳菊英，滕文軍，袁小環(huán)，等.幾種狼尾草屬觀賞植物在北京地區(qū)的生長(zhǎng)特性[J].植物學(xué)研究，2009，27（6）：661-666.

[15］全國(guó)畜牧總站.GB/T30395-2013草品種審定技術(shù)規(guī)程[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2014.

［16］田宏，張鶴山，熊軍波，等.34份狼尾草萌發(fā)期抗旱性綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2024，46（4）：11-24.

[17］王麗宏，李會(huì)彬，孫鑫博，等.狼尾草主要表型性狀的主成分和聚類分析[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，42（2）：91-94.

[18］王麗宏，李會(huì)彬，孫鑫博，等.狼尾草野生種質(zhì)資源的評(píng)價(jià)與分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2016，18（3）：134-140.

[19]陸彭城，鄭燕，周小琴，等.45個(gè)蓮瓣蘭品種的表型多樣性研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2021，42（9）：2518-2525.

[20]張斌斌，蔡志翔，沈志軍，等.觀賞桃種質(zhì)資源表型性狀多樣性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（11）：2406-2418.

[21]萬(wàn)映伶，朱夢(mèng)婷，劉愛(ài)青，等.中國(guó)觀賞芍藥表型多樣性解析與資源評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，55（18）：3629-3639.

[22]UPADHYAYAHD，REDDYKN，GOWDACLL，etal.Pheno-typic diversity in the pigeonpea（Cajanus cajan）core collection[J].Genetic Resourcesand Crop Evolution，2007，54（6）：1167-1184.

[23]PETRUCCELLI R， GANINO T，CIACCHERI L，et al. Phenotyp-ic diversity of traditional cherry accessions present in the Tuscanregion[J].Scientia Horticulturae，2013，150（2）：334-347.

[24］董勝君，王若溪，張皓凱，等.不同種源東北杏果實(shí)表型性狀多樣性分析[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，29（6）：42-50.

[25]蘇群，楊亞涵，田敏，等.49份睡蓮資源表型多樣性分析及綜合評(píng)價(jià)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，32（11）：2670-2681.

[26]SZAMOSI C，SOLMAZI，SARI N，et al.Morphological evalua-tionand comparison of Hungarian and Turkish melon（Cucumisme-loL.）germplasm[J]. Scientia Horticulturae，2010，124（2）：170-182.

[27］火艷，招雪晴，黃厚毅，等.觀賞石榴表型遺傳多樣性分析[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，37（5）：939-949.

[28]董鈉，李成儒，凌瑞，等.基于表型性狀的酢漿草屬種質(zhì)遺傳多樣性分析[J].分子植物育種，2022，20（16）：5506-5509.

[29]鄭榮佳，孔維一，馮嘉欣，等.結(jié)縷草屬植物表型多樣性分析及優(yōu)異種質(zhì)篩選[J].草地學(xué)報(bào)，2022，30（9）：2325-2335.

[30］張海平.部分睡蓮屬植物的形態(tài)多樣性及同工酶分析［D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[31］范義昌，柴珊珊，張曼曼，等.寧夏沙棗種質(zhì)資源表型多樣性分析[J].北方園藝，2018，23（12）：37-43.

[32］賀漫媚，代色平，陳秀萍，等.17種石斛屬植物表型性狀多樣性分析[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2024，33（2）：71-79.

[33］鄧聚龍.灰色系統(tǒng)綜述[J].世界科學(xué)，1983（7）：1-5.

[34］李鴻雁，李悅煊，李俊，等.內(nèi)蒙古143份冰草屬種質(zhì)資源表型多樣性分析與綜合評(píng)價(jià)[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2024，25（8）：1254-1267.

[35]周瑜，李澤碧，黃娟，等.高粱種質(zhì)資源表型性狀的遺傳多樣性分析[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2021，22（3）：654-664.

[36］劉勝男.觀賞海棠表型多樣性分析與評(píng)價(jià)[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[37］李祖嬋，莊長(zhǎng)偉，玄錦，等.廣東省自然保護(hù)區(qū)野生觀賞草開(kāi)發(fā)應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].草業(yè)科學(xué)，2023，40（1）：258-270.

[38]謝雪果，彭曉云，李云駒，等.115份設(shè)施番茄表型性狀遺傳多樣性分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2024，40（8）：1361-1370.

[39］李清超，陳小翠，劉朝峰，等.辣椒種質(zhì)資源表型性狀多樣性分析及綜合評(píng)價(jià)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（14）：141-148.

[40］陳芷涵，尚鑫，謝淦，等.鐵杉屬花粉形態(tài)及其聚類分析研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，48（4）：37-45.

[41］王琳琳，鐘洋敏，繆葉旻子，等.基于主成分和聚類分析的鮮食蠶豆農(nóng)藝與品質(zhì)性狀綜合評(píng)價(jià)[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，39（3）：788-797.

[42］王雪潔，周鵬，侯思璇，等.冬青種質(zhì)資源葉表型多樣性分析[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，48（5）：90-96.

[43]侯新村，滕珂，郭強(qiáng)，等.狼尾草屬牧草研究進(jìn)展[J].植物學(xué)報(bào)，2022，57（6） ：814-825.

[44］農(nóng)業(yè)農(nóng)村部畜牧獸醫(yī)局，全國(guó)畜牧總站.中國(guó)審定登記草品種集（1987-2020）[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2022.

（責(zé)任編輯：成紓寒）

收稿日期：2024-09-23

基金項(xiàng)目：財(cái)政部和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部國(guó)家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項(xiàng)目（CARS-34）；省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心項(xiàng)目（2021-620-000-001-021）

作者簡(jiǎn)介：田宏（1978-），女，陜西周至人，碩士，副研究員，主要研究方向?yàn)椴莘N質(zhì)資源評(píng)價(jià)和新品種選育。（E-mail）thdzq@126.com