調環酸鈣對小蒼蘭生長發育的影響

中圖分類號： 5682.2AA⁺90.4 文獻標志碼：A 文章編號：1002-1302（2025）12-0195-06

小蒼蘭（Freesiahybrida）花香濃郁、花色繁多，深受大眾喜愛。但小蒼蘭株高葉細，容易出現倒伏和披散現象，影響了觀賞效果。盆栽生產小蒼蘭時可進行矮化處理以提高其觀賞價值，已有研究成果多應用多效唑（ |PP₃₃₃）^[3-4] 、比久 Σ（σ_B9）Σ^[5] 、水楊酸（SA）[6-7]、Topflor[8]等植物生長延緩劑進行小蒼蘭的矮化試驗。調環酸鈣作為新型植物生長延緩劑，對植物無殘留毒性，對環境無污染[9-12]，國內對調環酸鈣的研究主要針對水稻、小麥、花生等作物以及楊梅、蘋果等果樹增產方面[13-17]，調環酸鈣在園林植物上的應用技術研究資料相對較少[18]。為了探討調環酸鈣對小蒼蘭營養生長期和生殖生長期相關指標的具體影響，本研究用調環酸鈣不同方式、不同濃度處理小蒼蘭，測定其營養生長期株高、葉寬、葉厚，生殖生長期球莖數量、大球周徑、球莖重，以及地上部分干物質量等系列指標，探索調環酸鈣對小蒼蘭營養生長和生殖生長的影響。

1材料與方法

1.1 試驗地點及材料

試驗在上海交通大學的玻璃溫室內進行，試驗材料為小蒼蘭品種“上農紅臺閣”，調環酸鈣為安陽全豐生物公司生產的可濕性粉劑。

1.2 試驗設計及處理

每盆種植5個種球，每個處理設4個重復，覆土5cm ，分別插牌標記。試驗設計浸泡種球和葉面噴施2種處理方式，采用調環酸鈣粉劑配制成不同濃度的水溶液，浸泡種球組各處理分別以100、200、400，800，1600mg/L 調環酸鈣水溶液在栽植前浸泡種球 24h ，并以浸泡同量清水的植株作為對照，取出后直接定植于花盆中；葉面噴施組用跟浸泡種球組同樣的調環酸鈣水溶液濃度梯度噴施葉面，并以清水噴施葉面作為對照，從株高 10cm 時開始噴施，葉兩面均勻噴施至葉面有水滴為止，7d噴施1次，共噴施9次（表1）。

1.3 測定項目及方法

每個指標逐株測定，每盆內的指標取其平均數作為1個重復。

1.3.1營養生長期觀測指標用直尺測量并記錄營養生長階段每4周的株高（cm）變化，營養生長結束時，用直尺測量葉寬（最寬處）（cm），用葉片厚度儀測量葉片厚度（mm）。

表1調環酸鈣處理表

1.3.2生殖生長期觀測指標收球后，統計每一株小蒼蘭的大球（周徑 ?7cm ）、小球數量，測定其大球重（g）和大小球的總重（g），同時測定其地上部分干物質量（g）。

1.4數據的處理與分析

采用MicrosoftOfficeExcel2016軟件進行數據整理和圖表繪制。采用SPSS21.0統計分析軟件，使用Fisher's最小顯著差數法在 α=0.05 的水平上對試驗結果進行分析。

2 結果與分析

2.1調環酸鈣對小蒼蘭營養生長的影響

2.1.1調環酸鈣對小蒼蘭株高的影響在對小蒼蘭第二、三個月株高生長速度的觀測中發現，浸泡種球組中，在定植后第二個月，只有 800mg/L 處理與對照有顯著差異，其余處理與對照均無顯著差異，說明浸泡種球組中各處理的生長速度比較接近；在定植后第三個月，各處理與對照均沒有顯著差異（圖1、圖2）。在葉面噴施組中，定植后第二個月各處理之間沒有顯著差異，但與浸泡種球組進行對比發現，浸泡種球組明顯比葉面噴施組生長速度快，說明在這1個月內葉面噴施調環酸鈣對于小蒼蘭的生長速度可能有一定的抑制；定植后第三個月，各處理沒有顯著差異（圖3、圖4），說明葉面噴施組內部的生長速度都差別不大，與浸泡種球組進行比較，浸泡種球組的生長速度略高。2個月的生長速度進行對比，只有浸泡種球組 800mg/L 處理和葉面噴施組 100mg/L 處理生長速度有明顯差異，且均為生長速度減緩。

從左至右處理濃度依次為0、100、200、400、800、 1600mg/L

圖1調環酸鈣浸泡種球處理生長3個月的植株生長情況

圖2調環酸鈣浸泡種球對小蒼蘭生長速度的影響

2.1.2調環酸鈣對小蒼蘭葉寬的影響試驗結果表明，在浸泡種球組中， 100，800，1600mg/L 處理的葉寬大于對照，而 200.400mg/L 處理的葉寬小于對照，其中只有 1600mg/L 處理的葉寬與對照呈現顯著性差異（圖5）。在葉面噴施組中， 400mg/L 處理的葉寬大于對照，其余處理均小于對照，除 800mg/L 處理外，各處理的葉寬與對照的差異均不顯著（圖6）。對比2組的葉寬，浸泡種球組葉寬大于葉面噴施組，且2組之間呈現顯著性差異。

2.1.3調環酸鈣對小蒼蘭葉厚的影響對使用調環酸鈣溶液處理過的小蒼蘭葉厚進行觀測分析，浸泡種球組中只有 200mg/L 處理的小蒼蘭葉厚小于對照，其余處理葉厚均大于對照，只有 1600mg/L 的葉厚與對照相比顯著增加（圖7）。葉面噴施組中，只有 1600mg/L 處理的小蒼蘭葉厚大于對照，且 100.800mg/L 處理的葉厚顯著小于對照（圖8）。2種處理的植株葉厚與對照相比并沒有明顯變化規律，且2組之間也不存在顯著性差異，推測葉片厚度的差異主要原因是植株之間的個體差異較大。

從左至右處理濃度依次為0、100、200、400、800、 1600mg/L

圖3調環酸鈣葉面噴施處理生長3個月的植株生長情況

圖4調環酸鈣葉面噴施對小蒼蘭生長速度的影響

圖5調環酸鈣浸泡種球對小蒼蘭葉寬的影響

圖6調環酸鈣葉面噴施對小蒼蘭葉寬的影響

圖7調環酸鈣浸泡種球對小蒼蘭葉厚的影響

圖8調環酸鈣葉面噴施對小蒼蘭葉厚的影響

2.2調環酸鈣對小蒼蘭球莖及生物量的影響

2.2.1調環酸鈣對小蒼蘭球莖數量和大小的影響

在浸泡種球組中，只有 100mg/L 處理的大球數比對照大各處理間大球數區別不大，但在小球數上各處理有一定差別， 800，1600mg/L 處理的小球數高于對照， 100～400mg/L 處理的小球數低于對照，各處理與對照均沒有顯著差異。其中 1600mg/L 處理的小球數最高，為對照的1.61倍，且 1600mg/L 處理大球數與 100～400mg/L 處理有顯著差異。在總球數上， 800、1600mg/L 處理高于對照，各處理與對照均沒有顯著差異， 1600mg/L 處理比 200mg/L 和 400mg/L 處理的總球數顯著增多（表2）。

表2調環酸鈣浸泡種球對小蒼蘭種球數量的影響

注：不同小寫字母表示處理間差異顯著（ Plt;0.05 ；下同。

葉面噴施組中，各處理大球數均小于對照且處理之間沒有顯著差異。只有 400mg/L 處理的小球數低于對照，其余處理的小球數都高于對照，各處理與對照無顯著差異。在總球數上，只有 400mg/L 處理小于對照，各處理與對照無顯著差異（表3）。

表3調環酸鈣葉面噴施對小蒼蘭種球數量的影響

對收集的周徑大于 7cm 的種球進行周徑的測量，得到的數據表明：浸泡種球組中， 200，400mg/L 處理的大球周徑大于對照，其余處理小于對照，各處理與對照均沒有顯著差異（圖9）。在葉面噴施組中， 200，400mg/L 處理的大球周徑小于對照，100、800、1600mg/L 處理小于對照，各處理與對照沒有顯著差異（圖10）。

圖9調環酸鈣浸泡種球對小蒼蘭大球周徑的影響

2.2.2調環酸鈣對小蒼蘭球莖重的影響在收獲種球后，將每一株的種球進行稱重，結果表明：浸泡種球組中， 200，400mg/L 處理的大球重大于對照，100，800，1600mg/L 處理的大球重比對照小，各組之間沒有顯著差異（圖11）。葉面噴施組中，只有400mg/L 處理的大球重小于對照，其余處理均大于對照，其中 1600mg/L 處理與對照相比大球重顯著上升，為對照的1.20倍，其余處理之間差別不明顯（圖12）。

圖10 調環酸鈣葉面噴施對小蒼蘭大球周徑的影響

浸泡種球組中， 100…400mg/L 處理的總球重大于對照， 200，800，1 600mg/L 處理的總球重比對照小，各處理的總球重與對照相比，均沒有顯著差異（圖13）。葉面噴施組中，除 400mg/L 處理外，所有處理的總球重均大于對照，但各處理之間總球重比較接近，差異不顯著（圖14）。說明使用調環酸鈣無論是浸泡種球還是葉面噴施小蒼蘭，對其種球總重沒有顯著影響。

圖11調環酸鈣浸泡種球對小蒼蘭大球重的影響

圖12調環酸鈣葉面噴施對小蒼蘭大球重的影響

圖13調環酸鈣浸泡種球對小蒼蘭總球重的影響

圖14調環酸鈣葉面噴施對小蒼蘭總球重的影響

2.2.3調環酸鈣對小蒼蘭地上部分生物量的影響收球時采集每一株的地上部分待干后稱重，結果表明：浸泡種球組中， 400，800mg/L 處理的地上部分干物質重低于對照，其余處理高于對照，各處理之間沒有顯著差異（圖15）。葉面噴施組中， 100～ 1600mg/L 處理的干物質重均小于對照，各處理之間沒有顯著差異，說明調環酸鈣對小蒼蘭地上部分干物質重并沒有明顯的影響（圖16）。

圖15調環酸鈣浸泡種球對小蒼蘭地上部分干物質重的影響

圖16調環酸鈣葉面噴施對小蒼蘭地上部分干物質重的影響

3討論

試驗結果表明，調環酸鈣溶液浸泡種球在小蒼蘭營養生長初期對其株高有明顯抑制作用，且隨濃度增加，抑制作用變強，這與新型調節劑Topflor在盆栽小蒼蘭株高抑制上的結論[8]一致。但在小蒼蘭營養生長的中后期，調環酸鈣浸泡種球對小蒼蘭株高的影響微弱，這也可能與種球浸泡時間短、調環酸鈣藥效發揮不完全、中后期澆水過多等因素有關，最終呈現的株高與對照相比抑制程度并不理想。

使用調環酸鈣溶液噴施小蒼蘭葉面，與對照組相比，總體上在其株高上并沒有體現出明顯的抑制作用。而Ishihara等對觀賞菊花、甘藍、香石竹的研究結果表明，使用調環酸鈣噴施處理可以達到 50% 以上的矮化效果[14]，本研究結果與之不一致，可能受噴施次數不夠、澆水過多等因素的影響。本試驗中使用調環酸鈣浸泡種球和葉面噴施最終均沒有取得較好的矮化效果，與其他生長延緩劑相比，使用效果有一定的差距。調環酸鈣在水稻等植物的研究中，均沒有出現嚴重的藥害現象[13-15]，本試驗中浸泡種球組和葉面噴施組的小蒼蘭葉片也沒有出現發黃、卷曲等藥害現象。

使用調環酸鈣溶液浸泡種球較葉面噴施對葉片寬度的影響更大，但2種處理對小蒼蘭葉片寬度均沒有顯著影響，這與郭世保等在小麥上的研究結果[15]一致。本試驗使用調環酸鈣浸泡種球和葉面噴施對葉寬均沒有很明顯的影響，浸泡種球處理的葉片寬度明顯大于葉面噴施，推測使用調環酸鈣浸泡種球能輕微地增大葉片寬度。王引等對東魁楊梅的研究表明，不同濃度調環酸鈣葉面噴施均能增加葉片厚度[16]，而本研究中調環酸鈣各濃度各處理方式對小蒼蘭的葉厚均沒有明顯影響。

本試驗中調環酸鈣的2種處理對于小蒼蘭的大球周徑、大球重和總球重沒有明顯的影響，對收球后葉片的干物質重也沒有顯著影響，在其他生長延緩劑的研究中，劉玉艷等使用SA處理小蒼蘭，發現對仔球沒有明顯的影響，本試驗調環酸鈣的處理結果與之相似。

4結論

調環酸鈣浸泡種球在小蒼蘭的營養生長初期對株高有明顯的抑制作用，但在營養生長中后期這種抑制作用減弱。葉面噴施調環酸鈣對小蒼蘭的株高沒有顯著影響，2種處理的小蒼蘭均沒有出現藥害現象。使用調環酸鈣浸泡種球對小蒼蘭葉片有輕微的增寬效果，葉面噴施則沒有明顯影響，2種處理對小蒼蘭葉厚均沒有明顯影響。

調環酸鈣浸球與葉面噴施處理，對小蒼蘭的大球周徑沒有顯著影響，從生物量上看，對種球重和地上部分干物質重也均沒有顯著影響，因此，試驗范圍內對小蒼蘭并沒有明顯增產效應。

本研究使用新型生長調節劑調環酸鈣，設計了浸泡種球和葉面噴施2種處理方式，探討了其對小蒼蘭生長發育系列指標的具體影響，但沒有實現理想的植株矮化效果，對小蒼蘭的各類形態指標影響也不顯著，可能與調環酸鈣藥效持續時間、植株對藥劑的吸收率、管理過程等因素有關，同時調環酸鈣對小蒼蘭花色等觀賞特性的影響還有待于進一步研究[19-20] 。

參考文獻：

[1]丁梅春．全光照養護矮化小蒼蘭［J]．中國花卉盆景，2012（1） ：38.

[2]王秀梅．多效唑矮化小蒼蘭的試驗［J]．山東林業科技，1999（4） ：36.

[3]舒禎，偶曉捷，唐東芹. PP₃₃₃ 對盆栽小蒼蘭生長發育的影響[J]．上海農業學報，2009，25（2）：41-44.

[4]羅遠華，葉秀仙，黃敏玲，等.多效唑對小蒼蘭株型、開花及仔球繁育的影響[J]．江西農業學報，2011，23（2）：43-45，49.

[5]張寶琳．黃花小蒼蘭矮化試驗[J]．甘肅林業科技，2002，27（3）：58-59，62.

[6]劉玉艷，于鳳鳴，李娜．水楊酸和硼酸處理對小蒼蘭生長發育的影響[J]：河北職業技術師范學院學報，2002，16（2）：15-17，44.

[7]晏姿，趙洪，賀功振，等.水楊酸對小蒼蘭生長及開花的影響[J].南方農業學報，2016，47（10）：1725-1729.

[8]劉亞杰，常蘋，謝喻汐，等．新型生長調節劑 Topflor對盆栽小蒼蘭生長和開花的影響[J]．上海交通大學學報（農業科學版），2014，32（1） ：67-73，88.

[9]Medjdoub R，ValJ，Blanco A.Inhibition of vegetative growth in redapple cultivars using prohexadione calcium［J].Journal ofHorticultural Science and Biotechnology，2005，80（2） ：263-271.

[10]Paulson G S，Hull L A，BiddingerD J.Effect of a plant growthregulator prohexadione calcium on insect pests of apple and pear[J].Journal of Economic Entomology，2005，98（2）：423-431.

[11]NakayamaI，Miyazawa T， Kobayashi M.Effects of a new plantgrowth regulator prohexadione calcium（BX-112）onshootelongation causedby exogenously applied gibberellins in rice（OryzasativaL.）seedlings[J].Plant Cell Physiology，1990，31（2）：195-200.

[12]劉艾英，同彥成，馬小耳，等．調環酸鈣對葡萄新梢生長效應研究初報[J]．陜西農業科學，2017，63（8）：60-61，65.

[13]簡迎龍，王盛亮. 5% 調環酸鈣泡騰顆粒劑調節水稻生長田間示范試驗報告[J]．生物災害科學，2017，40（3）：209-212.

[14]IshiharaE，紀梓桐．用于禾谷類作物和觀賞植物的新植物生長調節劑prohexadione－calcium[J].農藥譯叢，1993（2）：60-63.

[15]郭世保，陳俊華，王朝陽，等. 5% 調環酸鈣EA對小麥生長和光合作用的影響[J]．貴州農業科學，2016，44（3）：23-26，42.

[16]王引，陳方永，倪海枝，等．調環酸鈣對東魁楊梅生長與結果的影響研究[J]．浙江柑橘，2017，34（4）：36-39.

[17]騫天佑．調環酸鈣在幾種作物上的應用[C].中國化工學會農藥專業委員會.中國化工學會農藥專業委員會第十七屆年會論文集.北京：中國化工學會，2016：476-485.

[18]萬翠，姚鋒娜，郭恒，等.植物生長調節劑調環酸鈣的應用與發展現狀[J].現代農藥，2016，15（5）：1-4.

[19]湯寓涵．調環酸鈣和丁酰胖對芍藥花色影響的生理機制研究[D]．揚州：揚州大學，2018.

[20]宋佳敏，尤杰，文廷剛，等．不同時期噴施二氫葉吩鐵和調環酸鈣對水稻倒伏及產量的影響［J]．江蘇農業科學，2023，51（19）：57-61.