光纖傳感在表層調(diào)查中的應(yīng)用

關(guān)鍵詞：分布式聲波傳感（DAS），表層調(diào)查，雙井微測(cè)井，近地表速度，近地表 Q 值 中圖分類號(hào)：P631 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.20240221

Abstract： The accuracy of surface structure investigation greatly influences the quality of seismic field acquisition.However，the commonly used surface structure investigation methods fail to accuratelycharacterize the thin lithological change，and construction under special surface conditions is dificult. To solve this problem， the optical fiber sensor acquisition technology is applied to the investigation of surface structure.The advantages of a high spatial sampling rate and easy construction of optical fiber are used to solve the problems of traditional methods.The feasibility of optical fiber acquisition is verified by comparing the data colected by geophone.At the same time，the same point comparison test of surface velocity inversion and Q -value calculation is carried out. The results show that optical fiber data can identify more lithological change interfaces than geophone data.However，the signal-to-noise ratio of fiber optic data is low，with a narrow effective band range and unstable Q -value calculation results. This study shows that the optical fiber sensor acquisition technology has great potential in the application of surface investigation. Still， more perfect quality control means are needed to improve the quality of data acquisition.

Keywords： distributed acoustic sensing （DAS），surface investigation，dual-well microlog，near-surface velocity， near-surface Q -value

龔屹，孟慶利，藍(lán)加達(dá)，等，光纖傳感在表層調(diào)查中的應(yīng)用[J].石油地球物理勘探，2025，60（4）：879-885. GONG Yi，MENG Qingli，LAN Jiada，et al.Application of optical fiber sensing in surface investigation[J].Oil GeophysicalProspecting，2025，60（4）：879-885.

0 引言

表層結(jié)構(gòu)調(diào)查是地震勘探的重要環(huán)節(jié)，表層調(diào)查的目的主要是獲取近地表結(jié)構(gòu)以及速度等物性參數(shù)，其結(jié)果對(duì)于激發(fā)井深設(shè)計(jì)[1]、表層速度建模2和表層 Q 值建模3均有重要作用，表層調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確度直接影響采集激發(fā)參數(shù)的選擇，以及靜校正、吸收衰減補(bǔ)償和深度偏移建模等處理環(huán)節(jié)。因此，如何提高表層調(diào)查的精確度是一項(xiàng)重要的研究?jī)?nèi)容。

目前油氣勘探領(lǐng)域常用的表層結(jié)構(gòu)調(diào)查方法主要有小折射、微測(cè)井和靜力觸探三種。小折射法4是利用低速層的直達(dá)波和近地表的折射波信息來(lái)反演表層結(jié)構(gòu)和物性參數(shù)，該方法的特點(diǎn)是排列規(guī)模較小且在地面施工較為方便。但是小折射探測(cè)深度有限，并且面對(duì)較為復(fù)雜的近地表?xiàng)l件時(shí)探測(cè)精度可能不足。微測(cè)井方法包括雙井微測(cè)井和單井微測(cè)井，該方法是通過(guò)井中激發(fā)（或接收）地面接收（或激發(fā)）的直達(dá)波信息來(lái)探測(cè)表層結(jié)構(gòu)特征[2]。微測(cè)井方法能夠比較直觀地反映出近地表速度結(jié)構(gòu)變化特征，通過(guò)微測(cè)井速度解釋結(jié)果可以識(shí)別表層巖性變化界面以及潛水面深度5，為野外采集提供基礎(chǔ)資料，探測(cè)精度相對(duì)較高，適用于近地表?xiàng)l件復(fù)雜的地區(qū)，是目前油氣勘探中表層結(jié)構(gòu)調(diào)查的主要手段。相比于小折射和微測(cè)井，靜力觸探屬于直接測(cè)量方法。靜力觸探將探頭以一定速率壓入地表，通過(guò)記錄探頭的錐尖阻力和側(cè)向阻力來(lái)反映表層介質(zhì)的物理性質(zhì)[6。該方法探測(cè)精度較高，能夠根據(jù)量板直接獲得巖性信息，通常與微測(cè)并進(jìn)行表層結(jié)構(gòu)聯(lián)合調(diào)查。

本次研究區(qū)域位于蘇北平原，油氣勘探程度較為成熟，隨著勘探的不斷精細(xì)化，對(duì)于表層結(jié)構(gòu)識(shí)別的要求越來(lái)越高。然而，上述常規(guī)表層調(diào)查方法逐漸難以滿足精細(xì)勘探的需求：一方面，微測(cè)井方法的采樣間隔通常大于 50cm ，對(duì)于近地表速度變化位置識(shí)別的準(zhǔn)確性不足，速度解釋結(jié)果往往與靜力觸探的巖性解釋結(jié)果無(wú)法較好的對(duì)應(yīng)；另一方面，蘇北平原地表水網(wǎng)發(fā)育，在微測(cè)井施工時(shí)井下埋置檢波器較為困難，且設(shè)備泡水后損壞率較高。

隨著采集技術(shù)的不斷發(fā)展，光纖傳感技術(shù)被用于油氣地震勘探中，在井中地球物理勘探領(lǐng)域取得了巨大突破[7]。由于光纖傳感技術(shù)可實(shí)現(xiàn)超高密度和長(zhǎng)時(shí)間觀測(cè)，因此被廣泛應(yīng)用于 VSP^[8-10] 和微地震檢測(cè)中[11-13]。光纖的采樣率極高，最小采樣間隔可以達(dá)到 10cm ，這有利于近地表結(jié)構(gòu)精細(xì)調(diào)查，在微測(cè)井試驗(yàn)中取得了較好的應(yīng)用效果[14]。而且光纖成本低，施工方便[15]，在蘇北平原有著較好的應(yīng)用前景。本文將光纖傳感采集技術(shù)應(yīng)用于蘇北平原的表層結(jié)構(gòu)調(diào)查中，與常規(guī)檢波器同步采集微測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)，對(duì)光纖采集資料的質(zhì)量和應(yīng)用效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)光纖傳感采集技術(shù)的發(fā)展提出了一些建議。

1技術(shù)方法

1.1分布式光纖采集技術(shù)

分布式光 纖（Distributed Acoustic Sensing，DAS）地震資料采集技術(shù)是一種基于光纖傳感原理的先進(jìn)地震監(jiān)測(cè)手段。其核心原理在于利用光纖中的后向瑞利散射效應(yīng)來(lái)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)地震波引起的光纖形變，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)地震活動(dòng)的精確探測(cè)和數(shù)據(jù)采集，該技術(shù)可以只利用一根光纖實(shí)現(xiàn)高密度采集[15]，與檢波器相比，該技術(shù)采集成本較低，具有較高的應(yīng)用價(jià)值。

光纖采集系統(tǒng)包括采集系統(tǒng)和解調(diào)系統(tǒng)[16，采集系統(tǒng)主要負(fù)責(zé)接收地震信號(hào)，解調(diào)系統(tǒng)主要負(fù)責(zé)分析地震信號(hào)所產(chǎn)生的后向散射光信息的變化，最終解調(diào)成地震信號(hào)。在采集過(guò)程中，從光纖的一端發(fā)射脈沖激光束，當(dāng)?shù)卣鸩ㄍㄟ^(guò)光纖時(shí)，會(huì)導(dǎo)致光纖產(chǎn)生微小的形變，這些形變會(huì)改變光纖中散射光的特性，如光強(qiáng)、相位或頻率等。通過(guò)高精度的光學(xué)解調(diào)器，系統(tǒng)能夠?qū)崟r(shí)捕獲這些散射光信號(hào)的變化，并將其轉(zhuǎn)換為地震波在光纖中傳播的信息。從光纖采集的原理可知，該技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)連續(xù)采集，空間采樣率取決于脈沖激光的頻率。

1.2表層調(diào)查觀測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)

地震波近地表吸收衰減參數(shù)（Q值）是高信噪比、高分辨率處理的一項(xiàng)重要參數(shù)，可以用于恢復(fù)近地表松散介質(zhì)對(duì)地震波能量和頻率的衰減，改善子波一致性，提高信噪比和分辨率。

本次表層結(jié)構(gòu)調(diào)查研究的主要目的是獲得高精度的近地表 Q 值模型。為保證 Q 值求取質(zhì)量，采用雙井微測(cè)井的觀測(cè)方式（圖1）。本次采集激發(fā)井深為 150m ，采用變密度激發(fā)方式： 0.5～5m 井深，采用間隔 0.5m 激發(fā)； 5～30m 井深，采用間隔 1m 激發(fā)； 30～50m 井深，采用間隔 2m 激發(fā)； 50～150m 井深，采用間隔 5m 激發(fā)，共65炮。接收井與激發(fā)井間距為 5m ，井深為 50m 。為了對(duì)比驗(yàn)證光纖的采集效果，在接收井中布置了7道檢波器，其中井底、井口各1道，井中 1～5m 間隔 1m 設(shè)置1道。采集記錄長(zhǎng)度為 600ms ，采樣率為 0.2ms 。

圖1雙井微測(cè)井觀測(cè)系統(tǒng)示意圖

2 應(yīng)用實(shí)例

2.1 采集效果分析

由于采集過(guò)程中出現(xiàn)較多誤觸發(fā)現(xiàn)象，本次共采集有效數(shù)據(jù)32炮。圖2是地表激發(fā)的光纖采集單炮數(shù)據(jù)，原始采樣間隔為 0.1m ，為了清晰顯示，按照 1m 道距間隔抽道顯示。由圖2可見：初至波基本特征清晰可見，前20道數(shù)據(jù)（淺部）能量較強(qiáng)，但直達(dá)波受干擾較重信噪比較低； 20～50 道數(shù)據(jù)（深部）直達(dá)波能量遠(yuǎn)強(qiáng)于干擾波，信噪比較高。運(yùn)動(dòng)學(xué)方面，初至變化規(guī)律符合研究區(qū)速度變化特征；動(dòng)力學(xué)方面，地震波振幅從淺至深逐漸減小，頻率逐漸增加。從波形特征變化來(lái)看，突變位置與巖性變化位置相符合。綜上所述，光纖采集數(shù)據(jù)效果比較理想，符合表層調(diào)查要求。

對(duì)比分析光纖和檢波器接收的數(shù)據(jù)（圖3）發(fā)現(xiàn)，光纖采集數(shù)據(jù)中直達(dá)波初至等基本信息可以有效識(shí)別，初至?xí)r間和分布規(guī)律也與檢波器采集數(shù)據(jù)保持一致。但是，光纖采集數(shù)據(jù)的信噪比較低，數(shù)據(jù)中含有較多低頻干擾，直達(dá)波之后含有較多尾波信號(hào)，且震源越深信噪比越低。此外，光纖采集數(shù)據(jù)振幅與檢波器數(shù)據(jù)有所差別，且頻率也低于檢波器數(shù)據(jù)。

圖2光纖采集單炮數(shù)據(jù)

在直達(dá)波的動(dòng)力學(xué)特征方面，道集數(shù)據(jù)中光纖采集數(shù)據(jù)的直達(dá)波振幅值與檢波器采集數(shù)據(jù)的振幅不一致，兩者相差5個(gè)數(shù)量級(jí)，但是振幅變化規(guī)律兩者基本一致，且符合地震波傳播規(guī)律（圖4）。光纖采集數(shù)據(jù)的相位與檢波器采集數(shù)據(jù)不一致，這可能與光纖的解調(diào)方式以及噪聲影響有關(guān)。圖5是光纖和檢波器采集數(shù)據(jù)一個(gè)單道的振幅譜，從頻譜特征上可以看出，光纖采集數(shù)據(jù)主頻低于檢波器采集數(shù)據(jù)，主要能量集中在 60Hz 左右，有效頻帶在 200Hz 以內(nèi)，相比檢波器采集數(shù)據(jù)有效頻段較窄。從分頻掃描剖面（圖6）可見，光纖采集數(shù)據(jù)低頻段干擾較為嚴(yán)重，且干擾波振幅較強(qiáng)，對(duì)初至拾取和動(dòng)力學(xué)特征提取均有一定的影響。在道集數(shù)據(jù)中兩者的主頻變化也有所不同，如圖7所示。檢波器采集數(shù)據(jù)整體而言主頻變化不明顯，深部激發(fā)主頻略高于淺部激發(fā)主頻。而光纖采集數(shù)據(jù)的主頻呈現(xiàn)“先增大后減小”的變化趨勢(shì)，考慮到光線采集數(shù)據(jù)的信噪比較低，這種現(xiàn)象可能是直達(dá)波受到噪聲干擾，主頻拾取不準(zhǔn)確造成的。

圖3不同采集數(shù)據(jù)效果對(duì)比紅色為光纖數(shù)據(jù)；黑色為檢波器數(shù)據(jù)。

圖4道集數(shù)據(jù)振幅變化

圖5單道頻譜對(duì)比

圖6分頻掃描數(shù)據(jù)對(duì)比

2.2基于光纖采集數(shù)據(jù)的表層速度解釋

獲取表層速度結(jié)構(gòu)是表層調(diào)查的主要目的，表層速度結(jié)構(gòu)可以用于靜校正以及深度域速度建模等處理工作中[17]。對(duì)于雙井微測(cè)井觀測(cè)系統(tǒng)，由于井下接收不易施工，通常不會(huì)布置較密的檢波器接收數(shù)據(jù)。為了保證表層速度解釋的精度，需要確保每個(gè)解釋層位內(nèi)有4個(gè)以上的控制點(diǎn)，這就要求在采集施工時(shí)要保證目標(biāo)層內(nèi)有4個(gè)以上的激發(fā)點(diǎn)，但是對(duì)于速度連續(xù)變化的近地表而言這一要求通常難以滿足。

圖7道集數(shù)據(jù)主頻變化

光纖采集技術(shù)可以很好地解決這個(gè)問(wèn)題。由于光纖采集機(jī)制的特殊性，光纖可以實(shí)現(xiàn)超小間距接收數(shù)據(jù)，這使得光纖的空間采樣率很高，對(duì)于表層薄層速度解釋十分有利。本研究中光纖采集的數(shù)據(jù)解調(diào)之后的原始數(shù)據(jù)可以達(dá)到 0.1m 間距接收，空間采樣密度很高，為表層速度精細(xì)解釋提供了良好的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

圖8是分別使用光纖數(shù)據(jù)和檢波器數(shù)據(jù)對(duì)表層速度的解釋結(jié)果，其中由于檢波器數(shù)量較少，檢波器數(shù)據(jù)速度解釋采用道集形式，光纖數(shù)據(jù)采用炮集數(shù)據(jù)。本次研究區(qū)為蘇北平原，表層結(jié)構(gòu)比較特殊，大部分區(qū)域沒有降速帶，通常情況下表層速度可解釋為近地表厚度在 2m 左右的低速帶和高速帶。但是通過(guò)鉆井取心發(fā)現(xiàn)，低速層以下也存在巖性分層。受限于采樣率，雙井微測(cè)井精度無(wú)法識(shí)別出這種層位，這會(huì)影響以優(yōu)勢(shì)巖性激發(fā)為主的鉆井設(shè)計(jì)精度。由于兩個(gè)數(shù)據(jù)的采樣率不同，對(duì)比時(shí)將檢波器數(shù)據(jù)按照 0.1m 采樣率插道，這樣與光纖數(shù)據(jù)在深度上相互對(duì)應(yīng)。由圖8b可見，由于采樣率較低，檢波器采集的道集數(shù)據(jù)根據(jù)直達(dá)波初至分布斜率的變化在

30m 深度范圍內(nèi)只能劃分出一個(gè)較為明顯的速度變化層位。光纖采集的炮集數(shù)據(jù)由于極高的采樣率，可以識(shí)別出多個(gè)速度變化層位，且與靜力觸探解釋結(jié)果有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。在 30～50m 光纖數(shù)據(jù)仍然可以劃分出三個(gè)速度變化層位，這助于對(duì)表層速度精細(xì)建模。

分別利用光纖數(shù)據(jù)和檢波器數(shù)據(jù)對(duì)表層速度結(jié)構(gòu)進(jìn)行層速度反演，從結(jié)果（圖9）可以看出，由于光纖采集數(shù)據(jù)可解釋出的速度變化層位較多，反演的層速度更接近于連續(xù)變化的趨勢(shì)而不是突變趨勢(shì)，這種速度變化特征更加符合蘇北平原連續(xù)沉積的地質(zhì)特點(diǎn)，對(duì)于后續(xù)表層結(jié)構(gòu)建模和應(yīng)用更加有利。

圖8不同數(shù)據(jù)表層速度解釋結(jié)果對(duì)比

圖9一維層速度反演結(jié)果

2.3基于光纖采集數(shù)據(jù)的表層 值提取

隨著勘探的逐漸深人，對(duì)于勘探精度的要求逐漸提高，近地表吸收衰減補(bǔ)償是目前保真高分辨率處理的重要環(huán)節(jié)。近地表吸收衰減補(bǔ)償?shù)年P(guān)鍵是 Q 值的計(jì)算精度，具有高空間采樣率特點(diǎn)的光纖采集技術(shù)有利于提高近地表 Q 值的計(jì)算精度。分別對(duì)光纖采集數(shù)據(jù)和檢波器采集數(shù)據(jù)的 Q 值計(jì)算精確度進(jìn)行了測(cè)試，從而評(píng)價(jià)光纖采集技術(shù)在表層 Q 值提取中的能力。

分別利用檢波器采集數(shù)據(jù)和光纖采集數(shù)據(jù)計(jì)算了近地表 Q 值， Q 值計(jì)算方法采用譜比法。圖10a為光纖數(shù)據(jù)與檢波器數(shù)據(jù)相同一炮井底道與井口道的譜比曲線，由圖可見，受到低信噪比的影響，光纖數(shù)據(jù)的譜比曲線局部波動(dòng)較大，且隨頻率的變化較大。譜比法理論認(rèn)為在地震有效頻帶范圍內(nèi) Q 值不隨頻率變化，譜比曲線應(yīng)為一條單調(diào)遞減的直線，光纖數(shù)據(jù)的譜比曲線與理論無(wú)法較好地?cái)M合，因此Q 值的計(jì)算精度較低。而檢波器數(shù)據(jù)計(jì)算出的譜比曲線在整個(gè)頻帶范圍內(nèi)受到 Q 值頻變效應(yīng)的影響較小，具有較好的線性關(guān)系，因此相比于光纖數(shù)據(jù)檢波器數(shù)據(jù)計(jì)算 Q 值的穩(wěn)定性更好，光纖數(shù)據(jù)需要更寬的頻帶寬度和更高的信噪比來(lái)保證 Q 值計(jì)算的穩(wěn)定性。

利用光纖采集數(shù)據(jù)和檢波器采集數(shù)據(jù)分別計(jì)算了觀測(cè)點(diǎn)位的等效 Q 值，如圖11所示。從圖中可以看出，受到數(shù)據(jù)低信噪比影響，光纖數(shù)據(jù)計(jì)算的等效 Q 值不穩(wěn)定，并且中淺層 （0～40m）Q 值變化趨勢(shì)不符合地質(zhì)規(guī)律。檢波器數(shù)據(jù)計(jì)算的等效 Q 值比較理想，整體變化穩(wěn)定。在 0～20m 深度內(nèi) Q 值較小且變化不明顯，在 20～65m 深度內(nèi) Q 值隨深度逐漸增加，在深度大于 65m 后 Q 值較大且變化不明顯，這與蘇北平原地區(qū)的速度變化比較符合，因此檢波器數(shù)據(jù)計(jì)算的等效 Q 值比較合理。

圖10不同數(shù)據(jù)譜比曲線和等效 Q 值對(duì)比

噪比較低，計(jì)算 Q 值的穩(wěn)定性較差，在本工區(qū)中應(yīng)用的光纖采集方法達(dá)不到表層 Q 值調(diào)查的要求。

圖11質(zhì)心頻率偏移法等效 Q 值計(jì)算結(jié)果

3結(jié)論

考慮到質(zhì)心頻率偏移法計(jì)算 Q 值的抗噪性和穩(wěn)定性優(yōu)于譜比法，利用質(zhì)心頻率偏移法對(duì)光纖數(shù)據(jù)和檢波器數(shù)據(jù)進(jìn)行了 Q 值計(jì)算測(cè)試。光纖采集數(shù)據(jù)計(jì)算的等效 Q 值在 40m 以上深度穩(wěn)定性較差，出現(xiàn)了較多負(fù)值，這主要是深部激發(fā)的數(shù)據(jù)信噪比較低造成的。對(duì)比測(cè)試結(jié)果表明，雖然計(jì)算出的Q 值有所區(qū)別，但是檢波器接收數(shù)據(jù)無(wú)論是譜比法還是質(zhì)心頻率偏移法計(jì)算的 Q 值的變化趨勢(shì)是一致的，在 0～20m 深度內(nèi) Q 值較小，在深度大于20m 后 Q 值逐漸增大。而光纖接收的數(shù)據(jù)由于信

本文研究了光纖傳感采集技術(shù)在表層調(diào)查中的應(yīng)用，在雙并微測(cè)井表層調(diào)查中同時(shí)應(yīng)用光纖傳感技術(shù)和常規(guī)檢波器采集地震數(shù)據(jù)。對(duì)比分析了光纖采集的數(shù)據(jù)質(zhì)量以及應(yīng)用效果，并得出如下幾條結(jié)論。

（1）光纖傳感技術(shù)采集的地震數(shù)據(jù)運(yùn)動(dòng)學(xué)特征完整，與常規(guī)檢波器采集數(shù)據(jù)相比，在道集上初至及振幅變化趨勢(shì)相符合。但是，光纖采集數(shù)據(jù)信噪比低，波形起跳不干脆，有效頻帶較窄，且在道集上頻率分布規(guī)律與檢波器數(shù)據(jù)不相符。

（2光纖采集的采樣率較高，適用于表層速度結(jié)構(gòu)精細(xì)解釋。與常規(guī)檢波器數(shù)據(jù)相比，光纖采集數(shù)據(jù)可以識(shí)別出更多速度變化界面，反演出的速度更加精細(xì)。

（③）受限于數(shù)據(jù)的信噪比，光纖采集數(shù)據(jù)在近地表 Q 值計(jì)算中的應(yīng)用效果不理想，低信噪比和較窄的有效頻帶使得譜比法計(jì)算的等效 Q 值穩(wěn)定性較差，需要通過(guò)改進(jìn)采集施工方式或者提高采集信號(hào)的保真度來(lái)解決上述問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

［1］李慶忠．地震高分辨率勘探中的誤區(qū)與對(duì)策[J].石油 地球物理勘探，1997，32（6）：751-783. LI Qingzhong. Some mistaken concepts in high-resolution seismic exploration and the corresponding countermeasures [J]. Oil Geophysical Prospecting，1997， 32（6）：751-783.

［2］李天樹，陳寶德，蘇德仁．雙井微測(cè)井技術(shù)在表層結(jié) 構(gòu)調(diào)查中的應(yīng)用[J].石油物探，2004，43（5）：471-474. LI Tianshu， CHEN Baode，SU Deren. Application oftwin-well microlog in near surface investigation[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum，2004，43（5）： 471-474.

［3］李偉娜，云美厚，黨鵬飛，等．基于微測(cè)井資料的雙線 性回歸穩(wěn)定Q估計(jì)[J].石油物探，2017，56（4）：483-490. LI Weina，YUN Meihou，DANG Pengfei， et al. Stability Q estimation by dual linear regression based on uphole survey data [J]. Geophysical Prospecting for Petroleum，2017，56（4）：483-490.

［4］吳曲波，曹成寅，潘自強(qiáng)，等．錘擊小折射法地表調(diào) 查的試驗(yàn)效果[J].物探與化探，2016，40（2）：380-384. WU Qubo，CAO Chengyin，PAN Ziqiang，et al. An analysis of test result of the hammering small-refrac tion method used in near-surface survey [J]. Geophysical and Geochemical Exploration，2016，4O（2）： 380-384.

[5］孫婧.微測(cè)井表層結(jié)構(gòu)調(diào)查技術(shù)適應(yīng)性研究[D].青 島：中國(guó)石油大學(xué)（華東），2016. SUN Jing. The Adaptive Research of Uphole Survey Technology in Surface Structure Investigation [D]. Qing dao：ChinaUniversity ofPetroleum（EastChina），2016.

［6］徐鈺，韓文功，張光德，等．黃河三角洲近地表巖土 參數(shù)分析方法探討[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，2015，30（4）： 1952-1958. XU Yu，HAN Wengong，ZHANG Guangde，et al. Analysis of the near-surface geotechnical parameters in the Yellow River Delta[J]. Progress in Geophysics， 2015，30（4）：1952-1958.

［7］梁興，王松，劉成，等．光纖傳感技術(shù)在昭通山地頁(yè) 巖氣勘探開發(fā)實(shí)踐中的應(yīng)用進(jìn)展[J].石油物探， 2022，61（1）：32-40. LIANG Xing，WANG Song，LIU Cheng，et al. Progress of the application of optical fiber sensing technology in shale gas exploration and development practice in the Zhaotong mountain area[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum，2022，61（1） ： 32-40.

[8]JIANG T， ZHANG，HANCE T，et al.Valhall dualwell3D DAS VSP field trialand imagingforactive wells[C]. 86th Annual International Meeting，SEG， Expanded Abstracts，2016，35： 5582-5586.

［9］李彥鵬，李飛，李建國(guó)，等．DAS技術(shù)在井中地震勘 探的應(yīng)用[J].石油物探，2020，59（2）：242-249. LI Yanpeng，LI Fei，LI Jianguo，et al. Application of distributed acoustic sensing in borehole seismic explo ration[J].Geophysical Prospecting for Petroleum， 2020，59（2）：242-249.

［10］趙超峰，張偉，張鐵強(qiáng)，等．基于多井Walkaway VSP 資料的聯(lián)合處理和綜合研究——以陸東凹陷后河地區(qū) 為例[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，2023，38（5）：2209-2218. ZHAO Chaofeng， ZHANG Wei， ZHANG Tieqiang， etal.Multi well Walkaway VSP data acquisition and effect analysis in Houhe area of Ludong sag[J]. Prog ress in Geophysics，2023，38（5）：2209-2218.

[11]MOLENAAR M，HILL D，WEBSTERP，et al. First downhole application of distributed acoustic sensing （DAS）for hydraulic fracture monitoring and diagnostics [C].Hydraulic Fracturing Technology Conference，Society of Petroleum Engineers，2Ol1： 140561.

[12] WEBSTERP，WALLJ，PERKINSC，etal.Microseismic detection using distributed acoustic sensing [C].SEG Expanded Abstracts，2013，32： 2459-2463.

[13] KARRENBACH M， KAHN D， COLE S， et al. Hydraulic-fracturing-induced strain and microseismic using in situ distributed fiber-optic sensing[J].The LeadingEdge，2017，36（10）：837-844.

[14］冉曾令，饒?jiān)平跷趺鳎龋畊DAS@分布式光纖傳 感地震儀及其應(yīng)用[J].石油物探，2022，61（1）：41-49. RAN Zengling，RAOYunjiang，WANGXiming，et al.Ultra-sensitive distributed acoustic sensor seismography and its application[J]. Geophysical Prospecting forPetroleum，2022，61（1）：41-49.

[15]周小慧，陳偉，楊江峰，等．DAS技術(shù)在油氣地球物 理中的應(yīng)用綜述[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，2021，36（1）： 338-350. ZHOU Xiaohui，CHEN Wei，YANG Jiangfeng，et al.Application review of DAS technology in oil and gas geophysics [J]. Progress in Geophysics，2021， 36（1）：338-350.

[16］張麗娜，任亞玲，林融冰，等．分布式光纖聲波傳感 器及其在天然地震學(xué)研究中的應(yīng)用[J].地球物理學(xué) 進(jìn)展，2020，35（1）：65-71. ZHANG Lina，REN Yaling，LINRongbing，et al. Distributed acoustic sensing system and its application for seismological studies[J].Progress in Geophysics， 2020，35（1）：65-71.

[17］金昌昆，王延光，尚新民，等．微測(cè)井與方位加權(quán)插 值精細(xì)近地表速度建模技術(shù)[J].石油地球物理勘探， 2020，55（2）：257-264. JIN Changkun，WANG Yanguang，SHANG Xinmin，etal.Near-surfacevelocity modelingbasedon microlog and azimuth-weighted interpolation[J].Oil Geophysical Prospecting，2020，55（2）：257-264.

（本文編輯：石雙虎）

作者簡(jiǎn)介

龔屹，助理研究員，1993年生；2015、2018年分別獲長(zhǎng)江大學(xué)勘查技術(shù)與工程專業(yè)學(xué)士學(xué)位和地球探測(cè)與信息技術(shù)專業(yè)碩士學(xué)位；2022年獲同濟(jì)大學(xué)地球物理學(xué)專業(yè)博士學(xué)位；現(xiàn)就職于，主要從事地震資料處理方法研究。