戰(zhàn)時(shí)文藝獎(jiǎng)助金的有效性與有限性

【導(dǎo)讀】抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，上海、武漢等地相繼淪陷，社會(huì)動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)蕭條，文藝創(chuàng)作行業(yè)也遭受重創(chuàng)，稿費(fèi)降低，版稅停發(fā)，職業(yè)作家的生計(jì)問題面臨嚴(yán)重威脅。于是，1940年4月24日，文藝獎(jiǎng)助金管理委員會(huì)正式成立，主要通過獎(jiǎng)、助、貸等方式來獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀作品、救助貧病作家。在該委員會(huì)的資助下，一些文藝工作者在經(jīng)濟(jì)生活方面的燃眉之急確實(shí)得到緩解。然而，由于制度不完善以及戰(zhàn)時(shí)動(dòng)蕩不安的社會(huì)環(huán)境，文藝獎(jiǎng)助金無力從根本上保障和解決戰(zhàn)時(shí)文人的生活問題，也無法讓作家們看到生活的希望。可以說，戰(zhàn)時(shí)文藝獎(jiǎng)助金制度具有一定的有效性與有限性。

1937年，日本開始全面侵華，上海、武漢等地相繼淪陷，迫使國民政府遷都重慶。在戰(zhàn)爭的影響下，社會(huì)動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)蕭條，文藝創(chuàng)作行業(yè)也遭受重創(chuàng)。由于大批出版社稿費(fèi)降低，版稅停發(fā)，許多作家經(jīng)濟(jì)括據(jù)，面臨嚴(yán)重的生計(jì)問題。為緩解此困境，1940年4月24日，國民政府成立文藝獎(jiǎng)助金管理委員會(huì)（以下簡稱文獎(jiǎng)會(huì)），致力于保障戰(zhàn)時(shí)文藝工作者的生活與權(quán)益。這一組織的出現(xiàn)給文藝創(chuàng)作者帶來了希望，但同時(shí)也暴露了其局限性。本文將梳理文獎(jiǎng)會(huì)成立的背景、過程以及影響，揭示其在緩解文藝工作者經(jīng)濟(jì)困境方面起到的積極作用，同時(shí)也指出其存在的制度不完善、資助不公平等問題，探討戰(zhàn)時(shí)文藝獎(jiǎng)助金制度的有效性與有限性。

夏明寫道，葉紫臥病在床時(shí)，連1分錢1個(gè)的雞蛋也買不起，因?yàn)榧抑羞B1分錢都找不到。葉紫的離世，引起了文藝界同仁們的深切悼念和同情，同時(shí)也給戰(zhàn)時(shí)的文藝工作者敲響了一記警鐘：葉紫的命運(yùn)可能就是他們明天的命運(yùn)。

遠(yuǎn)在邊區(qū)的文藝界領(lǐng)導(dǎo)人周揚(yáng)聽聞這一噩耗后，立即給“文協(xié)”主任老舍去信，特別強(qiáng)調(diào)要注重保障文藝工作者的權(quán)益問題。不久，羅蓀也在《抗戰(zhàn)文藝》發(fā)表《保障作家與憲政運(yùn)動(dòng)》一文，指出要保障作家創(chuàng)作權(quán)利和生活水平。待老舍回到重慶后，1940年1月，《新蜀報(bào)》副刊《蜀道》的編者姚蓬子便立即組織老舍、陽翰笙、胡風(fēng)、華林、葛一虹等“文協(xié)”理事召開座談會(huì)。此次會(huì)議以“如何保障作家戰(zhàn)時(shí)生活”為題，圍繞提高作家稿費(fèi)、保障作家版稅、請(qǐng)求政府保障等三個(gè)方面展開討論。

一、文獎(jiǎng)會(huì)成立的背景及歷程

受戰(zhàn)爭影響，國民政府毫無節(jié)制地發(fā)行貨幣，導(dǎo)致物價(jià)飛漲，民不聊生，大批作家生活舉步維艱，甚至有不少人因難以承受經(jīng)濟(jì)壓力而去世，葉紫就是其中值得關(guān)注的一個(gè)。

葉紫原是左聯(lián)成員，在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前，就一直在極端貧窮和病苦交加的困境中從事文學(xué)創(chuàng)作。“七七事變”后，他便回到家鄉(xiāng)湖南省益陽養(yǎng)病，在難以想象的艱難環(huán)境下依然堅(jiān)持創(chuàng)作。1939年夏，他因病情加重，于10月5日不幸離世，年僅29歲。在離世前，葉紫曾給友人張?zhí)煲韺懶牛砻髯约浩D難的經(jīng)濟(jì)狀況，說他一個(gè)月中“曾斷糧三次，幾乎快餓壞”，“祈求”友人張?zhí)煲硪约拔幕蕚兡苌斐鲈郑o予經(jīng)濟(jì)上的支援。在葉紫離世后，

從葉紫離世，到周揚(yáng)、羅蓀發(fā)表相關(guān)意見，再到座談會(huì)的召開，“保障作家權(quán)益”開始引起了國民政府和社會(huì)各界的重視

1940年2月16日，國民政府社會(huì)部官員邀請(qǐng)王平陵、沙雁、華林、姚蓬子、葛一虹、張靜廬等文化界人士參加非正式談話會(huì)，對(duì)戰(zhàn)時(shí)文人生活問題展開討論并商議措施。3月19日，社會(huì)部部長谷正綱又召集黨政機(jī)關(guān)代表商討，決定從教育文化費(fèi)中撥款十萬元，組織成立文藝獎(jiǎng)助金管理委員會(huì)，獎(jiǎng)勵(lì)文藝創(chuàng)作的同時(shí)，保障作家生活水平。4月24日，文藝獎(jiǎng)助金管理委員會(huì)正式成立，并召開第一次會(huì)議，決定將文藝界委員名額增加為十一人至十五人，聘請(qǐng)張道藩、郭沫若、舒舍予、程滄波、王蕓生、林風(fēng)眠、王平陵、華林、胡風(fēng)、姚蓬子、李抱忱等十一人為委員。6月，文獎(jiǎng)會(huì)召開了第三次會(huì)議，會(huì)上通過了《文藝作品獎(jiǎng)勵(lì)條例》和《文藝界貸金暫行辦法》兩個(gè)條例。其中《文藝作品獎(jiǎng)勵(lì)條例》旨在對(duì)“發(fā)揚(yáng)中華民族精神”“奮揚(yáng)中國歷史上之偉大事跡者”“描寫抗戰(zhàn)建國史實(shí)”“闡發(fā)人生之真義”等相關(guān)主題的作品予以獎(jiǎng)勵(lì)。洪深的《黃白丹青》、老舍的《劍北篇》、吳組緗的《山洪》、沈起予《人性的恢復(fù)》等優(yōu)秀作品都曾受到過獎(jiǎng)助；而《文藝界貸金暫行辦法》旨在“為保障以寫作為生之作家生活，俾能安心從事文藝工作”，特對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的文藝工作者予以補(bǔ)助。潘懷素、洪深、馬彥祥、龍孟賢、胡紹軒、張忠建、王銳等人也曾被資助。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，至1940年底，文獎(jiǎng)會(huì)共召開了8次會(huì)議，討論發(fā)放貸金6800元、補(bǔ)助金8600元。不僅如此，文獎(jiǎng)會(huì)還在其他方面做出了貢獻(xiàn)，例如籌備文藝新村，舉辦抗戰(zhàn)文藝展覽會(huì)，協(xié)同《抗戰(zhàn)文藝》《文藝月刊》《樂風(fēng)》等大型刊物試行提高稿費(fèi)。由此可見，文獎(jiǎng)會(huì)自成立以后，確有切實(shí)履行其職責(zé)的舉動(dòng)，通過獎(jiǎng)、助、貸等方式來獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀作品、救助貧病作家，從而保障戰(zhàn)時(shí)文人的權(quán)益以及解決文人們的生活問題。

二、戰(zhàn)時(shí)文藝獎(jiǎng)助金的有效性

文藝獎(jiǎng)助金的設(shè)立，無疑為戰(zhàn)時(shí)處于水深火熱中的作家們帶來了及時(shí)的援助。在文獎(jiǎng)會(huì)的資助下，一些文藝工作者在經(jīng)濟(jì)生活方面的燃眉之急確實(shí)得到了一定緩解。

張智勇曾在中國第二歷史檔案館的檔案文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)了張恨水和白薇的幾封書信，并撰寫了《新發(fā)現(xiàn)張恨水、白薇等十封書信釋讀一一兼談抗戰(zhàn)時(shí)期的保障作家生活運(yùn)動(dòng)》一文。從該文可知，1940年，白薇子然一身來到重慶艱難求生。1941年，白薇因感染猩紅熱而病重，當(dāng)時(shí)她孤苦伶仃地住在南溫泉，“熱達(dá)40度，有時(shí)昏迷”，狀況“十分凄慘”。在無處求援的情況下，白薇拜托友人張恨水向文獎(jiǎng)會(huì)尋求幫助，希望獲得經(jīng)濟(jì)資助以渡難關(guān)。文獎(jiǎng)會(huì)知曉了白薇的情況后，立即匯來錢款，并多次資助她，直至病愈。文獎(jiǎng)會(huì)的資助對(duì)于病重的白薇來說，無異于雪中送炭。白薇病愈后，也立即寫信對(duì)文獎(jiǎng)會(huì)以及各委員表達(dá)感謝，并表示日后定不負(fù)所托，努力創(chuàng)作，以“答獎(jiǎng)助之盛意”

除白薇之外，鄉(xiāng)土作家王魯彥也曾多次受到該會(huì)的資助。1938年10月，武漢失守后，王魯彥一家輾轉(zhuǎn)來到了桂林。在桂林期間，王魯彥積極參與、組織抗戰(zhàn)文化運(yùn)動(dòng)。1939年，他突發(fā)惡性瘧疾和肛門結(jié)核，被迫停止工作，家庭傾盡積蓄為其治療。然而一年后的夏天，王魯彥又因?yàn)椤八敛环旧险螝猓掷m(xù)幾十天高燒不退，無錢無藥，生命垂危。”在危急之時(shí)，文獎(jiǎng)會(huì)立即給予資助。從1941年6月29日文獎(jiǎng)會(huì)召開的第十二次會(huì)議記錄可知，文管會(huì)對(duì)“王魯彥、徐太谷、顧了然等各助五百元”，以此幫助他們渡過難關(guān)。1943年初，王魯彥舊病未除，又添新疾，經(jīng)醫(yī)生確診為肺結(jié)核、喉頭結(jié)核，然而此時(shí)又逢稿費(fèi)停發(fā)，米價(jià)飛漲，生活窘迫至極。文獎(jiǎng)會(huì)再次向王魯彥伸出援助之手。1943年4月2日，老舍在致張道藩信中寫道：“王魯彥在桂，編審至苦。年前以割痔影響及健康，現(xiàn)患喉結(jié)核，喉啞或不能發(fā)音，甚為危險(xiǎn)，而家貧子弱，生活費(fèi)用與醫(yī)藥之資咸無從獲得”，特向文獎(jiǎng)會(huì)申請(qǐng)助款。張道藩在回信對(duì)該會(huì)干事許壽華做出批示予以照準(zhǔn)：“壽華兄：請(qǐng)發(fā)王魯彥先生助金二千元（即日匯出），提會(huì)追認(rèn)。張道藩舒舍予”。文獎(jiǎng)會(huì)第21次會(huì)議記錄也再次證明了上述流程：“王魯彥患喉結(jié)核，病勢嚴(yán)重，而醫(yī)藥乏資。經(jīng)本會(huì)張舒二常務(wù)委員會(huì)商決定發(fā)給特種助金二千元，款已匯出，提請(qǐng)追認(rèn)。決議：應(yīng)予追認(rèn)。”可見王魯彥雖并未身處重慶，但文獎(jiǎng)會(huì)依然對(duì)其予以幫助。

此外，趙清閣、盧鴻基、老舍、魏猛克等人都曾受到文獎(jiǎng)會(huì)的救助，盡管文藝獎(jiǎng)助金的金額并不高，卻能一定程度上緩解作家們的經(jīng)濟(jì)壓力。文獎(jiǎng)會(huì)的資助不僅成為文藝工作者創(chuàng)作上的“精神支柱”，更成為他們生活上的“救命稻草”，它見證了戰(zhàn)時(shí)文藝工作者們堅(jiān)守文化陣地、宣傳抗戰(zhàn)精神的決心與勇氣。

三、戰(zhàn)時(shí)文藝獎(jiǎng)助金的有限性

文藝獎(jiǎng)助金的成立是戰(zhàn)時(shí)環(huán)境下為保障作家生活及權(quán)益的一次偉大“發(fā)聲”和勇敢“行動(dòng)”，但由于制度不完善、流程不透明等問題，質(zhì)疑聲也未曾停止。

首先值得關(guān)注的是洪深與文藝獎(jiǎng)助金的風(fēng)波。

1940年8月24日，《文化新聞》的第一版上登出一封《洪深君對(duì)文獎(jiǎng)金問題之表白》的信，原文如下：

覺吾兄：

有一事不能不懇吾兄主張公道。謹(jǐn)先抄奉八月十四日弟致文藝獎(jiǎng)助金保管委員會(huì)一函原文如左。

逕啟者：

本人前定于八月初，辭去現(xiàn)有職務(wù)，專事寫作，曾向貴會(huì)貸款一千元，并蒙通過照借，不勝感激。惟現(xiàn)奉命暫調(diào)前方工作，此時(shí)自無請(qǐng)求長假之理。該貸金此時(shí)不來領(lǐng)取，但祈暫為保留，俟本人任務(wù)完畢回渝，如果辭職邀準(zhǔn)，仍當(dāng)前來領(lǐng)取也。特此函達(dá)，諸希見諒！

此致

關(guān)于此事，第一，弟最初即在申請(qǐng)書上明白寫出，如果現(xiàn)任職務(wù)請(qǐng)辭不準(zhǔn)，此款不來領(lǐng)取，出席之委員無不見之，原檔具在，可以覆按。第二，委員以及月薪在百元以上者不得請(qǐng)求貸助，原定條例中無此規(guī)定。此二項(xiàng)提議之通過，乃第五次委員會(huì)之事。辦法本可修改，故特冠“暫行”二字。但不能因現(xiàn)經(jīng)修正，遂謂從前照原訂辦法申請(qǐng)者為不當(dāng)。弟之舉動(dòng)，請(qǐng)問確知事實(shí)并態(tài)度公平如吾兄者，將指其在條例上人情上正義上為不當(dāng)乎。至馬彥祥君借款乃因肺病有無，一望可知。最近又被轟炸，謂其月薪過百元即不應(yīng)請(qǐng)貸。是乃有福之人不知患病與被轟炸者之苦也。且貸必有還，不過在會(huì)不必如向銀行借款繳利息而已。俟有人貸而不還，再嚴(yán)加責(zé)備可也。必謂月薪百元以上者，在今日物價(jià)如此高漲之際，可無一時(shí)之緩急，則非弟所知之事實(shí)也。弟與吾兄相交十余年，平日自問，尚能做到臨財(cái)無茍得。今奉命暫赴前方工作，亦求勉力做到臨難無茍免。事實(shí)勝于雄辯，吾兄且“拭目俟之”如何。此函只說明事實(shí)，并無牢騷。吾兄為了fairplay能將此函在文化新聞上照登否？專此即請(qǐng)

撰安

弟洪深啟 二九年八月二十二日

洪深在這封佚信中主要表達(dá)了三層意思：第一，他在向文獎(jiǎng)會(huì)申請(qǐng)貸款時(shí)，便已請(qǐng)辭。待請(qǐng)辭通過，再來領(lǐng)取貸款；若現(xiàn)任職務(wù)請(qǐng)辭不準(zhǔn)，此款便不來領(lǐng)取。第二，他在申請(qǐng)貸款時(shí)，《文藝獎(jiǎng)助金暫行條例》中，并無“委員以及月薪在百元以上者不能請(qǐng)求貸助”這一條例，因此他貸款是符合規(guī)范的。第三，他雖有月薪，但恰逢戰(zhàn)時(shí)，物價(jià)高漲，又不幸染病，生活困苦難以想象。

洪深之所以會(huì)發(fā)出這樣一封解釋信，是因?yàn)榇饲拔莫?jiǎng)會(huì)召開了第二次會(huì)議，通過了“推舒舍予為文藝組組長、林風(fēng)眠為美術(shù)組組長洪深為電影組組長”這一決議。6月，文獎(jiǎng)會(huì)再次召開了第三次會(huì)議，決定舉辦“全國抗戰(zhàn)文藝展覽會(huì)”，洪深是其中的負(fù)責(zé)人之一。此時(shí)，洪深不僅在文獎(jiǎng)會(huì)中擔(dān)任職務(wù)，而且與文藝獎(jiǎng)助金的評(píng)定之間有著緊密的聯(lián)系。然而，不久之后，文獎(jiǎng)會(huì)《第一次獎(jiǎng)助金發(fā)放》內(nèi)容傳出，“洪深準(zhǔn)貸金一千元”的消息赫然出現(xiàn)于報(bào)紙上，且洪深的名字居于救助名單的首位，引起了社會(huì)各界的議論。《文化新聞》《文藝生活》等報(bào)紙和刊物群起批判，紛紛發(fā)表文章影射“洪深不該領(lǐng)文藝獎(jiǎng)助金”，主要理由便是“洪深在該委員會(huì)中任職，且月薪百元”。其中《文化新聞》發(fā)表了《文藝獎(jiǎng)助金應(yīng)該怎樣分配》一文，直接表達(dá)了對(duì)第一次文藝獎(jiǎng)助金資助名單的不滿，認(rèn)為“第一次所決定被獎(jiǎng)助的姓名中，有些人雖然也是清苦的作家，但是他們的生活，決沒有像一般困苦萬狀的作家那么的為難，尤其在政治機(jī)關(guān)中兼職的幾位作家，他們縱然十分困難，有其機(jī)關(guān)在，不難沒有救濟(jì)的辦法，似乎不需要獎(jiǎng)助金的獎(jiǎng)助”。一時(shí)間，流言四起，人言可畏，最終洪深選擇公開發(fā)表信件來回應(yīng)質(zhì)疑，并將貸助的一千元文貸金退還，他與文藝獎(jiǎng)助金的風(fēng)波才算歸于平靜。

馬彥祥和洪深同為第一批被資助的人，也同樣飽受爭議。1940年《文藝生活》第1卷第1期的《投槍與匕首：關(guān)于文藝作家獎(jiǎng)助金的借貸》一文直接批評(píng)道：“馬氏：終年長筒馬靴，嘩嘰軍服，行動(dòng)拍車鏘然有聲。當(dāng)然沒有貧困之微末也”，然而作為馬彥祥朋友，同時(shí)也是文獎(jiǎng)會(huì)委員之一的陽翰笙，卻同意資助他。這不禁讓人懷疑是不是“近水樓臺(tái)先得月”，別的作家只能是“望洋興嘆”了。潘子農(nóng)也曾在《關(guān)于文藝獎(jiǎng)助金》一文中批評(píng)該會(huì)評(píng)選過程不透明、救助名單不公開、評(píng)選委員不具有權(quán)威性，文藝獎(jiǎng)助金成了部分人的“發(fā)財(cái)票”“獎(jiǎng)學(xué)金”“戰(zhàn)時(shí)津貼”。從洪深、馬彥祥與文藝獎(jiǎng)助金的事件可以看出，評(píng)審委員會(huì)對(duì)于作家并沒有明確的獎(jiǎng)、助標(biāo)準(zhǔn)，更未做到將評(píng)定的流程公開化、透明化，因此作為委員會(huì)成員的洪深以及委員會(huì)成員陽翰笙的朋友馬彥祥，在獲得貸助后便受到質(zhì)疑。

在文獎(jiǎng)會(huì)中任職的郭沫若，曾在《月光下》中表達(dá)了對(duì)于文藝獎(jiǎng)助金的消極態(tài)度。該小說中，作家逸鷗在戰(zhàn)時(shí)貧病交困中接連遭遇不幸：年幼的孩子不幸夭折，瘦得像紙堆的妻子卻還要照顧患有癆病的“我”以及可憐的孩子們。此時(shí)逸鷗碰巧獲得一千元的文藝獎(jiǎng)助金，善良的逸鷗非常感激這一千元的資助，然而面對(duì)黑暗的未來，依然喪失了希望，甚至想要連同著他的妻子、兒女，一同踏進(jìn)那未知的世界里去。顯然，郭沫若也認(rèn)為這點(diǎn)文藝獎(jiǎng)助金對(duì)文人們的幫助微不足道。

同樣被資助過的作家白薇，也認(rèn)為文藝獎(jiǎng)助金是“治標(biāo)不治本”。起初，白薇對(duì)于文獎(jiǎng)會(huì)的資助心存感激，后來當(dāng)她再次受到資助時(shí)，她的態(tài)度卻變得微妙起來。在1943年6月10日白薇致文獎(jiǎng)會(huì)的信中，她直言“多病的我總不能全靠救助維持”，若不從根本解決問題，“只援助于病綿綿窮慘慘的危急之秋”，那貴會(huì)就算“屢病屢救”，但如此多人，也只會(huì)是“救不勝救”。羅蓀同樣也認(rèn)為這種救助對(duì)文化運(yùn)動(dòng)并沒有什么實(shí)質(zhì)性的意義：“政府拿出了十萬元，作為文藝獎(jiǎng)助金的，這或?qū)τ谀承骷摇怯辛酥娴模谡麄€(gè)文化的意義上來講，卻是比較消極的。

總之，文藝獎(jiǎng)助金設(shè)立的初心是保障文人的生活，但由于該制度本身不完善，加之戰(zhàn)時(shí)社會(huì)環(huán)境的動(dòng)蕩不安，使得這一制度無法從根本上保障和解決戰(zhàn)時(shí)文人的生活問題。作家們普遍感受到這種援助的短暫性和有限性，無法給予他們對(duì)未來生活的長期保障。因此他們表達(dá)了對(duì)于這一制度“治標(biāo)不治本”的擔(dān)憂。僅僅依靠外部的救助和資助，并不能從根本上解決他們因戰(zhàn)亂和經(jīng)濟(jì)困難而面臨的生存和創(chuàng)作問題。他們更希望看到能夠從根本上改善文人生活環(huán)境和創(chuàng)作條件的機(jī)制或政策。

四、結(jié)語

文藝獎(jiǎng)助金的設(shè)立不僅是戰(zhàn)時(shí)環(huán)境下政府對(duì)作家生活及權(quán)益加以保障的一次勇敢嘗試，也是文藝界同仁們對(duì)抗戰(zhàn)期間文化事業(yè)脆弱性的深刻反思與積極應(yīng)對(duì)。通過獎(jiǎng)助金的資助，部分作家在經(jīng)濟(jì)上得到了實(shí)質(zhì)性的幫助，生活狀況得到了改善，更加專注于文藝創(chuàng)作，為抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的文化繁榮貢獻(xiàn)了力量。但獎(jiǎng)助金的分配和管理過程中存在不公和爭議，在一定程度上影響了其應(yīng)有的效果和聲譽(yù)。更重要的是，動(dòng)蕩的戰(zhàn)時(shí)社會(huì)環(huán)境導(dǎo)致的通貨膨脹問題沒有得到徹底解決，依靠文藝獎(jiǎng)助金來解決文人生活問題就無異于“鏡花水月”。可見，戰(zhàn)時(shí)文藝獎(jiǎng)助金制度的頒布與施行，既存在有效性，也存在有限性，而不管是有效性還是有限性，均關(guān)涉著烽火連天的抗戰(zhàn)歲月中知識(shí)分子的生活史與精神變遷史，因而是一個(gè)值得關(guān)注的研究角度。

參考文獻(xiàn)

[1]老舍.老舍全集：第15卷[M].北京：人民文學(xué)出版社，2008.

[2]楊益群.湘桂大撤退—抗戰(zhàn)時(shí)期文化人大流亡[M]桂林：漓江出版社，2000.

[3]郭沫若.郭沫若全集·文學(xué)編：第十卷[M].北京：人民文學(xué)出版社，1985.

[4]張智勇.老舍在文藝獎(jiǎng)助金管理委員會(huì)的工作新見老舍八封佚信及“審稿意見”Ⅲ.新文學(xué)史料，2023（2）.

[5]張智勇.新發(fā)現(xiàn)張恨水、白薇等十封書信釋讀——兼談抗戰(zhàn)時(shí)期的保障作家生活運(yùn)動(dòng)I].現(xiàn)代中國文化與文學(xué)，2022（1）.

[6]葉紫.葉紫致張?zhí)煲頃鳾N].觀察日?qǐng)?bào)，1939-02-22（4）.

[7] 夏明.葉紫之死[N].文藝陣地，1939-12-01（4）.

[8]文藝獎(jiǎng)金會(huì)首次會(huì)議聘張道藩郭沫若等為委員[N].工商日?qǐng)?bào)（西安），1940-04-26（2）

[9]文藝獎(jiǎng)助金管委會(huì)開第三次會(huì)[N].中山日?qǐng)?bào)，1940-06-05（2），

[10]文藝獎(jiǎng)助金管委會(huì)通過文藝獎(jiǎng)勵(lì)條例及文藝界貸金暫行辦法[N].新蜀報(bào)，1940-06-15（3）.

[11]文藝獎(jiǎng)助金管委會(huì)第二次會(huì)議[N].中央日?qǐng)?bào)，1940-05-09（3）.

[12]第一次獎(jiǎng)助金發(fā)放[N].文化新聞，1940-08-03（1）.

[13]文藝獎(jiǎng)助金應(yīng)該怎樣分配[N].文化新聞，1940-08-03（1）.

[14]潘子農(nóng).關(guān)于文藝獎(jiǎng)助金[N].新華日?qǐng)?bào)，1940-10-30.

[15] 舉行十二次會(huì)議[N].浙江日?qǐng)?bào)，1941-07-01（2）.

[16]國民黨中央社會(huì)部.關(guān)于組織文藝獎(jiǎng)助金管理委員會(huì)函件及該會(huì)工作報(bào)告[G]//中華民國史檔案資料匯編：第五輯·第二編·文化一．南京：中國第二歷史檔案館.

[17]中央文藝獎(jiǎng)助金管理委員會(huì).核發(fā)獎(jiǎng)助金案[Z]．南京：中國第二歷史檔案館，全宗號(hào)：七一一（4），案卷號(hào)：365，1940.