18%葉菌唑·噻霉酮SC防治小麥赤霉病效果評價

中圖分類號：S435.121.45 文獻識別碼：A 文獻編號：1005-6114（2025）04-036-03

小麥赤霉病是典型的氣候性病害，其發生和流行與抽穗揚花期的陰雨天氣密切相關[1]。該病害不僅嚴重影響產量，而且病麥帶有毒素，超過限額即不能食用，對黃淮流域小麥生產構成嚴重威脅[1]。目前，由于缺乏抗病品種，化學防治仍是控制該病的關鍵措施[2]，最佳施藥時期是小麥齊穗至揚花期[3]。然而，現有登記藥劑以多菌靈、甲基硫菌靈等老舊農藥種類為主，其長期使用已導致赤霉病抗藥性嚴重[4]，亟需開發新型高效藥劑。為此，本研究于2024年選用新型藥劑配方 18% 葉菌唑·噻霉酮SC，評價其對小麥赤霉病的防治效果，以期為生產實踐提供更高效的藥劑選擇。

材料與方法

1.1 試驗田概況

試驗田選在縣郭樓街道陳集村凱豐農業種植專業合作社的 7hm² 小麥示范田，小麥品種為中麥578，播種期為2023年10月30日，播種量為14kg/667m² ；前茬為玉米，地勢平整，排灌條件良好，緊臨生產道路，便于觀察及數據調查；土質為砂姜黑土，土壤肥力中等，均勻一致，每 667m² 施肥量為底施NPK22-11-10魯西復合肥 50kg，2024 年2月下旬每 667m² 追施尿素 10kg ，按照當地小麥生產實際統一管理，小麥出苗至拔節期長勢良好。春季進行化學除草1次，噴施試驗藥劑時每 667m² 統一加入 0.01% 蕓苔素SL 10mL 和 98% 磷酸二氫鉀DP100g ，除試驗藥劑外，不使用其他任何殺菌劑。

1.2 試驗藥劑

①18% 葉菌唑·噻霉酮SC（盈妝），陜西西大華特科技實業有限公司生產； ②12.5% 戊唑醇EW（盈妝伴侶），陜西西大華特科技實業有限公司生產； ③ 8% 葉菌唑SC，安道麥輝豐（江蘇）有限公司生產

1.3 試驗設計

試驗共設5個處理：處理 1：18% 葉菌唑·噻霉酮SC（盈妝） 25mL/667m² ;處理 2：18% 葉菌唑·噻霉酮 SC（盈妝） 25mL/667m²+12.5% 戊唑醇EW（盈妝伴侶） 50mL/667m² ;處理 3：18% 葉菌唑·噻霉酮SC（盈妝） 35mL667m² ；處理4：對照藥劑 8% 葉菌唑 SC 60mL/667m² ；處理5：空白對照。 18% 葉菌唑·噻霉酮SC試驗用量按廠方推薦，其他農藥用量按照農藥登記信息。每處理3次重復，隨機區組排列，每個小區面積 670m² 。施藥時期為揚花初期噴施1次，間隔5～7d再噴施1次，每小區施藥后清洗噴霧器。施藥器械用3WBD-16型背負式電動噴霧器，容量 15L ，噴液量為 30L/667m²

1.4 調查統計方法

在施藥后 1d，3d，7d，15d 自測觀察對小麥長勢的影響，重點關注小麥葉片、莖稈灼傷、藥害斑等現象，評價安全性，收獲前觀察小麥上三葉長勢和衰老情況；末次施藥后 15～20d 調查赤霉病病情，各處理區對角線5點取樣，每點調查100穗（葉），按不同嚴重度分級記載，計算病穗（葉）率、病情指數和防治效果；收獲前 1～3d 抽樣測產，隨機5點取樣，每點割取 1m² 麥穗，脫粒曬干稱重，計算產量和增產率[5]

赤霉病嚴重度分級方法[6]：

0級：全穗無病；

1級：發病小穗占全穗的1/4以下；

2級：發病小穗占全穗的 1/4～1/2 5

3級：發病小穗占全穗的 1/2～3/4 ：

4級：發病小穗占全穗的3/4以上。

計算公式：

病穗率 （%）= 病穗數/調查總穗數 ×100 病情指數 （各級病穗數 × 對應級數值）/（調查總穗數 × 最高級數值） ×100 防治效果 （%）= （對照區病情指數-處理區病情指數）/對照區病情指數 ×100

增產率 （%）= （處理區產量-空白對照區產量）/空白對照區產量 ×100

采用 Excel2010 統計數據，采用 dps7.05 數據分析軟件鄧肯氏新復極差法（DMRT）進行顯著性檢驗。

1.5 試驗期間天氣狀況

試驗期間4月份平均氣溫偏高 2.2% ，降水量較常年（縣前30年平均值）偏少 42.5% ，5月份平均氣溫較常年偏高 2.3% ，降水量較常年偏少94.4% ;4月下旬土壤偏旱，5月上中旬并伴有輕度干熱風，土壤旱情明顯，4～5月以高溫少雨干旱為主，對赤霉病、條銹病、白粉病發生不利。第一次施藥4月13日多云轉陰 15～24^°C 西南風2級，夜晚有零星小雨；第二次施藥4月22日多云 15～25^°C 東南風2級，對施藥基本無影響

2 結果與分析

2.1 對小麥安全性

田間系統觀察顯示，各藥劑處理區小麥在整個生育期內均生長正常，未發現植株任何部位出現藥害斑或生長異常現象，說明各藥劑在本試驗條件下對小麥生長安全。

2.2 對病害的防治效果

如表1所示，各藥劑處理均表現出良好的防治效果。其中， 18% 葉菌唑·噻霉酮 5C+12.5% 戊唑醇EW處理效果最佳，病穗率僅 0.4% ，病情指數0.30，防治效果達到 93.26% ，顯著高于單劑 8% 葉菌唑SC處理 84.40% ）。并且葉菌唑·噻霉酮各處理間防效無顯著差異（ 91.01%～93.26%） ，但均顯著優于對照藥劑 8% 葉菌唑，表明該復配方案具有劑量彈性（表1）。

2.3 增產效果

產量分析顯示（表2），各藥劑處理的產量為576.30～588.20kg/667m² ，以 18% 葉菌唑·噻霉酮 5C+12.5% 戊唑醇EW最高，各藥劑處理間無顯著差異，但均顯著高于空白對照；各藥劑處理增產率為 8.77%～11.02% ，同樣以 18% 葉菌唑·噻霉酮 5C+12.5% 戊唑醇EW最高，各藥劑處理間無顯著差異。

3結論與討論

本試驗結果表明， 18% 葉菌唑·噻霉酮SC各處理 25～35mL/667m² ）均能夠有效防治小麥赤霉病，防治效果為 91.01%～93.26% ，均顯著高于對照藥劑 8% 葉菌唑 SC，其中 18% 葉菌唑·噻霉酮 SC+ 12.5% 戊唑醇EW防效最好;增產率為 9.84% ～11.02% ，也均優于 8% 葉菌唑SC，但受赤霉病發生較輕影響，差異不顯著。 18% 葉菌唑·噻霉酮SC 可以用于小麥赤霉病的防治，推薦用量為 25～35mL 667m² ，使用安全，加上 12.5% 戊唑醇EW效果更好。

小麥赤霉病防治重在預防，在小麥抗病品種稀缺的情況下，選擇優良的藥劑在抽穗揚花期噴藥保護，是防治赤霉病的關鍵[3]。有研究表明，小麥赤霉病菌對化學農藥易產生抗藥性[7]，葉菌唑可防治小麥赤霉病、白粉病8，噻霉酮及其復配劑也可以防治小麥赤霉病， 18% 葉菌唑·噻霉酮 SC 是針對小麥病害化學防治易產生抗藥性的現狀選用不同作用機制殺菌劑復配而成，旨在提高防治效果、延緩抗藥性產生和降低用藥量。本研究結果與馬雪利等的研究結論一致[10]，進一步證實 18% 葉菌唑·噻霉酮SC對小麥赤霉病的高效防治效果，為拓寬防治藥劑選擇、減緩病菌抗藥性提供科學依據，對小麥赤霉病的長期治理具有實踐意義。

參考文獻

[1] 胡小平.小麥赤霉病［M].楊凌：西北農林科技大學出版社，2017.

[2] 房坤寶，羅明，張永平，等.黃淮麥區小麥抗赤霉病種質創制和避病品種選育[J].麥類作物學報，2023，43（9）：1142-1148.

[3] 李好海，張國彥，趙文新，等.不同時期施藥對小麥赤霉病的防效及對小麥產量的影響[J].中國植保導刊，2023，43（9）：75-77+87 ：

[4] 吳佳文，楊榮明，楊紅福，等.江蘇省小麥赤霉病病菌對多菌靈抗藥性發展及其治理對策研究［J].中國植保導刊，2019，39（12） ：51-54+78 元

[5] 李納，姚平平，鄭思，等.酷拉斯拌種對小麥莖基腐病的防治效果及產量影響[J].湖北植保，2024（3）：28-30.

[6] 中華人民共和國農業部.小麥赤霉病測報技術規范：GB/T15796-2011[S].北京：中國標準出版社，2011.

[7] 王建新，周明國，陸悅健，等.小麥赤霉病菌抗藥性群體動態及其治理藥劑[J].南京農業大學學報，2002（1）：43-47.

[8] 張愛華，車燕萍，卜鋒，等 10% 葉菌唑SC等防治小麥赤霉病、白粉病試驗研究[J].農業災害研究，2022，12（10）：155-157.

[9] 鄧冰洋 27% 戊唑·噻霉酮水乳劑對小麥赤霉病的防效試驗[J].安徽農學通報，2018，24（18）：62-63.

[10] 馬雪莉，高龍銀，耿忠義，等.懸浮劑對小麥赤霉病田間防效[J].農業與技術，2020，40（19）：26-28.