漳州長泰區米老排純林及其混交林模式探究

關鍵詞米老排;尾巨桉；造林模式；林分生長

中圖分類號 S792.99 文獻標識碼A 文章編號 1007-7731（2025）15-0038-04

DO1號10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.15.010

Researchonthepureforestandmixed forestmodelsofMytilaria laosensisin Changtai District， Zhangzhou City

LIAO Zhiming

（ForestryBureau ofChangtaiDistrict， Zhangzhou 3639OO， China）

AbstractBasedon threeaffrestation experimental plots in Yanxi State-owned Forest Farm，Changtai District， Zhangzhou City，FujianProvince，namelythepureforestofMytilaria laosensis，themixedforestofMytilarialaosensis and Eucalyptus urophylla X grandis，and the pure forest of Eucalyptus urophylla × grandis，the growth conditions of the standssuchasthediameteratbreastheight，tree heightandcanopydensityof thetreesunder thethreeafforestation models were measured from 2017to 2021.The main species and coverage rates of shrubsand herbaceous plants under the forestweredetermined in2017，2O20and2O21.Theresultsshowed thatthefast-growing performanceof Mytilaria laosensiswasgood.ThevariousindicatorsofMytilarialaosensis inthemixedforesthadslightlyincreasedcompared with those in the pure forest.The diameter at breast height，tree height and volume of Eucalyptus urophylla × grandis in the mixed forest had increased by 9.68 % 6.29% and 24.91% respectively compared with those in the pure forest of Eucalyptus urophyllX grandis，and the growth effct was obvious.The average annual growth rateof each index of the twotre species in the mixed forestwas basically higherthanthatof thecorrsponding pure forest.Withthe extension of afforestation time，the coverage rate of miscellaneous shrubs and herbaceous plants under the pureforest and mixed forest of Mytilaria laosensis had significantly decreased，with the decline rates all exceeding 85 percentage points. Therefore，theabilityofMytilaria laosensis toregulateundergrowthvegetation was superior to thatof Eucalyptus urophylla × grandis.It could be used as a preferred tree species for forest construction in the study area.Through a scientific mixed planting model with Eucalyptus urophylla × grandis， the ecological functions among tree species can be complementary，thereby promoting the improvement of regional forest qualityand the optimizationof ecological benefits.

Keywords Mytilaria laosensis; Eucalyptus urophylla × grandis; afforestation model; forest stand growth

米老排是金縷梅科速生用材樹種和保水豐產樹種。該樹種垂直生長在海拔 1800m 以下的中低山區和丘陵地帶，喜熱帶季節性雨林氣候，耐性較強，適宜在年平均氣溫 20～22° ，年降水量 1200～ 1600mm 的環境下生長；其適宜生長在以赤紅壤為主的酸性、微酸性土壤，在坡地、河谷陰坡等潮濕、排水良好的環境下生長良好1。該樹種生長快、易成材、木材材質稍硬、色澤美觀，是制作家具的優良材料之一[2-3]。隨著經濟建設的持續推進，生態環境保護的重要性日益凸顯。在此背景下，減少單一樹種的規?；N植，構建多樹種協同共生的生態體系，實現生態平衡，已成為林業可持續發展的必然選擇。黃晶仔4研究認為，杉木米老排混交林的生長效果較優，可在福建永安及其周邊地區推廣應用。洪永輝等[5研究表明，在22年生米老排馬尾松混交林營造中，采用 1：1 行間混交模式，設定造林密度為2.00m×1.67m ，可優化林分結構，提升生態系統功能。林欣海研究發現，米老排與福建柏混交后造林效果優于純林模式，其涵養水源等生態效能明顯增強。米老排尾巨桉混交是一種生態和經濟效益良好的可持續造林模式，其實現了林木速生豐產、土壤改良等目標。目前，福建長泰地區米老排造林模式尚處于探索試驗階段，本文通過對福建巖溪國有林場米老排純林、米老排與尾巨桉混交林、尾巨桉純林3種造林模式下的林分生長情況、林下雜灌草情況進行調查，為米老排在相似地區的廣泛引種、產業建設提供參考。

1材料與方法

1.1 研究區基本情況

試驗地位于福建長泰巖溪國有林場（2號 （24°41^′31^′′-24°52^′53^′′ N， 117^° 40^′25\"2 一117^°49^′54^′′E ，其屬南亞熱帶氣候，氣候溫和，年均氣溫 21°C ，年均降水量 1 252.5mm ，無霜期 327d 年總日照時長 1931.5h ，境內土地肥沃，自然資源豐富，生態環境良好。研究區在2016年引種米老排，試驗性種植 1.0667hm² ，其中在坂里工區種植純林0.400 0hm² ，良山工區種植米老排尾巨桉混交林0.666 7hm² ，兩者速生性能均較好，郁閉度高，雜草生長緩慢，土壤肥力明顯提高，撫育成本降低[7-8]。

試驗地小班基本情況：（1）米老排純林小班，正達村006-18-030小班，海拔 215～295m ，造林前為杉木林地；（2）米老排尾巨桉 5：5 混交林小班，石銘村001-20-040小班，海拔 185～312m ，造林前為果園地；（3）尾巨桉純林小班，丹巖村007-07-060小班，海拔 160～340m ，造林前為果園地。3個試驗地立地類型均為丘陵坡下部，土壤為紅壤，東南坡向，林下植被均為雜灌和芒萁。

1.2試驗設計

1.2.1小班造林情況 （1）米老排純林小班：于2016年4月造林，煉山整地，造林樹種為米老排，采用袋裝苗，苗木高度在 15～20cm ，造林密度為2.5m×2.3m ，施用 40% 氮磷鉀復合肥作基肥，穴施0.6kg ，造林成活率在 98% 以上。（2）米老排尾巨桉5：5 混交林小班：于2016年4月造林，煉山整地，造林樹種為米老排 × 尾巨桉，樹種組成為5尾巨桉、5米老排，采用袋裝苗，苗木高度均在 15～20cm ，造林密度為 2.5m×2.3m ，施用 40% 氮磷鉀復合肥作基肥，穴施 0.6kg ，造林成活率在 98% 以上，造林模式為帶狀造林。（3）尾巨桉純林小班：于2016年4月造林，煉山整地，造林樹種為尾巨桉，采用袋裝苗，苗木高度在15～20cm ，造林密度在 2.5m×2.3m ，施用 40% 氮磷鉀復合肥作基肥，穴施 0.6kg ，造林成活率在 98% 以上。

1.2.2小班撫育情況 3個小班連續撫育4年，撫育時間和采取的撫育措施相同，進行鋤草劈雜、化學除草和施肥撫育。（1）當年造林撫育：于2016年6月進行新造林第一遍鋤草與施肥撫育，以植株為中心，1m 半徑內雜草全鋤，每株左右各挖1穴，株施 40% 氮磷鉀復合肥 0.2kg ，施肥后蓋表土，2016年9月進行新造林第二遍撫育，全林割灌劈草后施 40% 氮磷鉀復合肥，每株左右各挖1穴，株施復合肥 0.4kg ，施肥后蓋土。（2）第二年撫育：2017年6月進行第二年撫育，各小班內全林割灌劈草后施 40% 氮磷鉀復合肥，每株左右各挖1穴，施復合肥 0.5kg/ 株，施肥后蓋表土。（3）第三年撫育：2018年7月進行第三年撫育，各小班內全林割灌劈草后施 40% 氮磷鉀復合肥，每株左右各挖1穴，施復合肥 0.5～0.7kg/ 株，施肥后蓋表土，2018年9月進行化學除草。（4）第四年撫育：2019年10月進行第四年撫育，各小班內全林割灌劈草后施 40% 氮磷鉀復合肥，每株左右各挖1穴，施復合肥 0.5kg/ 株，施肥后蓋表土。

1.3試驗方法

1.3.1林分生長情況 對研究區3個小班調查同一坡面上和同一坡面下的兩組數據，每組4行，每行30株，共120株，占地面積 0.0667hm² 。于2017年

7月、2018年8月、2019年10月、2020年和2021年7月調查林木胸徑、樹高、郁閉度等，其中胸徑、樹高采用每木檢尺方式測定。將純林與混交林中的米老排分別列為1和2組，混交林與純林中的尾巨桉分別列為3和4組，共4組數據。根據郭文福等施恭明等的研究方法，米老排單株材積計算如式（1），尾巨桉單株材積計算如式（2），各指標年均增長率計算如式（3）。

V₁=0.00006833D₁ ^1.926256H₁ ^0.8840614

式（1）中， V₁ 為米老排材積， D₁ 為米老排胸徑， 為米老排樹高;式（2）中， V₂ 為尾巨桉材積， D₂ 為尾巨桉胸徑， H₂ 為尾巨桉樹高；式（3）中， m 為年均增長率， B 為調查最后一年的樹木材積，A為調查第一年的樹木材積；

1.3.2林下雜灌草情況 由于2017—2019年人工劈雜和化學除草的人為干預因素較大，調查結果缺乏代表性，選擇2017、2020、2021年對雜灌木和草本植物等林下植被情況進行對比，采用《第九次全國森林資源清查福建省清查操作細則》調查樣地內林下雜灌木和草本植物的覆蓋率。

1.4數據分析

采用IBMSPSSStatistics23軟件對試驗結果進行T檢驗。

2結果與分析

2.1不同造林模式對林分生長的影響

由表1可知，米老排尾巨桉5：5混交林中的兩個樹種生長勢相似，其中尾巨桉樹高明顯較高，可能是尾巨桉生長較快，且米老排并未出現受壓情況；2021年7月，混交林中米老排的胸徑、樹高、材積分別較米老排純林增加 1.04%.6.06%.8.16% ，混交林中尾巨桉的胸徑、樹高、材積分別較尾巨桉純林增加9.68%，6.29%，24.91% ，說明混交模式的米老排、尾巨桉生長良好，且米老排對尾巨桉的生長具有一定的促進作用。由表2可知，米老排純林與混交林中米老排的胸徑差異無統計學意義（ Pgt;0.05 ，其余指標組間差異具有統計學意義（ _{（Plt;0.05）} ，說明混交林對各項指標的提升效果明顯。

由表3可知，米老排純林的胸徑、樹高和材積年均增長率均小于混交林中米老排，尾巨桉純林的胸徑、材積年均增長率小于混交林中尾巨桉，樹高差異較小?？梢?，米老排尾巨桉混交造林，并不影響兩個樹種的生長，也未出現明顯的壓迫現象。目前，研究區尾巨桉種植較為廣泛，且存在一定比例的混種模式，因此，適當引進米老排進行混交林營造，能在一定程度上避免單一樹種造林產生的林區生態問題，有利于提高林分質量。

2.2不同造林模式對林下雜灌草的影響

由表4可知，隨著造林時間的延長，米老排純林、混交林林下雜灌木和草本植物的覆蓋率明顯降低，至2021年，降幅均超過85個百分點，雜灌木基本消失，草本植物由耐貧瘠的芒萁轉變為喜水肥的五節芒。說明米老排生長良好，由于其生長快、冠幅大、郁閉度高、葉面寬、落葉多，使原有林下環境改變，林下光照減少，草本覆蓋率大大降低[5]。隨著造林時間的延長，尾巨桉純林林下雜灌木和草本植物的覆蓋率基本保持不變。由此可見，米老排對林下植被覆蓋率具有重要的調節作用，且在與尾巨桉混交種植下的調節效果更加明顯。

3結論與討論

本試驗結果表明，米老排速生性能良好，混交林中米老排的各項指標較純林略有增長，而混交林中尾巨桉的各項指標較純林增長明顯；混交林中兩個樹種各指標的年均增長率基本大于對應的純林的年均增長率。由此可見，米老排與尾巨桉混交造林有利于促進彼此生長。本次調查日期根據林木實際物候狀況和當地氣象條件進行微調，以更準確地反映生長動態。許冰等研究表明，桉樹與米老排混交可在一定程度上改善土壤理化性狀，進而促進林木生長。蔣林等[12研究表明，米老排與桉樹的混交模式能夠產生良好的生態效益，本研究結果與此相似。隨著經濟的快速發展，生態環境保護的重要性愈發凸顯，森林在維系生態平衡、調節氣候、涵養水源等方面發揮關鍵作用?？茖W管理和發展多種樹種，減少單一樹種種植是優化研究區森林生態環境的重要途徑。因此，大力推廣米老排科學混交搭配，有助于提高森林覆蓋率，減少人工撫育成本，對于研究區林分均衡發展具有重要意義。本研究尚未對其他米老排混交類型進行對比分析，例如，來老排與尾巨桉其他比例、米老排與相思樹混交等，可進一步調查研究。

綜上，米老排在研究區生長良好，與適地樹種尾巨桉進行混交后種間關系協調，且速生性能與尾巨桉接近，能夠提高林分質量、改善林下植被狀況。因此，米老排適合在該地區氣候環境下生長，可推廣引種至研究區與尾巨桉進行混交搭配。

參考文獻

[1]余志強.米老排在詔安湖內國有林場的引種表現[J].安徽農業科學，2018，46（17）：114-116.

[2]陳勇，唐昌亮，賈朋，等.米老排培育技術及其應用研究進展[J].溫帶林業研究，2020，3（1）：21-26.

[3]張干榮.米老排的栽培技術與開發應用[J].防護林科技，2016（7）：97-98.

[4]黃晶仔.杉木混交火力楠、米老排生長效果分析[J].青海農林科技，2022（1）：68-71，99.

[5]洪永輝，林能慶，黃欽忠，等.米老排馬尾松混交林生長分析及混交模式選擇[J].防護林科技，2018（1）：1-5.

[6]林欣海.福建柏米老排混交林生長力與生態效能研究[J].林業勘察設計，2015（1）：120-123.

[7]曾素嬌.桉樹二次擇伐后林下套種米老排生長效果分析[J].綠色科技，2016，18（19）：108-110.

[8]林祖榮.桉樹與米老排混交林的水源涵養功能[J].亞熱帶農業研究，2019，15（4）：229-233.

[9]郭文福，蔡道雄，賈宏炎，等.馬尾松與紅椎等3種闊葉樹種營造混交林的生長效果[J].林業科學研究，2010，23（6）：839-844.

[10]施恭明，洪端芳，嚴思鐘，等.福建省桉樹二元立木材積表研制[J].林業勘察設計，2013（2）：6-12.

[11]許冰，李寶福，鄭耀三，等.桉樹擇伐后套種3種闊葉樹的生長及土壤理化性狀效應分析[J].中南林業科技大學學報，2019，39（4）：47-51，71.

[12]蔣林，覃恒，鄧建英，等.不同樹種和比例對桉樹人工混交林土壤肥力質量的影響[J].桉樹科技，2022，39（2）：9-14.（責任編輯：吳思文）