農(nóng)民從中間階級(jí)走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)的邏輯

學(xué)界對(duì)農(nóng)民階級(jí)屬性的理解大體分為兩類：其一，“無(wú)產(chǎn)階級(jí) 工人階級(jí)”，因而農(nóng)民不屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)；其二，“無(wú)產(chǎn)階級(jí) eq 工人階級(jí)”，除了工人階級(jí)（即工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)），無(wú)產(chǎn)階級(jí)還包括農(nóng)業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)。學(xué)者對(duì)農(nóng)民階級(jí)屬性的不同理解直接影響其在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命過(guò)程中對(duì)農(nóng)民定位的不同理解，即農(nóng)民是革命的促進(jìn)者還是阻礙者。事實(shí)上，以上兩種觀點(diǎn)在一定語(yǔ)境下都有其合理性，反映出農(nóng)民在不同革命情境下的階級(jí)屬性的復(fù)雜性。法國(guó)的革命運(yùn)動(dòng)在馬克思分析農(nóng)民問(wèn)題和革命問(wèn)題中起到重要作用，《1848年至1850年的法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》是該領(lǐng)域的代表性文本，分析了法國(guó)社會(huì)各階級(jí)的利益訴求和政治取向，呈現(xiàn)了農(nóng)民從開(kāi)始淪為中間階級(jí)到反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)再到走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)的復(fù)雜變遷過(guò)程。馬克思總結(jié)道：“我們已經(jīng)逐一考察過(guò)農(nóng)民、小資產(chǎn)者、整個(gè)中間等級(jí)如何逐漸向無(wú)產(chǎn)階級(jí)靠攏。”因此，農(nóng)民在法國(guó)革命過(guò)程中的階級(jí)屬性的確發(fā)生了轉(zhuǎn)變，闡明這一轉(zhuǎn)變發(fā)生的過(guò)程和邏輯，能為全面理解農(nóng)民問(wèn)題的復(fù)雜性和把握無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的指向性提供啟示。

一、農(nóng)民在法國(guó)革命進(jìn)程中的階級(jí)屬性演變

（一）從法國(guó)大革命到七月王朝：開(kāi)始淪為中間階級(jí)

馬克思指出，法國(guó)大革命“是從免除農(nóng)民的封建負(fù)擔(dān)開(kāi)始的”2]，法蘭西第一帝國(guó)時(shí)期的農(nóng)村人口正是由于這次革命免除了封建賦役并取得了土地。這表明，相較于封建專制統(tǒng)治時(shí)期，此時(shí)的農(nóng)民獲得了一定程度的解放。不幸的是，法蘭西第一帝國(guó)于1814年崩潰，波旁王朝作為大土地貴族的代表重新掌政權(quán)。1830年，七月革命爆發(fā)，波旁王朝被推翻，取而代之的是代表金融貴族和大資產(chǎn)階級(jí)利益的七月王朝。君主制的建立意味著農(nóng)民解放程度的倒退，在金融貴族掌握統(tǒng)治權(quán)的情況下，農(nóng)民階級(jí)完全被排斥在政權(quán)之外。七月王朝的社會(huì)制度對(duì)農(nóng)業(yè)造成了威脅和損害，加之統(tǒng)治階級(jí)“發(fā)財(cái)致富的方式\"和“享樂(lè)的性質(zhì)\"難免引發(fā)其他階級(jí)主體的不滿，革命因素再次孕育。此時(shí)的農(nóng)民不再享有拿破侖時(shí)代中的優(yōu)越地位，開(kāi)始成為實(shí)際上喪失利益但又沉湎于過(guò)往權(quán)利的搖擺的中間階級(jí)。

（二）二月革命時(shí)期：重獲普選權(quán)但反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)

上述幾段革命史構(gòu)成了馬克思著力分析的1848年至1850年法國(guó)革命的\"前奏”。以馬鈴薯的病害歉收和1847年英國(guó)普遍的工商業(yè)危機(jī)為導(dǎo)火索，二月革命爆發(fā)，七月王朝被推翻，臨時(shí)政府成立。在革命的動(dòng)蕩中，農(nóng)民的角色再度發(fā)生變化。他們不再游離于政權(quán)之外，而是因獲得普選權(quán)重新回到政權(quán)的界域中，“普選權(quán)已把那些在法國(guó)人中占絕大多數(shù)的名義上的所有者即農(nóng)民指定為法國(guó)命運(yùn)的裁定人\"3]。形式上的進(jìn)步雖然也是進(jìn)步，但從農(nóng)民的實(shí)際利益上看，普選權(quán)只是象征“自由、平等、博愛(ài)\"的合法性外衣，而非他們直接斗爭(zhēng)的結(jié)果，他們并未在此過(guò)程中獲得實(shí)際的利益。然而，形式上的普選權(quán)遮蔽了實(shí)際情況，導(dǎo)致農(nóng)民無(wú)法認(rèn)清自身的階級(jí)角色。

工人是二月革命的主要推動(dòng)力量，雖然他們的斗爭(zhēng)目標(biāo)和革命精神是馬克思所期望的，但就客觀情況而言，法國(guó)工人階級(jí)還沒(méi)有具備實(shí)現(xiàn)自身革命目的的能力。其中一個(gè)原因在于工人沒(méi)有意識(shí)到團(tuán)結(jié)其他階級(jí)的重要性，致使農(nóng)民將原本應(yīng)該對(duì)資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生的憎恨轉(zhuǎn)嫁給工人。在銀行統(tǒng)治重新建立，農(nóng)民在陷入資產(chǎn)階級(jí)信用體系的盤剝時(shí)往往淪為犧牲者，而巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)成了法國(guó)農(nóng)民心目中這一事件的罪魁禍?zhǔn)住Ｒ虼耍@一時(shí)期的農(nóng)民雖然取得了普選權(quán)帶來(lái)的政治地位的提升，但其實(shí)質(zhì)上仍受資產(chǎn)階級(jí)的壓迫，然而他們并未認(rèn)清這一點(diǎn)，于是再次錯(cuò)將矛頭指向挑起二月革命的工人。因此，這一時(shí)期的農(nóng)民不僅沒(méi)有走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)，反而把無(wú)產(chǎn)階級(jí)視為敵人。

（三）共和國(guó)成立和制憲國(guó)民議會(huì)時(shí)期：逐步走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)

1848年二月革命建立的共和國(guó)雖然采用共和政體，但其建立過(guò)程本質(zhì)上是工人階級(jí)對(duì)臨時(shí)政府施壓的結(jié)果。直至1848年5月4日，通過(guò)直接普選產(chǎn)生的國(guó)民議會(huì)正式召開(kāi)，才標(biāo)志著為法國(guó)社會(huì)廣泛認(rèn)可的共和國(guó)政體得以確立。當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)的發(fā)展方向與其政治訴求相背離時(shí)，曾試圖通過(guò)涌入國(guó)民議會(huì)參與政治及發(fā)動(dòng)大規(guī)模武裝起義等途徑進(jìn)行抗?fàn)帲欢@些努力均以失敗告終。此后，法國(guó)進(jìn)入資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)的純粹專政階段。該政權(quán)堅(jiān)守資產(chǎn)階級(jí)共和派的利益立場(chǎng)，導(dǎo)致農(nóng)民群體再次被排除在政治權(quán)力之外。1848年12月10日，農(nóng)民起義爆發(fā)，此次起義的直接動(dòng)因是在即將到來(lái)的選舉中推舉農(nóng)民利益的代表者一一拿破侖。此時(shí)，包括無(wú)產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)的其余各階級(jí)也站在了農(nóng)民一邊，幫助農(nóng)民獲得了他們想要的勝利。從直接的意義上看，這是農(nóng)民主體性的一次展現(xiàn)，農(nóng)民在普選制的框架下施展了自身的政治影響力。同時(shí)，農(nóng)民與無(wú)產(chǎn)階級(jí)在反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)共和派上達(dá)成了一致，這表明二者之間確實(shí)有了共同的利益指向，農(nóng)民進(jìn)一步走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)。然而，歷史的復(fù)雜性在于農(nóng)民取得的勝利很快被證明是幻想。農(nóng)民對(duì)路易·波拿巴的期待在于“取消捐稅”，而這位憑靠農(nóng)民的信任上任的統(tǒng)治者在經(jīng)濟(jì)政策等方面的舉措并沒(méi)有如農(nóng)民期待的那樣帶來(lái)普遍的福祉改善。農(nóng)民以負(fù)稅的代價(jià)認(rèn)識(shí)到路易·波拿巴并不是他們利益的代表者，他所做的一切只為維護(hù)自己的統(tǒng)治地位和利益。這一時(shí)期，無(wú)論農(nóng)民的直接斗爭(zhēng)對(duì)象是大資產(chǎn)階級(jí)還是金融貴族，他們都不可避免地逐步走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)。

（四）立憲共和國(guó)和立法國(guó)民議會(huì)時(shí)期：面臨無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)與行動(dòng)的割裂

隨著革命的高潮褪去，工商業(yè)的繁榮重新到來(lái)，且有愈發(fā)向上之勢(shì)，這一社會(huì)現(xiàn)象無(wú)疑穩(wěn)定了路易·波拿馬的統(tǒng)治。因此，這一時(shí)期的主要斗爭(zhēng)雙方是路易·波拿巴與秩序黨，早期雖然有以小資產(chǎn)階級(jí)為主體的左派力量的抗?fàn)幉⑷〉昧艘呀?jīng)革命化的農(nóng)民的支持，但是小資產(chǎn)階級(jí)受限于自身規(guī)模小、易妥協(xié)、目光短淺及思想狹隘等特性，難以引領(lǐng)社會(huì)變革。在1850年3月10日舉行的為填補(bǔ)山岳黨人空缺而安排的補(bǔ)缺選舉中，山岳黨獲得了多數(shù)票，但統(tǒng)治階級(jí)將這一結(jié)果視為對(duì)自身統(tǒng)治的威脅和對(duì)社會(huì)主義的有利，作出了“廢除普選權(quán)\"的決定。自此，被統(tǒng)治階級(jí)能夠進(jìn)行合法斗爭(zhēng)的途徑消失，革命因素再一次被積累。其中顯得有些割裂的是，“近三年來(lái)的歷史充分證明，居民中的這個(gè)階級(jí)根本沒(méi)有能力首倡革命\"4（此處的\"階級(jí)\"指農(nóng)民）。因此，法國(guó)革命進(jìn)程中農(nóng)民階級(jí)屬性的演變最終可以概括為：農(nóng)民在態(tài)度上完成了從中間階級(jí)走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)的激進(jìn)化轉(zhuǎn)向并且基于生活條件惡化和權(quán)利喪失具有革命的動(dòng)力，但是由于歷史條件的局限性，完全代表農(nóng)民或工農(nóng)利益的革命尚未落地。

二、無(wú)產(chǎn)階級(jí)需要農(nóng)民：農(nóng)民走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)的外在動(dòng)力

（一）無(wú)產(chǎn)階級(jí)自身尚不成熟

對(duì)農(nóng)民實(shí)現(xiàn)革命化但革命沒(méi)有發(fā)生這一看似“悖論\"的理解，不應(yīng)忽視資本主義發(fā)展的客觀規(guī)律。農(nóng)民走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)意味著革命力量的擴(kuò)充，這一過(guò)程能夠?yàn)楹罄m(xù)可能發(fā)生的革命提供更充足的主體動(dòng)力。因此，從法國(guó)農(nóng)民的地位變遷中提煉農(nóng)民無(wú)產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)向的邏輯，是反思革命、積累經(jīng)驗(yàn)，為未來(lái)斗爭(zhēng)積蓄力量、找準(zhǔn)道路的必要環(huán)節(jié)。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)是革命的階級(jí)，但要在革命斗爭(zhēng)中發(fā)揮實(shí)際作用并取得優(yōu)勢(shì)，首先需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)自身的成熟。1848年無(wú)產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)和政治力量登上歷史舞臺(tái)，此時(shí)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)有關(guān)革命的各項(xiàng)策略和政策尚不完善。在法國(guó)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的不成熟具體表現(xiàn)為：從法國(guó)與其他國(guó)家的力量比對(duì)上看，法國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展的不充分致使法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展亦不充分。馬克思指出：“一般說(shuō)來(lái)，工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展是受工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展制約的。”[5]然而在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，當(dāng)時(shí)歐洲經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的國(guó)家是英國(guó)。按照馬克思無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命將首先在資本主義發(fā)達(dá)的地方爆發(fā)并取得勝利的觀點(diǎn)，英國(guó)都尚未做到這一點(diǎn)，法國(guó)自然落后一步。既然法國(guó)不處于實(shí)現(xiàn)工人目標(biāo)和任務(wù)的歷史環(huán)節(jié)，它的無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量也必然是虛弱、有待發(fā)展的。從法國(guó)國(guó)內(nèi)的情況上看，組織化程度不高是無(wú)產(chǎn)階級(jí)不成熟的另一體現(xiàn)，這導(dǎo)致工人反對(duì)資本家的斗爭(zhēng)歸于片面化、局部化，難以在更大范圍內(nèi)匯聚革命的力量。馬克思注意到，法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)可以在巴黎對(duì)革命產(chǎn)生實(shí)際影響，但在其他城市，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)只是集聚在一個(gè)個(gè)零散的工業(yè)中心，幾乎完全消失在占?jí)旱苟鄶?shù)的農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)中間”。這體現(xiàn)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)發(fā)展?fàn)顩r的不平衡，背后反映的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)由于尚不成熟難以實(shí)現(xiàn)普遍性的力量組織和動(dòng)員。

國(guó)際與國(guó)內(nèi)維度下顯示的法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的不成熟意味著，無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)立足本國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況提出革命策略。馬克思提出法國(guó)的特殊性在于農(nóng)民在法國(guó)國(guó)內(nèi)具有人數(shù)上的優(yōu)勢(shì)，是一股強(qiáng)大的潛在革命勢(shì)力。因此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)到農(nóng)民的重要性，為了以更堅(jiān)實(shí)的同盟力量彌補(bǔ)自身的不成熟，無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)帶動(dòng)農(nóng)民走向革命，這也是促成農(nóng)民走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)的前提。

（二）無(wú)產(chǎn)階級(jí)面臨多重階級(jí)斗爭(zhēng)壓力

在法國(guó)革命中工人起“主角\"作用主要體現(xiàn)在二月時(shí)期，因此從無(wú)產(chǎn)階級(jí)視角延伸出對(duì)農(nóng)民的需要，亦應(yīng)集中通過(guò)總結(jié)二月革命經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行的邏輯推演。在此階段，工人缺乏斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)而執(zhí)著于理想主義的目標(biāo)，使六月起義形成了一切階級(jí)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)這樣幾乎無(wú)法突圍的困局。當(dāng)時(shí)工人要面對(duì)的斗爭(zhēng)對(duì)象包括資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)者等，這些階級(jí)中既有與工人存在根本沖突的部分（資產(chǎn)階級(jí)），也有因策略失誤而失去的可以團(tuán)結(jié)的對(duì)象（小資產(chǎn)者）。

相反，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的真正對(duì)手—資產(chǎn)階級(jí)卻深暗中間階級(jí)的重要性，他們掌握著“社會(huì)的一切中間階層\"以應(yīng)對(duì)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，農(nóng)民當(dāng)時(shí)也屬于中間階級(jí)。馬克思指出：“在革命進(jìn)程把站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的國(guó)民大眾即農(nóng)民和小資產(chǎn)者發(fā)動(dòng)起來(lái)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)制度，反對(duì)資本統(tǒng)治以前，在革命進(jìn)程迫使他們承認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是自己的先鋒隊(duì)而靠攏它以前，法國(guó)的工人們是不能前進(jìn)一步，不能絲毫觸動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)制度的。”7面對(duì)強(qiáng)大的階級(jí)斗爭(zhēng)壓力，盡可能多地減少敵對(duì)階級(jí)，增加同盟階級(jí)，是工人獲得斗爭(zhēng)勝利的重要策略。后來(lái)的工人和其他革命階級(jí)意識(shí)到這一點(diǎn)并采取實(shí)際行動(dòng)，與農(nóng)民建立更為密切的利益聯(lián)系，取得了一定程度的斗爭(zhēng)進(jìn)展，證明已經(jīng)革命化的階級(jí)對(duì)農(nóng)民的需要，是農(nóng)民階級(jí)地位轉(zhuǎn)變的一大動(dòng)力。

三、農(nóng)民需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)：農(nóng)民走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)的內(nèi)在邏輯

（一）農(nóng)民作為“有產(chǎn)者\(yùn)"的保守性與虛幻性

農(nóng)民走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)既有來(lái)自外部的工人給予的動(dòng)力，也有自身的革命需求，這是一個(gè)雙向互動(dòng)的過(guò)程。農(nóng)民之所以處在中間階級(jí)，是因?yàn)槠洹坝挟a(chǎn)”。權(quán)利意識(shí)的激發(fā)是啟蒙運(yùn)動(dòng)的一大進(jìn)步，法國(guó)大革命是對(duì)啟蒙精神的實(shí)踐落實(shí)，經(jīng)歷過(guò)此次革命的法國(guó)農(nóng)民不可避免地受到將財(cái)產(chǎn)視為對(duì)自由和權(quán)利的確認(rèn)這一意識(shí)的熏陶。因此，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)提出的“消滅私有制”的目標(biāo)，農(nóng)民將其視為對(duì)自身已有利益的抵觸與侵占，從而反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)代表的“革命”可能帶來(lái)的對(duì)自身利益穩(wěn)定性的破壞。

隨著資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的鞏固，農(nóng)民擁有的財(cái)產(chǎn)權(quán)逐漸暴露出虛幻性，從自由的象征轉(zhuǎn)而成為資本剝削的工具。以土地收益為例，首先，不同于過(guò)去以各種形式償付賦役，當(dāng)時(shí)的農(nóng)民獲得土地需要以金錢購(gòu)買。由于土地價(jià)格增長(zhǎng)以至超出農(nóng)民現(xiàn)有資產(chǎn)能夠擔(dān)負(fù)的范圍，他們往往需要通過(guò)負(fù)債、抵押等形式獲得土地。其次，農(nóng)民高價(jià)買來(lái)的土地能夠帶來(lái)的收益日益低下。再次，農(nóng)民在土地上入不敷出，土地作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不能幫助農(nóng)民過(guò)上理想的生活，反而讓他們陷入貧困。舉步維艱的農(nóng)民不得不走向資產(chǎn)階級(jí)準(zhǔn)備好的又一“圈套”一借債，更為嚴(yán)重的是，由于債務(wù)、稅務(wù)難以償還，后一代人還需要承接前一代人遺留的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，從而陷人貧困的循環(huán)。這一過(guò)程清晰地表明，農(nóng)民引以為豪的私有財(cái)產(chǎn)是以現(xiàn)實(shí)的慘烈為代價(jià)贏得的虛幻，因?yàn)橘Y本并不會(huì)奴役自身，所以農(nóng)民的有產(chǎn)與資本的有產(chǎn)并不相同。資產(chǎn)階級(jí)對(duì)生產(chǎn)資料的私人占有是資產(chǎn)階級(jí)“用來(lái)對(duì)抗封建貴族的階級(jí)工具\(yùn)"8，而作為\"工具\(yùn)"的所有權(quán)可以被資產(chǎn)階級(jí)隨時(shí)收回，農(nóng)民卻為私有財(cái)產(chǎn)奉獻(xiàn)了自己的美好生活。農(nóng)民“有產(chǎn)者”角色的概念表明，在農(nóng)民從中間階級(jí)走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)的內(nèi)在邏輯上，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)需要農(nóng)民，但農(nóng)民更需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)許諾給農(nóng)民的所有權(quán)只不過(guò)是將農(nóng)民禁錮在土地上的枷鎖，在這種禁下農(nóng)民甚至連無(wú)產(chǎn)階級(jí)都不如”[9]

（二）農(nóng)民作為“無(wú)產(chǎn)者”的實(shí)質(zhì)與斗爭(zhēng)需要

農(nóng)民在階級(jí)對(duì)抗上受資產(chǎn)階級(jí)壓迫，在生活上陷于貧困，引出了“農(nóng)民的無(wú)產(chǎn)階級(jí)化”這一命題。關(guān)于農(nóng)民的階級(jí)屬性，馬克思雖然明確“有產(chǎn)農(nóng)民不屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)”，但農(nóng)民由于和工人一樣受資產(chǎn)階級(jí)的剝削有可能變成無(wú)產(chǎn)者[]，這與《共產(chǎn)黨宣言》中將資本主義社會(huì)的階級(jí)對(duì)立理解為資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立是一致的。因此，農(nóng)民的無(wú)產(chǎn)階級(jí)化是對(duì)“農(nóng)民走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)\"更深刻的理解，它不僅意味著農(nóng)民追隨工人（即工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)），成為工人的同盟者，而且意味著農(nóng)民成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的一部分，具有革命的意志和目標(biāo)。正是在這個(gè)意義上，與“城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)\"或“工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)\"相呼應(yīng)，馬克思、恩格斯使用了“農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)”與“農(nóng)業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”的概念，以表明農(nóng)民作為“無(wú)產(chǎn)者\(yùn)"的本質(zhì)。

除了農(nóng)民遭遇的土地收益減退和四十五生丁稅，馬克思還分析了兩個(gè)揭示農(nóng)民作為“無(wú)產(chǎn)者”的代表性事件：恢復(fù)葡萄酒稅和廢除普選權(quán)。這些事件的共同作用是讓農(nóng)民意識(shí)到自身?yè)碛械呢?cái)產(chǎn)權(quán)、選舉權(quán)等權(quán)利只是資產(chǎn)階級(jí)為達(dá)成其統(tǒng)治目的而采取的手段，當(dāng)這一手段違背了統(tǒng)治的目的時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)便會(huì)對(duì)手段本身進(jìn)行否定以維護(hù)自身權(quán)威。在這一點(diǎn)上，農(nóng)民便進(jìn)一步革命化了。

馬克思得出結(jié)論：“農(nóng)民所受的剝削和工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)所受的剝削，只是在形式上不同罷了。剝削者是同一個(gè)：資本。\"他還進(jìn)一步指出，只有廢除資本，建立反資本主義的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政府，才能改善和提高農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)條件和社會(huì)地位。這表明“無(wú)產(chǎn)者”才是農(nóng)民真正的階級(jí)屬性，資產(chǎn)階級(jí)才是農(nóng)民真正的敵對(duì)階級(jí)。只有確認(rèn)這一觀點(diǎn)，農(nóng)民才能與無(wú)產(chǎn)階級(jí)建立可靠的利益耦合，確立“農(nóng)民需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)\"這一邏輯。這一觀點(diǎn)結(jié)合“無(wú)產(chǎn)階級(jí)需要農(nóng)民”，馬克思的工農(nóng)聯(lián)盟理論才得以形成，在實(shí)踐中，農(nóng)民才與工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)一道，將解放事業(yè)推向前進(jìn)。

四、結(jié)語(yǔ)

《1848年至1850年的法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》呈現(xiàn)了農(nóng)民問(wèn)題的復(fù)雜性和在當(dāng)時(shí)的歷史背景下將農(nóng)民納入無(wú)產(chǎn)階級(jí)框架的主客觀邏輯，對(duì)后續(xù)農(nóng)民實(shí)踐和理論的推進(jìn)具有重要意義。從實(shí)踐角度看，馬克思對(duì)農(nóng)民的重視在后來(lái)俄國(guó)和中國(guó)的革命實(shí)踐中得到了繼承和發(fā)展。雖然兩國(guó)在革命實(shí)踐中通常不把農(nóng)民視為無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而是更多強(qiáng)調(diào)他們具有革命和保守的二重性。但這并不意味著兩國(guó)忽略農(nóng)民在革命中的重要性，在具體的革命實(shí)踐中，兩國(guó)不約而同地將農(nóng)民問(wèn)題視為革命的基本問(wèn)題。從理論角度看，馬克思關(guān)于農(nóng)民階級(jí)走向的分析為認(rèn)識(shí)資本主義的新變化提供了拓寬“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”的外延這一思路啟示。當(dāng)前資本主義在社會(huì)革命限度內(nèi)的繼續(xù)發(fā)展似乎穩(wěn)定并擴(kuò)大了中間階級(jí)，革命失語(yǔ)的一大原因也在于中間階級(jí)期望或在實(shí)際上向資產(chǎn)階級(jí)靠攏。因此，“僅將‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)’的外延限定在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，將“無(wú)產(chǎn)階級(jí)相關(guān)群體局限于工廠工人與農(nóng)業(yè)工人，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。”[12在這個(gè)意義上，適當(dāng)拓寬對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的理解以認(rèn)識(shí)資本主義的新變化便顯示其價(jià)值所在。恩格斯曾提出的“大學(xué)生無(wú)產(chǎn)者”“腦力勞動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”等概念以及當(dāng)前學(xué)界關(guān)于“數(shù)字無(wú)產(chǎn)階級(jí)\"的研究都是在這一方面做出的有益探索。因此，資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)“中間階級(jí)”之爭(zhēng)依然是一個(gè)重要的時(shí)代課題，理解中間階級(jí)何以走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)有助于把握二者之間的共通點(diǎn)從而為無(wú)產(chǎn)階級(jí)確立現(xiàn)實(shí)的斗爭(zhēng)策略提供參照。

參考文獻(xiàn)

[1][2][3][4][5][6][7][11]馬克思恩格斯文集：第2卷[M].北京：人民出版社，2009：164，94，86，175，88，89，89，160.

[8袁富民，索靜雨.農(nóng)民視角的工農(nóng)聯(lián)盟—基于馬克思法國(guó)史“三書(shū)”的考察[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2025（1）：82-91.

[9]肖存良，史少毅.發(fā)生、演進(jìn)與差異：馬克思主義工農(nóng)聯(lián)盟理論研究[J].當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題，2020（2）：22-31.

[10]何麗野.馬克思在農(nóng)民問(wèn)題上的思想變化及其意義—從《路易·波拿巴的霧月十八日》中的一段刪節(jié)說(shuō)起[J.馬克思主義研究，2010（1）：78-83.

[12林鋒，王先鵬.馬克思恩格斯的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”概念及其現(xiàn)代發(fā)展J」教學(xué)與研究，2023（1）：35-44.