基于機器學習預測上市公司ESG披露得分

一、前言

近年來，隨著可持續投資的興起，企業的環境（E）社會（S）和公司治理（G）表現愈發受到關注[。ESG分數作為衡量公司在這些領域表現的重要工具，已成為全球投資決策中的關鍵參考指標[2]。尤其是BloombergESG分數，其廣泛應用于投資組合管理、風險評估以及政策制定。在最近熱點漂綠主題中，Bloomberg更是被當做計算漂綠的一大重要因素，李強等人在計算漂綠變量中就把BloombergESG分數當做上市公司ESG披露情況的一大重要衡量指標。大量的漂綠研究依然都采用BloombergESG當中ESG披露分數。然而，現有的ESG評分體系通常依賴于自愿披露的信息，導致數據的缺失和不對稱，影響了評分的準確性和可靠性[4]。

目前，許多研究集中在如何改進ESG評估模型，尤其是在數據不完整和質量差的情況下。一些傳統的評估方法（如專家評分和基于規則的模型），雖然提供了某種程度的評估，但仍然存在顯著的主觀性和局限性。隨著機器學習技術的不斷發展，越來越多的學者和機構開始探索通過自動化方法來增強ESG評估的準確性和客觀性。尤其是基于財務數據、行業特征以及歷史ESG披露信息的預測模型，逐漸成為一個熱門研究領域。

盡管機器學習技術在許多領域取得了顯著成果，應用于BloombergESG分數的預測仍存在一定挑戰。首先，BloombergESG評分涉及的變量較多且具有較強的非線性特征，傳統的統計方法往往難以捕捉其復雜性。其次，ESG數據存在顯著的缺失問題，給模型訓練帶來了困難。因此，如何有效利用機器學習算法對不完整、非線性的ESG數據進行建模，并提高預測精度，仍然是一個亟待解決的問題。

本研究旨在通過機器學習技術，構建一個基于企業財務數據、行業特征及歷史ESG 披露信息的BloombergESG分數預測模型。比較了多種機器學習算法（如支持向量機、隨機森林等）在ESG分數預測中的表現，并評估其在數據缺失和特征選擇方面的魯棒性。研究的主要貢獻在于：一方面，提出了一種有效的預測方法，能夠在數據不完整的情況下實現較高的預測精度；另一方面，研究為如何利用數據驅動的方式改善現有ESG評估模型提供了新的思路，具有較強的理論和實踐意義。

二、數據來源和研究設計

（一）數據來源

利用了Bloomberg的環境（E）、社會（S）、治理（G）評分，覆蓋A股上市公司，樣本期為2009年至2022年，因為Bloomberg的E、S、G數據僅從2009年開始提供。初始樣本經過以下篩選標準：排除金融類上市公司并剔除缺失數據的樣本。E、S、G數據來源于Bloomberg數據庫。用于機器學習模型預測的財務指標、管理指標和宏觀層面指標均來源于CSMAR數據庫，而宏觀層面指標來自CEInet統計數據庫。

（二）研究設計

1.模型選擇

為了使用機器學習預測指標并檢測ESG綠色洗滌，采用了以下模型：

支持向量回歸（SVR）：SVR是支持向量機（SVM）算法的擴展，用于回歸分析。與SVM在分類任務中的作用類似，SVR的目標是找到一個最佳超平面，使其盡可能靠近所有數據點，盡可能多的數據點位于一定的誤差范圍內[5]。

隨機森林（RF）：隨機森林是一種集成學習方法，通過在訓練過程中構建多個決策樹，并輸出各個樹的類別模式（分類）或平均預測值（回歸）。它通過減少過擬合并增強魯棒性來提高單個樹的性能。隨機森林能夠輕松處理高維數據集，具有較高的可擴展性。

梯度提升決策樹（GBDT）：GBDT是另一種集成學習方法，它依次構建一系列決策樹，每棵樹都學習糾正前一棵樹的錯誤。它通過梯度下降的方式優化損失函數，每棵新樹擬合損失函數的負梯度。GBDT以其高預測準確性和良好的可解釋性而著稱，能夠處理回歸和分類問題，并廣泛應用于金融、醫療和營銷等領域。

長短期記憶（LSTM）：LSTM是一種遞歸神經網絡（RNN）架構，旨在建模順序數據，并解決傳統RNN中的梯度消失問題。LSTM網絡能夠學習數據中的長期依賴關系，并廣泛用于時間序列預測、自然語言處理和語音識別等任務。LSTM包含記憶單元和門控機制，能夠選擇性地保留和遺忘信息[8]。

2.評價指標選擇

對于E、S、G單項評分的回歸預測，選擇了以下四種評估指標來衡量回歸預測的性能：MAE、RMSE、MAPE和 R² 。

平均絕對誤差（MAE）是用于衡量預測模型誤差的指標。它表示預測值與實際值之間的平均絕對差異，其計算公式見式（1）。

其中， Y_i 表示第i個觀測值的實際值， 表示第i個觀測值的預測值，n為觀測總數。MAE直觀地反映了預測誤差的平均水平，不考慮誤差的符號。

均方根誤差（RMSE）是評估預測模型準確性的常用指標。它表示預測值與實際值之間的平均平方差的平方根，計算公式見式（2）。

其中，RMSE通常與MAPE結合使用，以便更深入地了解預測模型的相對誤差大小。相比MAE，RMSE對較大誤差更敏感，因此適用于關注大誤差情況的應用場景。

平均絕對百分比誤差（MAPE）是一種常用的指標，以百分比形式衡量預測模型的準確性。它表示預測值與實際值之間的平均絕對百分比差異，計算公式見式（3）。

其中，MAPE適用于衡量誤差相對于實際值的影響，能夠直觀反映預測誤差的相對大小。然而，當實際值較小時，MAPE可能會被放大，因此需謹慎使用。

決定系數（ ?R² ）是一種統計指標，用于衡量回歸模型的擬合優度。 R² 反映了回歸模型對因變量變異的解釋能力，其計算公式見式（4）：

R² 的值范圍在0到1之間， R²=1 表示模型完美擬合數據，能夠完全解釋因變量的變異。 接近0則表明模型無法有效解釋因變量的變異。

三、模型構建及實驗分析

（一）模型構建

收集了公司在E、S、G三大領域的評分、財務指標、管理指標和宏觀經濟指標，涵蓋歷史數據和最新年度數據，以便訓練和測試模型。采用多種機器學習模型預測公司在第t年的E、S、G評分，具體流程如下：

首先，進行數據預處理，包括數據清理、特征提取、特征選擇和特征標準化。處理了缺失值和異常值，確保數據完整性，并通過滯后處理生成時間序列特征。利用隨機森林算法選出最重要的20個特征，并進行標準化，以減少特征間的影響。訓練集選取2010一2021年數據，測試集為2022年數據，以提升模型的泛化能力。

表1預測E、S、G得分的回歸評估指標

接著，選擇SVR、RF、GBDT和LSTM等模型進行訓練與測試。采用10折交叉驗證，確保模型穩定性，并使用隨機搜索進行超參數調優，最小化RMSE。整個優化過程迭代至少100次，最終選擇表現最優的模型進行測試，以保證預測準確性和穩定性。最終，最佳模型的預測結果見表1。

（二）實驗分析

從表1中可以看出，SVR表現最佳，LSTM表現較差。在S領域，所有模型的評估結果差異較小，GBTD的表現較好。在G領域，RF表現最佳，SVR和LSTM表現最差。進一步闡明回歸預測實驗的結果，使用條形圖比較了E、S和G領域預測分數的表現。結果如圖1所示。這張散點圖展示了實際值與預測值之間的關系。圖中的點代表各個數據點，圖中的虛線代表完美預測線，如果預測完全準確，所有點將會落在這條線上。從圖中可以看出，一些點比較接近這條完美預測線，表明在這些情況下預測相對準確。大多數數據點都圍繞在這條線附近，表明在許多情況下預測結果與實際值相近，預測模型的表現較好。

（三）研究結論

本研究通過使用機器學習模型預測上市公司ESG得分，并且評估了多種模型在不同領域（E、S、G）的預測表現。這些結果為ESG評分的準確預測提供了機器學習模型的選擇參考，能夠為投資者、企業及監管機構提供數據驅動的決策支持，進一步推動可持續投資的發展。

四、結語

本研究通過采用機器學習技術，探索了基于企業財務數據、行業特征及歷史ESG披露信息來預測上市公司ESG得分的方法。實驗結果表明，機器學習模型能夠有效提高ESG評分的預測精度，尤其在數據缺失和非線性特征的情況下表現出較強的魯棒性。通過對不同模型的比較，為不同領域（E、S、G）選擇了最優的預測模型，為未來的ESG評估提供了新的思路和實踐經驗。

實際與預測E得分

實際E得分

實際S得分

圖1預測散點圖

隨著全球對可持續投資和企業社會責任的關注不斷增加，如何精準評估企業在環境、社會和治理方面的表現變得愈加重要。本文的研究為投資者、監管機構以及企業提供了一個更加客觀、透明的ESG評估工具，并推動了基于數據驅動的決策方式的發展。盡管本研究在模型選擇和數據預處理方面取得了一定進展，未來的研究還可以進一步優化模型的性能，并探索更多影響ESG得分的潛在因素。

總之，隨著機器學習技術的不斷發展，其在ESG領域的應用前景廣闊，能夠為可持續投資決策提供更加精準和有效的支持，助力全球綠色經濟的轉型與發展。

參考文獻

[1]喬璐，王佳妮，劉思義，等.環境、社會和治理（ESG）鑒證：現狀分析、研究綜述與未來展望[J].中國注冊會計師，2025（01）：50-56.

[2]劉恒冉.有效的ESG信息披露賦能企業高質量可持續發展[J].上海節能，2025（03）：394-397.

[3]李強，宋嘉瑋.業績期望落差與企業“漂綠”行為[J].南京審計大學學報，2022，19（03）：51-61.

[4]劉華蓉.上市公司信息披露制度問題研究[J].知識經濟，2016（22）：6-7.

[5]許家翔，陳瑞，曹軍.基于支持向量回歸的露點間接蒸發冷卻模型應用研究[J].化學工程，2025，53（03）：77-82.

[6]楊虎，鄒杰，楊金明，等.基于優化隨機森林算法的10kV斷路器運行狀態診斷[J].大眾標準化，2025（06）：36-38.

[7]邢昭，孟小軍，袁晶晶，等.信息量支持下SVM-GBDT模型的滑坡危險性評價[J].科學技術與工程，2025.25（07）：2712-2720.

[8]付安棋，李劍.基于行為聚類的LSTM-NN模型惡意行為檢測方法[J].信息安全研究，2025，1104）：343-350.

作者單位：首都經濟貿易大學

責任編輯：張津平 尚丹