鄒城豬場偽狂犬病調查

偽狂犬病是由豬偽狂犬病病毒引起的一種急性傳染病，主要感染豬，對母豬和仔豬影響最大，母豬主要表現為妊娠母豬流產、產死胎或木乃伊胎，仔豬多為急性致死性經過，具有明顯的神經癥狀，死亡率可達 100% ，而育肥豬感染時很少出現神經癥狀，基本呈一過性的類似于感冒樣的癥狀，有時會伴有腦脊髓炎[1]。

近些年來，生豬養殖場戶對于豬病預防的意識持續提升，大多數規?；i場都開展了疫苗免疫工作，但是偽狂犬病仍然時有發生。鄒城2024年年末生豬存欄26.09萬頭，全年出欄生豬36.63萬頭，生豬規模場209個，能繁母豬存欄2.69萬頭，是山東省重要的生豬養殖區域之一。

本文旨在調查鄒城2025年春季部分豬場偽狂犬病的流行情況，了解該地區偽狂犬病的流行現狀，剖析發病的主要因素，進而給出針對性的防控建議，給本地養豬場提供可靠的參考依照。

1鄒城豬場偽狂犬病流行現狀調查

1.1調查范圍與樣本采集

2025年3月，從鄒城市選取5家具有代表性的規?；i場（存欄1 ），分別采集仔豬、育肥豬和種母豬血清樣本各30份，每場共90份，總計450份。樣品采集嚴格遵守獸醫實驗室采樣流程，使用紅色頭蓋普通血清管，仔豬和育肥豬均采集前腔靜脈血，母豬采集耳尖靜脈血，每頭豬采集5mL血液樣品，冷藏運輸至縣級獸醫實驗室后，室溫放置 24h ，收集血清。

表1采樣分類表

1.2檢測方法

血清樣本使用酶聯免疫吸附試驗（ELISA）方法，分別檢測gB與gE抗體水平，對免疫效果和是否存在病毒感染進行評定。

本次檢測所使用的gB蛋白ELISA抗體檢測試劑盒與gE蛋白ELISA抗體檢測試劑盒均由武漢科前生物股份有限公司提供。

樣本檢測采用賽默飛MultiskanFC酶標儀進行讀數，實驗操作按照試劑盒說明嚴格執行，設置陽性與陰性對照。

1.3檢測結果

檢測結果顯示，gB抗體的整體陽性率為 85.1% ，說明大多數豬群已接種疫苗并建立起有效的免疫力；而gE抗體的陽性率為 13.1% ，這表明仍有部分豬群面臨著偽狂犬病野毒感染的情況[2]。

表3不同場區gB抗體陽性率

表2整體抗體水平

表4不同場區gE抗體陽性率

1.4調查問卷情況

這次調查還向五家養豬場發放了結構化的調查問卷，問卷重點涉及免疫流程、疫苗管理、生物安全以及抗體檢測等幾個方面。

表5調查情況匯總表

2結果分析

A場gB抗體陽性率超過 90% ，這說明該場免疫覆蓋基本完成，然而gE抗體仍有檢出，這說明野毒傳播未完全阻斷。在問卷結果中發現，該場雖然具備制度和基礎設施（如冷鏈與接種培訓），但免疫記錄和豬群分階段管理的缺乏成為潛在風險，免疫覆蓋面雖然廣，但缺乏“精確到豬”的管控，部分生豬可能處于免疫空窗期，存在成為潛在傳播源的風險。

B場免疫程序較為系統，冷藏設施與接種記錄也較健全，具備良好的防控條件，然而gB陽性率卻低于A場，且gE抗體也被檢出。問卷結果揭示，接種人員未接受系統培訓，這成為關鍵短板。即使制度健全，操作人員技術相對欠缺，也會導致免疫效果欠佳。

C場gB陽性率降低至 85% 以下，gE抗體檢出率較高，說明該場野毒感染較為明顯，問卷結果顯示，該場沒有明確的免疫程序，冷藏設備和記錄機制的缺乏使整體處于“裸奔式”免疫狀態，同時該場沒有設置引種隔離與階段分群制度，也說明該場生物安全屏障同樣處于失效狀態。

D場在五場中抗體水平最不理想，gB抗體水平最差，gE抗體檢出率最高，問卷結果說明其在所有關鍵管理環節（程序、記錄、培訓、冷鏈、生物安全）都缺失。此類“全面脫控”狀態使疫苗免疫名不副實，野毒得以長期傳播并保持感染鏈，D場除自身隱患，還有可能成為區域性疫病傳播的源頭。

E場雖然在基礎免疫制度與設施方面具備一定能力，但抗體數據僅達到一般性要求，問卷結果提示其未執行階段性免疫，且缺乏具體接種記錄和人員培訓制度，該場的免疫規劃在個性化與追溯性方面存在缺陷，免疫時間精準度偏低，可能使部分豬群未在最佳階段獲得有效抗體

3當前防控存在的問題分析

3.1免疫程序執行不規范

鄒城多數豬場已接種偽狂犬病疫苗，不過各豬場免疫程序實施情況大相徑庭，某些類似A場、B場的養殖場，盡管疫苗覆蓋范圍較大，然而因未針對豬的不同成長階段加以區別對待，仍有免疫空白時段，難以得到周全保護，個別類似于C場、D場的豬場，免疫程序漏洞百出，記錄雜亂無章，致使疫苗效力未能完全發揮。

3.2生物安全管理不足

鄒城豬場生物安全措施執行不到位的情況很常見，特別是新引進豬的隔離管理環節，多數規模豬場管理已有一定基礎，但隔離措施和消毒工作常浮于表面，欠缺科學系統的操作規范，C、D場未有效設立引種隔離區，新引進的豬未經充分檢疫便直接進入生產群，大幅增加外部病毒傳入風險，而且大多豬場缺少有效的人員和車輛管理程序，外來人員與生產區直接接觸，極可能帶入潛在病毒源。

3.3疫病監測機制滯后

鄒城的很多豬場欠缺有效的疫病監測體系，特別是在偽狂犬病的監測層面，大部分豬場的抗體檢測還是主要依靠縣級獸醫實驗室的官方檢測，但是因為偽狂犬病不是規定檢測病種，而且官方檢測覆蓋范圍小，大部分豬場的偽狂犬抗體檢測依舊存在空缺，如這次抽取的5家代表豬場半年內均沒有進行過偽狂犬抗體檢測。

3.4技術人員培訓參差不齊

鄒城豬場的技術人員在疫苗接種和免疫管理方面的培訓水平高低不一，多數豬場的疫苗接種操作人員沒有經過專業的系統培訓，這就使得在疫苗接種的時候，經常發生操作不規范的情況，B場雖然具備較為完備的免疫流程，但是因為接種人員沒接受過專業訓練，操作不規范，導致疫苗接種的成效還是不理想。

4綜合防控建議

4.1優化免疫程序設計與執行

為了提高免疫效果，建議在制定免疫程序時充分考慮

豬群的不同生長階段和母源抗體水平。

分階段免疫：根據不同豬群的免疫需求，制定差異化的免疫策略。特別是在保育期，應加強免疫力度，避免母源抗體的干擾。

動態調整免疫時機：根據抗體監測數據調整免疫時機，確保每一批豬群都能在最佳時間內獲得足夠的免疫保護。

加強疫苗管理：嚴格執行疫苗冷鏈管理，確保疫苗在運輸和存儲過程中的效力不受影響。

4.2強化生物安全措施

嚴格進出管理：為減少外源病毒的引入，應加強人員、車輛的進出管理，設立專門的消毒通道，并定期進行消毒操作。

完善隔離措施：所有新引進的豬群應進行至少14d的隔離檢疫，確保無病毒帶入現有豬群。

強化設施建設：完善豬場內部的設施，如設立獨立的隔離區、加強車輛消毒設備建設，提升整體防疫能力[3]。

4.3建立長期的監測與應急響應機制

抗體監測常態化：建議定期進行gB和gE抗體的監測，尤其是在生產群體中開展周期性的gE篩查，及時發現并應對野毒感染。

應急響應機制：一旦發現偽狂犬病的疑似病例，應立即啟動“淘汰一隔離一消毒”標準操作流程。

4.4引入數字化技術提升防控水平

電子免疫記錄系統：建立電子化疫苗接種記錄，確保每頭豬的免疫信息可追溯，方便實時查看免疫狀態。

抗體動態監測系統：通過建立數據共享平臺，對抗體監測數據進行實時上傳和分析，精準評估免疫效果，及時調整防控策略。

智能化監控設備：使用可穿戴體溫監測設備，實時監控豬群的健康狀況，幫助及時發現發熱、應激等潛在感染風險。

結語

本調查結果提示，在鄒城區域內雖然大多數規模養豬企業已建立起較完善的偽狂犬病免疫程序及控制措施，但仍有潛在野毒傳播風險的存在。同時，在種豬凈化、仔豬早期防護以及免疫操作等環節中還存在不足之處。今后針對該地區規模化豬場的偽狂犬病防控工作重點在于，進一步強化精細化管理的理念，通過實施持續性檢測與針對性免疫接種的方式來凈化偽狂犬病。

參考文獻：

[1]潘文，馬良，張賀楠，等.豬偽狂犬病病毒ZY-2014株的分離與鑒定[J].中國獸藥雜志，2016，50（05）：1-6.

[2]楊光.遼寧部分規?；i場偽狂犬病調查[J].中國畜牧業，2024，（21）：123-124.

[3]張丹英，楊濤，陳瓊，等.廈門市種豬群豬偽狂犬病血清學調查[J].福建畜牧獸醫，2024，46（04）：34-36.收稿日期：2025-04-22

作者簡介：孔祥國（1975—），男，漢族，本科，畜牧師。研究方向：畜牧獸醫行政執法、畜禽屠宰監管、病死畜禽無害化處理。