網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)的完善路徑研究

中圖分類號(hào)：F062.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-4914（2025）07-061-02

根據(jù)《2024年中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告》，我國(guó)游戲市場(chǎng)實(shí)際銷售收入高達(dá)3257.83億元，游戲用戶規(guī)模高達(dá)6.74億人，創(chuàng)歷史新高。網(wǎng)絡(luò)游戲在為新質(zhì)生產(chǎn)力提質(zhì)增速的同時(shí)，侵權(quán)問題日益凸顯。經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)提供全新的視角。

一、經(jīng)濟(jì)法學(xué)與網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)的深度交融

網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)是指權(quán)利人對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲整體以及構(gòu)成要素所享有的法定權(quán)利集合。未經(jīng)授權(quán)復(fù)制游戲軟件用于商業(yè)目的侵犯復(fù)制權(quán)；搭建私服傳播游戲內(nèi)容侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；私自復(fù)制游戲元素制作盜版光盤或提供下載侵犯發(fā)行權(quán)；擅自改編游戲內(nèi)容并出版侵犯改編權(quán)。經(jīng)濟(jì)法學(xué)中的利益平衡理論、成本效益理論、市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)體系的構(gòu)建提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐。利益平衡理論致力于協(xié)調(diào)著作權(quán)人、社會(huì)公眾以及其他相關(guān)方面的利益關(guān)系。成本效益分析確保著作權(quán)人的合法權(quán)益得到充分補(bǔ)償，市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制有利于規(guī)范市場(chǎng)主體的行為、預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生、營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

二、網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)難點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)認(rèn)定有著復(fù)雜的過程；賠償金額難以精準(zhǔn)界定；市場(chǎng)監(jiān)督難度大，侵權(quán)行為分散且隱蔽，平臺(tái)缺乏有效管理措施。這些暴露出來的問題，深刻反映了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)面臨的現(xiàn)實(shí)困境。

（一）行業(yè)自律的缺失

《熱血傳奇》系列IP被侵權(quán)占比超過 92% 。一些不知名小團(tuán)隊(duì)采用不正當(dāng)手段侵權(quán)，只為快速獲利，這凸顯了網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)自律的嚴(yán)重缺失。其背后具有深層次的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)因素。在社會(huì)層面，當(dāng)前社會(huì)節(jié)奏快，人們普遍追求快速成功和即時(shí)利益，游戲從業(yè)者難以沉下心來進(jìn)行自主研發(fā)，而是希望通過侵權(quán)快速獲取財(cái)富和成功。從經(jīng)濟(jì)角度而言，游戲開發(fā)過程中需要投入大量資金。2015一2020年之間推出的三款《使命召喚》，開發(fā)成本高達(dá) 4.5～7 億美元之間。對(duì)于小型團(tuán)隊(duì)而言，這樣的資金門檻難以跨越。從回報(bào)收益方面 76.5% 的游戲收入在500美元或以下，扣除steam的抽成和稅費(fèi)后，收入不到300美元，大部分獨(dú)立游戲難以盈利。成本與收益的不平衡促使一些人選擇侵權(quán)。

（二）侵權(quán)認(rèn)定與賠償?shù)碾y題

在《熱血傳奇》系列IP的維權(quán)征程中，侵權(quán)認(rèn)定與賠償始終是橫亙?cè)谇暗膬勺笊?，成為阻礙盛趣游戲有效維護(hù)自身權(quán)益的關(guān)鍵難題。在侵權(quán)認(rèn)定方面，游戲改編換皮類侵權(quán)因判定標(biāo)準(zhǔn)的模糊性和復(fù)雜性，成為了著作權(quán)保護(hù)的重災(zāi)區(qū)。

在《某說》游戲侵權(quán)案中，原被告爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在游戲元素是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似以及部分元素的獨(dú)創(chuàng)性問題。原告主張《某說》游戲元素與《熱血傳奇》核心表達(dá)實(shí)質(zhì)性相似，侵害其改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告則辯稱游戲元素存在較大差異，且部分元素源于在先游戲或行業(yè)慣常設(shè)計(jì)，不具獨(dú)創(chuàng)性。這導(dǎo)致該案侵權(quán)認(rèn)定困難，既要細(xì)致比對(duì)眾多游戲元素是否實(shí)質(zhì)相似，又要在被告抗辯下，艱難判斷元素獨(dú)創(chuàng)性。

判定網(wǎng)絡(luò)游戲是否侵權(quán)的關(guān)鍵準(zhǔn)則是“接觸+實(shí)質(zhì)相似”規(guī)則。在網(wǎng)游行業(yè)中，被告侵權(quán)方接觸游戲作品首發(fā)在先的概率相當(dāng)高，一款火爆的網(wǎng)游一經(jīng)推出，便在市場(chǎng)上收獲了極高的人氣和影響力，后續(xù)開發(fā)商很難宣稱從來沒有接觸過這款游戲。實(shí)質(zhì)相似不僅要對(duì)比直觀呈現(xiàn)的游戲整體畫面、角色造型、音效等要素，更要對(duì)游戲的玩法規(guī)則、劇情架構(gòu)、代碼邏輯等更深層次的內(nèi)容進(jìn)行深入剖析。網(wǎng)絡(luò)游戲的復(fù)雜性使得實(shí)質(zhì)性相似的判斷難度較大，需要法官根據(jù)具體案件情況進(jìn)行綜合判斷。

在賠償方面，私服外掛侵權(quán)所帶來的賠償難題同樣突出。私服運(yùn)營(yíng)者通過搭建非法服務(wù)器，吸引大量玩家進(jìn)入游戲，再借助售賣游戲內(nèi)的虛擬道具，提供會(huì)員服務(wù)，享受特殊游戲特權(quán)、加速升級(jí)等手段獲取巨額利潤(rùn)。此類非法收入的去向繁雜，零散分布在眾多第三方支付平臺(tái)。部分私服運(yùn)營(yíng)者為了逃避監(jiān)管和追查，通過地下錢莊進(jìn)行資金流轉(zhuǎn)，幾乎無法進(jìn)行有效追溯。永恒之塔私服案件中，被告人范某未經(jīng)《永恒之塔》網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人許可，私自架設(shè)服務(wù)器運(yùn)營(yíng)《無雙永恒》游戲吸引玩家充值獲利。私服運(yùn)營(yíng)者為逃避監(jiān)管和追查，采用比特幣進(jìn)行報(bào)酬支付，導(dǎo)致資金流向復(fù)雜難追溯，無法確切知曉其通過私服運(yùn)營(yíng)獲取的全部非法利潤(rùn)。

（三）市場(chǎng)監(jiān)督的短板

市場(chǎng)監(jiān)督在《熱血傳奇》系列IP侵權(quán)案中暴露出諸多短板。網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)面臨著侵權(quán)游戲傳播迅速與監(jiān)管滯后的矛盾。侵權(quán)者通過編寫自動(dòng)化程序，在短時(shí)間內(nèi)將侵權(quán)游戲的下載鏈接發(fā)布到成百上千個(gè)小型游戲論壇和社交群組。這些隱蔽的傳播渠道，使得監(jiān)管部門的日常監(jiān)測(cè)工作難以全面覆蓋，從而為侵權(quán)游戲的初期傳播提供了充足的時(shí)間和空間。部分小型應(yīng)用商店在游戲?qū)徍谁h(huán)節(jié)存在嚴(yán)重的失職行為，通常將吸引用戶流量和商業(yè)利益為核心目標(biāo)。只進(jìn)行形式審查，既缺乏專業(yè)的審核團(tuán)隊(duì)，也缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍肆鞒獭?024年盛趣游戲全年累計(jì)排查侵權(quán)鏈接超3000個(gè)，排查對(duì)象覆蓋游戲發(fā)行平臺(tái)、直播短視頻平臺(tái)、社群平臺(tái)、電商平臺(tái)、搜索引擎及其他營(yíng)銷推廣平臺(tái)等主流的線上領(lǐng)域。這些侵權(quán)游戲一旦進(jìn)入應(yīng)用商店，就能夠通過平臺(tái)的推廣和推薦，被大量用戶下載和使用。同時(shí)，小型應(yīng)用商店數(shù)量眾多、分布廣泛，監(jiān)管部門難以對(duì)其進(jìn)行全面有效監(jiān)管，這也使得侵權(quán)游戲在這些平臺(tái)上得以長(zhǎng)期存在和傳播。

三、經(jīng)濟(jì)法學(xué)賦能下的路徑探索

經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論為網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)提供了全新的破局思路。利益平衡理論為成本效益理論和市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制賦予了清晰的價(jià)值指引。成本效益理論是市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制決策過程中不可或缺的經(jīng)濟(jì)分析工具。市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制是將利益平衡和成本效益優(yōu)化從理論構(gòu)想轉(zhuǎn)化為實(shí)際成果的關(guān)鍵執(zhí)行保障。三者相輔相成，協(xié)同構(gòu)建健康網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)。

（一）利益平衡理論驅(qū)動(dòng)下的制度完善

在全球化浪潮中，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。美國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)合理使用的規(guī)定主要基于《1976年版權(quán)法》第一百零七條，該條款明確了“合理使用”的范圍，涵蓋評(píng)論、新聞報(bào)道、教學(xué)、學(xué)術(shù)研究等領(lǐng)域。同時(shí)，借助四要素標(biāo)準(zhǔn)，即：使用目的和性質(zhì)、作品性質(zhì)、使用部分的數(shù)量和質(zhì)量、對(duì)市場(chǎng)的影響，來判斷某一行為是否構(gòu)成合理使用。在德國(guó)Kneschkev.LAION案中，大型人工智能開放網(wǎng)絡(luò)LAION為訓(xùn)練AI從互聯(lián)網(wǎng)上自動(dòng)下載圖像，其中包括攝影師RobertKneschke受版權(quán)保護(hù)的作品。關(guān)于LAION的行為是否構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，漢堡地區(qū)法院民事第10庭以《德國(guó)版權(quán)法》第60d條“用于科學(xué)研究目的的文本和數(shù)據(jù)挖掘”例外為依據(jù)，認(rèn)為L(zhǎng)AION是進(jìn)行非商業(yè)研究的組織，其數(shù)據(jù)集在網(wǎng)上免費(fèi)提供給所有研究人員，符合科學(xué)研究目的的相關(guān)例外規(guī)定。

在教學(xué)、科研等非營(yíng)利性目的方面，明確對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲部分元素的有限度合理使用規(guī)則，能夠有力地促進(jìn)知識(shí)傳播與學(xué)術(shù)研究。然而，要防止濫用制度的合理使用，就必須在使用方式、用途、時(shí)限等方面嚴(yán)格加以約束。第一，使用方法不能用于商業(yè)用途或不當(dāng)傳播，只限教學(xué)說明、演示等必要的教學(xué)活動(dòng)。第二，從范圍上來說，游戲要素的使用數(shù)量、種類都要根據(jù)教學(xué)實(shí)際加以合理確定。在說明游戲人物設(shè)計(jì)的時(shí)候，僅顯示重點(diǎn)的人物形象和設(shè)計(jì)特征。最后是時(shí)間上的明確使用期限，一般都是以教學(xué)時(shí)段為限的。這些限制既可以保護(hù)社會(huì)公眾的合理使用，亦不損害著作權(quán)人的利益。

（二）成本效益理論引領(lǐng)下的實(shí)踐優(yōu)化

在核算網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)賠償金額時(shí)，若改進(jìn)賠償計(jì)算方法，能夠使賠償金額更趨合理。確定賠償數(shù)額，需要全面核算著作權(quán)人的損失、深入考量侵權(quán)人的侵權(quán)獲利情況。借助大數(shù)據(jù)技術(shù)量化網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)的直接損失，需全面收集用戶行為、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和行業(yè)趨勢(shì)等相關(guān)數(shù)據(jù)。基于這些數(shù)據(jù)構(gòu)建科學(xué)評(píng)估模型，進(jìn)而分析得出因侵權(quán)造成的用戶流失、消費(fèi)金額及頻次下降情況，實(shí)現(xiàn)直接損失的量化。

針對(duì)間接損失，建立一套科學(xué)的評(píng)估體系，積極引入專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)。專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)首先會(huì)運(yùn)用多種市場(chǎng)調(diào)研方法，如問卷調(diào)查、深度訪談、焦點(diǎn)小組討論等。收集到大量調(diào)研數(shù)據(jù)后，評(píng)估機(jī)構(gòu)會(huì)運(yùn)用專業(yè)的數(shù)據(jù)分析工具和方法進(jìn)行處理。通過統(tǒng)計(jì)分析玩家對(duì)品牌認(rèn)知度、美譽(yù)度的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，計(jì)算出品牌認(rèn)知度的變化率。

深入考量侵權(quán)人的侵權(quán)獲利情況，可強(qiáng)化與金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、第三方支付平臺(tái)的合作。通過立法，明確第三方支付平臺(tái)在侵權(quán)調(diào)查時(shí)有協(xié)助義務(wù)。利用區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改、可追溯的特點(diǎn)，構(gòu)建資金流向追蹤系統(tǒng)，對(duì)每一筆侵權(quán)交易的資金去向進(jìn)行精準(zhǔn)跟蹤。此外，還可以聘請(qǐng)專業(yè)的審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)侵權(quán)人的財(cái)務(wù)狀況、收入來源、費(fèi)用開支、盈利數(shù)據(jù)進(jìn)行全面深入的審計(jì)。

（三）市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制強(qiáng)化下的保障提升

我國(guó)可利用大數(shù)據(jù)、人工智能等先進(jìn)技術(shù)，搭建專門的網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)監(jiān)測(cè)平臺(tái)。實(shí)時(shí)抓取各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、應(yīng)用商店的游戲相關(guān)信息，通過關(guān)鍵詞匹配、圖像識(shí)別、代碼比對(duì)等技術(shù)手段，對(duì)新上線游戲進(jìn)行全方位掃描，快速識(shí)別潛在的侵權(quán)鏈接和侵權(quán)游戲。密切關(guān)注游戲論壇、社交媒體等平臺(tái)上玩家的反饋和討論，設(shè)立專門的輿情監(jiān)測(cè)小組，及時(shí)收集玩家對(duì)疑似侵權(quán)游戲的舉報(bào)和投訴信息。

加強(qiáng)應(yīng)用商店審核管理，明確要求應(yīng)用商店在審核游戲期間，對(duì)游戲的版權(quán)證明、開發(fā)者資格、游戲內(nèi)容等進(jìn)行全方位的審核。建立初審、復(fù)審、終審層層把關(guān)的多輪復(fù)核機(jī)制，有效保證復(fù)核的嚴(yán)謹(jǐn)性。組建一支涵蓋法律專家、游戲行業(yè)資深人士，以及技術(shù)人員在內(nèi)的專業(yè)審核團(tuán)隊(duì)。以版權(quán)法律法規(guī)、游戲開發(fā)技術(shù)、侵權(quán)案例剖析等為內(nèi)容，定期開展針對(duì)審核員的培訓(xùn)，增強(qiáng)審核員對(duì)侵權(quán)行為的識(shí)別能力和判斷水平。

四、結(jié)語

本研究從經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)的角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲版權(quán)保護(hù)制度進(jìn)行了深入剖析，對(duì)其理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)困境、破局之策進(jìn)行了全面揭示。在網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)快速發(fā)展的當(dāng)下，版權(quán)保護(hù)面臨著重重困難，行業(yè)自律嚴(yán)重缺失，侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊，賠償規(guī)則不完善，市場(chǎng)監(jiān)管滯后。展望未來，網(wǎng)絡(luò)游戲版權(quán)要實(shí)現(xiàn)有效保護(hù)需要多方面的通力合作。在制度建設(shè)上，以利益平衡理論為基礎(chǔ)，細(xì)化合理使用制度。在實(shí)際操作層面，優(yōu)化賠償計(jì)算方式。加快構(gòu)建信息監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)在市場(chǎng)監(jiān)督領(lǐng)域高效發(fā)展，對(duì)商店的審核程序嚴(yán)格規(guī)范。只有上述多種協(xié)同努力，才能為網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造健康、有條不紊的發(fā)展環(huán)境，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)游戲產(chǎn)業(yè)的高速、健康、有序發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋碩.網(wǎng)絡(luò)游戲畫面的著作權(quán)問題研究[D].西安：西北大學(xué)，2018.

[2]張小草.同人作品與原作品著作權(quán)沖突解決研究——以《此間的少年》案為例[D].西安：西北政法大學(xué)，2018

[3]張澤宇.網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面著作權(quán)歸屬問題探究[J].中國(guó)報(bào)業(yè)，2024（02）：140-143.

（作者單位：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)江蘇南京210000）

[作者簡(jiǎn)介：張薇，法律碩士（非法學(xué)），研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。]

（責(zé)編：賈偉）