高溫干旱脅迫后調節劑對棉花鈴殼中Bt蛋白含量及氮代謝的影響

摘要：【目的】研究高溫干旱脅迫后生長調節劑對棉花Bt蛋白含量的影響及其生理機制，為生產上抗蟲棉的安全應用提供技術指導和理論依據。【方法2021—2022年，以轉基因抗蟲棉常規品種泗抗1號（SK-1）和雜交品種泗抗3號（SK-3）為材料，于盛花期在人工氣候室中設置高溫（ 34^°C 和 38^°C ）和干旱（田間最大持水量的50% 和 60% ）脅迫處理，以 32° 和田間最大持水量的 75% 為對照（CK）。脅迫7d后，分別對棉株噴施清水（W） 200mg?L^-1 水楊酸（salicylic acid，SA）和 20mg?L^-1 縮節胺（mepiquatchloride，DPC）。噴施處理后3d，測定鈴殼中谷氨酸草酰乙酸轉氨酶（glutamic oxaloacetate transaminase，GOT）、谷氨酸丙酮酸轉氨酶（glutamatepyruvateaminotransferase，GPT）、谷氨酰胺合成酶（glutamine synthetase，GS）、谷氨酸合成酶（glutamate synthase，GOGAT）、硝酸還原酶（nitratereductase，NR）、肽酶和蛋白酶等氮代謝關鍵酶活性及可溶性蛋白含量和游離氨基酸含量。【結果】高溫干旱脅迫會抑制供試品種鈴殼中Bt蛋白的表達;SA和DPC處理可緩解該抑制效應，SA和DPC處理下Bt蛋白含量顯著高于各脅迫條件下W處理，其SA處理下Bt蛋白含量增幅更大，但最終Bt蛋白含量仍低于未脅迫處理（CK）。2021年SA和DPC處理下SK-1的Bt蛋白含量較W處理分別提高51.3%～104.0% 和 22.0%～85.4%;2（ 022年提高 14.7%～91.1% 和 4.5%～67.8% 。2021年SA和DPC處理下SK-3的Bt蛋白含量較W處理分別提高 46.4%～98.3% 和 22.9%～60.4%， 2022年分別提高 18.8%～77.4% 和14.6%～57.6% 品種間比較，SK-1對SA和DPC的響應更為顯著，其Bt蛋白含量增幅高于SK-3。生理機制研究表明，SA和DPC處理顯著提高了SK-1和SK-3的GPT、GOT、GOGAT和NR的活性和可溶性蛋白含量，顯著降低了游離氨基酸含量和肽酶、蛋白酶活性。與W處理相比，2021年SA和DPC處理下SK-1的GOT活性提高 70.3%～104.2% 和 36.7%～61.9% ，GPT活性提高 58.2%～231.2% 和 27.7%～88.9% ，GS活性提高167.9%～197.3% 和 79.7%～139.4%， NR活性提高 22.4%～53.6% 和 7.6%～42.8% ，可溶性蛋白含量提高11.3%～40.6% 和 7.5%～20.3% ，游離氨基酸含量降低 15.6%～23.2% 和 6.3%～14.1% ，蛋白酶活性降低 5.5% ～13.5% 和 2.7%～10.5% 。2022年SK-1各指標的變化趨勢與2021年趨勢一致。2年試驗中，SK-3表現與SK-1相似。總體上SA對以上指標的作用效果優于 DPC 逐步回歸分析表明，NR活性、氨基酸游離含量和GS活性是反映調節劑處理調控高溫干旱脅迫后Bt棉鈴殼殺蟲蛋白含量高低的關鍵性指標。【結論】噴施SA和DPC能夠提高蛋白合成相關酶活性，降低蛋白酶和肽酶活性和游離氨基酸含量，主要通過增強蛋白質合成能力從而提高高溫干旱脅迫后Bt棉鈴殼中Bt蛋白含量;SA效果更好;這為抗蟲棉安全應用提供理論和實踐指導。

Abstract：Objective]Inordertoprovidetechnicalguidanceandatheoreticalbasisforthesafeapplicationofinsectresistant cotoniproduction，theeffectofexogenous growthregulatoroninsecticidalproteincontentofBtcotonanditsuderlying physiological mechanismunderhigh temperatureand drought stress were studied.[Methods]Thetransgenic insect-resistant cotoncultivarSikang1（SK-1）andhybridcultivarSikang3（SK-3）wereusedasexperimentalmaterials，thedailytemperature of 32°C and 75% field capacity were used as control，and the artificial climate chamber was subjected to different high temperature levels （ 34^°C and 38^°C ）and drought stress 50% and 60% field capacity） during the peak flowering period in 2021- 2022.After 7 days of stress， cotton plants were sprayed with water （W）， 200mg?L^-1 salicylic acid （SA），and 20mg?L^-1 （20 mepiquatchloride（DPC），respectively.Threedays later，thebollshells weresampled todetermine theactivitiesof glutamic oxaloacetate transaminase （GOT），glutamate pyruvate aminotransferase （GPT），glutamine synthetase （GS），glutamatesynthase （GOGAT），ntratereductase （NR），proteaseandotherkeyenzmes ofitrogen metabolism，aswellassolubleproteiadfree aminoacidcontent.[Results]HightemperatureanddroughtstressinhibitthecontentofBtproteinintheboll shellsof two testedvarieties，whiletreatmentswithSAandDPCcanaleviatethisinhibitoryeffect.TheBtproteincontentunderSAorDPC treatmentsissignificantlyhigherthanthatofWtreatmentundervariousstressconditions，withtheincreaseinSAtreatment being more pronounced.The Btproteincontentremains lower than thatunder thenon-stressedcontrol.In2O21，theBtprotein content in SK-1 treated with SA and DPC after heat and drought stresses increased by 51.3%-104.0% and 22.0%-85.4% ， respectively，compared with the W treatment.In 2022， the increase was 14.7% -91.1%and 4.5%-67.8% .In SK-3，the Bt protein content in 2021 increased by 46.4%-98.3% and 22.9% 60.4% under SA and DPC treatments after heat and drought stresses， respectively，compared with theW treatment.In 2022，the increase was 18.8% 業 .77.4% and 14.6%-57.6% ，respectively.Among thevarieties，SK-1showedamoresignificantresponsetoSAandPC，withaigherincreaseinBtproteincontenthanatof SK-3.Physiologicalmechanismstudiesshowed thatSAandDPCtreatmentsafterheatanddrought stressessignificantly increasedtheactivitiesofGPT，GOT，GOGAT，andNR，as wellasthesoluble proteincontentinSK-1andSK-3.Theyalso significantlyreducedthefreeaminoacidcontent，peptidase，andproteaseactivities.ComparedwiththeWtreatmentin021，A and DPC treatments increased GOT activity in SK-1 by 70.3%-104.2% and 36.7% -61.9%，GPTactivityby 58.2%-231.2% and 27.7%88.9% ，GS activity by 167.9% -197.3%and 79.7%-139.4% ，NRactivity by 22.4%53.6% and 7.6%-42.8% ，soluble protein content by 11.3%40.6% and 7.5%-20.3% ，while free amino acid content decreased by 15.6%-23.2% and 6.3% 14.1% and protease activity decreased by 5.5% 13.5% and 2.7%-10.5% ，respectively.The trend of changes in the indicators of SK-1 in 2022 wasconsistent with that in2021.Inthetwo-year experiment，SK-3 showed similar performance to SK-1.Overal，the efctsof SAonthe above indicators were superior to thoseof DPC.Stepwiseregression analysis further indicated hat NR activity，freeaminoacidcontentandGSactivitywasakeyindex toeflctthecontentofinsectiidalproteininBtcotobol shellafter growth regulatortreatmentunder high temperature and drought stress.[Conclusion] Spraying SAandDPCcan enhance theactivityofenzymes related to protein synthesis，reduce theactivityof proteasesand peptidases，anddecrease the contentoffreeaminoacids.Theprimarymechanismis toenhance thecapacityof proteinsynthesis，therebyincreasing theBt proteinontet inthebollshellofBtcotonafterhightemperatureanddroughtstress.Aditionally，theeffectofSAwasbetter thanDPC.This provides theoreticaland practical guidance forthe safe application of insect-resistant cotton. Kevwords：high temperature： drought： Bt cotton： salicvlic acid： mepiquat chloride： nitrogen metabolism

轉蘇云金芽孢桿菌（Bacillusthuringiensis，Bt殺蟲晶體蛋白基因棉花（Bt棉）占我國棉花種植面積的 96%^[1-4] 。Bt棉的種植有效控制了棉鈴蟲發生，減少了殺蟲劑的使用，降低了田間用工需求和棉農勞動強度，使棉田生態和周邊環境得到明顯的改善5，產生了巨大的經濟效益、環境效益和社會效益[67]。

雖然Bt棉在抗蟲性方面有很好的表現，但在生產中也暴露出諸多問題，主要表現為Bt蛋白的表達和抗蟲性不穩定，存在“時空差異\"[8，即同一器官的不同生長發育階段和同一生長發育階段的不同器官的抗蟲性存在明顯差異。因極端天氣時常發生，在全球棉花主產國棉花花鈴期常出現極端高溫與干旱現象，造成Bt棉殺蟲蛋白含量和抗蟲性顯著下降，最終影響抗蟲效果和種植效益。常麗娟等研究發現，Bt棉殺蟲蛋白的表達量對生物脅迫反應敏感，會使殺蟲蛋白表達量發生動態變化。進一步的研究證實高溫和干旱等脅迫條件對Bt棉抗蟲蛋白表達有明顯的負面影響。陳德華等[]和夏蘭芹等[研究發現，在盛鈴期對Bt棉進行 37°C 的高溫脅迫，棉花葉片中的殺蟲蛋白含量明顯降低，這表明在盛鈴期發生高溫會導致Bt蛋白表達水平下降。Martins等[12]和Rochester[3]研究發現，干旱脅迫易導致棉葉殺蟲蛋白表達量下降，并最終引起棉鈴蟲分布發生變化。在生產中種植轉基因抗蟲棉應關注環境因素可能造成的不良影響。

噴施生長調節劑可提高Bt殺蟲蛋白含量，而縮節胺（mepiquatchloride，DPC）和水楊酸（sal-icylicacid，SA）可能是改善Bt棉殺蟲蛋白表達穩定性的潛在選擇。鄭青松等[4研究發現DPC有利于緩解鹽漬對棉苗生長的抑制。Zhang等[15]進一步證實了DPC可顯著調節Bt殺蟲蛋白含量。邢羽桐等[通過轉錄組測序發現DPC可顯著提高高溫干旱脅迫下Bt棉鈴殼中殺蟲蛋白含量，且主要是通過糖酵解途徑、檸檬酸循環實現的。

SA即鄰羥基苯甲酸，是植物體內的1種激素類物質，屬于肉桂酸的衍生物[]。它作為植物內源信號物質，不僅影響植物的離子吸收與轉運、光合作用以及生長等生理生化過程，還參與調節植物的抗逆性[18-22]。研究表明，SA通過調節抗氧化酶活性、滲透調節物質的合成以及激素信號傳導等，顯著提高植物對高溫和干旱脅迫的耐受性[23-25]。SA處理能夠緩解干旱脅迫對玉米根系生長的抑制作用，并通過調節代謝途徑增強植物的抗氧化能力[2。王佳玉研究發現SA能顯著緩解高溫下植物的熱損傷，參與調節植物響應非生物脅迫等。在干旱條件下，噴施SA能緩解棉花因干旱脅迫受到的損傷[28]。SA已被證明能夠提高植物氮代謝相關基因的表達水平，從而增強植物對非生物脅迫的適應能力[29-30]，這為本研究提供了理論基礎。

目前，關于SA和DPC等調節劑能否對高溫與干旱雙脅迫下Bt棉殺蟲蛋白含量產生影響的相關報道較少。鈴殼是棉鈴蟲等相關害蟲危害棉鈴時的首要取食部位，且棉鈴鈴殼中Bt蛋白含量越高，棉鈴蟲的取食和存活率越低3。本研究以高溫干旱逆境脅迫后的Bt棉鈴殼為材料，分析DPC、SA等生長調節劑對逆境脅迫后的Bt棉殺蟲蛋白表達的影響，為生產上抗蟲棉的安全種植提供技術指導和理論依據。

1試驗與方法

1.1試驗設計

試驗于2021—2022年在揚州大學農學院氣候室進行，以常規抗蟲棉品種泗抗1號（SK-1）和雜交抗蟲棉品種泗抗3號（SK-3）為材料。采用盆栽試驗，所用盆缽直徑 40cm ，盆高 50cm ，每盆裝 20kg 過篩的砂壤土（取自大田試驗田）。采用塑料穴盤育苗移栽方式種植，均于4月6日播種，出苗后41d，選擇長勢一致的二葉一心棉苗移栽至盆缽中，每盆1株，在移入人工氣候室前統一放置于室外，其他田間管理措施按當地的高產栽培要求實施。

試驗通過人工氣候室設置梯度溫度模擬溫度動態變化。設置中度高溫（A1）、重度高溫（A2）和適宜溫度3個水平，將每日高溫時段 （13：00- 16：00）的溫度分別設為 34^°C，38^°C 和 32° （表1）。土壤水分含量設3個水平，分別為田間最大持水量的 50% （B1） 60% （B2）和 75% 。以適宜溫度（ 32° ）和田間最大持水量的 75% 為對照（CK）。每個處理設置3個重復，每個重復20盆棉花。盛花期（7月20日）控制澆水，并標記果枝內圍當日花。當土壤水分含量到達預期水分指標后立即將盆栽棉株移入人工氣候箱進行高溫處理，處理過程中使用WET土壤三參數速測儀（Delta-T公司，英國）監測土壤水分含量，用稱量法控制土壤水分含量，于每日7：00、12：00和18：00監測土壤水分含量，當土壤水分低于設計值時進行定量補水。脅迫處理7d后，將溫度和土壤水分含量恢復至 32^°C 和田間最大持水量的 75% ，分別用 20mg?L^-1DPC?200mg?L^-1SA 和清水（W）噴施棉株葉片。噴施處理后3d，取各棉株 5～8 個標記的內圍鈴，帶回實驗室后用無菌刀將鈴殼與棉鈴分離，液氮冷凍后進行相關指標測定。

1.2 測定項目及方法

采用酶聯免疫分析法[32測定鈴殼中Bt殺蟲蛋白含量，試劑盒由中國農業大學提供；分別采用考馬斯亮藍法[32]、抗壞血酸和芘三酮比色法[33]測定可溶性蛋白（solubleprotein，SP）含量、游離氨基酸含量，進而計算蛋白酶和肽酶活性[34。谷氨酸草酰乙酸轉氨酶（glutamicoxaloacetatetransaminase，GOT）谷氨酸丙酮酸轉氨酶（glutamatepyruvateaminotransferase，GPT）[3]、谷氨酰胺合成酶（glutamine synthetase，GS）、谷氨酸合成酶（glutamatesynthase，GOGAT）和硝酸還原酶（nitratereductase，NR）活性測定分別見參考文獻[35-37]。

表1不同處理下人工氣候室24h的溫度設置

Table1The temperaturesettings in oftheartificialclimatechamberunderdifferenttreatments

1.3數據處理與統計

采用MicrosoftExcel2016進行數據處理并制作表格，利用IBMSPSSStatistics25進行數據方差分析，采用Duncan's多重比較法檢驗處理間的差異顯著性（ Plt;0.05 ），試驗數據為3次重復的平均值；使用Origin制作相關性分析熱圖。

2結果與分析

2.1SA和DPC對鈴殼殺蟲蛋白含量的影響

2年試驗中SA和DPC處理下鈴殼Bt殺蟲蛋白含量變化趨勢基本一致（表2）。與W處理相比，脅迫后噴施SA與DPC均可顯著提高不同脅迫處理后SK-1和SK-3鈴殼中殺蟲蛋白含量，且SA處理后鈴殼中殺蟲蛋白含量的增幅更大。但是脅迫后噴施SA或DPC鈴殼殺蟲蛋白的含量仍顯著低于未經脅迫噴施清水的處理。2021年，脅迫后噴施SA和DPC，SK-1鈴殼中殺蟲蛋白含量比W處理提高 51.3%～104.0% 和 22.0% ～85.4% ，SK-3鈴殼中殺蟲蛋白含量提高 46.4%～ 98.3% 和 22.9%～60.4% 。2022年，與W處理相比，SA和DPC處理下SK-1鈴殼中Bt蛋白含量分別提高 14.7%～91.1% 和 4.5%～67.8% ，而SK-3分別提高 18.8%～77.4% 和 14.6%～57.6% 。

2.2 SA和DPC對氮代謝的影響

2.2.1對SP含量的影響。與W處理相比，高溫干旱脅迫后噴施SA與DPC可顯著提高鈴殼中SP含量，且噴施SA處理的增加幅度較大，2年試驗結果一致（表3）。2021年，高溫干旱脅迫后噴施SA和DPC，SK-1鈴殼中SP含量分別比W處理提高 11.3%～40.6% 和 7.5%～20.3% ，而SK-3則提高 13.8%～30.3% 和 4.0%～17.7% 。2022年脅迫后噴施SA、DPC，SK-1鈴殼中SP含量分別比W處理高 15.1%～29.1% 和 13.9%～ 18.0% ，而SK-3分別高 14.8%～27.9% 和 11.5%～ 15.9% 。在中度高溫（A1）脅迫后噴施SA，2個品種鈴殼中SP含量與CK條件下W處理無顯著差異或顯著提高，表明噴施SA可以完全解除中度高溫和干旱脅迫對鈴殼中SP積累的抑制效應。品種間相比，噴施調節劑后SK-1鈴殼SP含量增幅大于SK-3。

2.2.2對游離氨基酸含量的影響。由表4可知，與W處理相比，2年試驗中脅迫后噴施生長調節劑可顯著降低鈴殼中游離氨基酸含量。相較W處理，2021年噴施SA和DPC使SK-1鈴殼中游離氨基酸含量降低了 15.6%～23.3% 和 6.3%～ 14.2% ，SK-3則降低了 7.3%～10.6% 和 5.5%～ 6.6% ;2022年，SK-1在噴施SA、DPC處理下的鈴殼中游離氨基酸含量降低了 20.0%～22.6% 和15.8%～18.5% ，而SK-3分別降低了 14.9%～ 18.0% 和 10.8%～12.5% 。噴施不同的調節劑，SK-1和SK-3鈴殼中游離氨基酸含量下降程度不同，其中SA處理下2個棉花品種鈴殼中游離氨基酸含量下降幅度更大。品種間比較，噴施調節劑處理后SK-1鈴殼中游離氨基酸含量下降幅度大于SK-3。

Table2Effects of SAand DPC on insecticidal protein content in boll shell after stress （ng·g-1）

注：同一列數據后不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著。

Note：Different letersbehindthe numbers inthesamecolumn indicate significantdiferenceattheO.O5 probabilitylevel.

表2SA和DPC對脅迫后鈴殼中殺蟲蛋白含量的影響

表3SA和DPC對脅迫后鈴殼中SP含量的影響

Table3EffectsofSAand DPConSPcontentinboll shellafterstress （ng·g-1）

注：同一列數據后不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著。Note：Different lettrs behindthe numbersin thesamecolumn indicate significant differenceattheO.O5probability level

2.2.3GOT和GPT活性變化。脅迫后噴施生長調節劑均可顯著提高鈴殼中GOT活性（表5）和GPT活性（表6），2年試驗的趨勢基本一致，且噴施SA效果更好。2021年，脅迫后噴施SA、DPC，SK-1鈴殼中GOT活性較W處理分別提高70.3%～104.2% 和 36.7%～61.9% ，SK-3則分別增加 54.6%～81.3% 和 30.1%～49.4%;202 2年，噴施SA、DPC處理下SK-1鈴殼中GOT活性比W處理分別提高 20.0%～39.3% 和 14.0% ～30.3% ，SK-3則分別增加 26.0%～37.0% 和 36.8%～ 51.2% 。2021年，脅迫后噴施SA、DPC，SK-1鈴殼中GPT活性較W處理分別提高 58.2%～231.3% 和 27.7%～88.9% ，SK-3則分別增加 74.3% ～152.4% 和 28.6%～79.2%;2022 年，噴施SA、DPC處理下SK-1鈴殼中GPT活性比W處理分別提高 48.7%～134.1% 和 26.9%～116.2% ，SK-3則分別增加 25.8%～112.2% 和 23.7%～94.2% 脅迫后噴施SA、DPC，SK-1鈴殼中GOT和GPT活性增幅大于SK-3。

表4SA和DPC對脅迫后鈴殼中游離氨基酸含量的影響

Table4 Effects of SA and DPC on free amino acid content inboll shell after stress （mg?g^-1）

注：同一列數據后不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著。Note：DifferentletersbehindthenumbersinthesamecolumnindicatesignificantdiffrenceattheO.O5probabilitylevel

2.2.4對GS活性的影響。表7表明，與W處理相比，脅迫后噴施SA與DPC可顯著提高鈴殼中GS活性，且2021年的趨勢與2022年基本一致。2021年噴施SA、DPC后，SK-1鈴殼中GS活性比W處理分別提高 167.9%～197.3% 和 79.7%～ 139.4% ，SK-3鈴殼中GS活性分別提高 94.5%～ 208.7% 和 37.3%～143.1%;2022 年噴施SA、DPC后，SK-1鈴殼中GS活性比W處理分別提高

24.3%～135.7% 和 16.9%～102.4% ，SK-3分別提高 11.5%～67.7% 和 6.0%～18.7% 。其中，SA處理后SK-1和SK-3鈴殼中GS活性的增幅更大；SK-1鈴殼中GS活性增幅大于SK-3。

2.2.5對GOGAT活性的影響。GOGAT活性變化與GS活性變化相似，脅迫后噴施生長調節劑可顯著恢復2個棉花品種鈴殼中的GOGAT活性（表8），其中SA處理的增幅最大。2年試驗中，在中度高溫（A1）條件下噴施SA可以完全恢復GOGAT活性甚至超過未脅迫處理（2021年SK-1除外）。噴施SA，SK-1的GOGAT活性較W處理增幅整體大于SK-3，但DPC處理在不同年份表現不同。

表5SA和DPC對脅迫后鈴殼中GOT活性的影響

Table5EffectsofSAandDPConGOTactivityinbollshellafterstress （μmol·g-1·h-1）

注：同一列數據后不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著。Note：DiffrentletersbehindthenumbersinthesamecolumnindicatesignificantdiferenceattheO.O5probabilitylevel.

表6SA和DPC對脅迫后鈴殼中GPT活性的影響

able6EffectsofSAand DPConGPTactivity inboll shell afterstress （μmol·g-1·h-1）

注：每列數據后不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著。Note：Differentletersbehindthenumbersinthesamecolumn indicatesignificant differenceattheO.O5probabilitylevel

表7SA和DPC對脅迫后鈴殼中GS活性的影響

Table7EffectsofSAandDPConGSactivity inbollshellafterstress （U·g-1·min-1）

注：同一列數據后不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著。Note：Diffrentlettersbehindthenumbers inthesamecolumnindicatesignificantdiferenceattheO.O5probabilitylevel.

2.2.6對NR活性的影響。與W處理相比，2年試驗中脅迫后噴施生長調節劑可以顯著提高鈴殼中NR活性（表9）；2021年，噴施SA、DPC后SK-1鈴殼中NR活性分別比W處理提高 22.4%～ 53.6% 和 7.6%～42.8% ，SK-3則分別提高 30.2%～ 37.8% 和 9.8%～22.2%;2 022年，噴施SA、DPC后，SK-1鈴殼中NR活性分別提高 17.0%～50.7% 和 12.9%～38.4% ，SK-3的分別提高 12.2%～ 36.1% 和 9.1%～27.6% 。不同調節劑的效果不同，SA處理后鈴殼中NR活性的增幅更大。噴施調節劑后SK-1鈴殼中NR 活性增幅大于SK-3。

2.2.7對蛋白酶活性的影響。由表10可知，脅迫后噴施生長調節劑可顯著降低鈴殼蛋白酶活性，且噴施SA后蛋白酶活性降低幅度更大。與W處理相比，2021年噴施SA、DPC使SK-1鈴殼中蛋白酶活性分別降低 5.5%～13.5% 和 2.7%～10.5% 而 SK-3分別降低 9.6%～12.4% 和 5.5%～7.8% 2022年噴施SA、DPC使SK-1鈴殼中蛋白酶活性分別降低 8.7%～11.6% 和 6.8%～9.3% ，而SK-3分別降低 4.4%～10.5% 和 1.0%～8.2% 。

2.2.8對肽酶活性的影響。肽酶活性變化與蛋白酶活性變化類似。與W處理相比，脅迫后噴施生長調節劑可顯著降低鈴殼肽酶活性（表11），SA處理后肽酶活性降幅更大。品種間比較，高溫干旱脅迫后噴施調節劑，整體上SK-1的肽酶活性降幅大于SK-3。

2.3鈴殼各生理指標與殺蟲蛋白含量的關系

利用2021年的數據進行相關性分析，結果（圖1）表明，鈴殼中GOT、GPT、GS、GOGAT、NR活性及SP含量與Bt殺蟲蛋白含量呈顯著或極顯著正相關關系，而游離氨基酸含量、蛋白酶活性和肽酶活性則與殺蟲蛋白含量呈顯著或極顯著負相關關系。

高溫干旱脅迫后噴施SA和DPC能提高NR、GOGAT等酶的活性和SP含量，提高Bt殺蟲蛋白的表達量。以殺蟲蛋白含量為因變量（Y），SP含量 （X₁） 、游離氨基酸含量 活性（ X_3， 、GPT活性 （X₄）、GS 活性 （X₅） GOGAT活性（X₆ 、NR活性 （X₇） 、蛋白酶活性 （X₈） 和肽酶活性L （X₉ ）為自變量進行逐步回歸分析，2021年 X₇ ）X₂，X₅"和 X₁"對Bt殺蟲蛋白含量效應顯著；2022年 X₂，X₅，X₇"對殺蟲蛋白含量效應顯著（表12）。2年中， X₂，X₅，X₇"均顯著影響鈴殼Bt殺蟲蛋白含量，說明這3個指標是反映SA和DPC調控高溫干旱脅迫后Bt棉鈴殼殺蟲蛋白含量高低的關鍵指標。

表8SA和DPC對脅迫后鈴殼中GOGAT活性的影響

Table8Effectsof SAand DPC onGOGATactivityinboll shellafterstress （μmol·g-1·h-1）

注：同一列數據后不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著。Note：Different letersbehindthe numbersinthesamecolumn indicate significant diffrenceattheO.O05 probability level

表9SA和DPC對脅迫后鈴殼中NR活性的影響

Table9Effects ofSAand DPCon NRactivity in boll shell afterstress （μg·g-1·h-1

注：同一列數據后不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著。Note：Different letersbehindthe numbers in thesamecolumn indicate significant differenceattheO.05 probabilitylevel

表10SA和DPC對脅迫后鈴殼蛋白酶活性的影響

Table10 Effects of SAand DPConproteaseactivity inbollshellafterstress （μg·g-1·h-1）

注：同一列數據后不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著。Note：Differentletersbehindthenumbersinthesamecolumn indicatesignificantdiferenceat theO.O5probabilitylevel.

表11SA和DPC對脅迫后鈴殼肽酶活性的影響

Table11Effects of SAand DPC onpeptidase activity in bollafter stress （[

注：同一列數據后不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著。Note：Different letersbehindthe numbers in thesamecolumn indicate significant differenceattheO.05 probabilitylevel

Bt protein，Bt殺蟲蛋白含量;SP，可溶性蛋白含量;aa，游離氨基酸含量;GOT，谷氨酸草酰乙酸轉氨酶活性;GPT，谷氨酸丙酮酸轉氨酶活性;GS，谷氨酰胺合成酶活性;GOGAT，谷氨酸合成酶活性;NR，硝酸還原酶活性;Protease，蛋白酶活性；Pepitdase，肽酶活性。*和 ^** 分別表示在0.05和0.01水平顯著相關。

圖1鈴殼殺蟲蛋白含量與氮代謝主要物質含量和關鍵酶活性的相關性（2021年）

Btprotein，Btiscticidalproteinotet;S，olubleproteiotent;afriocidotent;GOT，lutaicloac etatetransaminaseactivity;GPT，glutamatepyuvateaminotransferaseactivity;GS，glutaminesynthetaseactivity;GOGAT，glutamate synthase activity;NR，nitrate reductase activity.*and ^** represent significant correlationat the O.O5 and O.O1 probability levels，respectively.

Fig.1Correlation between insecticidal protein content and content of main substances in nitrogen metabolismand key enzyme activities in boll shell （2021）

3討論

3.1SA和DPC可顯著緩解高溫干旱脅迫對Bt棉殺蟲蛋白含量的抑制效果

研究發現高溫與干旱雙重脅迫會降低Bt棉殺蟲蛋白含量，且其下降幅度隨高溫干旱的持續延長而逐漸加大[38。本研究發現，高溫干旱導致鈴殼中Bt殺蟲蛋白含量下降，且脅迫越嚴重，Bt蛋白的含量越低。進一步研究發現，高溫和干旱脅迫終止后，噴施SA或DPC可以顯著提高鈴殼的殺蟲蛋白含量，緩解高溫干旱脅迫對棉花Bt蛋白含量的抑制效果，其中SA的表現更明顯。外源SA或DPC可緩解高溫干旱等非生物逆境對棉花Bt蛋白表達的抑制效果，這與Liu等3的結果一致。這可能是由于高溫脅迫使正常蛋白質合成受阻、分解加劇，細胞膜完整性被破壞；而外源調節劑可以通過提高植物的抗氧化能力、調節氮代謝過程、穩定細胞結構減輕高溫對植物的傷害。

表12逐步回歸分析

Table12 Stepwiseregressionanalysis

注：Y，Bt蛋白含量； X₇ ，硝酸還原酶活性； X₂ ，游離氨基酸含量； X₅，GS 活性： ∴X₁，SP 含量。

Note：Y，Bt protein content; X₇ ，nitrate reductase activity; X₂， free amino acid content; X₅， glutamine synthetase activity， X₁ soluble protein content.

但噴施SA或DPC并不能將Bt蛋白含量恢復到未經高溫干旱脅迫前的水平。此外，在研究中發現不同的調節劑對不同棉花品種的作用效果不同，SA和DPC對常規種泗抗1號的作用效果比對雜交種泗抗3號的作用效果更好。有效提高逆境下Bt棉殺蟲蛋白含量的調節劑種類/劑量還有待進一步篩選和研究。

生產上若遇高溫干旱天氣，可及時噴施SA和DPC等調節劑以提高Bt棉的抗逆性。若發生中度高溫干旱后，可噴施 200mg?L^-1 SA促進Bt蛋白的表達、提高棉花的抗蟲性，減少殺蟲劑的用量。但發生 38^°C 以上重度高溫，噴施SA的效果顯著降低；應加強田間蟲情監測，適時噴施殺蟲劑以減少棉田蟲害。在預測可能發生高溫干旱的年份，應選擇抗逆性強的常規棉品種，達到減少農藥施用、降低成本的目的。

3.2DPC、SA影響Bt棉氮代謝的生理過程，從而影響殺蟲蛋白的表達

氮代謝是植物重要的生物生理活動，需要NR、GS和GOGAT等關鍵酶的參與[3]。Bt棉氮代謝強度與殺蟲蛋白含量密切相關[39-42]。王桂霞[43]研究發現高溫脅迫使蕾鈴中游離氨基酸含量顯著增加，SP含量和GPT活性顯著下降，蛋白酶活性明顯提高，Bt蛋白含量顯著下降。陳德華等[10]研究發現土壤水分虧缺導致鈴殼中氮代謝關鍵合成酶（NR和GPT）活性降低，分解酶（肽酶和蛋白酶）活性升高，殺蟲蛋白含量下降。本研究發現在高溫干旱脅迫終止后，噴施調節劑SA和DPC可在一定程度上提高鈴殼中蛋白質合成相關酶（NR、GOT、GPT、GS、GOGAT）活性和可溶性蛋白含量，降低蛋白質分解相關的蛋白酶和肽酶活性及游離氨基酸含量。相關性分析表明，鈴殼中，SP含量和GOT、GPT、GS、GOGAT、NR活性等與殺蟲蛋白含量顯著或極顯著正相關，而游離氨基酸含量、蛋白酶和肽酶活性則與Bt蛋白含量顯著或極顯著負相關，這與劉媛媛44的研究結果基本一致。

逐步回歸分析發現，調節劑主要通過影響Bt棉鈴殼中NR活性、游離氨基酸含量和GS活性來提高殺蟲蛋白的表達。NR是植物氮代謝的限速酶，催化 NO₃? 還原為 NO₂^- ，是植物體內 NO₃^- 同化的限速步驟，其活性高低是衡量植物氮吸收和同化能力、蛋白質合成能力的重要指標[45]；而Bt棉氮代謝強度與殺蟲蛋白含量密切相關[3943]。本研究認為逆境脅迫后，SA和DPC主要通過促進Bt棉蛋白質合成能力進而提高殺蟲蛋白含量，降低蛋白質分解能力則為次要途徑。

4結論

噴施水楊酸和縮節胺可提高鈴殼GPT、GOT、GOGATNR等酶的活性和可溶性蛋白含量，降低游離氨基酸含量、肽酶和蛋白酶活性。逐步回歸分析表明，NR活性、游離氨基酸含量和GS活性對Bt蛋白含量的影響最顯著。在生產和育種中，可以選用盛鈴期游離氨基酸含量、NR活性和GS活性較強的品種或通過栽培技術提高其活性/含量，從而提高Bt棉的殺蟲蛋白含量，增強抗蟲性，減少農藥使用，節省人力物力。若遇 34^°C 以上高溫、土壤含水量低于田間最大持水量 60% 的干旱，可及時噴施 200mg?L^-1 水楊酸以提高逆境下Bt蛋白含量。研究結果可為干熱災害頻發情況下的抗蟲棉種植管理提供指導。

參考文獻：

[1]夏敬源，鄒奎，馬志強，等.國產轉基因抗蟲棉技術集成

創新與推廣應用[J].中國棉花，2006，33（10）：2-5. Xia Jingyuan， Zou Kui，Ma Zhiqiang，et al. Domestic transgenic cotton technology integration innovation and application[J]. China Cotton，2006，33（10）： 2-5.

[2]郭香墨，范術麗，王紅梅，等.我國棉花育種技術的創新 與成就[J].棉花學報，2007，19（5）：323-330. Guo Xiangmo，Fan Shuli， Wang Hongmei， et al. Achievements of technical innovation about cotton genetics and breeding in China[J]. Cotton Science，2007，19（5）： 323- 330.

[3]魏艷麗，黃玉杰，李紅梅，等.棉花轉基因技術研究[J]. 山東科學，2008，21（3）：38-41. Wei Yanli，Huang Yujie， Li Hongmei， et al. A survey of cotton transgene technology[J]. Shandong Science，2008， 21（3）： 38-41.

[4]李悅有，翟黎芳，盧川.河北棉區的棉花生產現狀及發 展策略分析[J].棉花科學，2016，38（3）：8-13. Li Yueyou， Zhai Lifang，Lu Chuan.Analysis of cotton production situation and development strategy in Hebei cotton area[J].Cotton Sciences，2016，38（3）：8-13.

[5]鐘永玲.2007/08年度國內棉花產需形勢分析[J].農業 展望，2007，3（10）： 6-10. Zhong Yongling. Analysis of domestic cotton production and demand in 2007/08[J]. Agriculture Outlook， 2007， 3 （10）： 6-10.

[6]溫四民，董合忠，辛呈松.Bt棉抗蟲性差異表達的研究 進展[J].河南農業科學，2007，36（1）：9-13. Wen Simin，Dong Hezhong，Xin Chengsong. Research progress on the differential expression of insect resistance ofBt cotton[J]. Journal ofHenan Agriculture Science， 2007， 36（1）： 9-13.

[7]豐蝶，張寶紅，郭香墨.外源Bt基因對棉花產量性狀及 抗蟲性的影響[J].棉花學報，1996，8（1）：10-13. Feng Rong， Zhang Baohong， Guo Xiangmo. Effects of exogenous Bt gene on yield properties and insect resistance of cotton[J].Cotton Science，1996，8（1）：10-13

[8]邢朝柱，靖深蓉，崔學芬，等.轉Bt基因棉殺蟲蛋白含 量時空分布及對棉鈴蟲產生抗性的影響[J].棉花學報， 2001， 13（1）： 11-15. Xing Chaozhu， Jing Shenrong，Cui Xuefen，etal. The spatio-temporal distribution ofBt （Bacillus thuringiensis） insecticidal protein and the effect of transgenic Bt cotton on bollworm resistance[J]. Cotton Science，2001，13（1）： 11-15.

rQl堂麗娟劉文娼張富麗 等非生物脅迫對轉基因抗中 棉 Bt蛋白表達量的影響[J].西南農業學報，2020，33 （10）： 2180-2183. Chang Lijuan，Liu Wenjuan， Zhang Fuli， et al. Effect of abiotic stress on Bt protein expression in transgenic insect-resistant cotton[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 2020，33（10）：2180-2183.

[10]陳德華，楊長琴，陳源，等.高溫脅迫對Bt棉葉片殺蟲 蛋白表達量和氮代謝影響的研究[J].棉花學報，2003， 15（5）： 288-292. Chen Dehua， Yang Changqin，Chen Yuan， et al. The effects of the high temperature stress on the leaf Bt protein content and nitrogen metabolism of Bt coton[J]. Cotton Science，2003，15（5）： 288-292.

[11]夏蘭芹，郭三堆.高溫對轉基因抗蟲棉中Bt殺蟲基因 表達的影響[J].中國農業科學，2004，37（11）：1733- 1737. Xia Lanqin， Guo Sandui. The expression of Bt toxin gene under different thermal treatments[J].Scientia Agricultura Sinica，2004，37（11）：1733-1737.

[12] MartinsCM，Beyene G，HofsJL，etal.Effect of waterdeficit stress on cotton plants expressing the Bacillus thuringiensis toxin[J].Annals of Applied Biology，2008， 152（2）： 255-262.

[13]Rochester IJ.Effect of genotype，edaphic，environmental conditions，and agronomic practices on CrylAc protein expression in transgenic cotton[J]. Journal of Cotton Science，2006，10（4）： 252-262.

[14]鄭青松，劉友良.DPC浸種提高棉苗耐鹽性的作用和 機理[J].棉花學報，2001，13（5）：278-282. Zheng Qingsong，Liu Youliang.Effects of soaking seeds in DPC increasing the salinity tolerance in cotton （Gossypium hirsutum L.） seedlings and its mechanism [J]. Coton Science，2001，13（5）： 278-282.

[15] Zhang Xiang，Tian Qiaofeng， Zhao Chen，etal.Exogenous hormones affect Bt protein content of two Bt cotton cultivars[J]. Agronomy Journal，2019，111（6）： 3076-3083.

[16]邢羽桐，滕永康，吳天凡，等.高溫干旱下縮節胺通過 調節碳和氨基酸代謝提高Bt棉殺蟲蛋白含量的生理 機制[J].中國農業科學，2023，56（8）：1471-1483. Xing Yutong，Teng Yongkang，Wu Tianfan，et al. Mepiquat chloride increases the Cry1Ac protein content through regulating carbon and amino acid metabolism ofBtcottonunderhigh temperature and drought stress [J]. Scientia Agricultura Sinica，2023，56（8）：1471-1483.

[17]舒欣，蘇曉麗，閆利軍，等.外源水楊酸對NaCl脅迫 下老芒麥種子萌發和幼苗的影響[J/OL].中國草地學 報，2024，46（1）： 87-96[2024-05-28]. https：//doi.org/10. 16742/j.zgcdxb.20230096. Shu Xin， Su Xiaoli， Yan Lijun， et al. Effects of exogenous salicylic acid on seed germination and seedling of Elymus sibiricusunder NaCl stress [J/OL]. Chinese Journal of Grassland， 2024，46（1）： 87-96[2024-04-25]. https：//doi.org/10.16742/j.zgcdxb.20230096.

[18] Li Z Y，Wen J， Jing Z H，et al. Low temperature， mechanical wound，and exogenous salicylic acid （SA） can stimulate the SA signaling molecule as well as its downstream pathway and the formation of fruiting bodiesin Flammulina filiformis[J/OL].Frontiersin Microbiology，2023，14（1）： 1197498[2024-05-28].https：/ doi.org/10.3389/fmicb.2023.1197498.

[19] Wang Kaixuan， Shen Yuxiao， Wang Han， et al. Effects of exogenous salicylic acid （SA）， 6-benzylaminopurine （6-BA），or abscisic acid （ABA） on the physiology of Rosa hybrida 'Carolla' under high-temperature stress [J/OL]. Horticulturae，2022， 8（9）： 851[2024-05-28]. https：//doi.org/10.3390/horticulturae8090851.

[20] Li Yuting，Han Xuetao，Ren Hao， et al. Exogenous SA or6-BA maintains photosynthetic activity in maize leaves under high temperature stressJ/OL]. The Crop Journal，2023，11（2）： 605-617[2024-05-28]. https：//doi. org/10.1016/j.cj.2022.08.006.

[21]趙栗.水楊酸對棉花種子萌發期和幼苗期根系生長的 影響[J].安徽農學通報，2023，29（12）：55-59. Zhao Li.Effects of salicylic acid on root growth of cotton seed during germination and seedling stage[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin，2023，29 （12）： 55-59.

[22]汪有元，李維江，董合忠.不同化學試劑處理對棉花種 子萌發和抗鹽性的影響[J].山東農業科學，2010（3）： 73-76. Wang Youyuan，Li Weijiang，Dong Hezhong.Effects of different chemical treatments on germination and salt resistance of cottn seeds[J].Shandong Agricultural Sciences，2010（3）： 73-76.

[23] KhanMIR，Fatma M，PerT S，etal.Salicylic acidinduced abiotic stress tolerance and underlying mechanisms in plants[J].Frontiers inPlantScience，2O15，6： 462.

[24] Pravej A， Al TB， Mohammad F.Salicylic acid's impact on growth，photosynthesis，and antioxidant enzyme activity of Triticumaestivum when exposed to salt[J/OL]. Molecules，2022，28（1）：100[2024-05-28]. https：//doi. org/10.3390/molecules28010100.

[25] Song Weiyi，Shao Hongbo，Zheng Aizhen， etal. Advances in roles of salicylic acid in plant tolerance responses to biotic and abiotic stresses[J/OL].Plants，2023，12（19）： 3475[2024-05-28]. htps：//doi.org/10.3390/plants12193- 475.

[26] Yang Xiaoyi， Zhu Xinjie，Wei Jie，et al. Primary root response to combined drought and heat stress is regulated via salicylic acid metabolism in maize[J/OL].BMC PlantBiology，202，22（1）： 417[2024-05-28].ttp：/i. org/10.1186/S12870-022-03805-4.

[27]王佳玉.棉花轉錄因子GhWRKY21調控植株抗旱和 耐高溫的分子機理研究[D].泰安：山東農業大學，2020. Wang Jiayu. Moleculor mechanism of cotton GhWRKY21 transcription factor regulating plant drought and high temperature resistance[D]. Tai'an： Shandong Agricultural University，2020.

[28]努爾曼古麗·巴圖爾，阿力木江·克來木，崔延楠，等. 外源物質對棉花花鈴期抗旱性的影響[J].新疆農業 科學，2018，55（11）： 1977-1987. Nuermanguli Batuer， Alimujiang Kelaimu， Cui Yannan， et al.Effects of different exogenous substances on the agronomic and economic characteristics of cotton under drought stress[J]. XinJiang Agricultural Science.2018， 55（11）： 1977-1987.

[29] Sudha SN，Devi M A，Sunitha M，et al.Morphophysiological and proteomic response of Bt-cotton and non-Bt coton to drought stress[J/OL]. Frontiers in Plant Science，2021，12： 663576[2024-05-28].https：// doi.org/10.3389/FPLS.2021.663576.

[30] Liu Junli，Qiu Gaoyang，Liu Chen，et al. Salicylic acid，a multifaceted hormone，combatsabiotic stressesin plants [J/OL].Life， 2022，12（6）： 886[2024-05-28]. htps：//doi. org/10.3390/life12060886.

[31]Mubashar MZ，AbdulR，Awais MF，etal.Insect resistance management in Bacillus thuringiensis cotton by MGPS （multiple genes pyramiding and silencing） [J/OL]. Journal ofCotton Research，2020，3（4）： 77-89[2024-05- 28]. https：//doi.0rg/10.1186/s42397-020-00074-0.

[32]鄒琦.植物生理學實驗指導[M].北京：中國農業出版 社，2003： 129-130. Zou Qi. Experimental guide of plant physiology[M]. Beijing： China Agriculture Press，2003：129-130.

[33]邵金良，黎其萬，董寶生，等.芘三酮比色法測定茶葉 中游離氨基酸總量[J].中國食品添加劑，2008（2）：162- 165. Shao Jinliang，Li Qiwang，Dong Baosheng，et al. Determinationof total free-aminoacidinteabynihydrincolorimetry[J]. China Food Add，2008（2）： 162-165.

[34]張德超.棉花葉片干旱脅迫蛋白的表達分析與鑒定 [D].北京：中國農業科學院，2013. Zhang Dechao. Expression analysis and identification of drought stress proteins in cotton leaves[D]. Beijing： Chinese Academy ofAgricultural Sciences，2013.

[35]吳良歡，蔣式洪，陶勤南.植物轉氨酶（GOT和GPT）活 度比色測定方法及其應用[J].土壤通報，1998，29（3）： 41-43. Wu Lianghuan， Jiang Shihong， Tao Qinnan. The colorimetric determination method of plant transaminase （GOT and GPT） activity and its application[J]. Chinese Journal of Soil Science，1998，29（3）： 41-43.

[36]趙鵬，何建國，熊淑萍，等.氮素形態對專用小麥旗葉 酶活性及籽粒蛋白質和產量的影響[J].中國農業大 學學報，2010，15（3）：29-34. Zhao Peng，He Jianguo，Xiong Shuping，et al. Studies on the effects of different nitrogen forms on enzyme activity in flag leaves in wheat and protein and yield of grain for specialized end-uses[J].Journal of China AgriculturalUniversity，2010，15（3）：29-34.

[37]宋月，崔婷婷，武麗娟，等.玉米葉片硝酸還原酶活性 測定方法的優化[J].湖北農業科學，2017，56（15）： 2817-2820. Song Yue， Cui Tingting，Wu Lijuan， et al. Optimization ofthedeterminationmethod forthenitratereductasein maize leaves[J]. Hubei Agricultural Sciences，2017，56 （15）： 2817-2820.

[38]徐洪超，商靖，劉銘薈，等.氮代謝相關酶的研究進展 [J].安徽農業科學，2022，50（4）：17-20. Xu Hongchao， Shang Jing，Liu Minghui， et al.Research progress of enzymes related to nitrogen metabolism[J]. Journal of AnHui Agricultural Sciences， 2022， 50（4）： 17-20.

[39]Liu Haijiao，SuYingwei，FanYunxia，etal.Exogenous leucine alleviates heat stress and improves saponin synthesis in Panax notoginseng by improving antioxidant capacity and maintaining metabolic homeostasis [J/OL].Frontiers in Plant Science，2023，14：1175878 [2024-05-28]. https：//doi.org/10.3389/fpls.2023.1175878.

[40]戴雨陽，岳野，劉震宇，等.低溫脅迫對Bt棉纖維中殺 蟲蛋白含量及氮代謝的影響[J/OL].作物學報，2024， 50（3）： 709-720[2024-05-28]. https：//doi.org/10.3724/ SP.J.1006.2024.34088. Dai Yuyang， YueYe，Liu Zhengyu， et al. Effects of low temperature on the expression of insecticidal protein in Bt cotton fibers and its physiological mechanism[J/OL]. Acta Agronomica Sinica，2024，50（3）：709-720[2024- 05-28]. https：//doi.0rg/10.3724/SP.J.1006.2024.34088.

[41]陳媛，劉震宇，周明園，等.種植密度對轉Bt棉纖維殺 蟲蛋白表達量及氮代謝的影響[J].中國農業科技導 報，2021，23（7）： 45-53. Chen Yuan，Liu Zhengyu， Zhou Mingyuan， et al. Effect of planting density on the expression of insecticidal protein and nitrogen metabolism in the fiber of Bt transgenic cotton[J]. Journal of Agricultural Science and Technology，2021，23（7）： 45-53.

[42]李亦揚，李遠，趙子胥，等.土壤增氮對棉鈴對位葉Bt 殺蟲蛋白含量影響及氮代謝機制[J/OL].作物學報， 2023，49（9）： 2505-2516[2024-05-2]. htps：//doi.rg/10. 3724/SP.J.1006.2023.24217. Li Yiyang，Li Yuan，Zhao Zixu，etal.Efectsof increased nitrogen on Bt protein expression and nitrogen metabolism in the leaf subtending to cotton boll[J/OL]. Acta Agronomica Sinica，2023，49（9）：2505-2516 [2024-05-28]. https：//doi.org/10.3724/SP.J.1006.2023. 24217.

[43]王桂霞.高溫脅迫與終止后Bt棉生殖器官殺蟲蛋白 表達量變化及相關生理機制研究[D].揚州：揚州大 學，2014. Wang Guixia.Effect of both high temperature and after thestresstermination on the Btinsecticidal proteinof the reproductive organ and correlative physiological mechanisms in Bt cotton[D]. Yangzhou： Yangzhou University，2014.

[44]劉媛媛.高溫與干旱對Bt棉殺蟲蛋白含量的影響及 其生理機制[D].揚州：揚州大學，2021. Liu Yuanyuan. The effect of high temperature and drought on thecontent ofinsecticidal protein in Bt cotton and its physiology mechanism[D]. Yangzhou： Yangzhou University，2021.

[45] Stulen I， Koch B T， Koster A.An endogenous inhibitor of nitrate reductase in radish cotyledons[J].Acta Botanica Neerlandica，1971， 20（4）： 389-396. （責仟編輯.王國鑫責仟校對.奉月）