9種除草劑對(duì)花生田雜草的防效及安全性評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)S482.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 0517-6611（2025）11-0133-04

doi： 10.3969/j . issn. 0517-6611.2025.11.029開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

acyandSafetyEvaluationof9HerbicidesonWeedsinPeanutFields

WUMing-yue，HOUJia-lan，WANGSu-qinetal（TaixingIstituteofAgriculturalSciencesinJiangsuProvince，TiingJiangsu 225433）

AbstractObjective]Toevauatethecontrolefectandsafetyofdiferenthrbicidesonwedsinpeautfeld.Method]Thecotoeffect andsafetyof3 pre-emergence after sowing stage，6foliarapplied herbicides werestudied.[Result]Thecontrol ffctof 50% acetochlor EC （204號(hào) 1667g/hm² on total grassesand fresh weight in peanut field was significantly higher than that of 960g/L metholachlor EC 3 200g/hm² and 960g/L （204號(hào) s- metolachlorEC1 200g/hm² ，but the safety of peanut was low，which affected the germination rate of peanut.The control effect of 10% quinofop EC and 108g/L fluoropyrimidine EC on gramineous weeds was beter than that of broad-leaved grass.The control effect of 40% （204號(hào) bentazon AS， 10% fluoroglycofen-ethyl EC and 250g/L fdluoroglycofen-ethyl EC on broad-leaved grass was better than that on gramineous weeds. 240g/L imazapic AS 200g/hm² showed good control effect on gramineous weeds and broad-leaved weeds，but it had a bad effct on peanutsandsignificantlyreducedpeanutproduction.Conclusion]Suitableherbicidesshouldbeselectedforsingleuse，mixeduseorpased application according to local conditions.It is recommended to apply 50% acetochlor with appropriate concentration reduction pre-emergence aftersowingstage.Toororeinsoffaaplederbicideswithdiferentcontrolfetsshouldbeiedorombinedigestowed control.

KeywordsPeanut;Herbicide;Control effect;Security

花生（ArachishypogaeaL）是我國(guó)重要的油料作物和經(jīng)濟(jì)作物，總產(chǎn)量占油料作物的 50% 以上，出口量也是農(nóng)作物中重要組成部分[]。花生生長(zhǎng)氣候大多是溫暖多雨、雨熱同季，有利于雜草叢生，雜草與花生競(jìng)爭(zhēng)光、水、肥等生長(zhǎng)資源，會(huì)引起花生病蟲害，影響花生的生長(zhǎng)發(fā)育，同時(shí)也會(huì)造成花生產(chǎn)量和品質(zhì)下降[2-3]。

花生地雜草防控技術(shù)中，包括農(nóng)藝栽培技術(shù)、物理生物防治、化學(xué)除草劑及其他新技術(shù)[4]。人工除草用工量大、成本高，覆膜栽培會(huì)造成白色污染。化學(xué)除草是目前花生生產(chǎn)上廣泛應(yīng)用且較為有效的一種雜草防控技術(shù)。目前花生地化學(xué)除草劑主要有2種，一是播后芽前除草劑，又稱土壤處理除草劑，俗稱封閉藥，是將其噴灑到土壤表面土層形成封閉層，萌發(fā)的雜草一旦接觸藥層即被殺死。目前花生田常見播后芽前除草劑有乙草胺、異丙甲草胺、精異丙甲草胺、甲草胺、撲草凈等；二是莖葉除草劑，又稱芽后除草劑，待雜草 2～ 4葉期將除草劑噴灑到雜草莖葉上，通過莖葉吸收和傳導(dǎo)殺除雜草。目前花生田常見的莖葉除草劑有精喹禾靈、乙羧氟草醚、氟磺胺草醚、高效氟吡甲禾靈、精吡氟禾草靈、滅草松、甲咪唑煙酸、烯禾啶等[5-6]。化學(xué)除草劑使用不當(dāng)還會(huì)造成花生及后茬作物的藥害，長(zhǎng)時(shí)間使用單一除草劑會(huì)引起雜草抗性增強(qiáng)、花生田塊草相發(fā)生變化、花生安全性降低[7]。

因此篩選適用于花生田雜草防除的藥劑成為提高作物產(chǎn)量和安全性的重要途徑之一，筆者研究9種不同除草劑對(duì)花生田雜草的防除效果和安全性評(píng)價(jià)，為作物田塊雜草防除提供可靠性的除草劑組合方案和依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料播后芽前除草劑有 50% 乙草胺（山東中石藥業(yè)有限公司）， 960g/L 異丙甲草胺（山東勝邦綠野化學(xué)有限公司）， 960g/L 精異丙甲草胺（先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司）。

莖葉除草劑有 10% 精喹禾靈（山東鉅豐源生物科技有限公司）， 108g/L 高蓋高效氟吡甲禾靈（濰坊新綠化工有限公司）， 240g/L 甲咪唑煙酸水劑（吉林延邊天保生物制劑有限公司）， 40% 滅草松水劑（江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司）， 10% 乙羧氟草醚乳油（青島格力斯藥業(yè)有限公司）， 250g/L 氟磺胺草醚（青島豐邦農(nóng)化有限公司）。

花生品種為泰花8號(hào)，由泰興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育，并于2011年通過國(guó)家新品種鑒定[8]。

1.2試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地設(shè)在泰興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)基地，土質(zhì)砂壤，地勢(shì)平坦，肥力中等均勻。前茬作物是水稻后冬閑，產(chǎn)量平均 8250kg/hm² ，收獲后耕翻（稻草全量還田），越冬前耕翻曬垡，春季再耕翻一次，2年前種過花生。花生品種為泰花8號(hào)，2024年4月21日播種，雙粒播種，穴距 20cm ，每個(gè)小區(qū)4壟，長(zhǎng) 4m ，寬 3m 。田間主要雜草為馬唐（Digitaria sanguinalis L. Scop）反枝莧（Amaranthus ret-roflexus）馬齒莧（Portulacaoleracea）牛筋草（EleusineindicaL.Gaertn）鴨跖草（CommelinacommunisL.）小藜（Chenopo-dium serotinumL.）腸[Eclipta prostrata（L.）L.]、燈籠草（Physalis peruviana L.）等。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)設(shè)置 50% 乙草胺 1 667g/hm²（T1），960g/L 異丙甲草胺 3200g/hm²（T2），960g/L 精異丙甲草胺1 200g/hm² （T3）， 10% 精喹禾靈 83g/hm²（T4） 108g/L 高蓋高效氟吡甲禾靈 90g/hm²（T5），240g/L 甲咪唑煙酸水劑200g/hm² （T6）， 40% 滅草松水劑 2000g/hm²（T7） ， 10% 乙羧氟草醚乳油 169g/hm²（T8），250g/L 氟磺胺草醚 260g/hm² （T9），空白對(duì)照（T10），人工除草（T11），共11個(gè)處理，重復(fù)3次，小區(qū)面積 12m² ，隨機(jī)區(qū)組排列。播后芽前除草劑用藥時(shí)間為2024年4月25日，莖葉除草劑用藥時(shí)間為2024年5月10日，各處理用藥量均對(duì)水 600kg/hm^2。

1.4調(diào)查內(nèi)容與方法田間調(diào)查參考GB/T17980.126—2004《田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》（二）第126部分：除草劑防治花生田雜草要求進(jìn)行[9]。分別在藥后20 和 40d 調(diào)查株防效、鮮重防效，在藥后8、17、25d目測(cè)調(diào)查供試除草劑對(duì)花生有無造成死苗、灼傷斑、褪綠、黃化、僵苗、矮化等藥害癥狀，在收獲時(shí)測(cè)產(chǎn)并進(jìn)行株高、百粒重等農(nóng)藝性狀調(diào)查。

1.5數(shù)據(jù)分析采用SPSS26統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)不同處理數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，差異性分析采用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）。

2 結(jié)果與分析

2.1播后芽前除草劑防除效果施藥后 20d （表1），處理T1對(duì)花生田總草株防效最好，達(dá) 82.55% ，顯著高于T2、T3。處理T1對(duì)馬唐、觸腸、馬齒莧株防效較好，達(dá) 70% 以上。處理T1、T3對(duì)反枝莧株防效顯著高于處理T2，其中處理T2對(duì)反枝莧株防效僅為 29.49% 。處理 T1，T2，T3 對(duì)小藜、鴨跖草、牛筋草、燈籠草株防效差異不顯著，各處理對(duì)鴨跖草、牛筋草、燈籠草株防效均達(dá) 75% 以上。

施藥后40d（表2、3），處理T1對(duì)花生田總草株防效和鮮重防效顯著高于其他播后芽前除草劑，達(dá)79. 10% ！75.05% ，其中對(duì)馬唐、腸株防效和鮮重防效顯著高于處理T2、T3，對(duì)馬齒莧、小藜、鴨跖草、牛筋草株防效均較高，達(dá) 80.71%.75.00%.84.62%.99.50% 。處理T2對(duì)馬齒莧株防效和鮮重防效達(dá) 78.93% ） 72.67% ，對(duì)腸株防效僅為26.85% ，對(duì)燈籠草株防效僅為 31.02% 。處理T3對(duì)小藜、鴨跖草、牛筋草、燈籠草株防效分別為 73.75%.80.78% 、98.51%.74. 13% ，對(duì)鴨跖草、牛筋草、燈籠草鮮重防效為82.46%.99.46%.75.00% 。

2.2莖葉除草劑防除效果施藥后 20d （表1），處理T9對(duì)花生田雜草株防效最好，達(dá) 63.18% ，顯著高于 T4～T8 。處理T4、T5對(duì)馬唐、牛筋草株防效顯著高于其他莖葉除草劑處理，對(duì)馬唐株防效達(dá) 72.88%.71.92% ，對(duì)牛筋草株防效達(dá)95.51%.92.31% 。但處理T4、T5對(duì)反枝莧、腸、馬齒莧、小藜株防效均較差，對(duì)反枝莧株防效僅為 31.53%.20.72% ，對(duì)馬齒莧株防效僅為 16.67%.38.89% ，對(duì)小藜株防效僅為18.75%.12.50% 。處理 ^18，19 對(duì)反枝莧、腸、馬齒莧、鴨跖草、燈籠草株防效較高，均達(dá) 94% 以上。各處理中，處理T6對(duì)小藜株防效顯著高于其他處理，達(dá) 81.25% ，對(duì)反枝莧、馬齒莧、鴨跖草、燈籠草株防效為 83.78%.83.33%.90.48% 、86.48% 。處理T7對(duì)腸、鴨跖草株防效均達(dá) 100.00% ，對(duì)馬唐、牛筋草株防效較差，僅為 5.38%.9.94% 。

施藥后40d（表2、表3），相比其他莖葉除草劑處理，處理T4、T6對(duì)花生田雜草株防效較好，分別為 53.91% 、54.30% 。處理T6對(duì)花生田雜草鮮重防效最好，達(dá) 83.13% 。處理T6對(duì)反枝莧、小藜、鴨跖草、燈籠草株防效和鮮重防效較高，株防效分別為 94.61%.77.01%.100.00%.98.28% ，鮮重防效分別為 97.85%.79.21%.100.00%.91.11% 。處理T4對(duì)馬唐株防效和鮮重防效顯著高于其他莖葉除草劑處理，達(dá)71.51%.83.76% 。處理T4、T5對(duì)牛筋草株防效顯著高于處理T6＼～T9，對(duì)反枝莧、馬齒莧、鴨跖草株防效和鮮重防效顯著低于處理 T6～T9 。其中處理T4對(duì)反枝莧、腸、馬齒莧、小藜、鴨跖草株防效僅為 11.53%.10.19%.8.64%.10.34%. （237.50% ，對(duì)反枝莧、腸、馬齒莧鮮重防效僅為 8.78% 小6.32%.26.61% 。處理T5對(duì)反枝莧、腸、馬齒莧、小藜、鴨跖草株防效僅為 18.46%.3.70%.1.48%.27.58%.16.67% 處理 ^T7，T8，T9 對(duì)馬齒莧株防效和鮮重防效顯著高于處理T4＼～T6，均達(dá) 93% 以上，對(duì)鴨跖草株防效和鮮重防效達(dá) 87% 以上，其中處理T8、T9對(duì)反枝莧株防效和鮮重防效均達(dá) 91% 以上。處理T7、T8、T9對(duì)馬唐株防效僅為 19.71%.5.52% 、21.62% ，鮮重防效僅為 18.39%.17.36%.15.39% ，顯著低于處理 T4～T6 。處理T7、T9對(duì)牛筋草株防效僅為 8.88% 、11.01% 。

2.3幾種除草劑對(duì)花生的安全性比較由表4可知，3種播后芽前除草劑施藥后8d左右陸續(xù)出苗，各處理的出苗率均在 94% 以上，各處理出苗率差異顯著。處理T1、T2出苗率均顯著低于對(duì)照T11，處理T3與對(duì)照T11出苗率無顯著差異。藥后8d，處理 T1，T2，T3 花生苗均表現(xiàn)出僵苗的現(xiàn)象，藥后20d 已恢復(fù)正常生長(zhǎng)。

施藥后8d，處理T4、T5、T7、T8 20% 的花生植株有輕微灼傷斑、葉片發(fā)黃的現(xiàn)象。處理T6 80% 的花生植株葉片退綠、黃化，葉片有白色灼傷斑。處理T9的花生有嚴(yán)重藥害現(xiàn)象， 80% 花生植株表現(xiàn)出葉片枯萎、植株矮小、僵苗不發(fā)，蹲苗，恢復(fù)慢。施藥后17d，處理T4、T5、T7、T8的花生已恢復(fù)正常生長(zhǎng)。處理T6、T9施藥后 25d 花生才恢復(fù)正常生長(zhǎng)。

9種除草劑花生株高差異顯著，其中T3處理株高為37.33cm，T4，T5，T9 株高僅為 40cm 左右。各處理百果重相差不大，均在 164.47～177.77g 。各處理產(chǎn)量差異顯著。處理T1、T2比對(duì)照T11增產(chǎn)不顯著，處理T3、T7比對(duì)照T11減產(chǎn)不顯著，處理T10、T5、T4、T6、T9比對(duì)照T11減產(chǎn)顯著。

3結(jié)論與討論

3.1播后芽前除草劑防效顯著元曉光等[10]發(fā)現(xiàn)，在花生播后芽前用 50% 乙草胺乳油 1 500～2 250mL/hm² 對(duì)水噴施，可有效防治多種一年生雜草。 960g/L 精異丙甲草胺乳油用量為 432～648mL/hm² 能防除花生田馬唐、稗草等禾本科雜草且持效期長(zhǎng)[11]。施用不同用量的 96% 異丙甲草胺乳油防除花生地雜草效果顯著，處理后花生基本出苗正常，表現(xiàn)出較好的安全性[12]。該研究中播后芽前除草劑乙草胺防效顯著大于異丙甲草胺、精異丙甲草胺，乙草胺對(duì)馬唐、牛筋草、鴨跖草等禾本科雜草有顯著防效，對(duì)反枝莧、馬齒莧、小藜、腸等闊葉雜草也有顯著防效。 50% 乙草胺、 960g/L 異丙甲草胺施藥后花生均有很好的除草增產(chǎn)效果。 50% 乙草胺1667g/hm² 比 960g/L 異丙甲草胺 3200g/hm²?960g/L 精異丙甲草胺 1200g/hm² 的安全性較低，影響到花生的出苗率，可適當(dāng)減少 50% 乙草胺用量提高對(duì)花生的安全性。

3.2莖葉除草劑防除單一類雜草效果顯著噴施乙羧氟草醚 10% 乳油能有效防除馬齒莧、反枝莧、鐵莧菜、苘麻等一年生闊葉雜草，用劑量 75g/hm² 左右為宜[13]。 240g/L 甲咪唑煙酸對(duì)花生田一年生禾本科雜草及闊葉雜草均有較好的防效[14]。 240g/L 甲咪唑煙酸水劑 72g/hm²?480g/L 滅草松水劑 2160g/hm² ） 10% 乙羧氟草醚乳油 60g/hm²?250g/L 氟磺胺草醚水劑 150g/hm² 能有效防除 90% 以上闊葉雜草且對(duì)花生安全性較好[15]。施用 108g/L 高效氟吡甲禾靈乳油450mL/hm² 對(duì)花生田自生麥苗、牛筋草有很好的防除效果但對(duì)闊葉草基本無效[12]。精喹禾靈、精吡氟禾草靈、高效氟吡甲禾靈莖葉處理單子葉雜草有較好防效，滅草松對(duì)雙子葉雜草防效較好[16]。該研究中， 10% 精喹禾靈和 108g/L 高蓋高效氟吡甲禾靈對(duì)馬唐、牛筋草等禾本科雜草防效較好，對(duì)反枝莧、腸、馬齒莧、小藜、鴨跖草等闊葉雜草防效均較低。40% 滅草松水劑、 10% 乙羧氟草醚乳油 250g/L 氟磺胺草醚對(duì)反枝莧、腸、馬齒莧、鴨跖草等闊葉雜草均有較好的防效，對(duì)馬唐、牛筋草等一年生禾本科雜草防效較差， 250g/L 氟磺胺草醚 260g/hm² 對(duì)花生有嚴(yán)重的藥害且致花生顯著減產(chǎn)。相比其他莖葉除草劑， 240g/L 甲咪唑煙酸水 200g/hm² 對(duì)禾本科雜草和闊葉雜草均表現(xiàn)出良好的防效，但對(duì)花生表現(xiàn)出藥害，可以進(jìn)一步通過降低用量以尋找合適的配方。

3.3因地制宜有針對(duì)性地選擇適當(dāng)?shù)某莘椒ɑㄉ锘瘜W(xué)除草應(yīng)根據(jù)花生與雜草種類、生育階段與狀況及除草劑特性，因地制宜有針對(duì)性地選擇適當(dāng)?shù)某輨﹩斡谩⒒煊没蚍制谂浜鲜┯肹12，15]。該研究中，同一作物生長(zhǎng)周期，播后芽前除草劑防效大于莖葉除草劑，應(yīng)以土壤處理為主、莖葉處理為輔。禾本科雜草馬唐生命力旺盛，牛筋草根系發(fā)達(dá)、繁殖量大。該試驗(yàn)點(diǎn)花生地一年生禾本科雜草基數(shù)遠(yuǎn)高于闊葉雜草，露地春播花生需與馬唐、牛筋草爭(zhēng)奪根系養(yǎng)分，覆蓋量比較大的馬齒莧被殺除后返生的速度沒有馬唐、牛筋草快，故噴施莖葉除草劑應(yīng)以禾本科雜草防除為主。花生田雜草除草方法除化學(xué)除草劑外，還可以在農(nóng)作物栽培措施方面防范，如播種前深耕花生田、施用腐熟有機(jī)肥減少雜草萌發(fā)，花生播種后利用米糠、麥麩、碎草、秸稈、地膜等覆蓋物理壓草抑草，即將化學(xué)防除、農(nóng)業(yè)栽培技術(shù)、物理生物防控相結(jié)合[8]。

參考文獻(xiàn)

[1］萬書波，張建成，孫秀山.中國(guó)花生國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力分析及花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2005，7（2）：25-29.

[2]徐秀娟.中國(guó)花生病蟲草鼠害[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009.

[3]張俊，劉娟，臧秀旺，等.花生田常見雜草防治措施及展望[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（1）：141-145.

[4]常蕾，丁彬，蔣瑩，等.泰州市花生生產(chǎn)區(qū)田間雜草高效防控技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（24）：131-135.

[5]崔新倩.花生田雜草化學(xué)防除現(xiàn)狀及趨勢(shì)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2011，32（12） ：50-53.

[6]田中華，蔣玉蘭，尹月浩，等.中國(guó)南方花生田草害防治技術(shù)現(xiàn)狀與展望[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，52（1）：162-167.

[7]吳志鳳.黃淮流域花生田草相的變化與化除對(duì)策[J]．雜草科學(xué)，2005（1）：20-21.

[8]謝吉先，王書勤，陳志德，等.花生新品種—泰花8號(hào)選育[J].花生學(xué)報(bào)，2012，41（4）：45-47.

[9］中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第126部分除草劑防治花生田雜草：GB/T17980.126—2004[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.