不同緩釋肥及運籌方式對沿海地區水稻產量及種植效益的影響

關鍵詞 水稻；沿海；緩釋肥；產量；成本

中圖分類號S511文獻標識碼A文章編號 0517-6611（2025）11-0155-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.11.033開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

TheEffects of Different Slow-Release Fertilizers and Operational Methods on Rice Yieldand Benefits in Coastal Areas

XU Hai- lin^l ，ZHANG Xiang2，ZHANG Li-geng1 et al（1. Sheyang Branch of Jiangsu Coastal Agriculture Development Co.，Ltd.， Yancheng，Jiangsu22;2.JgsuProviceGrainCodeIdustrialchologColbatieIovatioCenterYangzUiesity，Yangzhou，Jiangsu ）

AbstractInoertvesigatettsofintslowreaseertilopaiometsoilinedndis field experiments were conducted on Nanjing 91O8. The results showed that applying 750kg/hm² of zhushang slow-release fertilizer and 225kg/hm² of urea as topdressing could result in the highest production（ 8883.2kg/hm² ），the fertilizer and fertilization operation had the lowest cost （3547.5yuan/hm² ），and it had the highest comprehensive benefit.

Key wordsRice;Coastal;Slow-release fertilizer; Yield;Cost

水稻是我國第一大糧食作物，水稻的穩產高產不僅關系社會穩定，同時也影響國家糧食安全。我國 50% 的農田都屬于中低產農田，糧食生產具有較大潛力和空間[，而這些中低產農田中包括大面積的濱海鹽堿地。研究表明，在鹽堿地種植水稻是改良土壤最有效的辦法之一[2]。種植水稻需要不斷進排水，田間鹽分會隨著排灌的淡水流出，從而降低田間鹽堿度。前人對水稻耐鹽性做了大量研究。朱明霞等[3]研究發現土壤含鹽量在 1.10%o～2.20%o ，鹽脅迫對水稻產量無顯著影響；當土壤含鹽量高于 2.20‰ 時，水稻產量會顯著下降。羅成科等[4]的研究也表明高濃度鹽分（ 2%o～4%o ）會使水稻產量明顯下降。減輕水稻鹽脅迫有多種方式，包括選擇耐鹽品種，灌水洗鹽，有機肥改良和肥料運籌等。其中，通過合理施肥可以一定程度減輕鹽分對水稻生長的脅迫，也是該研究的重點。傳統的氮肥用量與用法在鹽堿偏重的田塊并不能夠保證水稻正常生長，如果施用過多氮肥不僅會造成水稻生長遲緩[5]，還可能會造成水稻栽后死苗。此外，過量施用氮肥會增加農業生產成本，降低種植效益，同時也加大了農業面源污染的風險。緩釋肥是一種新型肥料，其營養元素能夠緩慢釋放使養分淋失大大降低[6-7]，從而在作物整個生長周期都能提供養分。水稻種植過程中，傳統氮肥施用后極易溶于水，并且隨水排出稻田，造成資源浪費。施用緩釋肥不僅能夠提高肥料利用率，減少施肥次數，同時能夠提高水稻產量與品質[8]。目前，針對鹽堿地施用緩釋肥的研究較少，特別是不同肥料運籌對水稻產量的影響鮮有報道，該研究通過設置不同品牌及不同肥料運籌試驗，與當地傳統施肥方式進行對比，旨在篩選出適宜沿海地區施用肥料種類與施肥方式，為該地區緩釋肥施用提供技術支撐。

1材料與方法

1.1試驗地概況試驗于2024年在金海片試驗基地 ?33^°96^′N，120^°40^′E? 開展，供試田塊為偏黏性土壤，土壤肥力均勻，土地平整度較好，前茬作物為小麥，土壤基本理化性質：有機質 17.90g/kg 、全氮 1.03g/kg 有效磷 46.40mg/kg 速效鉀 197.00mg/kg 、全鹽 2.20g/kg，pH8.1 。

1.2試驗材料供試水稻品種為南粳9108，由江蘇省農業科學院糧食作物研究所選育。供試緩釋肥品牌分別為住商緩釋肥和漢楓緩釋肥，其中，住商緩釋肥由鹽城中農悅農農資有限公司提供，養分含量為 N：P₂O₅：K₂O=27：20：4 漢楓緩釋肥由漢楓農業科技（泰州）有限公司提供，養分含量為N：P₂O₅：K₂O=30：6：12o

1.3試驗設計及田間管理

1.3.1試驗設計。5月21日落谷，6月20日機械移栽。栽插密度為33萬穴 hm² ，基本苗控制在 150～180 萬株 ?m² 。試驗共設置5個處理，每個處理3次重復，采用完全隨機區組方式排列。處理1，基肥使用住商緩釋肥 600.0kg/hm² ，于水稻栽插前一次性施入，追肥使用尿素 487.5kg/hm² 分別于水稻拔節期、孕穗期施入；處理2，基肥使用漢楓緩釋肥600.0kg/hm² ，于水稻栽插前一次性施入，追肥使用尿素487.5kg/hm² 分別于水稻拔節期、孕穗期施入;處理3，基肥使用住商緩釋肥 750.0kg/hm² ，于水稻栽插前一次性施入，追肥使用尿素 225.0kg/hm² 于水稻孕穗期施人；處理4，基肥使用漢楓緩釋肥 750.0kg/hm² ，于水稻栽插前一次性施入，追肥使用尿素 225.0kg/hm² 于水稻孕穗期施入；處理5為對照田塊，參照當地大田施肥方式施肥，基肥使用磷酸二銨 187.5kg/hm² ，于水稻栽插前一次性施入，追肥使用尿素937.5kg/hm² 和復合肥 187.5kg/hm²（N：P₂O₅：K₂O=15： （215：815 ），分別于苗期、分蘗期（2次）拔節期（2次）、孕穗期分6次施入。其他管理措施均參照當地高產水平進行。

1.3.2調查項目及方法。于水稻栽后12、24、36、48d調查水稻基本苗數、分蘗數，于水稻齊穗期調查株高、葉片長度、節間長度等，于水稻成熟期選取連續20穴長勢均衡的水稻調查有效穗數，并選取其中5穴調查每穗粒數、千粒重用來測算理論產量。

肥料按照2023年實際采購價格計算，其中住商緩釋肥單價3950元/t，漢楓緩釋肥單價4640元/t，尿素單價2600元/t，磷酸二銨單價3950元/t，復合肥單價3140元/t。拋肥按照當地作業單價3.2元/次。

1.4數據統計與分析采用Excel2016進行數據整理，使用方差分析軟件進行方差分析。

2 結果與分析

2.1產量及其構成產量及其構成分析表明（表1），處理3的產量最高，達 8883.2kg/hm² ，比處理5提高 19.3% ，與處理4無顯著差異。處理3、4有效穗數和穗粒數較高，分別達313.7萬、315.7萬 ?hm² 和143.1、136.0粒/穗，顯著高于其他處理，說明基肥一次性施入緩釋肥 750.0kg/hm² ，可以提高水稻最終成穗數與穗粒數。進一步分析結實率發現，處理3、4的結實率顯著低于其他處理，說明基肥施用緩釋肥750.0kg/hm² 追肥施用尿素 225.0kg/hm² 不利于結實率的提高。整體來看，處理3、4的有效穗數和穗粒數增幅高于結實率的降幅，因此二者的理論產量仍然較高。

2.2分藥速度據表2，處理5在6月20日—7月3日分蘗速度最快，每天達到6.7萬株 ?hm² ，顯著高于其他處理。處理3在7月3日—7月15日分蘗速度最快，每天達到8.2萬株/ ?hm² ，于7月15日—7月29日仍然能夠保持9.2萬株/ ?hm² 的分藥速度，在7月29日—8月14日分蘗速度下降的最慢。所有處理在7月29日—8月14日分蘗速度為負數是因為生產上采取擱田措施，促使水稻無效分蘗死亡，導致分蘗總數降低。最終處理3的單株基本苗分蘗數能夠達到2.3棵，顯著高于其他處理，說明基肥一次性施入住商緩釋肥 750kg/hm² 可以提高水稻分蘗能力，這也是處理3能夠取得較高產量的重要原因。

2.3葉片長度由表3所知，處理3、4的倒3葉葉片長度顯著高于其他處理，倒1葉低于其他處理，這可能是由于處理3、4在生產過程中，基肥用量較足，有利下部葉片生長，后期追肥用量低，養分供應不足，導致最后一張葉片缺少養分，長度低于其他處理，這可能也是處理3、4結實率低的主要原因。

2.4成本分析由表4所知，處理3成本最低，肥料成本為3547.5元 ?hm² ，比處理5低219元 /hm² ;拋肥次數比對照處理5低3次，成本低144元 ?m² ；總成本3739.5元 hm² ，比處理5低363元 ?m² 。

3討論與結論

已有研究表明緩釋肥能夠顯著提高水稻后期的葉片光合速率，延緩葉片衰老，增加根系活力[9-12]。但是緩釋肥的肥效釋放特性與水稻的生長規律不匹配，這導致緩釋肥難以使得作物群體達到較為優化的狀態。如水稻緩釋氮肥在苗期的氮素釋放速率不能過低，否則會引起苗期氮素供應不足，限制水稻苗期早發或分蘗，最終有可能導致減產[13-14] 。這就需要緩釋肥與尿素配施，使養分釋放與水稻需肥規律相匹配。邢曉鳴等[5的研究表明，緩控釋肥與尿素配施，對比當地施肥處理能夠提高水稻產量。魏海燕[16]等研究認為基施緩控釋肥配合分蘗期施尿素，可以提高水稻植株分蘗能力，實現增產。張蛟等[7研究表明，在鹽逆境條件下，使用緩釋肥可以提高植株分蘗成穗率及水稻產量。該研究所在地區，土壤鹽堿度偏高，當地水稻在栽后容易出現僵苗不發、分蘗能力差的現象。該研究結果表明，基肥一次性施入住商緩釋肥 750kg/hm² ，追肥施人尿素 225kg/hm² ，水稻產量最高 （8883.2kg/hm² ），生產成本最低（3547.5元/ ?hm² ），綜合效益最高。值得注意的是，該試驗中土壤鹽分達 2.2g/kg 已屬重度鹽堿地，說明在重度鹽堿條件下，通過施用緩釋肥依然可獲得較高的水稻產量。

進一步分析發現處理3之所以能夠取得高產，是因為基肥一次性施入住商緩釋肥可以保持水稻在分藥高峰期間得到較為充足且持續的養分供應，進而能夠提高水稻秧苗栽后一個月內的分蘗速度，并且能夠減少無效分蘗發生。這與最終的成穗數結果基本一致，處理3有效穗數最多，也是由于前期的養分供應充足有關。但筆者發現在水稻生育后期，緩釋肥出現明顯的肥力不足現象，處理3的結實率最低。因此在生產上建議后期適當增施三元復合肥、尿素或其他葉面肥，以便提高水稻后期肥料供應，進而提升水稻最終的結實率，此方面還有待進一步研究。

綜上所述，在沿海地區鹽堿度相對較高的田塊，基肥一次性施入住商緩釋肥 750kg/hm² ，追肥施入尿素225kg/hm² ，產量最高，生產用肥及施肥作業成本最低，綜合效益最高，可以在該地區推廣使用。

參考文獻

[1］鄭雪.基于供需平衡的未來中國糧食安全研究[D].廣州：廣東工業大學，2019.

[2]王相平，楊勁松，姚榮江，等.蘇北灘涂水稻微咸水灌溉模式及土壤鹽分動態變化[J].農業工程學報，2014，30（7）：54-63.

[3]朱明霞，高顯穎，邵璽文，等.不同濃度鹽堿脅迫對水稻生長發育及產量的影響[J].吉林農業科學，2014，39（6）：12-16.

[4]羅成科，肖國舉，張峰舉，等.不同濃度復合鹽脅迫對水稻產量和品質的影響[J].干旱區資源與環境，2017，31（1）：137-141.

[5]呂艷超.施氮量對鹽脅迫下寒地粳稻生長發育籽粒淀粉積累及產質量的影響[D].哈爾濱：東北農業大學，2016.

[6]張招娟，黃家偉，黃瀧健，等.施用不同種類肥料對紫色馬鈴薯生長、產量品質及花青素的影響[J].江蘇農業科學，2021，49（21）：94-99.

[7]顧穎慧，劉虹丹，劉文成，等.硫包衣緩釋肥施用方式調控紅皮強筋小麥產量、品質及氮效率的特征分析[J].南方農業學報，2021，52（9）：2382-2390.

[8]侯均昊，張晨暉，許軻，等.優化控釋尿素施用方式提高沙質低肥力土壤水稻產量和品質[J].植物營養與肥料學報，2021，27（4）：630-642.

[9] TANG S H，YANG SH，CHENJS，et al. Studies on the mechanism of sin-gle basal application of controlled-release fertilizers for increasing yield ofrice（Oryza safua L.）[J].Agricultural sciencesin China，20o7，6（5）：586-596.

[10]李敏，郭熙盛，葉舒婭，等.硫膜和樹脂膜控釋尿素對水稻產量、光合特性及氮肥利用率的影響[J].植物營養與肥料學報，2013，19（4）：808-815.

[11]彭玉，孫永健，蔣明金，等.不同水分條件下緩/控釋氮肥對水稻干物質量和氮素吸收、運轉及分配的影響[J].作物學報，2014，40（5）：859-870.

[12]符建榮.控釋氮肥對水稻的增產效應及提高肥料利用率的研究[J].植物營養與肥料學報，2001，7（2）：145-152.

[13]許仙菊，馬洪波，寧運旺，等.緩釋氮肥運籌對稻麥輪作周年作物產量和氮肥利用率的影響[J].植物營養與肥料學報，2016，22（2）：307-316.

[14]GRANT C A，WU R，SELLES F，et al. Crop yield and nitrogen concentra-tion with controlled release urea and split applications of nitrogen as com-pared to nonccoated urea applied at seeding[J]. Field crops research，2012，127：170-180.

[15]開曉鳴，李小春，丁艷鋒，等.緩控釋肥組配對機插常規粳稻群體物質生產和產量的影響[J].中國農業科學，2015，48（24）：4892-4902.

[16]魏海燕，李宏亮，程金秋，等.緩釋肥類型與運籌對不同穗型水稻產量的影響[J].作物學報，2017，43（5）：730-740.

[17]張蛟，陳澎軍，韓繼軍，等.鹽逆境下施用緩釋肥及其減氮處理對水稻生長、穗部性狀、產量及品質的影響[J].江蘇農業學報，2023，39（7）：1483-1491.