韓國第21屆總統選舉與內政外交新變化

【關鍵詞】韓國政黨政治" 韓國外交" 共同民主黨" 李在明政府

二戰結束后，韓國在本土政治文化基礎上移植了美式民主政治模式，經歷了塞繆爾·亨廷頓所說的第二波民主化短波及其回潮，并在20世紀70年代開始的第三波浪潮中實現了民主化。[1]多年來，韓國人對本國經濟崛起和民主轉型兩大成就深感自豪。這個本以為已經實現民主鞏固的國家，卻因時任總統尹錫悅2024年12月3日實施緊急戒嚴而陷入政治危機。2025年6月3日舉行的第21屆總統選舉，是在韓國民主處于倒退邊緣的背景下舉行的提前選舉，是驗證其民主韌性的關鍵一步。在此次選舉中，韓國選民表現出高度參與熱情，投票率創下1997年以來最高紀錄。在此輪政治博弈中，韓國左右翼勢力都出現向右移動的態勢：傳統右翼勢力走向“極右”；進步力量在總統大選中取代保守派力量掌握政權，但與傳統左翼進步立場不同，其更多強調自身的“中道保守”屬性。政黨政治的新變化將對未來韓國內政外交產生重要影響。

第21屆總統選舉與李在明勝選原因

韓國憲法第六十八條規定，總統缺位、總統當選人死亡或因判決及其他事由喪失資格的，于60日內選舉繼任者。因尹錫悅被彈劾下臺，原本應該在2027年3月舉行的第21屆總統選舉提前近兩年舉行，且候選人一旦當選即開始執政，沒有政權過渡期。在此次選舉中，第一大在野黨共同民主黨候選人李在明以49.42%的得票率當選。執政黨國民力量黨總統候選人金文洙得票率為41.15%。剛滿40歲的改革新黨總統候選人李俊錫得票率為8.34%。在得票率方面，李在明僅次于當年的樸槿惠，后者曾在2012年大選中創下民主轉型以來總統選舉最高得票率（51.55%）紀錄。近兩年來，李在明在多項關于韓國未來領導人的民調中保持領先，并最終成功問鼎總統寶座。究其原因，主要包括以下四個方面。

第一，這次選舉本質上是對“戒嚴勢力”的審判，有利于反對戒嚴的在野進步力量。韓國憲法第七十條規定，總統任期為五年，不得連任。尹錫悅被彈劾下臺，實際任期只有兩年半。他是韓國憲政歷史上第二位被彈劾下臺的總統，也是十年之內第二位被彈劾的保守派總統。由于保守派總統接連被彈劾，民眾對其信任度降低，在短期內難以再次給予其執政機會。此外，保守勢力在選舉過程中表現欠佳：一是執政黨國民力量黨未及時與發動戒嚴的尹錫悅進行徹底切割，該黨臨時負責人甚至還前往拘留所探望。該黨選出的總統候選人金文洙與戒嚴勢力有密切聯系，欠缺吸引中間選民的能力。二是在總統候選人推選過程中，國民力量黨領導層違規操作，邀請總理韓德洙代表本黨參選總統，擬換掉黨內按正常程序選出的候選人，制造了一場“戒嚴鬧劇”之后的“換人鬧劇”。也有評論稱此為“雇傭兵政治”：即在國民力量黨陷入危機而又面臨重大選舉時，為了勝選，拋開黨內人士，從外部尋找能夠充當“救世主”式的人物代表本黨參選。國民力量黨領導層不反思尹錫悅的前車之鑒，竟然還想復制勝選模式。這樣的執政黨難獲國民信任，民眾要求政黨輪替的意愿占據主流，選情從一開始便形成李在明領先的格局。三是保守勢力未能實現聯合。保守陣營兩位候選人金文洙和李俊錫互不相讓，沒有實現單一化，失去獲勝機會。

第二，李在明具有一定的個人魅力，從政履歷豐富，領導力較為突出。首先，李在明的個人成長經歷與韓國發展軌跡類似，引發部分選民共鳴。李在明出身于貧苦農民家庭，做童工期間因工傷致殘，靠著勤奮努力和堅忍不拔的意志考上中央大學法律系，并在畢業當年通過難度極高的司法考試，成為一名律師。他的艱苦奮斗歷程是“漢江奇跡”的縮影：在這一時期，韓國從赤貧的農業國躍升為新興工業國。李在明因其成長歷程和親民形象獲得進步派選民的支持。其次，李在明從政經驗豐富。他做過京畿道城南市市長、京畿道知事（類似于省長）、國會議員和共同民主黨黨首。從基層小城市到人口超過千萬的京畿道，從普通黨員到國會第一大黨黨首，李在明的政治經驗不斷提升。再次，李在明在關鍵時刻表現出較強的決斷力和領導力，獲得部分選民認可。2024年4月，李在明領導共同民主黨在國會選舉中取得壓倒性勝利。在尹錫悅宣布戒嚴之際，李在明率國會進步勢力迅速通過了解除戒嚴的決議，并對總統進行有效彈劾，和廣大國民一起捍衛韓國的民主主義，為動蕩中的韓國政治和社會注入穩定性。他在戒嚴當晚直播翻墻進入國會的畫面引發全球關注。最后，此次選舉是李在明三度向總統寶座發起沖擊。相比較而言，他是準備較為充分的候選人。在國民關注的電視辯論中，他問答相對自如，明顯優于其他候選人。韓國蓋洛普公司6月4日至5日民調顯示，選民投票支持李在明的原因依次為：“審判戒嚴/結束內亂”（27%）、“職務/行政能力”（17%）、“經濟期待/經濟政策”（15%）等。[2]當然，李在明也有明顯弱項，并涉多項司法糾紛。部分選民雖然不支持戒嚴，但因為反對李在明而投票給保守派候選人。因此，在這樣一次審判戒嚴勢力的選舉中，李在明并沒有獲得壓倒性的勝利，得票率低于兩位保守派候選人之和。

第三，共同民主黨的全力托舉。李在明曾在2017年總統大選的黨內選舉階段不敵文在寅，在2022年總統大選中以0.73%的微弱劣勢敗給尹錫悅。彼時，共同民主黨黨內的主流是文在寅派，李在明處于邊緣地位。近三年，李在明逐漸取得黨內主導地位，贏得包括前總統文在寅在內的黨內不同勢力的支持。盡管黨內有個別人士參加了總統候選人競選，但是無法撼動李在明在黨內的優勢地位。共同民主黨的大力托舉，黨員和支持勢力的集聚，是李在明獲勝的重要原因。

第四，高投票率影響選情。在事關重大或選情膠著等情況下，選民通常有更高的投票意愿。此次大選是因總統缺位而進行的提前選舉，且進步派候選人支持率與兩位保守派主要候選人支持率之和差距不大，因此受到選民的高度關注。韓國中央選舉管理委員會通過事前投票、在外僑民郵遞選票、將選舉當日列為公休日等辦法，盡可能為選民投票提供便利。此次韓國大選登記選民超過4439萬人，其中有3524萬人參加投票，投票率高達79.4%，創下自1997年第15屆總統選舉（80.7%）以來的最高紀錄。高投票率從兩個方面惠及李在明：一是韓國選舉投票長期存在老年人投票率高且主要支持保守派候選人的現象，投票率的波動主要來源于中青年選民。高投票率通常意味著中青年選民的投票率上升，這更有利于進步派候選人。二是韓國選舉存在明顯的地域性特征，嶺南圈、湖南圈政治分野明顯。在本次選舉中，光州市（83.9%）、全羅南道（83.6%）、全北特別自治道（82.5%）等進步派集聚的湖南地區投票率最高，這個地區的選民壓倒性地支持李在明。世宗特別自治市投票率為83.1%，首爾投票率為80.1%，均高于全國平均水平。擁有1171.5萬選民的京畿道，投票率為79.4%，與全國水平持平。[3]在上述投票率較高的地區，李在明的支持率都高于主要對手。

韓國政局動蕩中的政黨政治新變化

韓國政局長期呈現進步與保守兩大力量分野和對抗的態勢。在此輪政治動蕩中，韓國政黨政治出現一些新變化。

第一，政治斗爭日益激化，背離對話與合作精神。2022年3月，尹錫悅險勝李在明，他上臺后拒絕與在國會占有優勢地位的在野黨進行溝通，并將涉司法糾紛的李在明視為有罪之人。從就任總統到2024年4月國會選舉之前，尹錫悅沒有與李在明進行過一次真正的對話，并在宣布戒嚴時把國會比作“犯罪分子的巢穴”。與此相對應，國會對尹錫悅提名和任命的官員發起多起彈劾。尹錫悅政府的主要政策因在野黨的反對而無法推行。對于在野黨強行通過的法案，總統則不斷行使否決權，與國會形成拉鋸態勢。尹錫悅曾寄希望通過2024年國會選舉改變“朝小野大”的不利局面，并迷信選前片面的民意調查，在選舉落敗后拒絕承認選舉結果，并指稱國會選舉是“不正當選舉”。2024年12月3日，尹錫悅采取極端手段發布緊急戒嚴令，禁止國會和政黨活動，甚至派軍隊封鎖國會和中央選舉管理委員會，對“癱瘓國政”的國會和選舉管理委員會進行“反癱瘓”。國會則利用憲法賦予的權力，于2024年12月14日對總統進行彈劾。憲法法院在2025年4月4日罷免尹錫悅，并在判決書中指出，總統與國會間的對立“難以歸咎于單方責任，這是一個必須按照民主原則解決的政治問題”。[4]政黨之間、國會與政府之間極端的政治斗爭，背離對話與合作的基本精神，是韓國民主政治和政黨政治不成熟的重要表現，也為未來更嚴重的政治清算埋下了伏筆。

第二，右翼保守政黨出現極右化態勢。尹錫悅發動戒嚴，這一嚴重違法違憲的行為理應遭到全體國民的嚴厲譴責。但是，為了抵制政權交替，長期持反共意識形態，有明顯親美、親日、反朝等傾向的韓國保守勢力火速集聚。國民力量黨總統候選人金文洙，與極端保守的宗教界人士全光焄關系密切，后者甚至公開宣傳金文洙思想的一半是受其影響。改革新黨候選人李俊錫不是聚焦政策，而是主要通過攻擊對手“親中”、標榜自身反“女權”等操縱輿論，加劇青年選民的性別歧視和對立。有韓國學者指出，“他們不斷炮制‘親朝’‘間諜’‘反國家勢力’‘共產分子’‘女權’‘親中’‘殘疾人組織’等敵對標簽，通過煽動仇恨壯大權力。這種手段與‘12·3’緊急戒嚴的暴力支配模式如出一轍，金文洙與李俊錫候選人可謂尹錫悅政權的延續”。[5]在這樣一次審判戒嚴勢力的選舉中，作為保守勢力的代表，金文洙、李俊錫二人共獲得49.49%的選票，凸顯了韓國右翼政黨和社會領域的極右化傾向。

值得注意的是，韓國右翼勢力的極右化與美國政治極化有相似和聯動之處，這也是全球各地不同程度的政治極化、保守化、民粹化、失智化等態勢的重要體現。有研究顯示，美國政治極化與20世紀70年代以來的收入不平等加劇、移民潮上升曲線高度吻合。共和黨人持續向右轉，逐漸遠離能緩解收入不平等的再分配政策。不平等直接催生政治極化，而在極化影響下制定出的相關政策進一步加劇了社會的不平等。[6]近年來美國政治極化態勢明顯，保守派進一步向右翼極端主義靠攏，表現為民粹主義、民族主義、反建制、反全球化、反移民等傾向的強化。在韓國右翼勢力反對彈劾尹錫悅和大選期間支持保守派候選人的集會上，支持者高舉韓美兩國國旗，向美靠攏的傾向突出。與美國政客拒絕承認對自己不利的選舉結果相似，尹錫悅及其追隨勢力認為2024年國會選舉是不正當選舉，甚至以極其荒謬和反智的話語造謠外國勢力介入選舉。2025年1月19日，尹錫悅的支持者得知首爾西部地方法院簽發逮捕令后，強行闖入法院，大肆打砸破壞。這一場景宛如2021年1月6日特朗普的支持者們破窗進入國會引發騷亂的情景重現。嚴重依賴YouTube極右博主信息的尹錫悅及其追隨者，在大數據算法的“回音室效應”下陷入“信息繭房”，其片面認知得到不斷強化。從選舉制度角度來看，黨內總統候選人初選制度使韓美兩國有強大基本盤的候選人更容易勝出，而相對理性、能吸引中間選民的候選人很難贏得初選。選舉制度的弊端、右翼勢力的裹挾、保守化的國際環境和社交媒體環境，加劇了韓國政治的極右化。

第三，主流左翼政黨向“中道保守”的中右方向偏移。1987年民主轉型以來，韓國政治格局長期呈現左翼進步勢力和右翼保守勢力對壘態勢。左翼勢力執政的政府包括金大中政府、盧武鉉政府、文在寅政府。右翼政府包括盧泰愚政府、金泳三政府、李明博政府、樸槿惠政府、尹錫悅政府。2024年國會選舉后，共同民主黨在國會占據過半數席位，傳承進步政治的衣缽。2025年2月，時任共同民主黨黨首李在明表示，“民主黨本就是重視增長的中間保守政黨”，“我們本來不是進步政黨，進步政黨的定位應該由正義黨、民主勞動黨等政黨承擔”，“我們并沒有向右轉，而是保持原位。我們屬于中道保守，有必要重新構建進步陣營”，“國民力量黨正逐漸變為極右翼保守甚至是接近犯罪的政黨，希望其能夠回歸本位”。[7]此番言論涉及韓國國會第一大黨的黨派屬性，引起各界熱議。

在政治光譜中，政黨屬性首先是由自身政治主張的基本屬性決定的，也與其他政黨的位置有關。在此次總統選舉過程中，與進步派傳統上強調分配和公平等立場不同，李在明更加關注經濟增長。戒嚴風波和國際經濟形勢變化等因素導致韓國經濟增長率明顯下滑或是致其立場右移的首要原因，李在明本人的政治立場和經濟主張也與此緊密相關。在政黨的位置方面，如果傳統保守政黨放棄法治主義，走向擁護戒嚴勢力的極端保守化，那么傳統進步政黨一般會向“中道”和保守方向移動，這既是爭取中間選民和輕度保守選民支持的選舉策略，也是政黨位置實情。

第四，地域主義相對弱化和年輕選民明顯分化。根據以往總統選舉結果，包括全羅南道、全北特別自治道和光州的湖南地區通常給予進步派候選人壓倒性的支持，包括慶尚南道、慶尚北道、釜山、蔚山、大邱等在內的嶺南地區通常主要把選票投給保守派候選人。在第21屆總統大選中，進步派候選人李在明在湖南地區獲得80%以上的支持率，這一比率符合慣例。但是，在保守派集聚的蔚山（42.5%）、釜山（40.1%）和慶尚南道（39.4%）等嶺南地區[8]，李在明也得到了約四成的支持，這是非常罕見的情況。嶺南地區保守政治傾向的弱化，或意味著該地區選民對戒嚴勢力和對保守政黨國民力量黨的極度失望。

此次選舉中，支持者的年齡和性別差異與傳統相比出現新變化。根據韓國KBS、MBC、SBS電視臺在選舉當日對80146名受訪者開展的出口民調，20—59歲選民主要支持共同民主黨候選人李在明，70歲以上群體傾向支持國民力量黨候選人金文洙。值得注意的是，20—29歲的選民呈現出明顯的性別差異。在這個選民群體中，37.2%的男性選民支持李俊錫，高于金文洙（36.9%）和李在明（24.0%）。在20—29歲女性選民群體中，李在明、金文洙、李俊錫的支持率依次為58.1%、25.3%、10.3%。[9]老年選民偏向保守、青年及女性群體偏向進步是韓國政治選舉的常態。但在此次選舉中，年輕男性選民呈現出極為明顯的保守傾向，這與近年來韓國社會“女權主義”和傳統“男權主義”的對抗以及“外來移民侵占本國國民福利”等主張的盛行有關。不少青年男性選民認為李俊錫的“嫌女”“反移民”等言論代表了其心聲。

李在明政府政策前瞻

李在明曾提出十大競選公約，重點是在國內政治方面克服內亂，修改憲法，推行檢察制度改革，恢復韓國民主主義；在經濟方面，擴大財政支出、改善民生、刺激增長，建設世界經濟強國；在外交安全方面，以實用外交應對世界秩序變化，打造外交安全強國。宏大的施政綱領，在多個維度上展現了李在明政府對韓國國家治理的反思與重構，其核心政策主張不僅針對當下的發展困境，更觸及韓國國家政治經濟結構的歷史脈絡與未來走向。當前，韓國內政外交都面臨撥亂反正、重整旗鼓的任務。

第一，在國內政治方面，限制總統和檢察機關權力，重塑憲政秩序。尹錫悅實施緊急戒嚴，凸顯了韓國民主政治的脆弱性。韓國之所以盛行“帝王式總統”“檢察共和國”等概念，主要原因是在制度上缺乏對行政權力、司法權力的有效制約。李在明推動的政治改革，核心在于強化權力制衡機制，限制總統權力。若將韓國五年單任總統制改為四年可連任制，可強化民眾對政府施政的中期評估，增強總統責任感。李在明政府擬推進的檢察制度改革，也是要分散檢察權力，避免調查權、起訴權等權力過度集中。這不僅是針對當前困境的簡單回應，若能有效實施，將是韓國總統選舉制度、檢察制度等在民主轉型后的又一次重大變革。

第二，在經濟方面，重塑政企關系，培育經濟增長新動能，提振經濟。受美國關稅大棒沖擊、國內政治不確定性持續、內需復蘇乏力等因素影響，2025年5月29日，韓國央行把今年韓國經濟增長預期從2月的1.5%大幅下調至0.8%。[10]在此背景下，培育經濟增長新動能、振興經濟、改善民生成為李在明政府的核心任務。在市場經濟國家，政府在經濟發展中到底能發揮什么作用？20世紀后半期的經濟高速增長階段，韓國政府曾扮演“發展型政權”的關鍵引領角色，[11]通過政府主導、經濟計劃和制定產業、勞工政策等，推動國家主導的出口導向型工業化，使韓國在短時間內從貧困的農業國轉變為新興工業經濟體，也形成了以財閥大企業為核心的經濟發展模式和獨特的政商合作關系。當前，韓國政府與企業的關系已經發生巨大變化，企業的地位明顯上升，但是新的國際政治局勢又需要政府發揮重要作用。

李在明將新政府定性為“務實的市場主義政府”，稱將建立一個支持和鼓勵型的政府，而不是管控和干預型的政府。這種新定位，是韓國新政府對傳統發展型國家模式的揚棄，其政策內核在于尋求國家與市場關系的再平衡，政府從直接干預者轉向“賦能者”與“協調者”的新角色，重在營造公平競爭環境、提供戰略引導和系統性支持，而非微觀管控。“務實的市場主義政府”需要把私營大企業作為經濟發展的基本依托，兼顧中小企業的發展訴求，以實現政府的產業政策和經濟社會發展目標。從其競選公約和上任以來的具體行動來看，李在明政府的經濟政策具有鮮明的注重發展新產業的特征。新政府將人工智能（AI）、半導體、新能源、軍工等定位為核心增長引擎，將在人工智能領域投資100萬億韓元（約合5000億元人民幣），目標是使韓國躋身全球前三強，這體現了韓國在國家主導下對關鍵前沿技術的戰略性押注。李在明在總統府設立“經濟增長首席秘書”“人工智能首席秘書”等職位，在國家層面對特定產業發展進行深度介入，這是韓國政府在高科技產業政策領域發揮作用的新嘗試。李在明上臺后，各界對韓國經濟預期積極，股市在其上臺后迎來較為明顯的上漲行情。韓國綜合股價指數（KOSPI）從6月2日大選前的2698.97點穩步上升至7月18日的3188.07點，累計漲幅達到18.1%，較2025年4月尹錫悅被罷免后的最低點上漲近40%。漲勢比較明顯的產業主要是半導體、軍工、核電、能源等。

第三，在外交安全方面，以實用主義外交打造外交安全強國。所謂實用主義外交，就是聚焦韓國的國家利益，以此為出發點，協調對外關系。由于朝鮮半島處于南北對峙和停戰狀態，韓國歷任政府都把韓美同盟看作韓國外交的基軸，李在明政府也不例外。客觀而言，韓國的國防能力在過去70多年有了很大提升，但是，韓國在安全戰略方面仍然保持對美國的高度依賴。韓國所謂“進步政府”和“保守政府”在對美立場上的差異在于“相對自主”還是“深度依賴”。當前，特朗普政府在關稅、防衛費分擔、國防費占國內生產總值的比例等方面對韓國不斷施壓。李在明政府面臨“同盟基軸”與“戰略自主”之間的張力，盡管其重申韓美同盟的基軸地位，但在韓軍戰時作戰指揮權收回、駐韓美軍防衛費分擔、美韓貿易不平衡等具體議題上需要進行艱難的博弈，以尋求相對“戰略自主”。

在韓日關系方面，李在明政府明顯有別于前任尹錫悅政府的親日路線和文在寅時期的強硬姿態，致力于構建“成熟、穩定的韓日關系”。這反映了新政府試圖在歷史問題與現實合作間尋求平衡。同為美國亞太盟友的戰略地位和深度交融的經濟社會關系，框定了韓日關系的基本結構。兩國間在歷史、領土、經濟競爭等方面的矛盾，也使雙邊關系表現出一定的脆弱性和搖擺特征。

在對華關系方面，李在明政府相對務實，有別于強調意識形態和價值觀外交的尹錫悅政府。從雙邊經濟關系來看，中韓之間有緊密的經貿紐帶，兩國互為重要貿易伙伴。中國海關總署的數據顯示，2024年中韓貿易額達3280.8億美元。[12]中國是韓國的第一大貿易伙伴國，韓國是中國的第二大貿易伙伴國，經貿紐帶是中韓關系的壓艙石。但是，隨著中韓經濟關系中的競爭性上升，以及受經濟安全化、“脫鉤斷鏈”等影響，中韓經貿關系面臨復雜挑戰。此外，中韓關系還受到國際體系的結構性約束。在美國對華遏壓加劇的背景下，作為美國盟友，韓國在多大程度上追隨美國的對華政策也是影響中韓關系的重要因素。從韓國國內局勢來看，由于韓國政治社會嚴重撕裂，李在明政府要改善中韓關系所面臨的內部阻力不容忽視，未來亟須夯實兩國關系發展的民意基礎。

本文是國家社科基金后期資助項目“身份認同與增長分享：中國與發展中國家關系研究”（項目批準號：22FGJB001）和中國社會科學院學科建設“登峰戰略”資助計劃優勢學科“中國周邊研究”（編號：DF2023YS48）的階段性成果

[1]塞繆爾·亨廷頓著，劉軍寧譯：《第三波——20世紀后期民主化浪潮》，上海：三聯書店，1998年版，第11-26頁。

[2] 【韓】韓國蓋洛普網站 《蓋洛普每日觀點》第624號（2025年6月第1周），2025年6月5日，https：//www.gallup.co.kr/gallupdb/reportContent.asp？seqNo=1561。

[3] 韓國中央選舉管理委員會網站選舉統計系統：http：//info.nec.go.kr/electioninfo/electionInfo_report.xhtml。

[4] 【韓】《總統（尹錫悅罷免）彈劾》，韓國憲法法院網站，2025年4月4日，https：//isearch.ccourt.go.kr/view.do。

[5] 【韓】申晉旭：《韓國6·3大選，必須遏制極右與仇恨政治》，韓民族日報網站，2025年5月28日，https：//www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1199728.html。

[6] Nolan McCarty， Keith T. Poole， and Howard Rosenthal， Polarized America： The Dance of Ideology and Unequal Riches， Massachusetts： MIT Press， 2006， pp10-14.

[7] 【韓】吳炫錫、姜寶賢、趙秀斌：《李在明提出“中間保守論”的真正原因》，韓國中央日報中文版網站，2025年2月20日，https：//chinese.joins.com/news/articleView.html？idxno=118697。

[8] 同[3]。

[9] 【韓】孫國熙：《李在明逆轉首爾·忠清·江原…“保守”票倉與60歲以上選民也現動搖》，《中央日報》網站，2025年6月3日，https：//www.joongang.co.kr/article/25341078。

[10] 【韓】全寅慶：《韓央行下調2025年經濟增長預期至0.8%》，韓聯社網站，2025年5月29日，https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20250529001100881。

[11] Chalmers Johnson， MITI and the Japanese Miracle： The Growth of Industrial Policy， 1925-1975， California： Stanford University Press， 1982， p.8; Alice H. Amsden， Asia’s Next Giant： South Korea and Late Industrialization， Oxford： Oxford University Press， 1989， pp.79-85; Byung-Nak Song， The Rise of the Korean Economy， Oxford： Oxford University Press， 2003， pp.155-173.

[12] 《2024年12月進出口商品國別（地區）總值表（美元值）》，中華人民共和國海關總署網站，2025年1月18日，http：//www.customs.gov.cn/customs/302249/zfxxgk/2799825/302274/302277/302276/6325065/index.html。