年輕人不應被標簽化

面對輿論場上不斷更新的青年標簽，不應只看到一些浮在標簽表面的消極與不安，更需從中透視這一代年輕人所承受的壓力、面臨的迷茫，聽見他們真正的訴求，給予他們更多的關愛。

“脆皮”“累點低”“智性腦”“偷感青年”“積極廢人”……每隔一段時間就會有形容年輕人的新詞蹦出來，這些詞也往往被當作特定的標簽貼在年輕人身上。

面對形形色色的標簽，大家的態度各不相同。有人覺得貼不貼標簽都無關緊要，“標簽既然可以貼上去就可以撕下來”；也有人認為貼標簽讓人物形象更加具象；還有人則十分抗拒“被代表”，“貼標簽其實就是輸出自己的偏見，自己有什么樣的偏見就會給別人貼什么樣的標簽。”

那么，究竟該如何看待年輕人被標簽化這一現象呢？

解讀青年的“快捷方式”青年群體是社會關注的焦點，難免被“顯微鏡式”地觀察。尤其當年輕人一有“與眾不同”的舉動，就可能會被快速捕捉、放大，用來描述其行為特點的標簽也就自然而然冒出來。有學者把這些標簽看作社會用來解讀年輕人的“快捷方式”。

有些標簽具有一定的時代特征，比如，過去人們用“溫室的花朵”來代稱部分被家庭寵愛的80后、90后獨生子女；有的標簽則是把年輕人的“個性化表達”泛化了，比如，性格內向、喜歡獨處的人通常被一個“宅”字概括，之后“宅”就慢慢變成了年輕人的群體標簽；還有些標簽最初源于年輕人自己的奇思妙想，他們用“自嘲”甚至“自黑”的方式來尋找同齡人間的共鳴，比如一些人用“退堂鼓表演藝術家”“耳機依賴患者”“白日夢工廠廠長”等話語來描述自己。

給年輕人貼標簽，在國外也很常見。“bedrotting”在TikTok上很火，用于形容年輕人一到休息時間就喜歡“在床上擺爛”的境況。

從心理學角度看，凡是標簽都具備定性的引導效應，無論是“正面”還是“負面”，都會在某種程度上作用于個人或群體，產生個性認知與自我身份認同。說白了，當大家習慣用某個標簽稱呼一個群體時，個體會有意識或者沒意識地按照標簽去改變自己做事的方式，慢慢地就變得和標簽描述的樣子相近了。

誠然，像“元氣少女”“陽光男孩”等正向的標簽可以發揮很好的引導作用，但倘若只在年輕人的行為表象上做文章，將他們生硬地簡化為一個個扁平化的標簽，甚至一葉遮目，放大個體行為，讓整個青年群體承受指責與非議，這恐怕對年輕人的成長沒有益處。

標簽背后的理解鴻溝

在長大成人、步入社會的過程中，有些年輕人會忍不住抱怨身邊的前輩，總覺得他們跟不上這個時代的步伐，也不理解自己心里在想什么。與之相對的是，已經在社會上站穩腳跟的那一代人，有時也發出“一代不如一代”的感嘆，甚至用“垮掉的一代”等標簽來定義年輕人的狀態。這背后折射出的是代際之間的認知差異、話語差異。

一方面，從看似貶義的標簽中，我們需要讀出長輩們的深深關切，他們期望年輕人少吃點苦、少走點彎路，快速成長成熟起來。但另一方面，也需要從一個個標簽中看到年輕人的困惑與苦惱。比如，部分人用“整頓職場”來批評00后在工作中冒失的為人處世，卻沒有注意到年輕人與職場慣性碰撞時的糾結和無奈。面對工作和生活的兩難選擇，許多年輕人用自己的方式摸索應對的方法。

每一代人都有其獨特的成長背景和經歷，年輕人也有自己的生活場景和表達語境。上一代人的經驗肯定有可取之處，但面對新問題、新情況也不能“照單全收”，有時“你們看不懂”并不等于“他們沒道理”，戴著“有色眼鏡”去看年輕人難免有失偏頗，而且還容易忽視年輕一代真正的特點和潛能。

比如，繞開“考公”“國企”“大廠”等職業選擇的年輕人，可能會被貼上“不懂事”的標簽。但在上一代人劃定的“正確答案”之外選擇事業，既是年輕人對現實就業情況的靈活應變，也是“做自己”的勇敢選擇。入行寵物殯葬師、就醫陪診員等新職業的年輕人，或是抓住了風口，或是找到了熱愛所在，換一種角度，這些看似“不懂事”的選擇背后，體現的也正是年輕人的智慧和勇氣。

此外，部分標簽躥紅走熱，也跟刻意炒作有關。年輕人話題自帶流量，一些社交平臺頻頻將“年輕人”推上熱搜榜，除了部分有意義的討論之外，其中不乏以偏概全的話題。有的自媒體甚至故意引導對立情緒的產生和發酵，“污名化”年輕群體。比如，隔三岔五就讓年輕人“被奶茶毀掉”“被熬夜毀掉”等，以驗證這屆年輕人是“垮掉的一代”。

爭奪年輕用戶無可厚非，但炒作概念、博取眼球的做法并非可取之計。年輕人不僅反感這些標簽，也不愿意被這些標簽“代言”。不少年輕網友表示，類似話題忽視了“年輕群體”在現實中的多樣性，遲早會被人厭倦。拆除標簽，擁抱真實

青年的心態、狀態折射的是時代發展特征，是社會的前沿思潮。如何更好地透過標簽回應、解決年輕人的期待與關切，值得我們反思和追問。

今天的年輕人，成長于相對優渥、溫和的環境，這讓他們擁有了更為富足的內在、更加自信率真的表達。因此，青年群體既不喜歡高高在上的“說教”，也不歡迎華而不實的“贊頌”。面對他們的這些性格特質，我們不妨給予更多的平等對話、更多的理解包容，而不是對個體行為進行過度解讀、強行定義。當我們真正走進青年群體，了解他們的所思所想，自然就能找到情感的共鳴點。

面對輿論場上不斷更新的青年標簽，不應只看到一些浮在標簽表面的消極與不安，更需從中透視這一代年輕人所承受的壓力、面臨的迷茫，聽見他們真正的訴求，給予他們更多的關愛。比如，談到“剩男”“剩女”的標簽，既要尊重年輕人的自由選擇，也要為年輕人創造更多的戀愛時間和空間。像杭州市余杭區、西湖區等基層政府就精心組織了聯誼交友活動，為年輕人創造相互認識和了解的機會。

當然，還需要用更正向的話語重塑青年人的群體形象。“期待效應”認為，傳遞積極期望會促進人的進步，傳遞消極期望則可能讓人自暴自棄。用積極的態度為青年“正名”，既還原標簽之外年輕人的真實面貌，也有助于年輕人的健康成長。而對關切青年的長輩們來說，少些“爹味”說教，承認青年、欣賞青年、為青年發聲，才能真正走進青年心里，與青年攜手并進。

青年的樣子就是社會的樣子，就是國家未來的樣子。我們應該信任年輕人、擁抱年輕人，拆除標簽圍起來的“牢籠”，讓不同的青春擁有同樣的精彩，從而匯聚成時代的美好圖景。