水稻產(chǎn)業(yè)中審計質(zhì)量評價體系構(gòu)建與實施路徑

中圖分類號：S126 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-6737（2025）04-0051-05

Construction and Implementation Path of the Audit Quality Evaluation System in the Rice Industry YUAN Shan （Xi'an Peihua University，Xi'an 710125，China）

Abstract：Asanimportantguarantee forfoodsecurity，theauditqualityofriceindustryhasbecomeakeylink toensure theefciencyofcapitaluseandthehealthydevelopmentoftheindustry.Inordertostudytheimprovementstrategyof auditqualityinriceindustry，theconstructionandimplementationpathof auditqualityevaluationsysteminriceindustry areproposed.Firstofall，combinedwiththeactualcontentandprocessoftheauditwork，thetwoconceptsofaudit qualityandauditqualityevaluationareanalyzed，anditispointedoutthattheauditqualityevaluationworkhasthe characteriticsofmulti-dimensionalandcomprehensive.Fromthetwoaspectsofyieldanddistributionarea，thecurent situationofdomesticriceindustryisanalyzed，anditisclearthatthetotaloutputofriceindustryshowsstablegrowth andreflectsobviousregionalcharacteristics.Inaccordancewiththeprinciplesofcomprehensiveness，objectivity，pertinacity andsustainability，theevaluationindexesofauditqualityofriceindustryareselectedfromfiveaspects：finance，operation， complianceandenvironmentalandsocialresponsibility，respectively，tobuildacompleteevaluationsystem.Thespecific implementationpathoftheevaluationsystemisclearlyexplained，includingstrengtheningtheprofessionaltrainingofaudit work，improving theauditsystemandprocess，andstrengtheningtheconstructionofauditinformation.Itaimstoprovidea strongaudit guaranteeforthedevelopmentofriceindustryandpromotethetransformationandupgradingofriceindustry. KeyWords：Rice industry；Audit quality;Evaluation system; Implementation path； Evaluation principle

水稻作為全球主要的糧食作物之一，其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開政府的扶持。然而，政府投資項目的靈活性和廣泛性在提高投資效率的同時，也增加了審計監(jiān)管的復(fù)雜性和風(fēng)險，這對審計質(zhì)量提出了更高要求。

近年來，關(guān)于審計質(zhì)量評價體系和水稻產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究不斷增多。一方面，審計質(zhì)量評價體系在內(nèi)部審計、審計增值服務(wù)等方面的應(yīng)用逐漸成熟。通過建立一個能夠有效量化評估指標(biāo)的模型，審計項目工作質(zhì)量評價體系能夠?qū)崿F(xiàn)對審計業(yè)務(wù)全過程的有效監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)并糾正錯誤，提升審計工作的科學(xué)性和有效性。另一方面，在水稻產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方面，眾多學(xué)者從安全保障、生產(chǎn)效率、綠色發(fā)展、科技創(chuàng)新和社會效益等多個維度構(gòu)建了評價指標(biāo)體系，并進行了實證研究。但現(xiàn)有研究仍存在一些不足。研究對象主要集中在宏觀領(lǐng)域，對中觀層面和微觀涉及較少，尤其在水稻產(chǎn)業(yè)這一領(lǐng)域下的實證研究較少。由于不同糧食作物的市場需求以及用途具有較大的差異，因此從整個糧食產(chǎn)業(yè)對審計工作的評價體系進行構(gòu)建，可能缺乏一定的針對性，進而影響了不同細分領(lǐng)域下審計工作的可持續(xù)進行。

本文在構(gòu)建水稻產(chǎn)業(yè)中審計質(zhì)量評價體系時，充分考慮了水稻產(chǎn)業(yè)的特性和政府投資項目的特點，從財務(wù)合規(guī)性、績效、社會效益及環(huán)境等多個維度出發(fā)，構(gòu)建了全面、系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系β。同時，本文還結(jié)合了水稻產(chǎn)業(yè)的實際情況，提出了切實可行的實施路徑。

1 概念分析

1.1 審計質(zhì)量

審計質(zhì)量作為一個多維度的概念，指的是審計工作過程及其結(jié)果的優(yōu)劣程度。審計質(zhì)量可以對審計工作的專業(yè)性和嚴謹性進行直接表征。該指標(biāo)不僅涵蓋了審計工作的各個環(huán)節(jié)，還深刻影響著審計機關(guān)的公信力和權(quán)威性。審計質(zhì)量的具體涵蓋范圍如表1所示。

審計質(zhì)量具有涵蓋范圍廣、評價客觀性強等多方面的特征，這些特征要求審計人員在執(zhí)行審計任務(wù)時，必須保持獨立的判斷和決策能力，不受任何外部因素的干擾和影響；同時，審計人員還需要掌握較為全面的專業(yè)知識以及豐富的實操經(jīng)驗，確保能夠根據(jù)不同公司的實際情況，高效且準(zhǔn)確地完成審計工作。

1.2 審計質(zhì)量評價

審計質(zhì)量評價指的是按照一定的原則，對審計工作質(zhì)量進行全面且客觀的評估和檢查。該環(huán)節(jié)的目的在于發(fā)現(xiàn)審計過程中的問題以及不足，并優(yōu)化審計流程，從而提高工作質(zhì)量。由于審計質(zhì)量本身涉及多個方面，因此這也要求審計質(zhì)量評價工作需要從多個角度進行展開，例如確認審計程序是否合法、審計計劃是否具備一定的科學(xué)性等。

審計質(zhì)量評價的結(jié)果在保障審計工作正常進行，防范審計工作中出現(xiàn)的未知風(fēng)險方面具有重要意義，這一觀點在多個領(lǐng)域均適用，尤其在水稻產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)得尤為突出。水稻產(chǎn)業(yè)的審計工作涉及對種植成本、銷售收入、庫存管理等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的審查。審計質(zhì)量評價能夠發(fā)現(xiàn)審計過程中存在的問題和不足，如審計方法是否科學(xué)、審計證據(jù)是否充分、審計結(jié)論是否準(zhǔn)確等。通過及時采取措施進行改進和優(yōu)化，可以確保審計工作的質(zhì)量和效率，從而有效防范財務(wù)風(fēng)險。同時，水稻產(chǎn)業(yè)中涉及的利益群體較多，包括水稻種植農(nóng)戶、水稻加工企業(yè)、水稻銷售商等。審計質(zhì)量評價能夠揭示潛在的審計風(fēng)險，如虛假財務(wù)報告、資金挪用等，從而及時采取措施進行防范和糾正。這有助于保護水稻產(chǎn)業(yè)各利益相關(guān)方的合法權(quán)益，維護產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定和發(fā)展。

2水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及審計質(zhì)量評價體系構(gòu)建

針對國內(nèi)當(dāng)前水稻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及特點，通過制定合理且科學(xué)的評價標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建客觀的評價體系，旨在推動水稻產(chǎn)業(yè)審計工作的規(guī)范化發(fā)展。

2.1 水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

國內(nèi)近五年的水稻產(chǎn)量變化情況如表2所示。

從數(shù)據(jù)上看，國內(nèi)水稻總產(chǎn)量在過去幾年中保持相對穩(wěn)定，雖有小幅波動，但整體呈增長趨勢。2023年水稻總產(chǎn)量較上一年度有所增長，這得益于農(nóng)業(yè)政策的扶持、科技水平的提高以及種植結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。盡管總產(chǎn)量保持增長，但增速有所放緩，這可能與耕地面積的減少、水資源短缺以及氣候變化等因素有關(guān)。

從分布區(qū)域上看，水稻生產(chǎn)在地域上呈現(xiàn)出明顯的集中性，主要產(chǎn)區(qū)的水稻產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的絕大部分。這主要是受到自然條件、農(nóng)業(yè)歷史以及政策支持三方面的綜合影響。在自然條件方面，產(chǎn)量較大的區(qū)域通常擁有較為適宜的氣候以及土壤條件，從而保證了水稻高產(chǎn)。在農(nóng)業(yè)歷史方面，一些主要產(chǎn)區(qū)具有悠久的農(nóng)業(yè)歷史，積累了較為豐富的水稻種植經(jīng)驗以及技術(shù)，這些技術(shù)經(jīng)過弘揚以及傳承，為水稻的高產(chǎn)提供了有力支持。此外，政府對于地區(qū)農(nóng)業(yè)的高度重視以及資金投入，也會幫助不同區(qū)域的水稻產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展。

2.2水稻產(chǎn)業(yè)中審計質(zhì)量評價體系構(gòu)建

2.2.1評價體系構(gòu)建原則結(jié)合當(dāng)前水稻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及特點，審計質(zhì)量評價體系在構(gòu)建過程中需要兼顧全面性、客觀性、針對性以及可持續(xù)性原則，確保評價結(jié)果能夠真實反映當(dāng)前水稻產(chǎn)業(yè)中審計質(zhì)量的實際情況，為水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供保障。

在全面性方面，審計質(zhì)量評價不僅需要考慮多方面因素，還需要進行多維度評價。其評價體系的涵蓋內(nèi)容應(yīng)該與審計質(zhì)量的涵蓋內(nèi)容進行有效對應(yīng)，全面考慮水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個方面，包括總產(chǎn)量、增速、地域分布、自然條件、農(nóng)業(yè)歷史、政策支持等[10-l5]。此外，評價體系不僅要關(guān)注水稻產(chǎn)量的數(shù)量指標(biāo)，還要關(guān)注質(zhì)量指標(biāo)，如稻米品質(zhì)、種植技術(shù)、生態(tài)環(huán)境影響等。

在對審計質(zhì)量進行評價時，評價體系應(yīng)基于真實且可靠的數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)可以來自于政府統(tǒng)計部門、農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會等權(quán)威機構(gòu)，確保分析結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。同時，在對評價標(biāo)準(zhǔn)以及方法進行設(shè)計時，需要遵循客觀性原則，確保標(biāo)準(zhǔn)具有統(tǒng)一性，從多個維度真實反映審計工作的實際質(zhì)量。

由于水稻生產(chǎn)的地域集中性，評價體系應(yīng)重點關(guān)注主要產(chǎn)區(qū)的審計情況，確保這些地區(qū)的水稻產(chǎn)業(yè)得到充分的關(guān)注和支持。針對審計中發(fā)現(xiàn)的問題，提出適用于不同產(chǎn)區(qū)的針對性建議以及措施，從而使審計工作具有適用性。

由于水稻生產(chǎn)過程中需要大量的水資源和化肥、農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)投入品，這些資源的過度使用不僅會增加生產(chǎn)成本，還可能對生態(tài)環(huán)境造成污染和破壞。因此在進行水稻產(chǎn)業(yè)審計質(zhì)量評價時，還需要遵循可持續(xù)發(fā)展的原則，關(guān)注其對生態(tài)環(huán)境的影響，從而促使水稻產(chǎn)業(yè)長期穩(wěn)定發(fā)展。

2.2.2評價體系構(gòu)建結(jié)合上述提出的評價體系構(gòu)建原則以及水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，本文分別從財務(wù)、運營、合規(guī)性以及環(huán)境與社會責(zé)任五個方面，對水稻產(chǎn)業(yè)審計質(zhì)量評價指標(biāo)進行選取，從而構(gòu)建出完整的評價體系。

財務(wù)報表的完整性以及是否遵循會計準(zhǔn)則可以反映出財務(wù)審計質(zhì)量的真實水平。首先，財務(wù)報表需要全面、準(zhǔn)確地反映水稻產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟活動，包括收入、成本、利潤、現(xiàn)金流等關(guān)鍵財務(wù)指標(biāo)。一份完整的財務(wù)報表可以確保所有重要交易和事項都被準(zhǔn)確記錄，有助于投資者、債權(quán)人等利益相關(guān)者作出正確決策。而水稻產(chǎn)業(yè)審計工作在進行過程中需要遵循國家及國際會計準(zhǔn)則，如收人確認、資產(chǎn)計價、負債處理等是否符合規(guī)定。

在對運營方面的審計質(zhì)量進行評價時，涉及到生產(chǎn)效率與成本控制、供應(yīng)鏈以及庫存方面的管理效果。生產(chǎn)效率可以采用單位面積產(chǎn)量、勞動力效率、原材料利用率等指標(biāo)進行衡量，從而反映出水稻企業(yè)的盈利能力和市場競爭力。此外，水稻企業(yè)如果具有良好的供應(yīng)鏈管理和庫存管理能夠降低運營成本，能夠有效提高響應(yīng)速度，從而增強企業(yè)自身的抗風(fēng)險能力。

水稻產(chǎn)業(yè)的審計質(zhì)量評價不僅需要關(guān)注企業(yè)工作流程以及審計工作環(huán)節(jié)，其工作是否符合法律法規(guī)也是不容忽視的一個關(guān)鍵因素8。從外部方面，審計工作需要檢查水稻產(chǎn)業(yè)是否遵守國家及地方的法律法規(guī)，如稅法、勞動法、環(huán)保法等。從內(nèi)部方面，審計工作質(zhì)量評價還需要評估企業(yè)內(nèi)部控制制度的建立和執(zhí)行情況，包括風(fēng)險管理、財務(wù)審批、內(nèi)部審計等。有效的內(nèi)部控制能夠預(yù)防舞弊、提高運營效率，保障企業(yè)資產(chǎn)安全。

在環(huán)境方面，水稻產(chǎn)業(yè)作為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的重要組成部分，其環(huán)境表現(xiàn)對生態(tài)系統(tǒng)有著重要影響，環(huán)保措施的實施有助于減少污染，促進可持續(xù)發(fā)展。因此在進行審計質(zhì)量評價時需要考察企業(yè)是否采用節(jié)能減排措施、是否使用生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)，從而評估其對于生態(tài)發(fā)展的貢獻程度。在社會責(zé)任方面，員工福利與權(quán)益保護是企業(yè)社會責(zé)任的重要組成部分，良好的工作環(huán)境和待遇能夠提升員工滿意度和忠誠度。因此可以通過評估員工薪酬、工作時間等量化指標(biāo)，確認員工權(quán)益是否得到有效保障。同時，企業(yè)作為社會的一員，應(yīng)承擔(dān)起對社區(qū)的責(zé)任，通過積極參與社區(qū)建設(shè)，促進地方經(jīng)濟發(fā)展和社會和諧[20-22]。因此還需要評估水稻產(chǎn)業(yè)對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的貢獻，如提供就業(yè)機會、支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、參與公益活動等。

基于上述內(nèi)容，本文所提出的水稻產(chǎn)業(yè)中審計質(zhì)量評價體系如表3所示。

上述評價體系的構(gòu)建以及評價指標(biāo)的選取，旨在及時發(fā)現(xiàn)和解決水稻產(chǎn)業(yè)中的問題，從而為水稻產(chǎn)業(yè)的企業(yè)管理、政策制定和投資者決策提供重要參考。

3水稻產(chǎn)業(yè)中審計質(zhì)量評價體系實施路徑

3.1 加強審計工作專業(yè)培訓(xùn)

審計隊伍的專業(yè)素質(zhì)和技能水平直接影響審計工作的質(zhì)量和效率。因此，需要通過多種途徑加強審計隊伍的建設(shè)和專業(yè)培訓(xùn)。

在水稻產(chǎn)業(yè)審計隊伍的建設(shè)中，招聘與選拔是構(gòu)建高素質(zhì)審計隊伍的第一步。為了確保審計工作的質(zhì)量和效率，首先需要制定明確的招聘標(biāo)準(zhǔn)，注重應(yīng)聘者的專業(yè)背景和工作經(jīng)驗[23.24]。優(yōu)先考慮具備會計、審計、財務(wù)等相關(guān)專業(yè)知識的人才，以確保其具備基本的審計技能和知識。通過引入競爭機制，如筆試、面試、實操等環(huán)節(jié)，選拔出綜合素質(zhì)高、專業(yè)能力強的審計人員。這不僅可以提高審計隊伍的整體素質(zhì)，還能激發(fā)審計人員的積極性和創(chuàng)造力。

為提升審計人員的專業(yè)技能水平，需要定期開展培訓(xùn)工作。對此，可以根據(jù)水稻產(chǎn)業(yè)的實際情況和審計工作的需求，制訂詳細的培訓(xùn)計劃。具體培訓(xùn)計劃結(jié)構(gòu)如圖1所示。

培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)涵蓋審計法規(guī)、審計技術(shù)、財務(wù)管理等方面的知識。同時，還應(yīng)結(jié)合水稻產(chǎn)業(yè)的實際情況，增加與水稻產(chǎn)業(yè)相關(guān)的審計案例分析、審計風(fēng)險控制等內(nèi)容，以提高審計人員的專業(yè)素養(yǎng)和綜合能力。采用多種培訓(xùn)方式，如線上課程、線下講座、實操演練等。線上課程可以方便審計人員隨時隨地進行學(xué)習(xí)，線下講座則能夠與專家面對面交流，實操演練則可以讓審計人員在實踐中提升技能。

3.2完善審計制度與流程

水稻產(chǎn)業(yè)應(yīng)結(jié)合自身特點，制定科學(xué)合理的審計制度和流程，確保審計工作的規(guī)范性。

審計計劃的制定需緊密結(jié)合水稻產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)特點，包括種植、收割、加工、銷售等各個環(huán)節(jié)。通過深入分析產(chǎn)業(yè)特點，明確審計的重點領(lǐng)域和潛在風(fēng)險點。將審計計劃與企業(yè)的年度工作目標(biāo)相結(jié)合，確保審計工作能夠服務(wù)于企業(yè)的整體發(fā)展戰(zhàn)略。例如，若企業(yè)本年度重點推進成本控制和效率提升，則審計計劃應(yīng)相應(yīng)增加對成本效益和運營效率的審計內(nèi)容。在審計工作的準(zhǔn)備階段，需要與被審計單位進行溝通，明確審計自的和要求，確保雙方對審計工作的理解和配合。在審計實施階段，需要注重與被審計單位的良好溝通，及時解決審計中發(fā)現(xiàn)的問題。待審計結(jié)束后，應(yīng)編制審計報告。報告應(yīng)詳細記錄審計過程、審計發(fā)現(xiàn)、審計結(jié)論以及建議改進措施等。同時，還需將審計報告及時提交給相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)，以便他們根據(jù)審計結(jié)果進行決策和改進。

3.3強化審計信息化建設(shè)

當(dāng)前，審計信息化建設(shè)已成為提升審計質(zhì)量的重要手段。水稻產(chǎn)業(yè)應(yīng)充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)，加強審計信息化建設(shè)，提高審計工作的效率和準(zhǔn)確性。

為確保審計數(shù)據(jù)的實時性以及審計工作的效率化發(fā)展，可以構(gòu)建審計信息化平臺，該平臺應(yīng)涵蓋審計項目管理、數(shù)據(jù)分析、報告生成、檔案管理等多個功能模塊。審計人員通過平臺可以遠程訪問和分析數(shù)據(jù)，及時發(fā)現(xiàn)潛在的風(fēng)險和問題，從而提高了審計工作的效率。同時還可以利用數(shù)據(jù)可視化工具，如Tableau、PowerBI等，將復(fù)雜的數(shù)據(jù)以圖表、曲線等形式展示出來，幫助審計人員更直觀地理解數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)安全與隱私保護方面，企業(yè)需要建立嚴格的訪問控制機制，對審計數(shù)據(jù)的訪問進行權(quán)限管理。對此，可以結(jié)合多因素認證、IP地址限制等技術(shù)手段，確保只有授權(quán)人員才能夠訪問到數(shù)據(jù)。同時需建立完善的備份和恢復(fù)機制，定期對審計數(shù)據(jù)進行備份，并在必要時進行恢復(fù)操作。

4結(jié)束語

在深入探索水稻產(chǎn)業(yè)中審計質(zhì)量評價體系的構(gòu)建與實施路徑的過程中，本研究不僅揭示了審計質(zhì)量對于水稻產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要意義，還明確了研究的核心重點與未來發(fā)展方向。研究意義在于提升水稻產(chǎn)業(yè)審計工作的科學(xué)性和規(guī)范性，同時通過優(yōu)化審計流程、強化數(shù)據(jù)分析和風(fēng)險識別，為水稻產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供堅實的審計保障。

參考文獻：

[1]姬雅楠.政府投資高質(zhì)量項目審計質(zhì)量評價體系構(gòu)建與實施路徑：基于水稻產(chǎn)業(yè)[J].北方水稻，2024，54（6）：67-69.

[2] 鄒怡琪.新形勢下事業(yè)單位內(nèi)部審計風(fēng)險與審計質(zhì)量分析 [J].商業(yè)文化，2024（20）：146-148.

[3]易小雯.高校經(jīng)濟責(zé)任審計工作高質(zhì)量發(fā)展路徑研究[J].經(jīng)濟師，2024（10）：90-91.

[4]周守亮，崔瀛月，何如意.新時代國有企業(yè)內(nèi)部審計質(zhì)量評價體系研究[J].會計之友，2024（17）：25-31.

[5]楊清清，吳永蘭.自然資源資產(chǎn)審計質(zhì)量評價體系構(gòu)建：基于DMAIC-TOPSIS方法[J].新會計，2024（8）：11-14.

[6]許彥．層次分析法下國家審計質(zhì)量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與運用[J].商業(yè)會計，2024（11）：86-90.

[7]唐文靜，陸衛(wèi)江.普通高等學(xué)校內(nèi)部審計質(zhì)量的評價研究[J].成都大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024（3）：38-56.

[8] 杜東.以扎實的審計工作底稿助推內(nèi)部審計高質(zhì)量發(fā)展[J].西部財會，2024（5）：74-76.

[9] 鮑曉，程品龍，胡捷，等.經(jīng)濟責(zé)任審計“三單七力\"評價體系建構(gòu)：基于國網(wǎng)安徽省公司的實踐[J].財會月刊，2024，45（7）：103-110.

[10] 王嵐，劉彥良，吳勛.面向霧霾治理的政府環(huán)境責(zé)任審計評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].財會月刊，2024，45（3）：89-95.

[11]霍曉霞，周金娥.公立醫(yī)院建設(shè)項目全過程跟蹤審計質(zhì)量評價研究[J].中國醫(yī)院，2023，27（2）：13-16.

[12]王奇.高校工程審計委托中介機構(gòu)服務(wù)質(zhì)量評價探析：基于SERVQUAL量表評價法[J].建筑經(jīng)濟，2024，45（S01）：791-795.

[13]張婷，張敦力.審計師關(guān)注媒體對高管的負面評價嗎：基于差異性審計應(yīng)對視角[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2023（2）：3-14.

[14] 閆麗娟，徐明華.數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下內(nèi)部審計創(chuàng)新推動國企高質(zhì)量發(fā)展的機制[J].財務(wù)與會計，2023（17）：81-83.

[15]戴捷敏，方紅星.公司戰(zhàn)略會影響管理層財務(wù)報告內(nèi)部控制自我評價質(zhì)量嗎？[J].會計與經(jīng)濟研究，2023，37（5）：21-42.

[16]李瑩，鄭方輝.鄉(xiāng)村振興財政直達資金監(jiān)管：績效審計與績效評價[J].行政論壇，2023.30（1）：154-160.

[17]趙彩帆，曹倩倩，李昂，等.國有投資集團內(nèi)部審計體系的構(gòu)建：評《國有企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計實務(wù)指南》[J].中國油脂，2023，48（5）：10043.

[18]朱萌，汲潘婷，陶魯陽，等.人本視角下建成環(huán)境審計綜述：基于審計工具和方法的比較研究[J].南方建筑，2024（8）：1-13.

[19]王春飛，侯一凡，郭云南.事務(wù)所合伙人團隊的穩(wěn)定性與審計質(zhì)量[J].審計研究，2024（2）：87-100.

[20] 侯一凡，王春飛，郭云南.事務(wù)所合伙人團隊斷裂帶與審計質(zhì)量[J].會計研究，2024（3）：179-192.

[21]向銳，林融玉.審計委員會一審計師連鎖關(guān)系與審計質(zhì)量：來自我國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[JJ.南開管理評論，2023，26（3）：42-52.

[22] 王嘉鑫，趙牧，黃翔，等.復(fù)雜供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險識別下的審計質(zhì)量研究：基于全球斷供沖擊的視角[J].審計與經(jīng)濟研究，2023，38（5）：11-22.

[23] 譚偉.基于kotter模型的內(nèi)部審計高質(zhì)量發(fā)展模式構(gòu)建[J].財會通訊，2023（3）：123-128.

[24] 王嘉鑫，趙牧，黃翔，等.會計師事務(wù)所的IT人力資本供給與審計質(zhì)量[J].審計研究，2024（3）：63-74.