數字貿易對中國制造業產業鏈韌性的影響研究

中圖分類號：F424，F49，F752.6 文獻標識碼：A 文章編號：1000-5099（2025）03-0059-15

在以數字技術為代表的技術革命和中美貿易爭端愈演愈烈的雙重疊加下，全球產業鏈供應鏈加速重構和調整。以美國為首的發達經濟體在經濟、產業與科技領域實施的貿易管制政策，迫使我國產業鏈陷人斷鏈風險[1-2]。在此背景下，如何增強我國制造業產業鏈韌性，維護我國產業安全成為當下亟待解決的重要問題之一。

數字貿易是數字技術與經貿活動深度融合的新型貿易形態，其依托大數據、云計算以及人工智能等新一輪信息技術重構了全球貿易模式[3]。2024年，商務部印發的《數字商務三年行動計劃（2024—2026年）》中指出我國將在未來三年里開展“數商興貿”和“數商興產”行動，大力發展數字貿易以加快培育對外貿易新優勢，推動數字貿易發展賦能現代化產業體系建設。那么，以數字信息科技為根基的貿易新形式能否增強我國制造業產業鏈韌性？在推進貿易強國建設背景下，對于這一問題的回答，就增強我國產業鏈韌性、建設完備產業鏈現代化體系方面而言具有重要的理論和現實意義。

目前，關于數字貿易和產業鏈韌性關系的研究文獻較少[4]。相關研究主要集中在以下兩個方面：第一，數字貿易的影響方面。學者們的研究視角主要在消費者與生產者均衡、貿易信息摩擦、產業結構升級、產業集聚、創新能力、全球價值鏈參與以及可持續發展等方面[5-10]。研究表明，數字貿易憑借新一代信息通信技術降低了消費者和生產者的信息搜索成本、優化了雙方的市場決策，促進了傳統產業結構的深度調整與升級，提高了產業間協同發展效率，推動了經濟和環境的可持續發展。此外，數字貿易通過對海量數據的深度挖掘與分析研究促進了創新要素的集聚與積累，進一步降低貿易成本，推動全球價值鏈參與度和經濟綠色化轉型。第二，產業鏈韌性方面。國外學者關于產業鏈韌性的研究較少，大多圍繞供應鏈展開研究。強調供應鏈韌性是在面對突發事件和中斷時供應鏈適應與恢復的能力，主要包括供應鏈結構和功能的穩定性[11]。據此，研究文獻分析了諸如外生事件沖擊、政策補貼、跨組織治理及人工智能等對供應鏈韌性的影響[12-16]。研究表明，外生自然事件與人為事件沖擊破壞了供應鏈上下游之間原有的供給關系，導致全球供應鏈重構;提升供應鏈韌性不僅可以通過實施差異化補貼或征稅等財政政策實現社會福利最大化，也可以通過強化企業及其供應鏈合作伙伴間的關系治理和契約治理，提升供應商之間的關系忠誠度與供應鏈協作水平。國內學者大多從數字經濟、數字物流、數字化轉型、碳稅政策、供應鏈金融生態、區域分工以及全球價值鏈嵌入等視角研究其對產業鏈韌性的影響及作用機制[17-23]。研究結論主要表明，要打造自主可控、安全可靠的現代化產業體系，需要推動數字化技術的應用，加快產業鏈數字化升級，使得市場更加自由和透明，從多元化角度來準確地匹配供應鏈和需求。此外，通過產業集聚效應和技術創新效應，推動數字技術與產業鏈深度交融，增強產業鏈韌性的抵抗能力。這些文獻側面為數字貿易提升中國制造業產業鏈韌性提供了理論依據。

鑒于此，本文采用2013—2022年我國省級面板數據，依據產業鏈韌性內涵的界定構建產業鏈韌性評價體系，實證檢驗數字貿易發展程度對我國制造業產業鏈韌性的影響。研究顯示，數字貿易水平上升顯著增加了我國制造業產業鏈韌性，數字貿易水平提升 1% ，將帶動產業鏈韌性上升 0.8888% ，在進行一系列檢驗后結論依舊穩健。進一步的機制檢驗表明，數字貿易對我國制造業產業鏈韌性的提升作用主要得益于關鍵技術創新和企業數字化轉型，數字貿易發展帶動產業鏈鏈條上企業數字技術的應用和核心技術的協同創新，進而提升了產業鏈韌性。異質性分析表明，相比中西部地區，東部地區的數字貿易發展對制造業產業鏈韌性的提升作用較為顯著;在受到中美貿易爭端的影響后，數字貿易對我國制造業產業鏈韌性的提升作用并未顯著削弱。

本文可能的邊際貢獻體現在以下三個方面：第一，研究視角方面。目前，相關文獻大多從國家政策、國內建設和全球價值鏈等出發研究其對我國制造業產業鏈韌性的影響，從數字貿易角度出發研究的相關文獻較少，基于這一視角的探索將進一步拓寬產業鏈韌性的研究領域。當前，數字貿易在我國對外貿易中的地位日益上升，在雙循環的新發展格局下，研究數字貿易對我國制造業產業鏈韌性的影響具有重要的現實意義和政策意涵。第二，產業鏈韌性的界定與測度方面。已有研究大多關注產業鏈韌性的抵抗能力、恢復能力以及創新發展能力等方面，鮮有將產業鏈韌性的可持續發展納入考慮，缺少對環境治理的考慮。本文基于動態可持續發展理念從抵抗力、恢復力及轉型力角度對產業鏈韌性建立指標評價體系，在指標體系設定中考慮到了環境治理與社會責任層面，使得產業鏈韌性的測度更具有合理性與科學性。第三，異質性分析方面。本文檢驗了中美貿易爭端這一外部沖擊事件，是否會削弱數字貿易對中國制造業產業鏈韌性的提升作用。

本文余下部分的結構如下：第一部分為理論機制分析與研究假設提出;第二部分是研究設計，主要包括模型設定、變量說明以及數據來源;第三部分是基準估計結果分析、穩健性檢驗以及異質性檢驗;第四部分為數字貿易對我國制造業產業鏈韌性的影響機制分析;最后一部分是本文的結論與政策建議。

一、理論機制及研究假設

數字貿易是傳統貿易模式在數字經濟時代的拓展與升級，其以新一代數字技術為核心支撐，通過信息通信技術和數字方式交易貨物、服務和信息[3.24]。在數字技術革命浪潮中，數字貿易已逐步崛起為全球貿易增長和經濟高質量發展的新引擎之一[1.3]。本文認為，這一基于數字技術的貿易新模式依托技術創新效應以及企業數字化轉型效應影響我國制造業產業鏈的主體要素和結構要素安全，進而影響我國制造業產業鏈韌性。

首先，數字貿易提升了產業鏈主體安全。產業鏈的主體主要是產業鏈條的節點企業，主體安全體現為核心技術自主可控以及基礎產品（原材料、中間品等）的自給自足[25-27]。數字技術相關的數字產品、服務以及數據要素跨國流動形成的技術溢出效應，顯著提升了本土企業的自主創新能力[28-30]。同時，數字貿易依托新一代信息技術（大數據、云計算、物聯網等）形成的技術、數據、知識的三維流動模式，降低了企業間協同創新的空間摩擦成本，促進了創新要素的集聚與優化配置[9]，提升了產業鏈中節點企業的創新能力和效率。關鍵核心技術的突破，關鍵生產環節中自主可控的新材料、新工藝和新技術的投入，以及高技術附加值新產品的迭代研發增強了節點企業的壟斷優勢和市場競爭力。進一步地，數字技術降低了企業間的搜尋成本、驗證成本等[31]，減少了地理空間和信息不對稱帶來的交易成本，提升了基礎產品供給穩定性。綜上，數字貿易由于自身數字技術的外溢性從自主技術可控、基礎產品自給自足兩方面提高了產業鏈中主體要素面臨外部沖擊的抵抗風險能力和轉型能力[32-33]。

其次，數字貿易增強了產業鏈結構要素穩定。產業鏈的結構要素表現為上下游產業間基于投人產出關系形成的縱向延伸和產業鏈某一環節具有互補關系的產業間橫向協同[25-27]。數字貿易以數據要素和數字技術為核心基礎，其特有的協同分工模式將倒逼傳統企業實施數字化轉型戰略。企業數字化轉型通過數字化技術的創新與應用改變了企業生產方式和組織結構[34]，降低了產業鏈節點企業間的信息摩擦系數[5]，有效削減了市場搜尋成本和契約執行成本[31]，減少了資源錯配，提高了產業鏈條間的縱向合作與橫向互補效率[36]。與此同時，產業鏈的結構穩定也體現在產業鏈條的“延鏈補鏈\"能力。一方面，數字化轉型在產業鏈上下游聯動中的技術溢出效應提高了產業鏈的全要素生產率[19.37]。另一方面，數字技術和數據要素在產業鏈條間的流動，可以在共性技術、關鍵技術、配套技術等方面形成創新鏈和產業鏈的有機融合[36]，化解“卡脖子”風險，增強“延鏈補鏈”能力[25]。數字貿易通過企業數字化轉型效應從提升產業鏈協作效率與延鏈補鏈方面增強了產業鏈結構穩定，調高了產業鏈面對外部風險時快速恢復和轉型的能力。

據此，本文提出如下研究假設：

假設1：數字貿易能夠提升我國制造業產業鏈韌性。

假設2：數字貿易通過技術創新效應和企業數字化轉型效應提升我國制造業產業鏈韌性。

二、模型設定、變量說明與數據

（一）模型設定

為檢驗數字貿易對我國制造業產業鏈韌性的影響，本文借鑒范合君等[37]設定模型如下：

式（1）中， i 表示地區， Ψ_t 表示年份 為地區 i 在 χ_t 時期的產業鏈韌性水平， d_it 為地區 i 在 χ_t 時期的數字貿易發展水平； Z_itk 為控制變量集合，包括經濟發展水平 （g^d） 、產業結構 （s） 、工資 （w） 、政府支出 （g^v） 及環境污染治理 （p） 等 ρλ_i 表示地區固定效應， δ_t 為年份固定效應， ε_it 表示隨機擾動項。

（二）變量說明

1.產業鏈韌性 （r）

既有研究文獻一般認為產業鏈韌性是經濟韌性的延伸，產業鏈韌性同樣具有經濟韌性在應對內外沖擊時展現出的抵抗能力、恢復能力、再組織能力和更新能力等特征[38-39]。從動態演進視角來看，產業鏈韌性表現為在應對外部急性沖擊或長期壓力過程中，產業鏈為了保持鏈條間的運轉通暢而表現出不斷適應、調整、抵抗、恢復和發展的能力[17，32.40-41]，是在長期動態演化中形成的韌性。為此，本文從產業鏈韌性的動態可持續發展視角出發，建立以抵抗能力、恢復能力和轉型能力為主的產業鏈韌性綜合評價體系。具體來說：

（1）抵抗能力

應對外部突發沖擊和內部壓力時，產業鏈維護自身體系穩定、保持產業鏈完整性的能力，通常依賴產業鏈本身具有的資產實力和外部原有環境。為此，本文選擇制造業資產總值、制造業利潤總額和產業結構合理化等指標測度抵抗能力。資產總值與利潤總額反映了產業鏈鏈條上主體的規模大小，產業結構合理化反映了產業鏈資源的合理分配[42-43]。

（2）恢復能力

主要反映產業鏈應對沖擊和壓力的調整速度和修復能力，其一般取決于產業結構布局以及供應與需求的一致性。本文采用人均消費支出、產出能力、流動性指標反映產業鏈的恢復能力，這三個指標能夠反映企業面對需求的供銷能力[44};選取產業多元化指標反映產業鏈在受到沖擊后修補受損鏈條的能力，產業多元化有利于企業快速找到新的增長點，彌補沖擊帶來的損失[45]。

（3）轉型能力

主要反映產業鏈尋求新發展模式實現轉型升級的能力，其取決于產業鏈的自主創新能力以及外部環境的開放性。本文選取Ramp;D人員數和創新產出指標反映產業鏈自主創新能力[46]。以對外依賴度來衡量創新轉型難度，對外依賴度越高越難以實現轉型[44]。此外，選取一般工業固體廢物綜合利用量測度產業鏈的可持續發展轉型能力[43]。

本文使用熵值法對上述指標進行處理并得到指標的綜合得分，具體指標體系構建和綜合得分參見表1。

2.數字貿易發展水平 （d）

數字貿易的含義與范圍尚未有一致界定。我國國務院發展研究中心[47]認為數字貿易是通過互聯網傳輸，依靠數據跨境流動并通過電子支付結算交付商品和服務的新型貿易形態。也就是說，數字貿易是融合使用新一代信息技術，對數字產品與服務、實體貨物和數字化知識與信息進行高效交易的國內外貿易活動[3]。據此，本文借鑒《世界與中國數字貿易發展藍皮書》（2018）、姚戰琪[7]和克等[48]建立的數字貿易指標體系，圍繞互聯網環境、貿易發展潛力、數字技術創新環境與物流環境等二級指標構建數字貿易發展水平綜合評價體系，見表2，并采用熵權-topsis法測度省級地區層面的數字貿易發展水平。

3.控制變量

為避免遺漏變量對估計結果的影響，本文選取了以下影響產業鏈韌性的控制變量[40.49-50]，具體為：① 經濟發展水平 （g^d） ，以人均地區生產總值（億元）測度; ② 產業結構 （s） ，以第二產業增加值與第三產業增加值比重衡量； ③ 工資 Ξ（w） ，以城鎮單位就業人員平均工資（萬元）衡量; ④ 政府支持 （g^v） ，以地方財政62 （20教育支出占GDP比重測度； ⑤ 環境污染治理 （p） ，以工業污染治理完成投資占GDP比重衡量。

4.數據來源和描述性統計

基于數據的完整性與可獲得性，本文選取2013—2022 年中國除新疆、西藏、港澳臺以外的29 個省級行政區域的面板數據，研究數字貿易發展對中國制造業產業鏈韌性的影響。解釋變量數字貿易 （d） 測度需要的指標數據來源于CSMAR數據庫，被解釋變量制造業產業鏈韌性 （r） 、控制變量與技術創新效應 （i^v） 等指標數據來源于中經網、EPS和CNRDS等數據庫，企業數字化轉型效應（ d^l ）中的上市公司年報來源于巨潮資訊網。以名義貨幣計價的變量均以2013年為基期的價格指數做了平減，主要變量的描述統計分析參見表3。

三、估計結果分析

（一）基準回歸結果

表4報告了模型（1）的基準估計結果，列（1）是數字貿易對我國制造業產業鏈韌性的一元線性回歸模型結果，列（2）為加人控制變量后的估計結果。估計結果顯示，在 1% 的水平上，數字貿易顯著增強了我國制造業產業鏈韌性。數字貿易發展水平每提高1個百分點，我國制造業產業鏈韌性將平均增長0.888 8個百分點。數字貿易發展推動了當地數字基礎設施的提升，降低了交易成本，優化了產業鏈條上資源的配置和利用效率，推進了產業鏈的數字化轉型，數字貿易已成為夯實我國制造業產業鏈韌性的新引擎之一。

控制變量的估計結果與預期較為一致。地區經濟發展水平、產業結構中工業比重的上升、政府對科學與教育領域的支持均有利于地區產業鏈韌性的提升，而地區平均工資的上升和環境規制方面的要求增加了企業的運營成本，降低了制造業產業鏈的抵抗風險能力和恢復能力。

（二）穩健性檢驗

模型的數學形式設定偏誤、測量誤差或合并誤差均可能導致估計結果存在偏誤，為此本文從變量的測量誤差、模型設定偏誤以及數據合并誤差方面對基準模型估計結果進行穩健性檢驗，具體結果參見表5。

1.替換被解釋變量

為避免指標測度方法產生的測量誤差對估計結果的影響，本文采用主成分分析方法測度了制造業產業鏈韌性 （r¹） ，估計結果參見表5列（1）。在改變測度方法之后，數字貿易發展水平仍然顯著增加了中國制造業產業鏈韌性，當數字貿易水平增長1個百分點，制造業產業鏈韌性平均將提升7.8529個百分點。

2.非線性關系檢驗

考慮到數字貿易發展對產業鏈韌性可能存在非線性影響，本文在基準模型基礎上引入數字貿易的二次項 （d²） 進行估計，結果如表5列（2）所示。數字貿易發展對產業鏈韌性雖然存在顯著的“正U型”關系，但其拐點為負值（-0.257），而數字貿易水平均為正值。因此，數字貿易發展對我國制造業產業鏈韌性的影響依然顯著為正。

3.更換樣本數據

考慮數據的合并誤差可能會影響到本文估計結果的穩健性，本文采用城市面板數據重新估計了基準模型（1）。由于數據指標的局限性，制造業產業鏈韌性和數字貿易的指標測度體系與省級層面有所不同，具體設定參見表6和表7。基于城市面板數據的估計結果參見表5列（3），在考慮數據的合并誤差后，數字貿易發展水平顯著增加了中國制造業產業鏈韌性，進一步驗證了本文基準結論的穩健性。

（三）內生性問題處理

面板固定效應模型估計方法的采用，一定程度上可以避免遺漏變量對估計結果一致性的影響。這一點從基準模型估計結果的 R² 可見一斑，表4和表5估計結果中的可決系數均接近1，這表明固定效應估計方法的采用克服了遺漏變量引致的問題。但雙向因果關系和測量誤差依然可能會導致估計結果非一致。為此，本文采用了兩種方法對可能存在的內生性問題進行處理。

1.工具變量法

首先參考張勛等[51]的思路，選取省會城市與杭州的球面距離作為數字貿易的工具變量。在相關性方面，杭州作為互聯網經濟起源城市，在數字技術領域處于領先地位。一般來說，各省份與杭州的球面距離越近，越能從杭州所釋放的數字技術輻射中獲益，因此這一變量與數字貿易發展緊密相關。在外生性方面，兩個地區的球面距離是外生的，不會因人類的經濟活動、政策干預等因素發生變化。由于地理距離不隨時間變化，本文參考李子豪和王倩倩[52將工具變量與時間趨勢項的交互項作為工具變量 V¹ 。

此外，借鑒黃群慧等[53]，本文采用各省份在1984年的郵電歷史數據作為數字貿易的工具變量。在相關性方面，數字貿易依托現代通信技術發展，而通信技術的發展由固定電話開始，固定電話的發展情況會影響到現代通信技術的發展;在外生性方面，當今數字經濟時代固定電話等傳統電信工具已難以對當期經濟發展產生直接影響。為滿足面板數據工具變量的選擇要求，本文參考努恩（Nathan Nunn）[54]以1984 年每百萬人郵局數和每百人固定電話數分別與上一年互聯網寬帶接入用戶數的交互項，構造數字貿易的工具變量 V² 和 V³ 。

以上述三個工具變量為基礎的2SLS估計結果如表8所示，第一階段估計結果中三個工具變量的 F 統計量值超過10，表明不存在弱工具變量問題，第二階段結果均表明數字貿易發展水平顯著提升了我國制造業產業鏈韌性，基準模型估計結果是穩健的。

2.基于外生政策的雙重差分法

2016年，國務院發布了《國務院關于同意在天津等12個城市設立跨境電子商務綜合試驗區的批復》這一政策，同意在天津市等12個城市①設立試點跨境電子商務綜合試驗區，這一政策旨在推動外貿升級發展。綜合試驗區的設定改善了所在城市的數字基礎設施，降低了當地企業進人外貿行業的邊際交易成本、增大了貿易機會、擴大了貿易主體，顯然實施這一政策的地區數字貿易發展水平將快速提高，然而這一政策對這些地區的制造業企業卻是外生的，這符合準自然實驗要求。為此，本文基于“跨境電子商務綜合試驗區\"政策，采用雙重差分法處理數字貿易發展水平內生性引致的因果推斷難題。借鑒薛成等[55]的方式，設定如下模型：

模型（2）中， t^e 是虛擬變量，若 i 屬于處理組（設立跨境電子商務綜合試驗區的地區）賦值為1，若 i 屬于對照組（無試點地區）則賦值為 0 。 p^c 為政策實施虛擬變量，對于處理組的城市在2016年及以后賦值為

1，其余賦值為0。控制變量集合設定與模型（1）一致。在這一模型中，我們主要關注 γ₁ 的估計結果，若其顯著為正，則表明數字貿易水平將顯著增強我國制造業產業鏈韌性。表9的估計結果顯示交叉項 t^e×p^c 的系數在 1% 水平顯著為正，相較對照組來說，跨境電子商務綜合試驗區的設立顯著提升了處理組地區的制造業產業鏈韌性。

雙重差分方法的應用需要滿足平行趨勢假設，即在政策實施前兩組趨勢應該一致，以確保政策的效果并不是由兩組原本的差異導致。本文依據事件研究法，在模型（2）基礎上引入政策前后的時間虛擬變量，具體模型設定如下：

為了更直觀地展示平行趨勢假設是否滿足，我們在圖1中描繪了模型（3）的估計系數及其置信區間。圖1中current表示政策實施當年（2016年），可以清楚地看到在政策實施前兩年， t^e_i×p^c_t-k 估計系數并沒有通過顯著性檢驗，而政策實施后的年份中， t^e_i×p^c_t+m 的估計系數顯著不為0，表明在政策實施前，試點城市與非試點城市的產業鏈韌性沒有顯著的差異，平行趨勢假設滿足。

為排除潛在的其他政策和遺漏變量對回歸結果的干擾，避免偽回歸情況，本文借鑒蔣選和王林杉[56]的方法進行安慰劑檢驗。具體做法為，在全樣本中隨機選取處理組和對照組，重復隨機抽樣1000 次，并對基準回歸模型進行估計。安慰劑檢驗結果如圖2所示，隨機處理后的核密度分布主要集中在0附近且近似正態分布，這表明其他非觀測因素并不會對試點跨境電子商務綜合試驗區與制造業產業鏈韌性的關系產生顯著影響。

綜上，跨境電子商務綜合試驗區的設立顯著提升了處理組地區的制造業產業鏈韌性，即地區數字貿易水平提高顯著增加了地區制造業的產業鏈韌性。基于政策沖擊準自然實驗的研究結論再一次證明了本文基準模型估計結果是比較穩健的。

（四）異質性檢驗

數字貿易水平發展對我國制造業產業鏈韌性的影響可能存在時空分布上的差異，為此，我們有必要檢驗二者之間的關系是否存在時空分布上的異質表現。

1.空間維度的異質性檢驗

由于我國的國土遼闊，不同地理位置所擁有的資源稟賦一定程度上將影響數字貿易發展的產業鏈韌性提升效應。為此，本文將29個省份劃分為東部 （e^t） 、中部 （m） 和西部 （w^t） 地區，并生成代表三個地區的虛擬變量。如果該省份屬于東部地區，則 e^t 取值為1，否則為 0 。中部地區 （m） 和西部地區 （w^t） 的設定方法與之相同。本文參考劉晨陽和曹以倫[57將數字貿易與中部地區（ d*m） 和西部地區（ d?w^t 虛擬變量的交互項納入基準回歸模型（1）中，通過交互項系數考察空間維度的異質性問題。

表10列（1）的估計結果顯示，在 1% 的水平上，交互項 d*m 和 d*w^e 系數顯著為負。東部地區的數字貿易對產業鏈韌性的提升效應相比中西部地區更大。與中西部地區相比，東部地區先天的地理區位環境使其貿易發展水平高于中西部地區，同時豐富的資本要素投人、較高技能的勞動力要素和地區數字基礎設施的優勢，使其與數字技術相關的創新能力高于中西部地區。這些因素加強了數字貿易對制造業產業鏈韌性的提升作用。

2.時間維度的異質性分析

2018年以來，中美貿易爭端極大地沖擊了我國進出口貿易以及產業鏈、供應鏈安全，為此本文設置時間虛擬變量 t^m ，令其2019年以前為0，否則為1。隨后，將數字貿易與 t^m 虛擬變量的交互項 d*t^m 引人基準回歸模型（1）中，以檢驗數字貿易對我國制造業產業鏈在貿易爭端前后的差異化影響。表10列（2）顯示， d*t^m 系數并不顯著，這表明中美貿易沖突并沒有顯著影響數字貿易對我國產業鏈韌性的影響。由此可見，數字貿易弱化了外部沖擊對我國產業鏈韌性的影響，增強了我國產業鏈韌性面對外部風險的抵抗能力。

四、進一步的分析

前文理論分析部分已闡釋了數字貿易能夠通過技術創新效應和企業數字化轉型效應兩種路徑影響我國制造業產業鏈韌性。本文參考江艇[58]的機制檢驗方法，建立如下模型檢驗數字貿易發展對地區技術創新效應和企業數字化轉型效應的影響。

模型（4）中， M_it 表示技術創新能力 （i^v） 或企業數字化水平 （d^l ），其余設定與模型（1）相同。

（一）技術創新效應的影響機制分析

數字貿易現已逐漸成為全球主要的國際貿易方式，注重數字技術的應用與革新是企業適應市場需求變化和增強國際市場競爭力不可缺少的一環。與此同時，技術創新能夠提升制造業企業向全球價值鏈兩端的延伸速度，進而可強化產業鏈韌性。因此，數字貿易發展可能通過提升地區技術創新能力增強我國制造業產業鏈韌性。本文借鑒姚戰琪7采用科技開發支出占地區生產總值的比重來衡量地區的技術創新水平 （i^v） 。表11列（1）估計結果顯示，伴隨地區數字貿易水平的提高，地區的技術創新能力將顯著提高。數字貿易的快速發展將通過多邊市場的競爭效應以及技術在貿易渠道的溢出效應，增加地區以及地區內部企業與數字技術相關的研發投入，優化技術要素的配置效率，進而提高地區的技術創新能力。技術創新是產業鏈韌性提升的內在動力[32]。技術創新能力的提高有利于企業突破關鍵核心技術，在關鍵生產環節通過引入自給可控的新材料、新工藝和新技術等關鍵生產要素，以此確保生產的穩定性和可控性，形成產業鏈的核心競爭力[59]。進一步而言，企業的技術革新和儲備能力越強，企業越能夠及時察覺市場供需變化，生產滿足市場需求和個性化的高附加值產品，增強自身在國際貿易市場上的競爭優勢[60]。總之，強化技術創新能力將進一步提高地區制造業產業鏈抵抗風險和快速恢復及轉型的能力，增強產業鏈面對外部沖擊風險的韌性。

（二）企業數字化轉型的影響機制分析

數字貿易的發展將倒逼企業經營向數字化轉型。產業鏈條中的企業通過數字化轉型，優化了企業生產流程和供需匹配能力，降低了企業的交易成本，進而可提升企業的全要素生產率，增強企業克服外部風險沖擊和內生性沖擊的能力，鏈條中企業抵抗風險能力的增強也將進一步夯實產業鏈韌性[19]。

本文借鑒吳非等[61]方法，統計了上市公司年報中數字化相關詞語出現頻次，以此為基礎計算每年各省級行政區域中所有企業數字化詞語頻次的平均值，用其測度省級地區層面的企業數字化轉型程度 （d¹） 。表11列（2）估計結果顯示，數字貿易水平的發展顯著提升了地區的企業數字化轉型程度。數字貿易領域的市場競爭效應促使企業積極應用數字技術，通過實現智能化生產降低生產成本及提高生產效率。伴隨企業數字化程度的上升，鏈條中的企業可以對生產運營中出現的問題快速做出相應調整和改進[62]，有效改善了產業鏈的轉型發展能力。與此同時，企業數字化轉型不僅通過提升制造業產業鏈的生產效率，加快企業對產業鏈中間產品的投入和產出速度[42];還可以提升數據分析處理能力，提高資源共享和信息交換的安全性，加強企業對生產風險和庫存風險等潛在風險的實時動態檢測，實現企業決策的有效性和針對性，提高產業鏈柔性[63]，增強產業鏈抵抗風險能力。

綜上，本文的研究假設2得以驗證，數字貿易通過技術創新效應和企業數字化轉型效應顯著提升了我國制造業產業鏈韌性。

五、結論與政策建議

（一）結論

本文基于2013—2022年我國省級面板數據測度了我國省級地區的產業鏈韌性和數字貿易指標，實證檢驗了數字貿易發展對中國制造業產業鏈韌性的影響及其機制。研究結論發現： ① 數字貿易發展顯著增加了我國制造業的產業鏈韌性，數字貿易水平提升1個百分點，我國制造業產業鏈韌性平均上升0.888 8個百分點。在考慮了變量測度方法、模型設定形式、數據合并誤差以及內生性問題后，結論依然穩健。 ② 機制分析表明，數字貿易發展通過提升地區的技術創新能力和地區企業數字化轉型程度，顯著增強了我國制造業的產業鏈韌性。 ③ 異質性檢驗顯示，數字貿易發展對東部地區產業鏈韌性的影響顯著高于中西部；與中美貿易爭端前相比，貿易保護主義抬頭并沒有顯著削弱了數字貿易發展對我國制造業產業鏈韌性的夯實能力。

（二）政策建議

基于上述研究結論，就如何進一步夯實我國制造業產業鏈韌性，本文提出如下建議：

第一，完善新型數字基礎設施建設，夯實數字貿易基礎。本文研究結論表明，伴隨數字貿易水平的提升，中國制造業產業鏈韌性將得以顯著增強。數字貿易現已成為國際貿易的主要構成部分，數字產品或服務貿易規模上漲將從需求終端層面增強國內制造業產業鏈條與數字技術的融合程度。數字技術的大量應用，將從降低交易費用和信息不對稱程度等方面，增加產業鏈的運作效率、提高產業鏈抵抗風險能力、恢復能力以及轉型速度。因此，政府應配套出臺促進數字貿易發展的相關政策，增加對數字貿易相關的數字技術基礎設施的投入。例如，加快新型基礎設施建設，優先在部分地區建設國家級數字基礎設施平臺試點，降低企業利用數字技術的技術門檻與成本門檻，增強我國企業開展數字貿易的國際市場競爭優勢。

第二，增加與科學技術和教育相關的政府支出，提高產學研一體化程度。本文研究結論顯示，數字貿易通過技術創新效應和企業數字化轉型效應夯實我國制造業產業鏈韌性。地區技術創新效應提升和企業數字化轉型實質上都與自主創新能力提升相關。自主創新是一個需要投人大量資金、科研人員的長期高風險活動。政府應繼續增加對科研活動和教育的支出，補充創新投入的資本缺口和高科技人才缺口。同時，應繼續鼓勵高校、研究機構與企業的科研合作，建立科技中介平臺，縮小技術創新在項目和人員的供需錯配缺口，提高政府在科教支出方面的回報率。技術創新支出的高效轉化將對企業自主創新能力提升產生巨大的正外部性。技術優勢形成的壟斷優勢將提升產業鏈面對外部風險的抵抗能力和轉型能力，增強我國制造業產業鏈韌性。

第三，實施動態化和差異化的區域協調發展措施。由于資源稟賦、基礎設施建設與經濟發展水平的區域分布差異，政府應加強地區間協調合作，避免惡性競爭和兩極分化。地方政府應根據當地優劣勢制定數字貿易相關政策，建設具有當地特色的數字貿易平臺，為處于弱勢的企業提供技術與資金方面幫助，從各個鏈點處增強我國制造業產業鏈韌性與安全。針對貿易開放度較低的中西部地區，當地政府應當重視數字貿易給當地經濟高發展帶來的正向作用，完善數字基礎設施，提升中西部地區的制造業產業鏈韌性。

第四，持續優化對外貿易結構，擴大數字貿易規模占比。本文研究結論顯示，2018年的中美貿易爭端并未顯著削弱數字貿易對我國制造業產業鏈韌性的積極影響。相較傳統貿易模式，基于數字技術的新型貿易模式能夠有效規避貿易保護主義經由貿易渠道對我國產業鏈韌性的沖擊。為此，在以數字技術為基礎的技術革命時代，面對日益復雜的外部環境挑戰，我國應進一步加大數字技術領域的研發投入，加速企業數字化轉型進程，增加企業在數字貿易領域的核心競爭力，從而全面提升我國產業鏈乃至總體經濟的抗風險能力和發展韌性。

參考文獻：

[1]張茉楠.貿易戰對全球價值鏈、產業鏈、供應鏈的沖擊破壞及中國對策[J].國際商務財會，2019（6）：3-5.

[2]王宏偉，陳多思，張慧慧，等.中美技術摩擦給我國高技術產業和企業帶來的風險分析[J].中國科學院院刊，2023（4）：593 - 601.

[3]馬述忠，房超，梁銀鋒.數字貿易及其時代價值與研究展望[J].國際貿易問題，2018（10）：16-30.

[4］肖遠飛，周紅葉，韓先鋒.數字貿易何以影響中國制造業產業鏈安全？［J].首都經濟貿易大學學報，2024（6）：18－34.

[5]DINERSTEINM，EINAVL，LEVINJ，etal.ConsumerPrice SearchandPlatformDesigninInternetCommerceJ].AmricanE-conomic Review，2018（7） ：1820-1859.

[6]BRYNJOLFSSONE，HUIX，LIUM.Does MachineTranslation Afect Intemational Trade？EvidencefromaLargeDigitalPlat-form[J]. Management Science，2019（12） ：5449-5460.

[7]姚戰琪.數字貿易、產業結構升級與出口技術復雜度：基于結構方程模型的多重中介效應[J].改革，2021（1）：50-64.

[8]譚洪波，夏杰長.數字貿易重塑產業集聚理論與模式：從地理集聚到線上集聚[J].財經問題研究，2022（6）：43-52.

[9]劉建平，路紅艷.數字服務貿易與國家創新能力：基于收入差距的中介效應研究[J].技術經濟，2022（10）：1-11.

[10]ZHUJ，ZHENGL，ZHAOY.etal.CouldDigitalTadePromoteGlobal ValueChainParticipation？EvidencefromMultinationalData[J]. Emerging Markets Finance and Trade，2024（5）：1236-1248.

[11]PONOMAROVSY，HOLCOMBMC.Understanding theConceptof SupplyChainResilience[J].The International JournalofLogistics Management，2009（20） ：124-143.

[12]CARVALHO M，NIREIM，SAITOY，etal.Suply Chain Disruptions：evidence from the Great East Japan Earthquake[J].71Quarterly Journal of Economics，2021（2）：1255-1321.

[13]ALFAROL，CHOR D. Global Supply Chains： the Looming‘Great Realocation[R]. Cambridge，MA： NBER Working PaperSeries，2023.

[14]GROSSMANGM，HELPMAN E，LHUILLIER H.Suply Chain Resilience：should Policy Promote Diversification or Reshoring？[R].[S.1.]：National Bureau ofEconomicResearch，2O21;No.29330.

[15]WUQ，ZHU JY，CHENG Y.The Efct of Cross-Organizational Govermanceon Suply Chain Resilience：a MediatingandModerating Model[J]. Journal of Purchasing and Supply Management，2O23（1） ：100817.

[16]LETT，BEHLA.Linking Artificial Intellgenceand Supply ChainResilience：rolesofDynamic Capabilities Mediatorand OpenInnovation Moderator[J]. IEEE Transactions on Engineering Management，2024，71：8577 -8590.

[17]陳曉東，劉洋，周柯.數字經濟提升我國產業鏈韌性的路徑研究[J].經濟體制改革，2022（1）：95－102.

[18]白清.數字物流對產業鏈韌性的影響效應研究：基于市場化水平的調節作用[J].商業經濟研究，2024（9）：91－94.

[19]陶鋒，王欣然，徐揚，等.數字化轉型、產業鏈供應鏈韌性與企業生產率[J].中國工業經濟，2023（5）：118－136.

[20]李萌，何宇，潘家華.“雙碳”目標、碳稅政策與中國制造業產業鏈韌性[J].中國人口·資源與環境，2022（9）：22-34.

[21]劉偉.數字金融對制造業產業鏈韌性的影響效應分析[J].武漢金融，2023（4）：40-48.

[22]潘雨晨，陳志成，劉震.“一帶一路\"區域分工、數字化水平與中國產業鏈韌性[J].經濟問題探索，2024（2）：65-81.

[23]曹小衡，陳子充.全球價值鏈參與度對產業鏈韌性的影響：基于臺灣地區制造業的實證研究[J].臺灣研究，2024（4）：53-67.

[24]盛斌，高疆.超越傳統貿易：數字貿易的內涵、特征與影響[J].國外社會科學，2020（4）：18-32.

[25]中國社會科學院工業經濟研究所課題組，張其仔.提升產業鏈供應鏈現代化水平路徑研究[J].中國工業經濟，2021（2） ：80 -97.

[26]李天健，趙學軍.新中國保障產業鏈供應鏈安全的探索[J].管理世界，2022（9）：31-41.

[27]石建勛，盧丹寧.著力提升產業鏈供應鏈韌性和安全水平研究[J].財經問題研究，2023（2）：3－13.

[28］劉佳琪，孫浦陽.數字產品進口如何有效促進企業創新：基于中國微觀企業的經驗分析[J].國際貿易問題，2021（8）：38-53.

[29]劉偉麗，陳騰鵬.數字貿易與企業綠色技術創新[J].暨南學報（哲學社會科學版），2024（4）：132－150

[30]方慧，霍啟欣，李澤鑫.數字服務進口貿易對企業創新質量的影響研究[J].上海財經大學學報，2022（6）：78-92.

[31]GOLDFARB A，TUCKER C.Digital Economics[J]. Jourmal of Economic Literature，2019（1） ：3-43.

[32］肖興志，李少林.大變局下的產業鏈韌性：生成邏輯、實踐關切與政策取向[J].改革，2022（11）：1－14.

[33]何茜茜，高翔，黃建忠.工業機器人應用與制造業產業鏈供應鏈韌性提升：來自中國企業全球價值鏈嵌入的證據[J].國際貿易問題，2024（2）：71 -89.

[34]戚聿東，肖旭.數字經濟時代的企業管理變革[J].管理世界，2020（6）：135-152，250.

[35]王群勇，苗培.數字服務貿易與數字基礎設施的協同發展[J].當代財經，2024（2）：125－138.

[36]余東華，李云漢.數字經濟時代的產業組織創新：以數字技術驅動的產業鏈群生態體系為例[J].改革，2021（7）：24 -43.

[37]范合君，吳婷，何思錦.企業數字化的產業鏈聯動效應研究[J].中國工業經濟，2023（3）：115-132.

[38]REGGIANI A，DE GRAAFFT，NIJKAMP P.Resilience：an Evolutionary Aproach to Spatial Economic Systems[J].Networksand Spatial Economics，2002（2）：211-229.

[39]MARTIR.Regional EconomicResilience，HysteresisandRecesionary Shocks[J].Journal ofEconomic Geography2012（12） ：1 -32.

[40]李勝會，戎芳毅.知識產權治理如何提升產業鏈韌性？：基于國家知識產權示范城市政策的實證檢驗[J].暨南學報（哲學社會科學版），2022（5）：92－107.

[41]高洪瑋.中國式現代化與產業鏈韌性：歷史邏輯、理論基礎與對策建議[J].當代經濟管理，2023（4）：11-19.

[42]董麗，趙放.數字經濟驅動制造業產業鏈韌性提升的作用機理與實現路徑[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2023（5） ：33 -42.

[43]任保平，鄒起浩.新發展階段中國經濟發展的韌性：評價、影響因素及其維護策略[J].中國軟科學，2024（3）：15－25.

[44]郝愛民，任鎮.流通數字化與制造業韌性的交互影響及空間溢出效應[J].科技管理研究，2022（18）：43-53.

[45]呂越，鄧利靜.全球產業鏈重構下穩外資面臨的主要挑戰：基于綠地投資數據的分析[J].開放導報，2023（2）：60 -68.

[46]孫紅雪，朱金鶴：自由貿易試驗區設立能否增強中國產業鏈韌性？：基于多種創新要素集聚的中介機制檢驗［J].現代經濟探討，2023（11）：72-84.

[47]國復院必屏班宏中“而向士數根葉代的數字叢汶坐屏興世孤空\"課順組衛衛源粘字留目國際壩則美國動向與我國策略[J].發展研究，2018（11）：4-8.

[48]克慮，韓延玲，蔡青青.中國數字貿易發展水平測算與動態演進分析[J].統計與決策，2022（20）：88－92.

[49]劉月，郭亞紅.數字經濟、產業鏈韌性與流通業高質量發展[J].商業經濟研究，2022（19）：176-179.

[50]杜林遠，高紅貴.長江經濟帶產業鏈韌性的綠色發展效應檢驗[J].統計與決策，2024（18）：132－137.

[51]張勛，楊桐，汪晨，等.數字金融發展與居民消費增長：理論與中國實踐[J].管理世界，2020（11）：48-63.

[52]李子豪，王倩倩.數字經濟發展能否改善地區銀行業風險？：基于城市商業銀行的考察[J].財經論叢，2023（12）：47 -57.

[53]黃群慧，余泳澤，張松林.互聯網發展與制造業生產率提升：內在機制與中國經驗[J].中國工業經濟，2019（8）：5－23.

[54]NUNN N，QIANN.USFood Aid and Civil Conflict[J].American Economic Review，2014（6）：1630-1666.

[55]薛成，孟慶璽，何賢杰.網絡基礎設施建設與企業技術知識擴散：來自“寬帶中國”戰略的準自然實驗[J].財經研究，2020（4） ：48 -62.

[56]蔣選，王林杉.智慧城市政策的產業結構升級效應研究：基于多期DID的經驗考察[J].中國科技論壇，2021（12）：31-40.

[57]劉晨陽，曹以倫.外資企業技術授權與勞動力技能結構升級：來自世界銀行中國企業調查數據的經驗證據[J].經濟與管理研究，2021（11）：74-92.

[58]江艇.因果推斷經驗研究中的中介效應與調節效應［J].中國工業經濟，2022（5）：100－120.

[59]KROMANNEL，SORENSENA.utomation，PerformanceandInterationalCompetion;aFim-levelComparisonofroceInnovation[J].Economic Policy，2019（100）：691-722.

[60]MELITZJM.TheImpactof TradeonIntra-IndustryReaocationsandAggegateIndustryProductivityJ].Econoetrica，2003（6） ：1695-1725.

[61]吳非，胡慧芷，林慧妍，等.企業數字化轉型與資本市場表現：來自股票流動性的經驗證據[J].管理世界，2021（7）：130 -144.

[62]MUSACCHIOA，LAZZARINI S G，AGULIERA RV.New Varieties of State Capitalism：strategicand Govermance Implications[J].Academy of Management Perspectives，2015（1） ：115-131.

[63]徐蘭，吳超林.數字經濟賦能制造業價值鏈攀升：影響機理、現實因素與靶向路徑[J].經濟學家，2022（7）：76－86.

（責任編輯：楊洋）

On The Impact of Digital Trade on the Resilience of China’s Manufacturing Industry Chain

ZHENG Yanyan’，LIU Bojun'，LI Lei2

School of International Business，Tianjin Foreign Studies University，Tianjin，China，300270; 2.Centerfor Transitionals'Studies，Nankai University，Tianjin，China，300071）

Abstract：Underthedualinfluencesoftechnologicalprogressandrising tradeprotectionism，thesignificantincreasein uncertaintyrisksbroughtaboutbyglobalidustrialchaindisruptionsandrestructuringhasmadeenhancingtheresilienceofdomestic industrialchainsatoppriorityforountriestosafeguardnationaleconomicsecurityBasedoprovincialpaneldatafromChina spanning 2O13-2O22，thisstudyexamines theimpactofdigital tradeontheresilienceofChina’smanufacturing industrychainand itsunderlyingmechanisms.Theresearchfindingsindicatethatthedevelopmentofdigitaltradehassignificantlystrengthenedthe resilienceofChina’smanufacturingindustrychain，andtheseconclusionsremainrobustafteraseriesoftests.Digialtradehas notablyenhancedtheresilienceoftheindustrialchaininChinathroughtheefectsoftechnologicalinnovationanddigital transformation.Moreover，theimpactofdigitaltradeontheresilienceofthemanufacturing industrychainexhibitsregional dispariesinbothtimeandspac，withagreaterincreaseinresilienceobseredintheeasteregions.Followingthetradedisputes betweenChinaandtheUnitedStates，thepositiveimpactofdigitaltradeontheresilienceofChina’sindustrialchainhasben significantlyweakened.Thisstudyholdsimportantimplicationsforunderstandingtheessenceofindustrialchainresilienceandthe empowering effect of digital trade on enhancing the resilience of the manufacturing industry chain.

Keywords：digital trade；industrialchainresilience;technological innovationefects;digital transformationeffects