農機案例警示錄

在農業機械化浪潮席卷大地的今天，每一臺轟鳴的農機都承載著豐收的希望，也暗藏著不容忽視的法律風險。以下真實案例如同一面鏡子，映照出農機生產、使用與交易中的法律邊界，為每一位從業者敲響警鐘！

一、質量之爭：誰該為農機故障買單？

的李某購買微耕機后，柴油機冒藍煙繼而燒毀。廠家稱”正常現象”“經銷商歸咎于使用不當”，雙方推矮責任。經農機鑒定站調查發現：機器損毀確因機油不足，但企業交付時未提供操作培訓，隨機文件也未明示關鍵注意事項。最終，依據《農業機械產品三包責任規定》，經銷商為李某更換了柴油機。

此案凸顯農機產銷環節的法定義務：生產者需提供規范的使用說明書，銷售者有義務進行操作培訓，三包期內質量問題必須免費維修。消費者遇到糾紛時，應保留證據及時投訴，監管部門的介人往往能成為維權關鍵。

二、生命之痛：疏忽大意的刑事代價

2022年秋收，龐某駕駛玉米收割機倒車時，因未觀察后方情況，將撿拾玉米的來某碾壓致死。經鑒定，來某系創傷性失血性休克死亡。法院認定龐某構成過失致人死亡罪，雖因自首、賠償諒解獲緩刑，但仍需承擔刑事責任。

這起悲劇將農機操作安全推向聚光燈下。《刑法》第233條明確過失致人死亡的刑責，而現實中，農忙時節搶進度、忽視安全檢查的現象屢見不鮮。每一臺農機都是潛在的“鋼鐵猛獸”，操作時必須嚴格觀察環境、遵守規程，任何僥幸心理都可能釀成無法挽回的后果。

三、無證之險：駕駛資格不可“想當然”

2024年，福鼎的倪某某因無證駕駛拖拉機被罰200元；霞浦的代某某以為“村內使用無需辦證”，同樣因無證駕駛被處罰。執法部門明確：無論是田間地頭還是村道，駕駛農機均需取得對應資質，《農業機械安全監督管理條例》對此有明確處罰標準。

此類案例暴露出部分機手的認知誤區。無證駕駛不僅面臨罰款，一旦發生事故還將承擔更嚴重的法律后果。駕駛農機前，必須考取相應證件，定期參加安全培訓，這既是對自己負責，也是對他人生命安全的尊重。

四、違規之罰：改裝、偽造與操作不當的代價

從上海陸某某偽造行駛證副頁被罰600元，到江蘇某維修店未保存維修記錄被罰款；從浙江王某某持錯證駕駛拖拉機，到佛岡多人擅自改裝拖拉機尺寸被處罰一—這些案例指向同一個問題：農機全生命周期都受法律監管。無論是證件造假、操作違規還是維修記錄缺失，看似“小事”，實則觸碰法律紅線。