城市低碳治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的政策效應(yīng)研究

中圖分類號(hào)：F49 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1007-8576（2025）03-0016-10

DOI：10.16716/j.cnki.65-1030/f.2025.03.002

A Study of Policy Effects of Urban Low-Carbon Governance on New Quality Productive Forces：A Quasi-Natural Experiment Based on Low-Carbon City Pilot Policy

XING Feifei， ZHANG Xiuqin （AnhuiPolytechnicUniversity，Wuhu241ooO，China）

Abstract： Basedonthepaneldataof284 prefecture-levelities inChinafrom2O09 to2O22，thepaperconstructsamulti-period double-diference model toempiricalltestthepolicyefectofurbanlow-carbongovernanceonnewqualityproductiveforces using urbanlow-carbonpilotpolicyas aquasi-natural experiment.Theresults ofthe studyshowthaturbanlow-carbon governance significantlycontributes totheenhancementof newqualityproductiveforcesand passes multiplerobustnesstests.Theresearch findingsshowthaturbanlow-carbongovernancepromotesnewqualityproductiveforcesthroughstimulatingindustrialdigitalization， grentechnologyinovationandpublicawareness ofenvironmental protection.Heterogeneityanalysisshows thatwhileurbanlowcarbongovernancehasapositiveefectonscienceandtechnologyproductivity，digitalproductivityand greenproductivityit promotesdigitalproductivityndgreenproductivityoresignfcantlyndeegionalterogeneityprovesthattepositiveft oflow-carbon governanceonthedevelopmentofnewqualitativeproductivityis morepronouncedintheeasternpartofthecountry and in non-resource-oriented cities.

Keywords：urbanlow-carbon governance;newqualityproductivityforces;industrialdigitalization;green technologyinovation;publicenvironmentalawareness

收稿日期：2024-12-20

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能長(zhǎng)三角制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)：作用機(jī)理、實(shí)證檢驗(yàn)和對(duì)策建議研究\"（21YJA790081）;安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃一般項(xiàng)目\"RCEP助推安徽融入雙循環(huán)新發(fā)展格局的機(jī)制、路徑及對(duì)策\(yùn)"（AHS-KY2021D136）;安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃一般項(xiàng)目\"安徽省數(shù)字貿(mào)易水平測(cè)度及提升研究\"（AHSKY2022D071）

作者簡(jiǎn)介：邢菲菲（2001—），女，安徽工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；章秀琴（1973—），女，安徽工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

一、問(wèn)題的提出

2023年9月，習(xí)近平總書記在黑龍江考察期間首次提到“新質(zhì)生產(chǎn)力”，強(qiáng)調(diào)整合科技創(chuàng)新資源，引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力。這是我國(guó)在國(guó)內(nèi)外新形勢(shì)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新戰(zhàn)略選擇。推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，必須大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力①。新質(zhì)生產(chǎn)力是以創(chuàng)新為主導(dǎo)的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，是實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的必然選擇。新質(zhì)生產(chǎn)力以“新”和“質(zhì)”為核心特征。新\"是新質(zhì)生產(chǎn)力的特點(diǎn)。新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)新能源、新材料、新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[1，與綠色低碳發(fā)展目標(biāo)及配套節(jié)能減排政策形成多維聯(lián)動(dòng)，共同構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展新格局?！百|(zhì)”是新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)[2]。隨著科技革命向更高階段發(fā)展，生產(chǎn)技術(shù)的變革實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)力的質(zhì)變飛躍[3。高“質(zhì)”的生產(chǎn)發(fā)展必須在追求發(fā)展速度的同時(shí)均衡產(chǎn)品高端化和生產(chǎn)低耗低排，當(dāng)生產(chǎn)需求達(dá)到新階段時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力得以產(chǎn)生[4]。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)于推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以及提升人民生活質(zhì)量有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)前，我國(guó)城市間發(fā)展差距較大，發(fā)展模式固化，部分資源型城市及一些老牌工業(yè)基地面臨資源詛咒和生產(chǎn)力固化的雙重困境[5]，而實(shí)施低碳試點(diǎn)政策能夠從源頭上促進(jìn)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，擺脫發(fā)展困境，走綠色、靈活、高效的發(fā)展道路[6]。一方面，低碳試點(diǎn)政策通過(guò)探索區(qū)域減排路徑，為全國(guó)碳排放總量控制提供經(jīng)驗(yàn)支持，推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，以實(shí)現(xiàn)\"經(jīng)濟(jì)增速大于0，碳增速小于0”。在數(shù)字化浪潮下，技術(shù)創(chuàng)新成為驅(qū)動(dòng)綠色生產(chǎn)力和科技生產(chǎn)力發(fā)展的核心動(dòng)力，進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的必然選擇[7];同時(shí)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)順應(yīng)數(shù)字化趨勢(shì)，逐漸突破傳統(tǒng)資源驅(qū)動(dòng)型發(fā)展模式的局限，從而有效推動(dòng)區(qū)域數(shù)字生產(chǎn)力發(fā)展[8]。另一方面，環(huán)境治理信息的公開(kāi)和低碳政策導(dǎo)向能夠引導(dǎo)公眾增強(qiáng)綠色意識(shí)，對(duì)環(huán)境治理產(chǎn)生積極影響[9，公眾綠色意識(shí)的增強(qiáng)和對(duì)環(huán)境治理的訴求倒逼高校培養(yǎng)綠色創(chuàng)新型人才，助力勞動(dòng)者素質(zhì)提升，從而有效促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育和發(fā)展。

那么，城市低碳治理會(huì)促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展嗎？城市低碳治理如何影響新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展？城市性質(zhì)不同是否會(huì)使這種影響表現(xiàn)出異質(zhì)性？為回答上述問(wèn)題，本文基于2009—2022年我國(guó)284個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)測(cè)度新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平，采用雙重差分模型實(shí)證檢驗(yàn)城市低碳治理能否促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。本文可能的邊際貢獻(xiàn)如下：第一，本文探究城市低碳治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的影響，豐富了低碳試點(diǎn)政策效果及新質(zhì)生產(chǎn)力的研究。第二，本文提出產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、綠色技術(shù)創(chuàng)新、公眾環(huán)保意識(shí)3個(gè)影響新質(zhì)生產(chǎn)力的作用機(jī)制，深人探究了新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展路徑。第三，本文構(gòu)建低碳試點(diǎn)政策與數(shù)字生產(chǎn)力、科技生產(chǎn)力、綠色生產(chǎn)力的雙重差分模型，研究城市低碳治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力各維度的作用效果，并對(duì)不同地區(qū)和不同類型的城市展開(kāi)異質(zhì)性分析。

二、理論分析與研究假說(shuō)

（一）城市低碳治理與新質(zhì)生產(chǎn)力

城市低碳治理以可持續(xù)發(fā)展理念為指導(dǎo)，能夠優(yōu)化資源配置，促進(jìn)城市綠色發(fā)展。新質(zhì)生產(chǎn)力是基于新發(fā)展理念的新型生產(chǎn)力，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征[10]，可激活要素潛能并助力產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式變革，具有環(huán)保創(chuàng)新雙重外部性。作為系統(tǒng)性環(huán)境治理工程，低碳試點(diǎn)通過(guò)推動(dòng)生產(chǎn)技術(shù)綠色化升級(jí)、高碳行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型及勞動(dòng)者生態(tài)素養(yǎng)提升，形成要素協(xié)同創(chuàng)新的生產(chǎn)力變革路徑，驅(qū)動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

首先，低碳治理通過(guò)引導(dǎo)傳統(tǒng)企業(yè)減排和補(bǔ)貼低碳企業(yè)，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素綠色化。城市低碳治理推動(dòng)企業(yè)ESG表現(xiàn)與其經(jīng)濟(jì)績(jī)效掛鉤[11]，倒逼傳統(tǒng)企業(yè)改進(jìn)生產(chǎn)方式，激勵(lì)新型企業(yè)增加研發(fā)投入，改進(jìn)生產(chǎn)方式和勞動(dòng)工具。一方面，低碳治理通過(guò)強(qiáng)化碳排放監(jiān)管體系約束傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)碳排放[12]，提高企業(yè)污染成本，倒逼企業(yè)延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，走深加工道路。為實(shí)現(xiàn)低耗減排和高效生產(chǎn)，企業(yè)必須優(yōu)化生產(chǎn)流程，提高資源配置效率，加大研發(fā)資金投入，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，以達(dá)到政策要求的排放標(biāo)準(zhǔn)[13]。另一方面，低碳政策以補(bǔ)貼試點(diǎn)城市綠色型、技術(shù)型產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向，鼓勵(lì)試點(diǎn)城市企業(yè)爭(zhēng)做技術(shù)項(xiàng)目、加強(qiáng)綠色創(chuàng)新，以形成良好的綠色經(jīng)濟(jì)生態(tài)集群14]，促進(jìn)區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升。其次，低碳試點(diǎn)政策的實(shí)施能夠增強(qiáng)公眾環(huán)保意識(shí)和綠色生活意識(shí)，進(jìn)而影響其教育理念和就業(yè)理念，使勞動(dòng)者趨向于進(jìn)人與綠色低碳發(fā)展緊密相關(guān)的行業(yè)[15]，企業(yè)也會(huì)隨勞動(dòng)者生態(tài)素養(yǎng)的提升而改變經(jīng)營(yíng)決策。低碳政策引領(lǐng)的新技術(shù)和新思想的沖擊使得傳統(tǒng)的勞動(dòng)三要素成為生產(chǎn)力發(fā)生質(zhì)變的“加速器”和“催化器”[16]?；谝陨戏治?，本文提出研究假說(shuō)1：城市低碳治理能夠促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

（二）城市低碳治理促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的機(jī)制

1.產(chǎn)業(yè)迭代效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是傳統(tǒng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然要求，數(shù)字生產(chǎn)力與科技生產(chǎn)力是新質(zhì)生產(chǎn)力的重要組成部分[17]。城市低碳治理通過(guò)政策約束與激勵(lì)創(chuàng)新進(jìn)而加快產(chǎn)業(yè)迭代升級(jí)。其一，政府通過(guò)設(shè)定低碳試點(diǎn)城市碳排放紅線，倒逼高耗能、高排放企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)迭代升級(jí)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為響應(yīng)政策走綠色轉(zhuǎn)型之路需要數(shù)字技術(shù)的廣泛滲透，企業(yè)數(shù)字化、科技化水平的提升能使產(chǎn)業(yè)間資源配置更加高效和靈活[18]，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵路徑，因此企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型會(huì)推動(dòng)數(shù)字生產(chǎn)力的發(fā)展。其二，城市低碳治理鼓勵(lì)引導(dǎo)新型企業(yè)走數(shù)字化、綠色化協(xié)同發(fā)展道路，給予高新技術(shù)企業(yè)政策優(yōu)惠，推動(dòng)科技全面融入企業(yè)生產(chǎn)，提高資源配置效率。在低碳政策的引領(lǐng)下，傳統(tǒng)企業(yè)和新型企業(yè)會(huì)形成高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，推動(dòng)區(qū)域數(shù)字生產(chǎn)力及科技生產(chǎn)力發(fā)展，為新質(zhì)生產(chǎn)力提供環(huán)境保障和發(fā)展空間[19]?；诖耍疚奶岢鲅芯考僬f(shuō)2：城市低碳治理通過(guò)加快產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

2.技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。城市低碳治理鼓勵(lì)企業(yè)采用新能源、新材料、綠色交通等領(lǐng)域的新型綠色技術(shù)，提升能源利用效率，減少碳排放[20]，逐步實(shí)現(xiàn)以綠色生產(chǎn)方式為主的低碳清潔生產(chǎn)。技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)綠色發(fā)展的有力支撐，能夠提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率，提升企業(yè)綠色生產(chǎn)力與科技生產(chǎn)力水平，實(shí)現(xiàn)社會(huì)低碳高效發(fā)展[21]，促進(jìn)區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力向好發(fā)展?；诖?，本文提出研究假說(shuō)3：城市低碳治理通過(guò)推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

3.意識(shí)轉(zhuǎn)變效應(yīng)。環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)是推動(dòng)全社會(huì)綠色低碳轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。消費(fèi)者的消費(fèi)偏好決定其消費(fèi)的產(chǎn)品類型，而生產(chǎn)從某種意義上說(shuō)是由消費(fèi)所決定的。城市低碳治理能夠引導(dǎo)公眾轉(zhuǎn)變消費(fèi)意識(shí)：一方面，低碳政策的實(shí)施能夠引導(dǎo)公眾參與試點(diǎn)建設(shè)，樹(shù)立綠色消費(fèi)觀，以綠色消費(fèi)帶動(dòng)綠色生產(chǎn)，此時(shí)企業(yè)為形成綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)更傾向于制定綠色化發(fā)展戰(zhàn)略以增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[22]，進(jìn)而形成區(qū)域綠色生產(chǎn)力發(fā)展的良性循環(huán)。另一方面，低碳政策的實(shí)施有助于企業(yè)高管增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任意識(shí)[23]，而形成綠色生活理念的勞動(dòng)者也更傾向于選擇環(huán)保、綠色經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的相關(guān)工作，社會(huì)責(zé)任意識(shí)的提升及新型勞動(dòng)者的增加有利于為綠色生產(chǎn)力提供更優(yōu)質(zhì)、更多的人力資本，進(jìn)而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展[24]。基于此，本文提出研究假說(shuō)4：城市低碳治理通過(guò)增強(qiáng)公眾環(huán)保意識(shí)進(jìn)而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)回歸模型。為推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，推動(dòng)綠色低碳發(fā)展，國(guó)家發(fā)展改革委分別于2010年、2012年、2017年組織開(kāi)展了3批低碳省區(qū)和低碳城市試點(diǎn)工作。本文采用多時(shí)點(diǎn)雙重差分模型評(píng)估實(shí)施低碳城市試點(diǎn)政策對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響，模型具體形式如下：

Npro_it=α+βTreat_i×Post_t+γControl_it+μ_t+δ_i+ε_it

式（1）中：i代表城市， t 代表年份， Npro_it 代表新質(zhì)生產(chǎn)力， Treat_i×Post_t 代表城市低碳治理， Control_it 代表一系列控制變量， μ_t 代表年份固定效應(yīng)， δ_i 代表城市固定效應(yīng)， ε_it 代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。需要說(shuō)明的是，若核心解釋變量 Treat_i×Post_t 的系數(shù) β 為正，則表明城市低碳治理能夠促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

2.作用機(jī)制模型。本文借鑒溫忠麟[25的做法，構(gòu)建中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)城市低碳治理影響新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的作用機(jī)制，模型具體形式如下：

M_it=α+βTreat_i×Post_t+γControl_it+μ_t+δ_i+ε_ii

Npro_it=θ+θ₁M_it+θ₂Control_it+μ_t+δ_i+ε_it

上式中， M_it 為中介變量產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、綠色技術(shù)創(chuàng)新、公眾環(huán)保意識(shí)，其余變量含義同式（1）。

（二）變量選取

1.被解釋變量。本文的被解釋變量為新質(zhì)生產(chǎn)力 （Npro） 。本文借鑒盧江[10]、趙鵬[26]的做法，主要從科技生產(chǎn)力、綠色生產(chǎn)力、數(shù)字生產(chǎn)力3個(gè)維度測(cè)度新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平?？萍忌a(chǎn)力主要依托關(guān)鍵性技術(shù)革新和顛覆性創(chuàng)新突破，推動(dòng)生產(chǎn)力升級(jí);綠色生產(chǎn)力主要以可持續(xù)發(fā)展為導(dǎo)向，以低碳、再生、節(jié)能為核心，轉(zhuǎn)變高排放、低效率、高耗能的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式;數(shù)字生產(chǎn)力借助大數(shù)據(jù)、AI技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)等，改造傳統(tǒng)生產(chǎn)力，優(yōu)化資源配置，推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型。本文構(gòu)建了如表1所示的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系，并采用熵值法測(cè)算城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平。

2.解釋變量。本文的解釋變量為城市低碳治理 （Treat×Post） 。本文借鑒郭豐[27]的做法，以Treat作為低碳城市試點(diǎn)政策的虛擬變量，若城市 i 在研究期間被列為低碳試點(diǎn)城市則Treat取值為1，否則取值為0。Post為時(shí)間虛擬變量，若樣本城市在 Φ_t 年之前被列為低碳試點(diǎn)城市，則 Post_t 在 Φ_t 年及之后年份均取值為1，否則取值為0。交互項(xiàng) Treat×Post 是本文的核心解釋變量城市低碳治理，其估計(jì)系數(shù)可表示城市低碳治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的政策效應(yīng)。

3.控制變量。本文選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 （Pgdp） ）、環(huán)境規(guī)制力度 （Er） 、工業(yè)化水平 （Ind） 、對(duì)外開(kāi)放程度 （Open） 、城市化水平 （Urb） 、企業(yè)數(shù)量 Π_Size 、政府干預(yù)程度 （Gov） 等對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力影響較大的因素作為控制變量。其中：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 （Pgdp） 采用地區(qū)GDP占全國(guó)GDP的比重衡量，環(huán)境規(guī)制力度 （Er） 采用工業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值衡量，工業(yè)化水平 （Ind） 采用工業(yè)污染治理完成投資額占工業(yè)增加值的比重衡量，對(duì)外開(kāi)放程度 （Open ）采用進(jìn)出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值衡量，城市化水平（Urb 采用城市人口占總?cè)丝诘谋戎睾饬?，企業(yè)數(shù)量 （Size ）采用地區(qū)企業(yè)數(shù)量的自然對(duì)數(shù)衡量，政府干預(yù)程度 （Gov 采用財(cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量。

4.中介變量。本文選取產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、綠色技術(shù)創(chuàng)新、公眾環(huán)保意識(shí)作為中介變量。首先，借鑒干春暉[28]的做法，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平。原因如下：其一，各國(guó)推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的政策目標(biāo)常與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)相協(xié)同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)作為宏觀政策效果的評(píng)估工具，可直觀體現(xiàn)數(shù)字化對(duì)整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重塑作用。其二，當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以數(shù)據(jù)資源為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為重要載體，實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的有效驅(qū)動(dòng)，即通過(guò)對(duì)各產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化滲透實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。2023年我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化滲透率分別達(dá)到 10.78%.25.03% 和 ，第三產(chǎn)業(yè)數(shù)字化滲透率最高，可見(jiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重能夠反映產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平。其次，借鑒董景榮[29]的做法，選取城市企業(yè)Ramp;D經(jīng)費(fèi)支出與能源消耗總量的比率來(lái)測(cè)算區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。最后，借鑒吳力波[9]的做法，采用以百度\"霧霾\"搜索指數(shù)刻畫的公眾環(huán)境關(guān)注度來(lái)表征公眾環(huán)保意識(shí)。原因如下：第一，大數(shù)據(jù)中的搜索記錄能夠及時(shí)捕捉市場(chǎng)主體對(duì)特定事件的關(guān)注，反映公眾的關(guān)注點(diǎn)和行為偏好[30];第二，百度作為最大的中文搜索引擎，其覆蓋范圍廣、數(shù)據(jù)可得性較高，因此根據(jù)搜索的頻次及地理方位統(tǒng)計(jì)可以分析我國(guó)各地區(qū)的數(shù)據(jù)情況;第三，網(wǎng)民對(duì)霧霾的關(guān)注度很大程度上可以體現(xiàn)公眾對(duì)環(huán)境的關(guān)注度。本文對(duì)電腦端和移動(dòng)端搜索數(shù)據(jù)的總和取自然對(duì)數(shù)，測(cè)算公眾環(huán)境關(guān)注度。

（三）樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2009—2022年我國(guó)284個(gè)地級(jí)市為研究樣本，利用城市面板數(shù)據(jù)測(cè)度新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平，原始數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)和EPS數(shù)據(jù)庫(kù)，部分缺失數(shù)據(jù)則利用Stata軟件采用線性插值法來(lái)補(bǔ)齊。

（四）描述性統(tǒng)計(jì)分析

表2為變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。由表2可知，新質(zhì)生產(chǎn)力（ |Npro? 的均值為0.334，最大值為0.572，最小值僅為0.024，說(shuō)明樣本城市間新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平存在較大差距，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展空間較大。其余變量數(shù)據(jù)特征與現(xiàn)有研究基本一致。

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3為城市低碳治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。表3中：列（a）為未加入控制變量和時(shí)間、城市固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示 Treat×Post 的回歸系數(shù)為正但不顯著;列（b）為未加入控制變量但加入了時(shí)間、城市固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示 Treat×Post 的回歸系數(shù)為0.0054且在 10% 水平顯著；列（c）為加人經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 （Pgdp ）、工業(yè)化水平 （Ind） 、環(huán)境規(guī)制力度 （Er） 、對(duì)外開(kāi)放程度 （Open） 等4個(gè)控制變量和時(shí)間、城市固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示 Treat×Post 的回歸系數(shù)為0.0031且在 1% 水平顯著;列（d）為加入所有控制變量和時(shí)間、城市固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示 Treat×Post 的回歸系數(shù)為0.0043且在 1% 水平顯著。這表明，低碳城市試點(diǎn)政策的實(shí)施對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升有顯著的直接效應(yīng)，城市低碳治理能夠促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，研究假說(shuō)1得證。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)①

1.PSM-DID檢驗(yàn)。由于第二批和第三批低碳試點(diǎn)城市采取自主申報(bào)形式，可能導(dǎo)致城市選擇存在一定傾向性，為減少樣本偏差及內(nèi)生性問(wèn)題，本文使用PSM-DID模型，采用最近鄰匹配、半徑匹配及核匹配3種匹配方法分別進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果表明， Treat×Post 系數(shù)均在 1% 水平顯著為正，表明城市低碳治理能夠促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

2.剔除極端值的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由于我國(guó)城市之間要素資源差異較大，為避免極端值對(duì)實(shí)證結(jié)果產(chǎn)生干擾，本文剔除了樣本中的極端值后重新進(jìn)行回歸。結(jié)果顯示：一是剔除樣本中23個(gè)省會(huì)城市和4個(gè)直轄市的數(shù)據(jù)后， Treat×Post 系數(shù)在 5% 水平顯著為正；二是剔除極端年份數(shù)據(jù)并采用2010—2020年數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸， Treat×Post 系數(shù)在 5% 水平顯著為正；三是對(duì)全樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行 1% 縮尾處理后，Treat×Post 系數(shù)在 1% 水平顯著為正。這表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

3.安慰劑檢驗(yàn)。本文通過(guò)重復(fù)10000次隨機(jī)抽樣實(shí)驗(yàn)進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)，繪制了10000個(gè)估計(jì)系數(shù)的分布圖以及對(duì)應(yīng)的 P 值分布。結(jié)果顯示，隨機(jī)樣本估計(jì)系數(shù)在0附近接近正態(tài)分布且基本不顯著，說(shuō)明城市低碳治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用不是由其他不可觀測(cè)因素造成的，基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

（三）平行趨勢(shì)檢驗(yàn)①

采用雙重差分模型評(píng)估政策實(shí)施有效性的前提是，實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組在政策實(shí)施之前須通過(guò)平行趨勢(shì)檢驗(yàn)。第一批低碳省區(qū)和低碳城市試點(diǎn)于2010年8月開(kāi)展，本文將低碳試點(diǎn)政策實(shí)施前后6年的虛擬變量納入模型，借鑒趙振智[31的研究，將政策實(shí)施前一年設(shè)定為基期進(jìn)行平行趨勢(shì)檢驗(yàn)。平行趨勢(shì)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，政策實(shí)施前變量系數(shù)均不顯著，說(shuō)明在政策實(shí)施之前實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組滿足平行趨勢(shì)假設(shè)，政策實(shí)施后政策作用隨著時(shí)間的推移而逐漸釋放。低碳城市試點(diǎn)政策的實(shí)施對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用具有滯后性，可能是因制度剛性或生產(chǎn)慣性，導(dǎo)致政策信號(hào)從發(fā)出到市場(chǎng)主體響應(yīng)需要一定的反應(yīng)時(shí)間。

（四）中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本文進(jìn)一步從產(chǎn)業(yè)迭代效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、意識(shí)轉(zhuǎn)變效應(yīng)3個(gè)渠道檢驗(yàn)城市低碳治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響，并選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化 （Ldt） 、綠色技術(shù)創(chuàng)新 （Gtec） 和公眾環(huán)保意識(shí) （Pea） 分別作為產(chǎn)業(yè)迭代效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和意識(shí)轉(zhuǎn)變效應(yīng)的代理變量進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

1.產(chǎn)業(yè)迭代效應(yīng)。本文借鑒干春暉29的研究，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化 （Ldt） 作為產(chǎn)業(yè)迭代效應(yīng)的代理變量進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果如表4列（a）（d）所示。列（a）中 Treat×Post 的回歸系數(shù)為0.0009且在5% 水平顯著，表明城市低碳治理能夠顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí);列（d）中 Ldt 的回歸系數(shù)為1.1294且在 1% 水平顯著，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化能夠促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。城市低碳治理能夠通過(guò)淘汰傳統(tǒng)落后產(chǎn)業(yè)、推動(dòng)數(shù)字化等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，研究假說(shuō)2得證。

2.技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。本文借鑒張文卿[32]的研究，采用綠色技術(shù)創(chuàng)新（ （Gtec） 作為技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的中介變量進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果如表4列（b）（e）所示。列 η（b） 中 Treat×Post 的回歸系數(shù)為0.0007且在 1% 水平顯著，表明城市低碳治理能夠顯著促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新;列（e）中 Gec 的回歸系數(shù)為6.4142且在 1% 水平顯著，表明綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。試點(diǎn)城市通過(guò)低碳政策引導(dǎo)企業(yè)加大研發(fā)投入力度，鼓勵(lì)綠色型、技術(shù)型、創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展，淘汰落后生產(chǎn)方式，進(jìn)而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力形成和發(fā)展，研究假說(shuō)3得證。

3.意識(shí)轉(zhuǎn)變效應(yīng)。本文借鑒陳云賢[33]的研究，采用公眾環(huán)保意識(shí) （Pea） 作為意識(shí)轉(zhuǎn)變效應(yīng)的代理變量進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果如表4列（c）（f）所示。列（c）中 Treat×Post 的回歸系數(shù)為0.0163且在 1% 水平顯著，表明城市低碳治理能夠增強(qiáng)公眾環(huán)保意識(shí)；列（f）中 Pea 的回歸系數(shù)為0.2962且在 1% 水平顯著，表明公眾環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)能夠促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。城市低碳治理通過(guò)增強(qiáng)公眾環(huán)保意識(shí)進(jìn)而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，研究假說(shuō)4得證。

此外，為進(jìn)一步驗(yàn)證中介效應(yīng)，本文采用Bootstrap方法對(duì)中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，利用Stata軟件進(jìn)行1000次抽樣，檢驗(yàn)結(jié)果（限于篇幅未列示）顯示中介效應(yīng)設(shè)定合理，存在城市低碳治理推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制。

（五）異質(zhì)性分析

1.新質(zhì)生產(chǎn)力不同維度的異質(zhì)性分析。本文借鑒盧江[10]對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的測(cè)度方式，將新質(zhì)生產(chǎn)力分為科技生產(chǎn)力、綠色生產(chǎn)力和數(shù)字生產(chǎn)力3個(gè)維度，探究城市低碳治理對(duì)三者的影響效應(yīng)，結(jié)果如表5所示。由表5可知，城市低碳治理對(duì)科技生產(chǎn)力的回歸系數(shù)為0.0034且在 10% 水平顯著，對(duì)綠色生產(chǎn)力的回歸系數(shù)為0.0018且在 1% 水平顯著，對(duì)數(shù)字生產(chǎn)力的回歸系數(shù)為0.0072且在 1% 水平顯著，說(shuō)明城市低碳治理對(duì)綠色生產(chǎn)力和數(shù)字生產(chǎn)力的促進(jìn)作用更顯著。由于新型科技的研發(fā)過(guò)程面臨技術(shù)挑戰(zhàn)等問(wèn)題，需要時(shí)間將科研成果轉(zhuǎn)化為科技生產(chǎn)力，因此城市低碳治理對(duì)科技生產(chǎn)力的促進(jìn)作用弱于對(duì)綠色生產(chǎn)力和數(shù)字生產(chǎn)力的促進(jìn)作用。

2.地區(qū)異質(zhì)性分析。考慮到各地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)等存在差異，本文將樣本城市分為東部地區(qū)城市、中部地區(qū)城市、西部地區(qū)城市進(jìn)行分組回歸，結(jié)果如表6所示。由表6可知，東部地區(qū)城市Treat×Post 的回歸系數(shù)為0.0068且在 5% 水平顯著，中部地區(qū)城市 Treat×Post 的回歸系數(shù)為0.0039且在 10% 水平顯著，西部地區(qū)城市 Treat×Post 的回歸系數(shù)為0.0106且在 10% 水平顯著，表明城市低碳治理對(duì)東部地區(qū)城市新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用更強(qiáng)?？赡艿脑蚴菛|部地區(qū)技術(shù)和資本要素相對(duì)豐裕，生產(chǎn)綠色化轉(zhuǎn)型的阻力較小，低碳政策對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的驅(qū)動(dòng)作用更為明顯。

3.城市異質(zhì)性分析?？紤]到各地區(qū)資源稟賦存在差異，本文根據(jù)《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020年）》，將樣本城市劃分為資源型城市和非資源型城市進(jìn)行分組回歸，結(jié)果如表6所示。由表6可知，資源型城市 Treat×Post 的回歸系數(shù)為0.0053且在 10% 水平顯著，非資源型城市Treat × Post的回歸系數(shù)為0.0046且在 5% 水平顯著，表明非資源型城市新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展受低碳試點(diǎn)政策的影響更顯著。資源型城市生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為傳統(tǒng)，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展可能產(chǎn)生抑制作用，因此低碳治理對(duì)非資源型城市新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用更顯著。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文以2009—2022年我國(guó)284個(gè)地級(jí)市為研究樣本，構(gòu)建多期雙重差分模型實(shí)證分析城市低碳治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響及作用機(jī)制。研究結(jié)果表明：城市低碳治理能夠促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展；城市低碳治理通過(guò)加快產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新及增強(qiáng)公眾環(huán)保意識(shí)促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展；城市低碳治理對(duì)科技生產(chǎn)力、數(shù)字生產(chǎn)力、綠色生產(chǎn)力均具有促進(jìn)作用，且對(duì)數(shù)字生產(chǎn)力和綠色生產(chǎn)力的促進(jìn)作用更顯著;城市低碳治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用在東部地區(qū)城市和非資源型城市更顯著。

（二）政策建議

基于以上研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：第一，擴(kuò)大試點(diǎn)政策范圍，以點(diǎn)帶面打破城市間新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域流動(dòng)壁壘。在東部地區(qū)擴(kuò)大試點(diǎn)范圍，發(fā)揮東部地區(qū)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)低碳企業(yè)集聚發(fā)展，形成規(guī)模效應(yīng)。同時(shí)給予對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出突出貢獻(xiàn)的企業(yè)更多補(bǔ)貼，帶動(dòng)其他企業(yè)走低碳發(fā)展道路。第二，加快數(shù)字技術(shù)與新興產(chǎn)業(yè)的融合，培育全國(guó)一體化數(shù)據(jù)市場(chǎng)，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供有力支撐。政府搭建數(shù)字交流平臺(tái)鼓勵(lì)企業(yè)人駐，引導(dǎo)傳統(tǒng)企業(yè)淘汰落后生產(chǎn)力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化及綠色技術(shù)創(chuàng)新。第三，構(gòu)建基于公眾環(huán)保意識(shí)傳導(dǎo)的低碳治理生態(tài)。依托企業(yè)環(huán)境數(shù)據(jù)區(qū)塊鏈平臺(tái)強(qiáng)制披露機(jī)制，提升生產(chǎn)端信息透明度，保障公眾環(huán)境知情權(quán);發(fā)揮媒體監(jiān)督職能，運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)構(gòu)建全媒體傳播矩陣，提升環(huán)境信息披露的公眾觸達(dá)率。通過(guò)信息披露倒逼企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，借助媒體增強(qiáng)全民生態(tài)認(rèn)知，引導(dǎo)公眾踐行綠色生活方式，最終形成供給創(chuàng)造需求、需求牽引供給的良性循環(huán)，助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。第四，制定差異化城市發(fā)展規(guī)劃，給予中、西部地區(qū)及資源型城市更多低碳補(bǔ)貼，助力中、西部地區(qū)城市及老牌工業(yè)基地實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。第五，提高工業(yè)排放監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定碳排放配額。在推動(dòng)傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)上加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的碳排放監(jiān)管，倒逼企業(yè)加快研發(fā)創(chuàng)新和引進(jìn)新技術(shù)，構(gòu)建模范企業(yè)與新興企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，引導(dǎo)企業(yè)積極提升發(fā)展水平，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]任保平，鞏羽浩.數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)新質(zhì)化的機(jī)制與路徑[J]：蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（3）：13-22.

[2]習(xí)近平.發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)[J].求是，2024（11）：4-8.

[3]張占斌，陳曉紅，黃群慧，等.新質(zhì)生產(chǎn)力[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2024.

[4]楊道虹，熊炳橋，任泰錕，等.關(guān)鍵技術(shù)體系支撐新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的機(jī)制與路徑研究：以集成電路為例[J].科研管理，2024（9）：55-63.

[5]鄧世成，吳玉鳴.低碳城市試點(diǎn)政策對(duì)中國(guó)資源型城市綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2024（6） ：65-79.

[6]俞中.低碳轉(zhuǎn)型能助力制造業(yè)綠色發(fā)展嗎？：基于低碳城市試點(diǎn)政策的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].商業(yè)研究，2024（3）：1-8.

[7]吳力波，馬戎.面向雙碳的能源產(chǎn)業(yè)和金融政策體系設(shè)計(jì)思考[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（4）：81-92.

[8]趙振智，程振，呂德勝.低碳城市建設(shè)能成為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的新動(dòng)能嗎：來(lái)自低碳城市試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J].商業(yè)研究，2024（3）：80-91.

[9]吳力波，楊眉敏，孫可部.公眾環(huán)境關(guān)注度對(duì)企業(yè)和政府環(huán)境治理的影響[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2022（2）：1-14.

[10]盧江，郭子昂，王煜萍.新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平、區(qū)域差異與提升路徑[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（3）：1-17.

[11]張瑞欣，郭淑娟，劉琳.ESG表現(xiàn)與企業(yè)杠桿操縱[J].財(cái)會(huì)月刊，2024（12）：28-34.

[12]宮寧，李瑾，羅崇佳，等.高碳排放行業(yè)企業(yè)碳信息披露動(dòng)機(jī)及經(jīng)濟(jì)后果研究：基于上市公司的實(shí)證分析[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2024（5）：14-24.

[13]齊紹洲，林山，崔靜波.環(huán)境權(quán)益交易市場(chǎng)能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新？：基于我國(guó)上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（12）：129-143.

[14]孟曉倩，吳傳清.碳排放權(quán)交易試點(diǎn)政策與經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2024（4）：108-113.

[15]洪濤，王陽(yáng)陽(yáng)，姚樹(shù)潔.低碳城市試點(diǎn)政策與企業(yè)ESG表現(xiàn)：基于企業(yè)投資偏好的視角[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2024（3） ：75-94.

[16]張秀娥，王衛(wèi)，于泳波.數(shù)智化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2025（5）：943-954.

[17]段學(xué)慧，張娜.數(shù)據(jù)要素及其形成新質(zhì)生產(chǎn)力的機(jī)理研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2024（7）：18-28.

[18]陳富永，孟妍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境意識(shí)與企業(yè)綠色投資：基于多主體視角分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2024（8）：60-68.

[19]任宇新，吳艷，伍喆.金融集聚、產(chǎn)學(xué)研合作與新質(zhì)生產(chǎn)力[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2024（3）：27-34.

[20]單春霞，周文潔，耿紫珍.環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展：被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2024（8）：95-102.

[21]劉思明，張世瑾，朱惠東.國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力測(cè)度及其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（4）：3-23.

[22]李亞兵，夏月，趙振.高管綠色認(rèn)知對(duì)重污染行業(yè)企業(yè)績(jī)效的影響：一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2023（7）：113-123.

[23]席龍勝，趙輝.高管雙元環(huán)保認(rèn)知、綠色創(chuàng)新與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)管理，2022（3）：139-158

[24]鞠國(guó)魁，徐義圣，李偉.新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展對(duì)民眾自主環(huán)保意識(shí)的影響機(jī)制[J].社會(huì)科學(xué)家，2024（4）：93-98.

[25]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014（5）：731-745.

[26]趙鵬，朱葉楠，趙麗.國(guó)家級(jí)大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)與新質(zhì)生產(chǎn)力：基于230個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（4）：62-78.

[27]郭豐，楊上廣，柴澤陽(yáng)，等.低碳城市建設(shè)能夠提升城市綠色技術(shù)創(chuàng)新嗎？：來(lái)自準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)[J].軟科學(xué)，2023（1）：40-49.

[28]干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）：4-16+31.

[29]董景榮，張文卿，陳宇科.環(huán)境規(guī)制工具、政府支持對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（3）：1-16.

[30]張崇，呂本富，彭賡，等.網(wǎng)絡(luò)搜索數(shù)據(jù)與CPI的相關(guān)性研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2012（7）： 50-59+70

[31]趙振智，程振，呂德勝.國(guó)家低碳戰(zhàn)略提高了企業(yè)全要素生產(chǎn)率嗎？：基于低碳城市試點(diǎn)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（6）：101-115.

[32]張文卿，陳宇科.環(huán)境規(guī)制工具、研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022（1）：36-46.

（責(zé)任編輯：畢春暉）