交通肇事逃逸，17年后被抓

2006年2月10日，河北省青龍滿族自治縣的一條山嶺彎道上，一輛無牌照小客車在冰雪路面上失控側翻，墜入深溝。這場事故造成1人死亡、1人重傷，而司機劉思成棄車逃逸，從此人間蒸發。17年后，當化名“劉保全”的劉思成在黑龍江省鶴崗市被抓獲時，一場關于謊言與真相的較量才剛剛開始。

冰雪路上的悲劇與逃亡""

案發當日，距離元宵節還有2天。沒有駕照的劉思成駕駛載著同村村民劉金瑞、劉金強的小客車行駛至一條山嶺彎道時，因雪天路滑、操作不當釀成慘劇。

“是劉思成開的車，當時路上都是雪，我一直讓他慢點開。”經過搶救，清醒后的劉金強指認劉思成，這番證詞成為偵破案件的關鍵。道路責任事故認定書顯示，劉思成負事故全部責任。偵查機關將劉思成網上追逃。

想到因車禍去世的劉金瑞和之后自己要面對的巨額賠償及需要承擔的法律責任，劉思成選擇了逃逸。此后的17年里，劉思成化名劉保全，像個隱形人一樣，躲避著社會的監控網絡。劉思成沒有更換過身份證，更不敢使用身份證，平時看見警察都躲著走。他使用的手機卡是從小攤處購買的，因為不需要實名認證。他沒有注冊過支付寶，微信也是用別人的姓名辦理的。

2022年寒冬，新冠疫情防控進入常態化階段。在鶴崗市某建筑工地打工的劉思成看著工友們陸續去做核酸檢測，心里直打鼓。十多年來，他第一次真正感受到了恐懼——“這東西會不會查出我是誰？”

起初，劉思成借口“怕感染”躲在工棚，用別人手機掃碼應付檢查。但隨著防控升級，社區開始逐戶排查。一次全員核酸中，志愿者發現劉思成的健康碼照片與本人差異較大，要求重新核驗。劉思成轉身就想跑，卻被防疫人員攔住，因發現劉思成形跡可疑，防疫人員將線索移交給公安機關。

公安機關給劉思成抽血化驗，正是這管血樣成了案件的突破口。之后，公安機關在比對疫情防控數據庫時，系統突然彈出紅色預警——該DNA與2006年秦皇島交通肇事案現場提取的生物檢材高度吻合！刑警調出當年卷宗，發現肇事車輛方向盤上殘留的血跡正是劉思成的。

2023年9月，劉思成被抓獲到案，他堅稱：“我沒有開車，車是劉寶瑞開的?！边@一說法與關鍵證人劉金強最初的證詞截然相反，也讓案件陷入羅生門。

“消失”的證人

案件在審查逮捕階段移送至青龍滿族自治縣檢察院后，辦案檢察官王東經審查認為，雖然犯罪嫌疑人劉思成拒不認罪，但因有參與整個過程的證人劉金強的證言，并結合現場勘驗筆錄、傷情鑒定意見書等證據，能認定犯罪嫌疑人劉思成涉嫌交通肇事罪，故檢察機關最后決定批準逮捕劉思成。

然而，在審查起訴階段，劉金強卻突然改口：“司機是劉寶瑞，當時他喝了半斤酒，迷迷糊糊地就出事了。”這樣無端的反復，讓案件偵辦陷入了僵局，“劉金強拒絕配合調查，我們找他的時候，他要么說在外地，要么稱病推托，明顯在回避。”王東說。

為了證據鏈完整，使訴訟程序更加順利，檢察官王東決定深入挖掘劉金強證言反復背后的隱情。在王東的不懈堅持下，劉金強終于松口說他在距離青龍滿族自治縣50公里的臺營鎮。得到劉金強的消息，王東立刻驅車前往，堵住了這位“消失”的證人。

面對檢察官，劉金強神色慌張。王東沒有急于追問，而是先遞上一杯熱茶，聊起當年的車禍對他及他的家人所造成的影響：“老劉，因為這場車禍，你的堂兄弟沒了，這些年他們過的是什么日子，你看在眼里。作為這個案件的親歷者，整個過程的真相你是最清楚的。劉寶瑞已經不在了，希望你能實事求是地說清事情的經過，讓肇事者受到應有的懲罰?！彪S后，王東將那份17年前的原始筆錄輕輕推到劉金強面前：“老劉，你看看這個。那時候你剛經歷車禍，躺在病床上說的這些話和現在是矛盾的，你心里最清楚哪個是真的，我相信你能說得明白?！?/p>

見劉金強有所松動，王東趁勢拿出《中華人民共和國刑法》，指著偽證罪的法條：“做偽證是要負法律責任的，嚴重的要判三年以下。而且你想過沒有，如果因為你的假話讓無辜的人蒙冤，你這輩子能安心嗎？”

沉默良久，劉金強終于承認車確實是劉思成開的，他因與劉寶瑞家有舊怨，便想借機誣陷對方，故而說了假話。

對交通肇事逃逸“零容忍”

盡管劉金強還原了事情的真相，劉思成仍拒不認罪。王東結合逃逸情節、后果嚴重性及認罪態度，提出有期徒刑五年六個月的量刑建議，并在庭審中嚴肅指出：“嫌疑人逃亡了17年，受害者家庭沒有獲得分文賠償，也沒有得到一句道歉，嫌疑人至今沒有任何悔意，仍然拒不認罪，希望法庭在量刑時予以綜合考慮?！?/p>

2024年3月25日，法院以交通肇事罪判處劉思成有期徒刑五年六個月。一審判決后，劉思成不服，以“事實不清、證據不足”為由向秦皇島市中級法院提起上訴。他的辯護人堅持主張：劉金強的證言反復不定，案件缺乏直接證據證明劉思成就是肇事司機。

二審法庭上，秦皇島市檢察院辦案檢察官沉著應對，逐條駁斥上訴理由：盡管劉金強曾短暫改口，但最終在檢察官的釋法說理下確認了原始陳述的真實性，且其翻供動機已被查明；客觀證據鏈完整，事故認定書、車輛軌跡、同車人傷情分布等證據均指向劉思成的駕駛責任，其逃逸行為進一步佐證了其過錯心態。秦皇島市中級法院經合議庭評議后作出裁定：駁回上訴，維持原判。審判長在宣讀裁定書時特別強調：“上訴人長期逃匿，拒不賠償，到案后毫無悔意，原審量刑已充分考量其惡劣情節?！?/p>

隨著法槌敲響，旁聽席上受害者家屬掩面而泣。這場始于冰雪彎道的悲劇，歷經兩級檢察院檢察官的接力追訴、證人證言的波折還原，終于在19年后畫上了句號。為了讓群眾更加深入了解法律常識，增強安全意識，王東組織團隊多次深入社區、鄉村、學校進行普法宣傳。每當講起這個案例，王東檢察官都感慨良多，這個案件既體現了司法機關對交通肇事逃逸“零容忍”的態度，也對所有心存僥幸者敲響了警鐘：正義或許會遲到，但永遠不會缺席。

（文中涉案人員均為化名）