中國山水畫與西方風(fēng)景畫的比較研究

一、引言

中國傳統(tǒng)山水畫與西方風(fēng)景畫雖同以自然景觀為表現(xiàn)對象，卻在題材、繪畫元素等方面表現(xiàn)出截然不同的文化邏輯與精神追求。從歷史發(fā)展脈絡(luò)看，中國山水畫形成于魏晉南北朝時(shí)期，至宋元臻于成熟，其遵循“可行可望”的審美意境與“澄懷觀道”的美學(xué)追求，表達(dá)著古代文人的理想；西方風(fēng)景畫自文藝復(fù)興時(shí)期逐漸獨(dú)立成科，在科學(xué)的透視法則與光影技術(shù)的支撐下，發(fā)展為對現(xiàn)實(shí)空間進(jìn)行精確摹寫并投射畫家情感的繪畫藝術(shù)。二者雖然都是以“風(fēng)景”為創(chuàng)作題材，但在思想內(nèi)涵的表達(dá)、繪畫元素的選取等層面卻有著明顯的差異。本文系統(tǒng)地比較、分析二者的異同，進(jìn)一步追溯差異的成因，旨在深化對中西方繪畫藝術(shù)的理解，為全球化時(shí)代的跨文化對話提供理論參考。

二、中國山水畫與西方風(fēng)景畫的比較

（一）創(chuàng)作題材

1.相同之處

中國傳統(tǒng)山水畫與西方風(fēng)景畫雖根植于迥異的文化土壤與美學(xué)體系，卻在創(chuàng)作主題的選取上展現(xiàn)出了跨越時(shí)空的默契。盡管二者對自然的詮釋路徑有所不同，但它們都將自然景觀作為繪畫的主題。中國山水畫常展現(xiàn)名山大川、溪流飛瀑、云霧繚繞的景致，西方風(fēng)景畫也熱衷于表現(xiàn)自然之美，因此有許多學(xué)者會(huì)把二者一并劃入“風(fēng)景畫”這一大范疇。中國的山水畫和西方的風(fēng)景畫都以樹木、河流、山川、大地、天空以及建筑等自然景觀與人文景觀為創(chuàng)作主題，通過各自的藝術(shù)手法展現(xiàn)自然的美感與靈性。例如，范寬的《雪景寒林圖》，以恢宏而凝練的筆墨語言描繪了北方冬日山川雪后的壯美景象。范寬巧妙地運(yùn)用虛實(shí)對比，將山間霧氣以淡墨渲染，前景的村落則以精細(xì)筆觸點(diǎn)綴，展現(xiàn)了北方山水的雄渾氣象。卡米耶·柯羅的《孟特芳丹的回憶》則以詩意而朦朧的筆觸描繪法國鄉(xiāng)村美麗的清晨景象，展現(xiàn)了自然中轉(zhuǎn)瞬即逝的美景。畫家營造出空氣的濕潤質(zhì)感，模糊了遠(yuǎn)景與近景的界限，讓整個(gè)畫面籠罩在薄紗般的柔光中。柯羅筆下的自然雖不是壯麗的奇觀，卻是畫家飽含熱情描繪出的自然一角，能讓觀者感受到自然中那份寧靜而柔和的美感。

2.不同之處

中國山水畫與西方風(fēng)景畫在題材范圍方面存在著明顯的差異。中國山水畫多以中國的名山大川和奇石異柳以及與之相關(guān)的人文活動(dòng)作為繪畫選題，在整體上比較傾向于描繪磅礴大氣的景物且鐘情于名山大川的宏大敘事。如范寬《溪山行旅圖》中巍峨的主峰占據(jù)畫面主體，巨峰高聳、飛瀑直下，充分展現(xiàn)出北方山水的雄渾氣勢。

相比較而言，西方風(fēng)景畫題材則更為廣泛，更加多元化。除自然風(fēng)景外，在題材選擇上會(huì)更多地選取城市或小鎮(zhèn)的某一個(gè)角落作為繪畫的對象，體現(xiàn)了西方文化中對個(gè)體經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)生活的重視。從約翰·康斯太勃爾筆下的英國鄉(xiāng)村到路易吉·盧瓦爾描繪的巴黎街景，西方畫家不僅關(guān)注未經(jīng)雕琢的自然風(fēng)光，也會(huì)將目光投向人類建造或改造后的景觀。例如，約翰內(nèi)斯·維米爾的《德爾夫特風(fēng)景》描繪了運(yùn)河邊的城市風(fēng)貌，展現(xiàn)出市民階層的日常生活場景；彼得·勃魯蓋爾的《冬獵》（又名《雪中獵人》）描繪了尼德蘭農(nóng)村的一處冬日景象。

值得注意的是，隨著中西方藝術(shù)的交流與融合，自近代以來東西方風(fēng)景畫在題材選擇上也出現(xiàn)了相互影響的現(xiàn)象。當(dāng)代中國畫家開始關(guān)注都市景觀，而西方畫家則從中國山水畫中汲取靈感，這種跨文化的對話為風(fēng)景繪畫的發(fā)展開辟了新的可能性。

（二）思想內(nèi)涵

中國山水畫與西方風(fēng)景畫在思想內(nèi)涵方面也存在明顯的相似之處。二者均通過對自然景觀的描繪，將自然元素轉(zhuǎn)化為畫家情感與哲思的載體，賦予大自然以文化內(nèi)涵，使風(fēng)景畫超越了單純的視覺記錄，成為表達(dá)畫家文化記憶與哲學(xué)思想的重要媒介。中國傳統(tǒng)山水畫強(qiáng)調(diào)“外師造化，中得心源”的創(chuàng)作理念，畫家通過對自然山水的觀察與體悟，將個(gè)人情感與哲思融入筆墨之中，如宋代畫家郭熙在《早春圖》中，通過山巒的起伏變化和云霧的流動(dòng)，不僅再現(xiàn)了早春時(shí)節(jié)的自然景象，更傳達(dá)出萬物復(fù)蘇的生機(jī)與希望。西方風(fēng)景畫則通過光色變化與空間建構(gòu)，將自然景觀轉(zhuǎn)化為情感表達(dá)的載體，如浪漫主義畫家卡斯帕·大衛(wèi)·弗里德里希在《霧海上的旅人》中，通過人物背對觀者的姿態(tài)與廣袤山景的對比，體現(xiàn)出強(qiáng)烈的孤獨(dú)感與崇高感，展現(xiàn)了人類在自然面前的渺小與對海洋的向往。雖然二者的表現(xiàn)方式有所不同，但都賦予了自然景觀以文化價(jià)值，使自然景觀成為文化認(rèn)同與精神追求的象征。

（三）繪畫元素

1.季節(jié)元素

中國山水畫與西方風(fēng)景畫在季節(jié)表現(xiàn)方面有著明顯的差異之處，二者的差異實(shí)際上反映出的是兩種文化對自然的認(rèn)知與藝術(shù)表達(dá)方式的不同。中國山水畫對季節(jié)特征的表達(dá)非常含蓄，通常對季節(jié)的天氣特征表現(xiàn)得比較模糊，在實(shí)際創(chuàng)作中，中國山水畫家更注重通過筆墨氣韻而非具象細(xì)節(jié)來傳達(dá)季節(jié)意境。如夏圭的《溪山清遠(yuǎn)圖》，雖無盛夏的繁茂植被，卻通過疏朗的構(gòu)圖與淡雅的墨色，體現(xiàn)出夏日山林中的霧氣繚繞之感；在黃公望的《富春山居圖》中，秋意并非通過枯黃的樹葉體現(xiàn)，而是通過蕭散的筆觸與疏落的景點(diǎn)人物表現(xiàn)出秋天的寂寥之感；劉松年《四景山水圖》的四幅圖分別描繪了春天踏青、夏日納涼、秋季觀山、冬日賞雪的畫面，四個(gè)部分沒有明顯的季節(jié)特征，只有選題和取景的差異，主要通過不同的筆墨技法表現(xiàn)出四季的差異。這種“以形寫神”的表現(xiàn)方式，使中國山水畫的季節(jié)特征需要觀者通過整體意境與筆墨語言來細(xì)細(xì)體悟。

西方風(fēng)景畫中的季節(jié)特征是一目了然的，觀者可以從畫中直接獲取季節(jié)信息，其對季節(jié)氣候的明確表現(xiàn)建立在細(xì)致的觀察與寫實(shí)傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上。從勃魯蓋爾描繪的雪中獵人冬季景象，到康斯太勃爾筆下夏日雷雨將至的烏云壓頂，西方畫家通過光影變化、色彩對比與細(xì)節(jié)刻畫，使季節(jié)特征一目了然。

2.水元素

中國山水畫對水元素的描繪具有湖水平遠(yuǎn)、江水空曠、海水浩瀚的特征，對人與自然抗?fàn)幍膱鼍懊枥L較少，水通常以平靜的姿態(tài)出現(xiàn)在畫面中，例如仇英的《秋江待渡圖》。

西方風(fēng)景中的水元素是形態(tài)多樣的，不但有對平靜水面的表現(xiàn)，還有人與海洋的抗?fàn)巿鼍埃鐐惒省都永Ｉ系娘L(fēng)暴》描繪的是船舶在暴風(fēng)雨中航行，人與海浪抗?fàn)幍捏@險(xiǎn)場面。

3.人物元素

在中國山水畫中，人物通常起到點(diǎn)綴的作用，或強(qiáng)調(diào)人在自然中的渺小，或體現(xiàn)人與自然的和諧，如王希孟的《千里江山圖》，有漁夫、行人、亭臺樓閣中的文人等，但人物不是畫面的主體。

在西方風(fēng)景畫中，人物的作用更大，有時(shí)甚至?xí)蔀楫嬅娴闹黧w之一，與風(fēng)景共同構(gòu)成特定的場景。如喬爾喬內(nèi)的《暴風(fēng)雨》，畫面雖以自然為主體，但婦女與士兵是畫面敘事不可或缺的元素，通過人物與自然環(huán)境的互動(dòng)展現(xiàn)畫面主題，突出暴風(fēng)雨來臨時(shí)的緊張感。

三、中國山水畫與西方風(fēng)景畫差異的成因

（一）繪畫思想不同

其一，中國山水畫家受傳統(tǒng)的“天人合一”思想的影響，將自然視為和諧的整體，在創(chuàng)作時(shí)追求人與自然融合的精神境界，而西方風(fēng)景畫家強(qiáng)調(diào)人對自然的探索以及人與自然的互動(dòng)。其二，中國山水畫家往往喜歡將自我融入自然，畫面中的人物總是與自然和諧共處，人非自然的主宰者，而是自然生態(tài)系統(tǒng)中的一部分。而西方風(fēng)景畫則體現(xiàn)出截然不同的自然觀。從文藝復(fù)興時(shí)期開始，西方風(fēng)景畫家就運(yùn)用線性透視法，建立以人為中心的觀看體系。二者繪畫思想的不同導(dǎo)致了兩大藝術(shù)傳統(tǒng)在題材選擇、表現(xiàn)手法和審美理念上的諸多差異，最終形成了中國山水畫追求意境而西方風(fēng)景畫側(cè)重描繪實(shí)景的鮮明對比特點(diǎn)。

（二）審美追求不同

中國山水畫重視“寫意”，通過簡練筆墨表現(xiàn)意境，季節(jié)氣候等細(xì)節(jié)可以模糊，而西方風(fēng)景畫追求“寫實(shí)”，講究科學(xué)透視和光影效果，要求準(zhǔn)確表現(xiàn)自然特征。二者審美追求的差異導(dǎo)致在藝術(shù)表現(xiàn)上形成了兩種截然不同的創(chuàng)作形式。中國山水畫家不是簡單地再現(xiàn)自然表象，而是通過精煉的筆墨語言，追求“不似之似”的藝術(shù)真實(shí)，注重自然的內(nèi)在神韻而非外在形似。西方風(fēng)景畫家的“寫實(shí)”追求則發(fā)展出一整套科學(xué)的觀察與再現(xiàn)的體系，例如線性透視法等，這種寫實(shí)傳統(tǒng)使西方風(fēng)景畫能夠精確地記錄特定時(shí)間、特定地點(diǎn)的自然景觀，體現(xiàn)出強(qiáng)烈的現(xiàn)場感。

（三）創(chuàng)作目的不同

創(chuàng)作山水畫是中國古代文人修身養(yǎng)性的方式，多描繪理想化的隱逸世界，而西方風(fēng)景畫常為記錄現(xiàn)實(shí)或裝飾之用，更關(guān)注日常生活場景。中國山水畫自宋代以來便成為文人雅士精神生活的重要載體，其創(chuàng)作往往不是為了公開展示，而是畫家借以提升自身修養(yǎng)、寄托情懷。中國山水畫作品往往會(huì)通過筆墨語言構(gòu)建出一個(gè)理想化的自然環(huán)境，畫家在山水之間尋找心靈的安頓之處，使繪畫創(chuàng)作成為一種修身養(yǎng)性的行為。反觀西方風(fēng)景畫的發(fā)展，其功能性目的更加明顯。風(fēng)景畫最初作為人物畫的背景出現(xiàn)，到了17世紀(jì)的荷蘭“黃金時(shí)代”，風(fēng)景畫成為新興市民階層裝飾家居的熱門選擇。因此西方風(fēng)景畫帶有實(shí)用主義的創(chuàng)作傾向，始終保持著與現(xiàn)實(shí)生活的緊密聯(lián)系。

（四）創(chuàng)作方式不同

在創(chuàng)作方式方面，中國山水畫家主要憑記憶作畫，注重整體氣韻，而西方畫家常對景寫生，強(qiáng)調(diào)視覺真實(shí)。中國山水畫家往往在游歷名山大川之后，先將自然山水內(nèi)化為心中意象，再通過筆墨呈現(xiàn)出來，這種記憶重構(gòu)式的創(chuàng)作方式使畫家能夠超越具體時(shí)空的限制，自由地組織畫面元素，使作品達(dá)到“可觀、可游、可居”的理想境界。相比之下，西方風(fēng)景畫家則有著一套完整的戶外寫生體系。從文藝復(fù)興時(shí)期開始，畫家就使用暗箱等光學(xué)儀器輔助觀察，到了19世紀(jì)，便攜式畫具的發(fā)明使直接對景寫生成為可能。印象派畫家更將戶外創(chuàng)作推向極致，莫奈為了捕捉魯昂大教堂在不同光線下的色彩變化，同時(shí)架設(shè)多塊畫布輪流作畫。

（五）繪畫工具不同

中國山水畫的創(chuàng)作工具以毛筆、墨、宣紙為主，水墨一旦接觸宣紙便會(huì)迅速暈染擴(kuò)散，利于呈現(xiàn)暈染效果，且宣紙的吸水性能夠使水墨產(chǎn)生微妙的層次變化，非常適宜表現(xiàn)山水的氣韻。西方風(fēng)景畫多為油畫，油彩在畫布上能細(xì)致地呈現(xiàn)光影變化和復(fù)雜場景。具體而言，經(jīng)過亞麻仁油等調(diào)色油調(diào)和過的顏料具有極強(qiáng)的覆蓋力和可塑性，畫家可以在畫布上反復(fù)堆砌顏料、修改筆觸，甚至刮掉重來，這種特性使西方風(fēng)景畫能夠追求極致的寫實(shí)效果，并且油畫顏料的慢干特性還允許畫家在調(diào)色板上細(xì)致地調(diào)配出理想的、接近自然的色彩。

四、結(jié)語

中國山水畫與西方風(fēng)景畫作為東西方藝術(shù)史上的兩大經(jīng)典繪畫傳統(tǒng)，既具有相似性又具有差異性，這些差異根植于各自獨(dú)特的哲學(xué)思想、審美追求、創(chuàng)作目的、創(chuàng)作方式以及繪畫工具等多重因素。中國山水畫以“天人合一”為精神內(nèi)核，追求“以形寫神”的意境表達(dá)，通過簡練的筆墨語言構(gòu)建理想化的自然秩序，賦予山水以人文哲思；而西方風(fēng)景畫則強(qiáng)調(diào)科學(xué)觀察與視覺真實(shí)，運(yùn)用科學(xué)的透視法則再現(xiàn)自然，強(qiáng)調(diào)光影與色彩的真實(shí)，并常常融入人與自然的互動(dòng)或抗?fàn)巿鼍啊Ｖ袊剿嬇c西方風(fēng)景畫共同豐富了人類對自然的審美體驗(yàn)與哲學(xué)思考。在全球文化交流日益深入的今天，重新審視這兩種繪畫藝術(shù)傳統(tǒng)的異同，不僅有助于深化對中西方繪畫藝術(shù)的理解，也能夠?yàn)楫?dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作提供跨文化的借鑒與啟示。

參考文獻(xiàn)：

[1]溫泉沁.中國山水畫與西方風(fēng)景油畫比較研究[J].藝術(shù)科技，2017，30（09）：184-185.

[2]張鋆.論中國文人山水畫和西方風(fēng)景畫在題材和形式上的差異[D].河南大學(xué)，2016.

[3]常懷宇.中國山水畫與西方風(fēng)景油畫比較研究[J].牡丹，2015（20）：63-64.

[4]魯微微.風(fēng)景油畫與山水畫圖像形式的比較研究[D].海南師范大學(xué)，2015.

[5]于洋.中國山水畫與西方風(fēng)景畫的構(gòu)圖比較研究[D].哈爾濱師范大學(xué)，2014.

[6]馮炳超.淺談中國傳統(tǒng)山水畫與西方風(fēng)景油畫題材內(nèi)容的差異[J].山西青年，2013（24）：232-233.

[7]李桂菊.油畫風(fēng)景與中國傳統(tǒng)山水畫比較研究[D].四川師范大學(xué)，2007.

（作者簡介：石文靜，女，碩士研究生在讀，青島科技大學(xué)，研究方向：美術(shù)學(xué)lt;繪畫創(chuàng)作gt;；lt;通訊作者gt;邢行）

（責(zé)任編輯 王瑞鋒）