正視AI，也是一種“智能”

參加宴會時，我發現人人埋頭玩著智能手機，有人用DeepSeek（國產最新人工智能大模型）代寫作文，有人說深圳已出現機器人公務員。很明顯，AI正由一門“研究計算機如何模擬人類智能”的新興學科，快速變成一種人人可以嘗試的生活方式。

家居是聲控，出行有導航，學生用ChatGPT（一款聊天機器人模型）生成讀書報告，白領靠AI完成數據分析，作者嘗試用DeepSeek寫稿，商家用算法和大數據鎖定客源……AI作為時代新寵，可謂出盡風頭。

風口浪尖的香餑餑，又不可避免地被人推到了對立面：“這樣下去，人類必將被AI取代?！逼┤邕^度發展會加大失業率；數據被監控，人人無隱私；青少年過度依賴，扭曲人生觀與價值觀。有人甚至提出：“開發AI，不如發展天文學和物理科學，探索生命和宇宙的起源，尋找新的星球生存?！?/p>

以上都有理，但拋開程度來談利弊都有失公允。

確實，隨著AI技術的發展，低認知的工作將會被取代，不過，說不定對人類而言是個提升自己的好機遇呢。

得知DeepSeek作為AI界的新晉選手，可以代替人類進行校稿、審稿，甚至公文寫作，我也嘗了“鮮”。

我與同事約定各完成一篇劇作大綱，他自己寫，我則用AI寫，最后以資方審核結果來確定優劣。當同事還在構思階段，我用半小時不到的時間已“生”成大綱。效率確實令人咋舌。以往需要花費大量精力去查閱的史料，AI只需幾秒便可以給出準確答案。“可真減壓?。　蔽腋袊@道。

但是資方最后用了同事那版大綱，理由是：“劇作還得是說人話，有人情味?！鼻屹Y方認定這份AI生成的大綱是我找人代筆，因為沒我的“味道”。怕生出誤會，我據實相告。

所以，AI固然可以抓取專業知識，模擬創作手法，但無法真正體驗劇作的深層意義，更無法代替人類的審美與感知。可是又必須承認，AI打破了我們獲取知識的壁壘，看影響是必然的，因為每次技術革命都會給既有的行業格局帶來沖擊。

至于人們對“AI取代人類”的擔憂，或許過于悲觀，當務之急是要避免在科技洪流中淪為“聰明反被聰明誤”一族。

正所謂“每個硬幣都有兩面”，AI也是如此。德國馬克斯普研究所的實驗表明，依賴電子設備記錄電話號碼的群體，其短期記憶容量在3個月內下降40%；倫敦出租車司機的大腦掃描顯示，長期使用GPS導航的人群，其海馬體的體積比依賴空間記憶的司機平均縮小15%。人類的優勢不在于計算能力，而在于理論驅動下的思維方式。人類真正的風險產生于過度依賴AI而放棄思考時。

AI能輔助分析醫學影像，但某三甲醫院的統計顯示，過度依賴AI診斷的醫生，其獨立診斷準確率比堅持自己診斷的醫生低。AI能在教育方面提供定制化的學習資源，但斯坦福大學的追蹤研究發現，過度依賴AI的學生，其邏輯思維能力呈斷崖式下跌。AI會制訂權宜方案，卻無法顧及人倫道德。在AI出現錯誤時，責任的歸屬和處理仍舊需要人類承擔。所以你看，AI只是人類在必要時使用的一種手段。

人工智能的產生，本質還是人的智慧成果，要知道在沒有電之前，人類就有幾千年的文明史。

智能，即智慧和能力，人工智能，即需人來操控。所以AI不會取代人類，只會取代“不能使用AI的人類”。若能在AI的技術洪流中正視風險與挑戰，守好人性溫度，不也是一種智能嗎？