遭以色列襲擊后，伊朗何去何從？

當地時間6月17日，以色列軍方在社交媒體上說，已打死伊朗最高軍事指揮官阿里·沙德馬尼。截至當天，以色列對伊朗各地的多輪空襲，已“重創”伊朗納坦茲的關鍵鈾濃縮設施。據伊朗官方媒體陸續確認的信息，至少17名伊朗軍方現任高級指揮官和6名核科學家在以軍的連日襲擊中身亡，其中包括伊朗武裝部隊總參謀長巴蓋里和伊斯蘭革命衛隊總司令薩拉米。

四天前的13日凌晨，伊朗首都德黑蘭市區東北部傳出巨大爆炸聲。以色列對伊朗關鍵核設施、軍事設施、導彈基地及指揮中樞的大規模襲擊，就此開始。本次行動代號為“獅子的力量”。

這是以色列、伊朗在2024年進行兩輪直接軍事對抗之后，在2025年爆發的第一次直接軍事沖突，也是今年4月美國、伊朗重啟伊核協議談判后，伊朗第一次遭到以色列襲擊。然而，本次對抗的烈度、持續時間，都遠超雙方此前的沖突。

從13日晚些時候到17日，伊朗也對以色列進行了9輪無人機和彈道導彈反擊，造成以色列境內數百人傷亡，但未見摧毀重要軍事設施。此外，雖然伊朗外交部長阿拉格齊表示，伊朗已掌握美軍支持以色列襲擊伊朗的證據，但截至17日，伊朗尚未對中東地區的美軍基地發起襲擊。

伊朗在本輪對抗中到底遭受了多大的損失？伊朗的報復行動是否僅止于對以色列的遠程打擊？《中國新聞周刊》就此采訪了兩位持不同立場的伊朗學者，分別是伊朗知名的改革派國際關系學者、德黑蘭戰略研究所（RISS）高級研究員賈法爾·哈格帕納，以及宗教與教派大學伊斯蘭國家研究學院副院長賽義德·阿里·巴塞博士。

“伊朗失去了一些非常杰出的指揮官”

《中國新聞周刊》：自6月13日開始的以色列對伊朗的襲擊中，伊朗有多位軍隊高級指揮官和核科學家身亡。這對伊朗的軍事指揮體系造成了多大影響？

哈格帕納：不可否認，伊朗失去了一些非常杰出的指揮官。我特別想提及拉希德將軍（伊朗武裝部隊中央司令部司令）和巴蓋里將軍（伊朗武裝部隊總參謀長）。兩人都聲名顯赫，受到伊朗社會的尊敬和士兵的擁護。他們接受了良好教育，并在兩伊戰爭中積累了豐富實戰經驗，從基層逐步晉升為指揮官，充分證明了自己的能力。以色列之所以針對他們，也是因為了解他們的能力、地位和聲望。

不過，這并非伊朗第一次在面對外國軍事威脅時失去重要指揮官。1981年9月，兩伊戰爭爆發之初，包括國防部長、陸軍參謀長、革命衛隊副總司令等在內的一批伊朗高級將領，在德黑蘭附近的一次飛機失事中殉職。但僅兩個月后，伊朗軍隊就成功解放了被伊拉克占領的重要城市霍拉姆沙赫爾。這意味著，前述意外事件，并未對伊朗的軍事指揮體系造成太大沖擊。

這和伊朗面臨的現實處境相關。自伊斯蘭革命以來，伊朗一直深陷安全危機，面臨軍事威脅。因此，伊朗的高級軍事指揮官都是在一次次危機中逐漸成長，能夠迅速接替更高的職位。2020年，就在美軍暗殺伊斯蘭革命衛隊圣城旅指揮官蘇萊曼尼將軍的當天，他的繼任者就走馬上任。這一次，我們也看到了同樣的程序，犧牲高級將領的繼任者在當天就得到確認。

《中國新聞周刊》：站在伊朗的角度，你如何評價以色列的戰術？以色列國防軍在此時發動攻擊，僅是為了阻撓伊朗和美國的核談判進程嗎？

巴塞：誠然，這次襲擊有一些近的背景，比如伊朗和美國在阿曼的核談判沒有明確的進展。不過，突然襲擊是以色列慣用的戰爭手段。例如，在1967年的六日戰爭中，埃及的空軍部隊在起飛之前飛機就被以色列軍隊擊毀在跑道上。

我認為，這次襲擊主要還是和加沙戰事的僵局有關。從任何戰爭理論看，以色列都在輸掉在加沙的戰爭，因為進攻只有在短促、迅速的情況下才能取得戰果。當戰爭拖延下去，遲遲沒有結果，不論加沙人民的損失多么慘重，站在以色列軍方的角度看，這都意味著失敗，意味著這支自詡“最先進”的軍隊必須改變戰術策略，重新贏得尊重。

以色列顯然想到了復制在六日戰爭和以往歷次戰爭中的制勝法寶：對他們的“敵人”實施出其不意的打擊。他們希望以此重新贏得聲望，并在媒體輿論戰爭中重新占據上風。但這一切并不會讓他們脫離加沙的泥潭。

《中國新聞周刊》：襲擊對伊朗社會有何沖擊？

哈格帕納：拉希德將軍、巴蓋里將軍這樣的指揮官在伊朗人民中享有盛譽，特別是他們長期在軍中任職，從未卷入派系斗爭，也不插手讓一些人聲名狼藉的經濟事務。正因為如此，他們在殉職后被普遍稱為“為捍衛伊朗利益而戰的將軍”。同樣，遇害的核科學家是知名的大學教授。他們也從未卷入政治事務中。

所以，這些人員損失，讓伊朗民眾和軍隊之間的關系有所改善。據我的實地觀察，伊朗的社會凝聚力在遭受襲擊后有所增強，社會普遍表現出對武裝反抗以色列的支持。這一點非常重要，伊朗軍方意識到，他們下一步采取的行動，在國內能得到普遍支持。

“反擊不應局限于軍事角度”

《中國新聞周刊》：目前，伊朗對以色列的報復行動，和2024年的兩次“真實承諾”行動相似。這次行動的代號是“真實承諾-3”。這是否意味著，伊朗的報復行動，強度僅止于此？

巴塞：三次“真實承諾”行動的目的有所不同，“真實承諾-1”是一種實力展示，“真實承諾-2”是一種預防性行動，主要是為了體現出伊朗對地區的戰略威懾力。這一次，伊朗既需要重塑自己的威懾能力，也需要采取進攻性的回應，最好是在短時間內對猶太復國主義軍隊（以色列國防軍）造成重大打擊。我認為，這應當包括對以色列軍隊指揮官、核科學家和戰爭領導者的打擊。

但我想指出的是，目前世界上有兩種戰爭模式。一種是沒有道德的戰爭，比如以色列的軍事行動從不遵守國際法和人道法原則，無差別地對平民目標進行攻擊。另一種是有道德的戰爭，是遵守國際法和戰爭規則的行動。“真實承諾-3”的強度應當比去年的兩次攻擊更高，但行動依然需要限制在道德的范圍內。

哈格帕納：我認為，伊朗的回應需要能夠最大限度地發揮威懾力。這需要多種作戰模式的配合。首先，兩年來，伊朗一直在發展電子戰技術，現在是進行此類攻擊的時候了。其次，非對稱作戰在伊朗的國防理論中占有特殊地位，伊朗為此積累了數十年的經驗。如何將非對稱作戰手段用在以色列身上，是一個需要考慮的問題。此外，各抵抗組織現在被認為相對衰落，但它們依然具備對以色列發起突然襲擊的能力，這可以在后續得到使用，將對以色列造成更實質的打擊。

伊朗的反擊不應局限于軍事角度。以色列嚴重違反國際法的行為，在某種程度上有利于伊朗在外交舞臺上的活動。歐洲國家依然秉承支持以色列的立場，但他們其實清楚地知道，認可這種跨境侵略行為，意味著他們所主張的國際法原則不再得到尊重。在這方面，伊朗應當采取充分的外交行動，以爭取國際社會的支持。

《中國新聞周刊》：目前，伊朗尚未攻擊美國在中東的軍事基地。這是否意味著，伊朗將會在反擊時回避美國因素？伊朗是否仍可能重復和美國政府的核談判？

巴塞：伊朗和美國的談判，與以色列對伊朗的襲擊，并不是相互獨立的兩件事。以色列對伊朗的襲擊，是美國在對伊談判中奉行的最大施壓政策的延續。正如克勞塞維茨所說：戰爭是政治的延續。特朗普正在利用這一點為自己贏得勝利，以色列的所作所為，其實也在幫助特朗普實現其目標。因此，目前來說，既然我們的敵人已經完全準備好從軍事的角度看待這場博弈，重返談判對伊朗就毫無意義。

哈格帕納：伊朗的反擊，受制于伊朗決策體系內部的不同觀點。一些人認為應當防止危機升級，反擊手段不應與伊美核談判問題掛鉤。也有一些人認為，外交、談判手段的無效已顯而易見，伊朗應轉向使用強硬手段，必須先消滅以色列“侵略伊朗”的企圖，被動和沉默只會換來以色列未來對伊朗進行更大規模的攻擊。

但是，還有第三種視角，我認為這種視角更加務實，即根據伊朗和以色列雙方的能力與局限性，來定義現階段需要使用何種反擊手段。伊朗正在積極通過聯合國安理會等國際平臺伸張正義，這表明伊朗仍然在觀察國際社會接下來會對以色列嚴重侵犯他國主權的行為做出何種回應，如果主要國家事實上行動無力，再考慮與伊朗打擊能力相符的更高層次的選項。