無證駕駛拖拉機致人重傷

案件經過：2021年9月，發生一起重大農機安全事故。被告人白某某在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛無號牌四輪拖拉機拖掛無號牌拖車，沿村道行駛時因操作不當導致拖車側翻，致使車內乘客閆某某等3人重傷。經司法鑒定，閆某某的人體損傷程度為重傷二級，需長期康復治療。

關鍵細節：

1.無證駕駛。白某某從未接受過農機駕駛培訓，對拖拉機操作缺乏基本安全意識。2.車輛隱患。涉案拖拉機未登記上牌，拖車無安全防護裝置，且長期未進行安全檢驗3.違規載人。拖車本應用于運輸貨物，但白某某擅自搭載6名村民，嚴重超載且未采取任何防護措施。4.監管漏洞。當地農機管理部門未對村道農機安全進行常態化巡查，導致無證車輛長期違規運行。

法院判決：刑事責任與民事賠償的雙重追責

2022年3月，肅州區人民法院公開審理此案，認定白某某的行為構成交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月；拖拉機所有人寧某某因明知白某某無證仍指使其駕駛，構成共同犯罪，判處有期徒刑五個月，緩刑十個月。同時，法院主持調解，白某某、寧某某當庭賠償閆某某醫療費、誤工費等共計11萬元，其余兩名傷者獲賠4.5萬元。

法律依據：

1.刑事責任。《刑法》第一百三十三條：“違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”

最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條：“交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有無駕駛資格駕駛機動車輛情形的，以交通肇事罪定罪處罰。

2.民事責任。《民法典》第一千一百六十五條：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”

《道路交通安全法》第七十六條：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，由機動車一方承擔賠償責任。”

爭議焦點：

1.村道是否屬于“道路”范疇。被告人辯稱事故發生在“村道\"而非“公路”，不應適用交通肇事罪。法院依據《道路交通安全法》第一百一十九條，認定“道路”包括公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，村道符合“道路”定義。

2.賠償標準的城鄉差異。閆某某為農村戶籍，但法院依據《甘肅省高級人民法院關于開展人身損害賠償標準城鄉統一試點工作的意見》，按城鎮居民標準計算殘疾賠償金，體現司法公平。

案件啟示：

1.農機操作的法律紅線。持證上崗：駕駛拖拉機、聯合收割機等自走式農機需取得農業農村部門核發的操作證件，70周歲以上人員需主動注銷證件（《農業機械安全監督管理條例》第二十二條）。車輛合規：農機投入使用前需登記上牌并定期檢驗，禁止使用拼裝、改裝農機（《農業機械安全監督管理條例》第二十一條、第二十三條）。禁止載人：農機拖車、聯合收割機等非載人設備嚴禁搭載人員，違規者最高可吊銷操作證件（《農業機械安全監督管理條例》第五十三條）。

2.農機所有人的管理責任。農機所有人不得將設備交由無證人員操作，否則可能構成共同侵權或共同犯罪。案例中寧某某因“明知故犯\"被追究刑事責任，凸顯所有人的審慎義務。

3.行政監管的強化方向。農業農村部門應加強村道、田間等非道路區域的農機安全巡查，重點整治無證駕駛、未檢車輛等隱患。

4.農戶的自我保護意識。拒絕乘坐違規載人的農機，發現安全隱患及時向當地農機管理部門舉報。購買農機時選擇正規渠道，留存發票、合格證等憑證，以便維權。

延伸思考：

本案暴露了農村地區農機安全監管的短板。為避免類似悲劇，需構建“政府監管 + 企業自律 + 農戶參與”的多元治理體系：1.技術防控。推廣農機智能監管系統，通過GPS定位、遠程監控等手段實時監測車輛運行狀態。2.培訓普及。縣級農業農村部門應定期組織免費農機駕駛培訓，提高農戶安全操作技能。3.保險兜底。將農機安全責任險納人政策性農業保險范圍，減輕事故賠償負擔。4.法律震慢。對無證駕駛、套牌套證等行為依法頂格處罰，形成“查處一起、警示一片\"的效果。（注：本文案例及法律條文引用截至2025年3月最新修訂版本，具體細節以法院公開裁判文書為準。）