隆暢河保護站森林火災風險分析及防控建議

中圖分類號：S762 文獻標志碼：C DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2025.08.056

病害、蟲害與火災是影響森林資源安全、健康生長的三大自然災害，其中以森林火災的影響及危害最為嚴重[1]。尤其是20世紀80年代以來，隨著全球氣候加劇變暖，森林火災呈多發重發態勢，據統計，2010—2019年，我國年均森林火災發生頻次超2000次，不僅直接燒毀大量的森林資源，甚至造成一定的人員傷亡[2]。例如，2020年3月底，四川省西昌市突發森林火災，過火總面積達 ，造成直接經濟損失達9731.12萬元，還導致參與火災撲救的19人犧牲、3人受傷[3]。因此，探究誘發森林火災的因素，科學分析森林火災風險，對森林火災的科學預防與及時撲救等意義重大。

近年來，國內外諸多專家與學者針對森林火災風險開展了大量研究工作，其中CHUVIECO等以受森林火災為害嚴重的西班牙中部地區為例，采用地理信息系統技術對遙感、氣象、地形等數據進行分析建模，并在此基礎上制作著火概率、人身風險、燃燒風險等區劃圖[4]。張恒等基于增強回歸樹模型構建內蒙古森林火災發生模型，預測當地森林火災發生概況，并針對各階段森林火災與火災風險變化之間的差異進行解釋[5]。筆者借鑒大量文獻資料，選取隆暢河自然保護站為研究對象，深入分析隆暢河自然保護站森林火災風險，并提出科學有效的防控建議，對于科學防控森林火災、保障隆暢河自然保護站森林資源與生態系統安全等具有重要的現實意義。

1基本情況

1.1自然條件

隆暢河自然保護站位于 99^°0^′40^′′～99^°52^′58^′′E 38^°36^′45^′′～39^°10^′19^′′N ，地處祁連山北麓中段，介于肅南縣大河鄉、康樂鎮之間。隆暢河自然保護站地勢起伏多變，山脈綿延，溝谷縱橫，海拔 1600～ 4600m ，屬典型的高中山地貌[。隆暢河自然保護站屬于大陸性氣候區，四季分明、氣候溫和；境內土壤類型豐富，包括山地黑鈣土、高山草甸土、高山寒漠王、亞高山灌叢草甸土等多種類型，適宜祁連圓柏、青海云杉等多種植物生長。

1.2森林資源

隆暢河自然保護站森林資源豐富。據統計，截至2022年，隆暢河自然保護站總面積達12.16萬 hm² ，森林資源面積達4.91萬 hm² ，占比超過 40% ；森林覆蓋率高達 32.3% ，主要包括灌木林地、有林地、疏林地等多種類型。同時，隆暢河自然保護站擁有豐富的野生動植物資源，包括野生植物26科130種、野生動物共計61種。

2 森林火災風險分析

森林火災對森林資源與生態環境造成的危害巨大。隆暢河自然保護站作為重要的生態區域，深入分析其森林火災風險因素至關重要。

2.1 可燃物風險分析

可燃物作為森林生態系統的重要部分，是引發森林火災及導致火勢大肆蔓延的基礎條件。隆暢河自然保護站可燃物種類復雜，造成諸多潛在的火災風險因素。1）隆暢河自然保護站內植被類型豐富多樣，包括針葉林、闊葉林及灌叢等。松、柏等針葉林類樹木富含油脂，在干燥條件下極易燃燒；闊葉林的枯枝落葉積累到一定程度后，也極易演變為潛在可燃物；灌叢多生長密集，一旦起火，極易導致火勢快速蔓延，最終引發不可估量的損失及危害。2）隨著時間的推移，隆暢河自然保護站地表堆積大量的枯枝落葉。這些堆積物不僅易燃，而且在燃燒時能釋放大量熱能，助長火勢發展。尤其在通風不良的山谷和背風區域，枯枝落葉的分解速度較慢，堆積更為嚴重，增加了火災發生的可能性與強度。3）受林木生長年限、病蟲害等因素影響，隆暢河自然保護站有一定量老化、干枯、腐朽或病死的林木。這些老化和病死的樹木往往分布集中，且可燃性強。一旦發生火災，火勢極易在局部區域迅速擴大。近年來，隨著隆暢河自然保護站林業事業的飛速發展，林區可燃物積累整體呈增加態勢，由此帶來的火災風險只增不減。

2.2 氣象環境風險分析

氣象環境與森林火災的發生與發展息息相關，主要包括溫度、濕度、風向風速及各種天氣現象等對火災的影響。1）溫度是關鍵因素之一。一旦出現高溫天氣，將加劇林區植被水分蒸發，增加可燃物可燃性，使其更易遭受火災侵襲。尤其是持續多日的高溫天氣，必將導致森林火災風險大幅上升。2）相對濕度也與森林火災風險密切相關。林區相對濕度較低時，空氣中的水分含量少，可燃物含水率也隨之降低，致使可燃物更易被點燃，而且一旦起火，火勢會加速蔓延。在干燥的季節，尤其是長期無明顯降水的情況下，相對濕度較低會顯著增加森林火災的發生概率與危害程度。3）風在森林火災的形成和擴散中扮演重要角色。強風可迅速傳播火星與火焰，使小火在短時間內發展成大規模火災[。風還會改變火勢方向，增加火災撲救難度。此外，風會加劇可燃物的干燥程度，進一步增加火災風險。4）雷暴等特殊天氣現象會顯著增加森林火災風險。一旦出現干雷暴天氣現象，產生的閃電極易擊中樹木引發森林火災。若沒有降水來抑制火勢，極易導致火災大肆蔓延，造成相當嚴重的后果。隆暢河自然保護站位于大陸性氣候區，林區年平均氣溫 3.6^9C ，極端高溫天氣較少，但降水稀少，年降水量僅 250mm 左右；年大風（8級以上）與雷暴日數均較少。相比較而言，隆暢河自然保護站由氣候環境引起的森林火災風險較低，但仍是不可忽視的環節。

2.3 火源風險分析

火源是引發森林火災的主導因素，且具有多樣化、復雜性特點。1）周邊居民的日常生活和生產活動極易產生潛在火源。例如，在農耕時節，隆暢河自然保護站周邊居民往往會采用燒荒的方式開墾土地，若控制不力，極易導致火勢蔓延至林區。此外，受傳統觀念影響，隆暢河自然保護站周邊居民有上山掃墓祭祖、焚香燒紙等習俗，若防范不當，火星極易隨風飄散，引燃周邊草木進而引發嚴重的森林火災。2）游客活動也帶來不可忽視的火源風險。近年來，隨著生態旅游業的興起，隆暢河自然保護站進山入林人員數量顯著增多。部分游客缺乏防火意識，在林區肆意吸煙，亂扔煙頭；更有甚者在林區開展露營、野炊等活動，使得森林火災風險顯著增加[。3）生產性用火埋下巨大的森林火災隱患。隆暢河自然保護站的道路修建、電力設施建設等工業生產活動離不開焊接、爆破等作業，在作業過程中會產生火花，若防護措施不到位，極易引發火災。近年來，隆暢河自然保護站周邊人類生產生活活動頻繁，嚴重威脅森林資源與生態系統安全，已成為引發森林火災的首要風險，必須引起高度重視。

3 森林火災防控建議

3.1加強林地管理

減少可燃物風險是預防森林火災的重要舉措之一，隆暢河自然保護站可采取以下有效措施。1）定期開展計劃性燒除。天氣條件適宜時，可有計劃地對部分區域的枯枝落葉、枯草等可燃物進行控制性燃燒，以減少可燃物積累總量。注意在實施過程中，必須確保有專業人員現場指揮，并嚴格做好安全防范措施。2）加強林地清理。及時清理林區病死木、倒木與采伐剩余物等，減少潛在可燃物[。對于林緣、山谷等容易堆積可燃物的區域，可開辟防火隔離帶。3）合理調整森林結構。通過實施撫育間伐等科學的森林經營措施，增加林木間距，改善林間通風條件，減少易燃物的積累。同時，種植不易燃的樹種或植被，緩解森林易燃的特性，降低林區可燃物風險。

3.2強化氣象監測預警

強化氣象監測預警是有效減少氣象環境風險的一項重要措施。1）建立先進且精準的氣象監測系統。隆暢河自然保護站應在林區合理部署氣象監測站點，監測站點需要配備高精度的溫度、濕度、風速、風向等監測設備，確保能夠實時、準確地獲取全面的氣象數據。同時，利用衛星遙感技術，實現對大范圍森林區域氣象狀況的宏觀監測。2）加強氣象數據分析與預測能力。組織專業氣象人員與森林保護專家，深入分析收集到的氣象數據，并結合當地的地形、植被等特點，構建科學的森林火災氣象預測模型。通過模型運算，提前預測可能出現的高火險天氣，為火災防控提供決策依據。3）完善氣象災害監測預警系統。密切監測干旱、高溫、大風、雷暴等常見氣象災害。當以上氣象災害的發生風險達到一定閾值時，及時發出準確、清晰的預警信息，并制訂強有力的應急預案，以提高森林防火效率，保障撲火人員安全。

3.3嚴控火源

抓好火源管控是有效防控森林火災的關鍵。1）嚴把火源入山關。隆暢河自然保護站應在各入口設立嚴格的檢查站，并配備專業的安檢設備與工作人員，仔細檢查進入保護站的人員和車輛，嚴禁攜帶火種、易燃易爆物品等進山。對于有特殊原因需要攜帶火種進山的人員，必須經過嚴格的審批和登記，并在工作人員的監督下使用。2）嚴控祭祀用火。鼓勵周邊居民與游客采用獻花、默哀、網上祭祀等綠色環保的方式表達對逝者的哀思。對于堅持使用傳統方式祭祀的，可劃定專門的祭祀區域，并配備充足的滅火器材和水源。同時，在祭祀活動集中時段，安排專人現場監督與指導，確保祭祀用火在安全可控的范圍之內。祭祀結束后，監督人員必須仔細檢查，確保火源完全熄滅。3）嚴格排查林內火災隱患。隆暢河自然保護站應定期組織專業人員深入林區進行巡查，重點排查電線老化、短路等可能引發火災的電力設施問題，及時發現并修復存在的安全隱患；同時定期做好林區可燃物清理工作，設置防火隔離帶，以減少林下可燃物載量，降低森林火災發生風險；還應強化林內作業人員管理，規范其用火行為，嚴禁其在林區隨意生火做飯、吸煙等。4）加強農事用火管理。在農耕季節，隆暢河自然保護站應與周邊農戶簽訂防火責任書，明確其在農事用火中的責任和義務，以盡可能杜絕火源隱患[10]。

4結語

隆暢河自然保護站面臨可燃物、氣象環境、火源等多方面因素帶來的森林火災風險，對林區森林資源的安全構成嚴重威脅。基于此，隆暢河自然保護站可從加強林地管理、強化氣象監測預警、嚴控火源等角度構建一個全面、有效的森林火災防控體系，以維護林區森林資源安全、生態平衡與環境穩定。

參考文獻：

[1]李海萍，龍志航，楊滋恒，等.基于Logistic 模型的四川涼山州森林火災風險分析[J].安全與環境學報，2021，21（2）：498-505.

[2] 馬世雯，劉昱圻，朱瑾奕，等.數說中國森林火災這十年，探索防治在路上[EB/OL].（2021-07-21）[2025-01-02].https：//m.thepaper.cn/baijiahao_13665038.

[3]唐璐璐，張鑫.四川涼山州西昌市致19死森林火災事件調查結果公布25人被追責[EB/OL].（2020-12-21）[2025-01-02].http：//js.people.cn/n2/2020/1221/c359574-34486522.html.

[4]CHUVIECO E，SALAS J.Mapping the spatialdistribution of forest fire danger using GIS[J].Internaional Journal of Geographical InformationScience，1996，10（3）：333-345.

[5] 張恒，李慧，趙鵬武.內蒙古森林火災發生風險及其驅動因素[J].生態學報，2024，44（13）：5669-5683.

[6] 杜永林.隆暢河自然保護站森林資源狀況及保護措施研究[J].鄉村科技，2023，14（21）：144-146.

[7] 吳建勛，丁艷.上海市森林火災風險特征及預防體系建設分析[J].農業與技術，2022，42（18）：67-69.

[8] 王朋，葛惠超，朱蒙，等.森林火災區域風險性分析與防范對策：以河南省范縣為例[J].森林防火，2023，41（2）：25-28.

[9] 王洪榮，劉波，馮鵬飛.四川省涼山州森林火災風險防范機制與對策[J].林業科技通訊，2023（10）：90-91.

[10]高發興，趙才.云南森林火災風險分析及防控建議：以開遠市為例[J].森林防火，2024，42（1）：34-37.（責任編輯：劉寧寧）