人工智能時代的詩歌與出版

羅佐歐

青年詩人、資深出版人。曾供職于東方出版社、喜馬拉雅，現于任職。主編《大語文：語文原來可以這樣學》，參編《北斗地理百科全書》。作品散見于《中國文化報》《中國婦女報》《詩刊》《星星》《朔方》等刊物，曾獲“北京最美書評”一等獎。

在古希臘，詩人的創作被視為一種天賜靈感，充滿神秘性；在現代，作為“人類語言的最高形式”，詩歌的精妙對于外行同樣秘不可言。然而，隨著人工智能大模型DeepSeek的出現，詩人這一古老身份頃刻被祛魅，繼散文、小說與文學評論之后，詩歌這片最后的文學高地似乎也將被占領。

作家、詩人即將消失？

自1956年人工智能（AI）的概念被提出以來，這項技術經過了幾十年的探索，已經抵達前所未有的高度。ChatGPT、DeepSeek等新模型的誕生，不僅震撼到了普羅大眾，而且讓知識塔尖的專家學者為之驚嘆。

DeepSeek具有強大的語言思維能力，只需短短十幾秒，便能生成一篇上千字的高質量文章，還能模仿不同風格的文體。

在敘事能力、行文邏輯和文筆修辭上，DeepSeek的表現也比普通的寫作者更為出色。而且AI的水平非常穩定，可以大批量進行內容生成，人的創作卻很難做到這點。面對AI，可以說人類幾乎沒有任何優勢可言，因為它的運算能力、智能水平和知識廣度是一般人類個體難以企及的。

對于文言文、舊體詩這種語法嚴格、講究音律的文體，AI顯然比人類更擅長。DeepSeek輕而易舉便能模仿“千古第一駢文”《滕王閣序》生成一篇新文章，它生成的古詩甚至能以假亂真。就連現代詩，DeepSeek的表現也毫不遜色，在語言的處理、技巧的運用和思想的深度上，讓人眼前一亮，儼然是一個成熟詩人的水平。

如此一來，人類的創造力是否已喪失其獨特價值？法國評論家羅蘭·巴特曾預言的“作者之死”是否正在成為現實？人類的智力正遭受著AI的挑戰。很多人擔憂，出類拔萃的AI或將替代大部分人的寫作，或將導致作家、詩人的消亡。

然而，細察之下可以發現，AI的寫作其實建立在對人類現有知識的數據庫基礎之上，而非無中生有的獨立原創。它更擅長的是“類型化”寫作，所生成的也是表面完美、實則套路化的精致文字。它可以通過分析語言模式和創作規律，模仿許多成名作家、詩人的風格，卻無法創造出真正具有個性的作品。一旦數據庫不足，比如某位個性很強的小眾詩人的作品，AI便很難模仿。由此可見，公式化、套路化的寫作最容易被替代，而具有獨特風格的作家和詩人不可能被取代。

同樣，DeepSeek在數秒之內就能生成一首讓人贊嘆的“好詩”，卻不可能使其成為流傳于世的經典。為什么？因為AI創作的詩歌不具備真正意義上的個性。

詩歌不僅是語言的靈巧組織，而且是個體的隱秘經驗和情感表達，正如詩人李少君所說，“詩永遠是人之精神印跡和生命證據”。比起普通人，AI的詞匯量更豐富、知識更淵博、邏輯更嚴謹，但它卻無法擁有屬于自己的靈魂，更缺乏真實、鮮活的生命體驗，這就使得其內容缺乏真正的情感溫度和個性化表達，頂多是一種高級的修辭游戲，因而AI無法取代真正的創作者。除了邏輯和語法，詩歌還有想象力、非理性、超越性的部分，這些也是AI不具備的。

此外，所有的文學作品都具有時空性。例如《楓橋夜泊》，這二十八個非常普通的字之所以打動人，不僅僅因為它所營造的意境之美，更因為具體時空背景下詩人內心的那份孤寂與蒼涼。AI也許可以在修辭、意象和邏輯上輕松勝出，卻始終無法代替生活在具體時空中的詩人。

人機共創的新模式

人工智能的飛速發展給人們帶來焦慮、不安和危機感的同時，也迫使著現代人重新審視這項技術與自身關系正在發生的深刻變化。如今，它已強大到足以讓作為“萬物之靈”的人類深陷于對其引以為傲的創造性的懷疑之中。

AI到底是一種威脅還是一種機遇？下結論也許還為時過早。但不管拒絕還是接受，寫作者都無法回避自身與人工智能的關系，也必須做出前瞻性的思考。

從目前來看，AI尚未能完全代替人類寫作。但有不少論者認為，在文學創作領域，AI與人類寫作者更可能是一種合作的關系，而非對立或取代。對于那些有理想而勇于探索的作家或詩人，AI可以為其寫作助力。人們迎來“人機共創”的時代，與AI共舞的寫作者將邁入一個新紀元。

從這個層面來講，寫作方式也會發生顛覆性的改變。“人工輸入 +AI 生成”的創作新模式使得寫作與編輯的界限變得十分模糊。通過人機的完美協作，寫作者不僅可以提高效率和質量，還可以突破自身的某些固有局限。形象地說，在創造性的天空中，AI成為他的一雙更有力的翅膀，讓他實現更高的躍升。

其實這種創作模式在文學領域早已有了先行者。例如，美國作家羅賓·斯隆利用GPT-3生成的文本片段來獲取小說的靈感；中國科幻作家陳楸帆則直接嘗試與AI合作創作部分內容?？梢灶A見，國內首部人機共創的小說將會很快面世。

由于AI尤為擅長“類型化”寫作，作家在創作的過程中對AI的運用會變得更加頻繁，例如生成大綱、虛構情節、創作精彩片段等。AI展現出的優秀創作能力，使得作家在人機共創中如虎添翼。即使在詩歌創作中，它也同樣能為詩人在才思枯竭時提供靈感的火花。而AI的詩歌評論，由于其廣度和深度，將得到更多人的認可和歡迎。

隨著AI的發展和成熟，以及人機共創模式的普及，創作似乎更輕松了，但實際上對創作者提出了更高的要求，迫使所有創作者重新思考作品的定位，因為平庸的、缺乏個性的作品將大大貶值。對于適應這種新模式的創作者而言，這無疑是一種難能可貴的機遇。AI技術在文學創作中的應用前景極為廣闊，通過人機協作，作家和詩人不僅能夠拓展創作的邊界，還能游刃有余地探索精神世界，文學生態也會迎來新的變革。

然而，人機共創的進一步演進也會產生新的危機：創作者會對AI形成一種深度依賴，進而逐步喪失人的主體性。換個角度說，在人與AI共舞的過程中是否會互換角色，淪為AI的一種工具呢？

這個問題的關鍵在于AI是否具有自主意識。從目前來看，不管AI的功能多么強大，它的本質仍然是一種工具，尚未具備自主意識，其核心觀點、邏輯結構等仍有賴于人的指令。就具體的創作而言，在人機共創中，人機關系仍是一種主從關系。

同樣，AI可以創造出優秀的詩歌，卻無法成為詩人或創造詩人。它可以模仿博爾赫斯、佩索阿的風格，卻無法創造出一個新的大詩人。因為AI的“創作”實際是一種基于語料庫的計算，而人類的創作則是一種源自真實生命體驗的表達。還因為AI的創作是割裂的，不具備生長性；而人類的創作是持續的，從而形成貫穿一生的氣質和風格。

相比于AI的強大和完美，人充滿弱點，而這些弱點恰恰是最人性的東西。人具有精神性的內核，既有愛、激情和痛苦，也有缺陷和弱點，這些是人之所以為人的根本特征。人的不完美和作品中的敗筆是AI無法模仿的，因為它不能非邏輯、非理性地運算，更不會犯糊涂。因而人看似脆弱的主體性，是再強大的AI也無法撼動的。

出版的機遇與困局

技術向來就是一把雙刃劍。人工智能正在深刻地影響著各行各業，當它推動社會發展的同時，必然也會帶來新的危機和困境。如今，從傳媒、教育、科研、醫療到法律等，幾乎每個行業、每種職業都面臨著AI的沖擊，區別只在程度和范圍的不同而已。

在傳統的出版行業，AI給編輯們帶來的職業危機感也許是最強的。隨著ChatGPT、DeepSeek等大模型的流行，出版行業中的重復性工作和基礎性工作將很快被替代，如文稿的審校、營銷文案的撰寫等。AI審校能地毯式地快速識別并標注出知識性錯誤、詞句語法錯誤，相比之下，編輯不僅審校速度慢，而且還很容易因為疏忽而出現紕漏。在書評等營銷文案的撰寫上，AI的優勢是根據主題和風格的設定快速生成，且能實現批量產出，而編輯不僅受限于個人的經驗和積累，且容易卡頓，短時間內的產出是非常有限的。

如此一來，編輯是否同樣面臨著即將被取代的風險？事實上還不必過于驚慌。即使是最具重復性的編校，AI也不能完全取代編輯，因為編校中還包含著意識形態、價值取向等更復雜的判斷。AI可以出色地完成文案撰寫，但誰來輸入需求、鑒別優劣和調整優化呢？依然離不開編輯的角色。而且，一個編輯除了需要具備基本的知識儲備和職業技能，還要有選題策劃能力、市場風險判斷、溝通談判技巧、營銷推廣能力等綜合素質，這些在實操層面是AI無法替代的。

而從整個出版行業而言，AI的應用和滲透是大勢所趨，不可阻擋。AI并非洪水猛獸，任何危機中也總是蘊藏著機遇。因此，與其故步自封地拒絕和抵抗，不如思考如何調整策略，更好地迎接人工智能時代。

不管是期刊、報紙和圖書，還是電子出版物和數字出版，AI的應用前景都是非常廣闊的。出版是一項分工明確、流程復雜的系統工作，但AI卻可以在不同環節發揮其輔助作用。從參考資料、文稿編校、策劃案、營銷文案、文學評論、詩詞賞析這些文本內容，到插畫、視頻等圖像內容，AI都能發揮不可估量的作用。

例如在圖書的組稿過程中，AI能便捷地搜集資料，而且是直接生成，將使得組稿的周期縮短，節省時間成本。在繁重的編校過程中，AI能替代人力勞動進行基礎性的審校，效率大大提高。而AI生成的文學作品或優質評論未來同樣可以為期刊、報紙采納，既豐富稿源，又能為刊物增加新的視角。

目前在出版行業，運用AI的先行者已經出現。據報道，2024年，中國華僑出版社正式引入“AI編輯工作室”，不少圖書從內容審校、封面設計、書評撰寫到有聲書制作等環節，均由“AI編輯”完成，成功探索出了“ AI+ 出版”的新模式。為適應這種技術的變革，一些雜志社也提前進行探索，例如《花城》雜志利用DeepSeek的低成本進行本地化部署，正在建立私有知識庫。

不過人工智能的廣泛應用會帶來一個更復雜、更棘手的問題——版權歸屬與糾紛。由于AI生成的內容是基于對大數據的整合，因此難免存在侵權隱患。AI以假亂真的水平也提高了對編輯的要求。如何去識別是AI作品還是人為作品，成為亟待解決的一道難題。

以詩歌作品為例，即便使用Isgen、gptzero等AI檢測器，也因為篇幅過于短小而很難查重，最終還是需要依賴編輯的經驗來判斷。在詩歌創作中，AI的優勢恰恰是其劣勢，例如它創作的語言既穩定又富有邏輯，因缺乏真實的感官記憶支撐而呈現單維度特征。相反，人類詩歌則隱含身體經驗，體現矛盾復雜的情緒。詩歌是否具有鮮活的個人性、陌生化的語言等，成為辨別真偽的關鍵。但隨著人機共創的深入，例如AI生成后又經過人為改造，要分辨出來就變得愈加困難。

對此，各家刊物態度不一，有的堅決抵制，例如《詩刊》已引入辨別軟件，杜絕作者用AI寫詩投稿，以表達對詩人創造力的尊重和保護。也有的持開放態度，積極探索篩選機制，例如《花城》雜志在新媒體平臺開辟新欄目，展示和探討AI生成的文學作品。

AI作品的不斷涌現也會引發一系列法律上的糾紛。例如人機共創的作品能否作為使用者的原創作品？AI在創作中的數據獲取過程是否侵犯現有版權？《中華人民共和國著作權法》尚未明確AI內容的權屬。如何規范使用AI工具，明確AI作品的著作權歸屬問題，成為文學界和法律界有待探討和解決的共同課題。