湘南地區(qū)村莊規(guī)劃景觀風貌管控研究

基金項目：本文系課題“‘萬里茶道’湖南段沿線傳統(tǒng)村落景觀資源活態(tài)保護與利用研究”（XSP24YBZ222）研究成果。

湘南地區(qū)作為湖湘文化與嶺南文化的交匯地帶，其村莊在城鎮(zhèn)化進程中面臨雙重挑戰(zhàn)：一方面，傳統(tǒng)村落因人口流失與建設(shè)無序而風貌異化；另一方面，鄉(xiāng)村旅游熱潮與生態(tài)資源價值凸顯，亟須通過科學規(guī)劃重塑地域特色。現(xiàn)有研究表明，湘南鄉(xiāng)村風貌管控普遍存在文本化管控難落地、現(xiàn)代與傳統(tǒng)風貌割裂等問題，如何構(gòu)建兼顧文化延續(xù)性與實施可行性的技術(shù)體系仍需深入探索。

本文以為實證對象，綜合運用田野調(diào)查、GIS分析與景觀基因理論，解析湘南地區(qū)村莊景觀風貌的演變機制與管控瓶頸，并提出“數(shù)據(jù)驅(qū)動評價一圖式導(dǎo)則指引一節(jié)點樣板示范”的協(xié)同優(yōu)化路徑。研究旨在為湘南鄉(xiāng)村實現(xiàn)自然基底保護、文化基因活態(tài)傳承及產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供理論支撐，也為同類型地區(qū)的風貌管控實踐提供方法論參考。

一、湘南地區(qū)村莊景觀風貌概述

（一）湘南地區(qū)界定

湘南地區(qū)指衡陽、郴州和永州三地，歷史上長期隸屬同一行政區(qū)，地形、氣候相似，地緣上是典型的階梯過渡地帶，受珠三角發(fā)展、嶺南文化影響較大，結(jié)合湖湘本土文化誕生了特殊的鄉(xiāng)土宗祠文化。

（二）自然地理影響下的風貌特征

湘南地區(qū)地形以山脈和丘陵為主，地勢東南高、西北低，山脈連綿致使耕地稀缺，而河流交錯、水系發(fā)達，湘江及其支流提供了充沛水源，形成了許多河谷、平原。其獨特的地理位置與豐富的自然資源，結(jié)合深厚的湖湘文化，孕育了眾多獨具風貌的村莊，如零散于丘陵、山地間的山地型村落和聚集在城市近郊的平原、河谷型村莊。因此規(guī)劃應(yīng)因地制宜，如：郴州市桂東縣山區(qū)村莊，房屋依地勢錯落排列，與山林、溪流相融，形成優(yōu)美的田園景觀，因山區(qū)多風多雨，建筑多采用大坡度屋頂，既利排水，又能防風；衡陽市衡陽縣城附近的近郊村莊多沿河流布置，交通發(fā)達，通達便利，地勢開闊，屋頂形式多樣，多見組團式建筑和游樂、餐飲功能的大體量公建。建筑風格深受地理環(huán)境影響，彰顯地域特色，在規(guī)劃中需延續(xù)并強化這種特色，實現(xiàn)自然與人文的和諧統(tǒng)一。

（三）社會文化驅(qū)動下的風貌演變

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，現(xiàn)代化進程對村莊景觀風貌產(chǎn)生了復(fù)雜的雙向驅(qū)動效應(yīng)。一方面，部分傳統(tǒng)村落因受到社會的廣泛關(guān)注和鄉(xiāng)村旅游熱潮的推動，積極規(guī)劃并修繕古建筑，保留歷史空間布局與傳統(tǒng)風貌，延續(xù)了千年的古韻，成為鄉(xiāng)村旅游的重要吸引點；另一方面，隨著村民收人的提升和網(wǎng)絡(luò)文化的人侵，部分村莊的風貌受到了現(xiàn)代沖擊。在建筑單體上，出現(xiàn)了羅馬柱式與青磚灰瓦混搭的現(xiàn)象；在整體風格上，存在與城市建筑趨同化的傾向，與傳統(tǒng)地域建筑語匯缺乏有機銜接，常見歐式小洋樓與傳統(tǒng)青磚黛瓦民居并立。這種現(xiàn)象不僅削弱了地域文化的獨特性，也對村莊的整體景觀風貌提出了新的挑戰(zhàn)。

二、村莊規(guī)劃景觀風貌

（一）簡介

位于衡陽縣城北側(cè)，面積6.5平方公里，衡邵高速、西界公路穿境而過，蒸水河環(huán)繞全村，兼具微丘陵地貌與河谷平原特征，是湘南地區(qū)鄉(xiāng)村振興的典型。近年來，梅花村以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為目標，實施“四村戰(zhàn)略”，大力發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)旅游，打造了“田園沐歌”等鄉(xiāng)村旅游項目，取得了豐碩成果，先后獲得“全國鄉(xiāng)村治理示范村”“國家森林鄉(xiāng)村”等殊榮。

（二）梅花村村莊風貌現(xiàn)狀

梅花村的地形以低緩丘陵與河谷平原為主，地勢東南高、西北低。這種地形條件使得村內(nèi)的建筑多依地勢而建，沿等高線錯落分布，形成了獨特的空間格局。湘江支流的貫穿，不僅為村莊提供了豐富的水資源，也在河谷地帶形成了肥沃的沖積平原，適宜農(nóng)業(yè)耕種，且由于近年來當?shù)刂匾暵糜物L貌，以梅花為主題結(jié)合油菜花田美化了村內(nèi)道路，形成了獨特的“山一水一田一路—居”的復(fù)合景觀。傳統(tǒng)民居多采用坡屋頂、穿斗式結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)當?shù)囟嘤甑臍夂驐l件，這種建筑形式與自然環(huán)境相融合，展現(xiàn)出濃郁的地域特色。然而，當?shù)仉m重視文旅與風貌建設(shè)，近年來改造、新建了許多仿傳統(tǒng)建筑，但部分建筑因設(shè)計者對傳統(tǒng)建筑研究不透徹，出現(xiàn)了“張冠李戴”和表面化的情況，未能精準還原傳統(tǒng)風貌，影響了村莊景觀風貌的整體品質(zhì)。

（三）梅花村村莊規(guī)劃風貌管控內(nèi)容

梅花村村莊規(guī)劃的風貌管控內(nèi)容可歸納為山水田園、建筑及公共空間三大維度。山水田園風貌以“青山為底、綠水為帶、良田為環(huán)、居住組團為核”為整體原則，細化山體、水體、田園及農(nóng)田景觀的管控條文；建筑風貌從肌理形態(tài)、新建民居協(xié)調(diào)性、局部特色等方面提出要求，強調(diào)傳統(tǒng)與現(xiàn)代的融合；公共空間風貌則通過表格分區(qū)分級指引，將農(nóng)林生產(chǎn)區(qū)、濱水區(qū)及聚落區(qū)差異化管控，并對水邊、路邊、宅邊綠化及道路清潔制定具體細則。

該規(guī)劃雖符合國家與省級標準，但實用性不足：其一，管控內(nèi)容以文字與表格為主，缺乏風貌分區(qū)示意圖、建筑立面控制圖等可視化工具；其二，未明確鄉(xiāng)土建材選用與成本指引，村民自主建設(shè)缺乏參考；其三，重要節(jié)點（如村莊入口、濱水空間）缺乏針對性風貌設(shè)計，導(dǎo)致景觀整體控制性不強。

三、景觀風貌管控優(yōu)化策略

針對村莊規(guī)劃風貌管控內(nèi)容的不足，借鑒學習其他先進地區(qū)做法，建議編制圖文并茂的風貌管控導(dǎo)則，以直觀易懂的方式呈現(xiàn)規(guī)劃內(nèi)容。導(dǎo)則應(yīng)涵蓋詳細的圖示、照片、列表及文字描述，確保村民、建設(shè)者與管理者能夠迅速理解并有效應(yīng)用規(guī)劃要求。例如，《杭州市城鄉(xiāng)風貌魅力分區(qū)建設(shè)技術(shù)導(dǎo)則》通過融合照片、列表與條文等多種表達形式，并適時引入示意圖、實際點位平面圖及點軸結(jié)構(gòu)圖等圖示語言，顯著增進了使用者對風貌管控要求的理解。導(dǎo)則應(yīng)包含詳盡的成本指南，明確各項建設(shè)活動的經(jīng)濟成本與效益分析。借助成本指南，協(xié)助村民與建設(shè)者在有限資源下，精準選擇最優(yōu)建設(shè)方案，確保風貌管控措施的經(jīng)濟可行性。

打造關(guān)鍵節(jié)點的樣板工程：其一，樣板工程應(yīng)涵蓋建筑外觀、公共空間、道路綠化等不同建設(shè)場景，通過實際案例直觀展示風貌管控的具體效果，為具體建設(shè)活動提供直觀參考；其二，對重要節(jié)點如村莊入口空間、集散廣場空間等進行直接控制，以達到強化村莊風貌邊界和把控景觀整體效果的目的。綜上所述，通過“圖文導(dǎo)則 + 節(jié)點樣板”的組合工具，可有效破解村莊規(guī)劃風貌管控內(nèi)容“專業(yè)性強、落地性弱、廣而不深”的難題，實現(xiàn)從理論到實施的完整技術(shù)鏈參考，為同類型村莊提供可借鑒的經(jīng)驗。

四、景觀風貌管控優(yōu)化的關(guān)鍵技術(shù)與方法

（一）景觀風貌分析

湘南地區(qū)村落景觀風貌具有顯著的地域特色，但同時也面臨著諸多挑戰(zhàn)。深入剖析現(xiàn)狀是實現(xiàn)有效管控的前提。借助遙感技術(shù)與地理信息系統(tǒng)（GIS）分析，能夠精準獲取村落的地形地貌、植被分布、河流走向等關(guān)鍵信息，為研究村落的地貌特征奠定堅實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。高精度遙感圖像不僅能夠清晰反映村落的用地類型、植被蓋度和建筑布局，還能通過地理信息系統(tǒng)的空間分析功能，對不同類型的村落布局進行深度解析，精準識別適宜建設(shè)和生態(tài)保護區(qū)。這種數(shù)據(jù)驅(qū)動的景觀風貌分析方法，能夠顯著提升村莊規(guī)劃的科學性和準確性，為后續(xù)制定管控措施提供有力支持。

（二）景觀風貌評價模型構(gòu)建

針對湘南地區(qū)村莊景觀風貌的復(fù)雜性特征，亟須構(gòu)建多維度綜合評價模型以支撐科學管控決策。該模型以“自然基底一人文載體一功能空間”為邏輯框架，綜合選取四大類核心指標：第一，自然適應(yīng)性，涵蓋地形坡度匹配度、生態(tài)敏感區(qū)避讓率；第二，建筑協(xié)調(diào)性，包括風格相似度、材質(zhì)本土化指數(shù)；第三，文化延續(xù)度，涉及歷史建筑完整率、非物質(zhì)文化活力度；第四，公共空間效能，即500米服務(wù)覆蓋率（表1）。采用改進型AHP確定指標權(quán)重，專家一村民雙軌賦權(quán)：邀請規(guī)劃/文化領(lǐng)域?qū)＜遗c村民代表獨立打分，專家權(quán)重占 6 0 % （側(cè)重專業(yè)性），村民占 4 0 % （側(cè)重使用感知），為管控措施制定提供數(shù)據(jù)錨點。

（三）景觀風貌地方圖式構(gòu)筑

基于景觀基因理論（一種通過解析地域文化符號實現(xiàn)傳統(tǒng)空間轉(zhuǎn)譯的方法），提取村落歷史空間基因并與現(xiàn)代營建技術(shù)耦合，用以細化優(yōu)化建筑、場所景觀風貌圖集，篩選本地建筑材料清單、簡化構(gòu)造做法，免費提供效果圖供選擇、設(shè)計方案及施工圖供建造參照，從審美傾向、營造做法、經(jīng)濟成本上提高規(guī)劃設(shè)計的可行性，構(gòu)筑兼具科學性、歷史性、地域性、落地性的風貌指導(dǎo)地方圖式導(dǎo)則，降低設(shè)計成本，提高村莊風貌有序性（圖1）。

五、結(jié)論與展望

湘南地區(qū)村莊景觀風貌的管控需兼顧自然基底、人文傳統(tǒng)與現(xiàn)代功能需求。本文以梅花村為例，揭示了當前規(guī)劃中“重文本輕圖示、重管控輕成本”等問題，提出了以數(shù)據(jù)驅(qū)動、景觀基因理論為核心的優(yōu)化策略。通過構(gòu)建多維度評價模型與地方圖式導(dǎo)則，能夠有效提升風貌管控的科學性與可操作性，助力地域文化傳承與鄉(xiāng)村振興。未來研究可從三方面深化：其一，探索景觀風貌管控與碳匯生態(tài)效益的協(xié)同機制；其二，將人工智能技術(shù)應(yīng)用于傳統(tǒng)風貌的數(shù)字化轉(zhuǎn)譯；其三，拓展跨區(qū)域案例比較，提煉普適性管控框架。

參考文獻：

[1]趙先超，袁超，向婉怡.基于景觀基因理論的湘南地區(qū)現(xiàn)代鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)研究[J].西部人居環(huán)境學刊，2018（5）：84-91.

[2]王淑佳，孫九霞.中國傳統(tǒng)村落可持續(xù)發(fā)展評價體系構(gòu)建與實證[J].地理學報，2021（4）：921-938.

[3]湯茂林.文化景觀的內(nèi)涵及其研究進展[J].地理科學進展，2000（1）：70-79.

作者簡介：

楊翔鈞，中南林業(yè)科技大學風景園林學院碩士研究生。研究方向：風景園林規(guī)劃與設(shè)計。

熊惠華（通訊作者），湖南城市學院建筑與城市規(guī)劃學院教授、碩士研究生導(dǎo)師。研究方向：鄉(xiāng)村規(guī)劃、傳統(tǒng)聚落、地域建筑。

龍爍郡，湖南工程職業(yè)技術(shù)學院工程設(shè)計學院講師。研究方向：鄉(xiāng)村規(guī)劃、傳統(tǒng)民居。