大興安嶺林區桿塔基礎病害特征及防治措施

中圖分類號：TU445 文獻標識碼：A DOI：10.7525/j.issn.1006-8023.2025.03.021

Abstract：Thefailure of structures or components in permafrost caused by foundation diseases poses a certain threat to the ecologicalsecurityofforestregion.Basedonfieldinvestigationsoffoundationsofpowerfoundationsalong thesection Jagdaqi-Mo'heof Beijing-Mo'he nationalhighwayand China-Russia crude oil pipelines（CRCOPs）nearthe forest region in permafrost in Northeastern China，the maindistresscharacteristicsand countermeasures ofthe foundations wereanalyzed and summarized，and improved countermeasures were proposed.The results from field surveys showed that transmission line towers foundations suffered from frost jacking accounted for 18. 1 % ，including uniform frost jacking （ 8 . 5 % ）and nonuniform frost jacking （ 9 . 6 % ），while foundations with thaw settlement occupied only 3 . 7 % .Fissures （ 2 . 7 % ） spalling （ 2 . 7 % ） ，cracks （ 4 . 3 % ），erosion （ 5 . 9 % ），tilt （ 3 . 7 % ） ），and fracture （ 0 . 5 % ） occurred on the concrete foundation surface.The influences of nonuniform frost jackingand tilting had great influenceonthe safetyofthe tower.The concrete protective caps were more severely damaged by frost action，exhibiting fissures （ 1 5 . 4 % ），spalling （ 8 . 5 % ） cracks （ 1 5 . 4 % ），and erosion（ 5 8 % ）.Similarly，the tilting and collapse of utility poles were primarily caused by frost jacking and crack.Basedon the abovedamages，itissuggested to buildlong-term monitoring systems for tracking the structure in permafrost regions，improveandoptimizetheexisting mitigative measures.Thefindings providesomereferences forthedesign，construction，and damage preventionofinfrastructures inpermafrostregions，aiming tomitigatethe impact of engineering on the ecological environment of natural forest region.

KeyWords：Da Xing'anling；forest region；permafrost regions；poleand tower;transmission line;foundations；distress investigation;mitigative measures

0 引言

我國多年凍土主要分布在青藏高原、西北高山與東北高緯度區域，占國土陸地面積的 。大量在營和擬建基礎設施位于或穿越多年凍土區，而穩定的凍土環境是保證其安全運營的前提。然而氣候暖濕化和工程擾動正加劇多年凍土（熱敏感性）發生不可逆性的退化。多年凍土退化對自然資源與生態環境的穩定構成了嚴重威脅2」，同時造成基礎設施破壞和重大經濟損失[3]。比較典型病害主要發生在管道[4]、輸電線5與交通路線6等生命線工程沿線。預計至21世紀中葉，北半球 4 8 % ～ 8 7 % 的基礎設施將處于高風險狀態[7]。

輸電線桿塔作為重要的能源供應基礎設施，受多年凍土退化影響顯著。桿塔周圍土體的凍脹與融沉將增加地基和基礎的不穩定性，進而危害上部結構。對此，不少學者通過采用現場監測[8、室內試驗9和數值模擬[10等方法展開了深入研究。淺基礎設計與塔基建設均采用多種防控策略并實時監測土體的熱力狀態[5，11-12]，有效保證了工程安全。但基礎監測范圍及內容存在一定的局限性，難以覆蓋到線路所有工程點及相關病害問題。實地調查可分析不良凍土地質長周期凍融作用對結構運營的影響以及各種防護措施的效果和適用性。近年來，針對路橋、涵洞、管道、房屋以及電力桿塔等基礎設施的系統詳細調查相繼展開[13-19]，為工程病害預防和治理提供了借鑒和指導。

大興安嶺地區多年凍土廣泛發育，森林覆蓋率高達 8 5 % 以上，對維護區域生態平衡、氣候調節與水土保持等方面起著不可替代的作用。然而由工程擾動造成的局部多年凍土顯著退化[20]，不僅減小了植被覆蓋度，還使得既有結構的穩定性和耐久性受到嚴峻考驗。工程結構是否失效很大程度上取決于下部基礎的穩定性。青藏高原地區塔基融沉現象明顯[5.21]，相比之下，在高緯度多年凍土區內，嚴重的輸變電工程事故多由基礎凍拔作用引起[22]。因此，在不同地區環境和地質構造背景下，基礎病害呈現出不同的特征。自前關于大興安嶺地區桿塔病害總體研究存在病害類型不全面與調查覆蓋面小等問題，詳細深人的實地調查和科學合理的防治技術改善與優化亟待開展。

針對東北多年凍土區桿塔基礎病害問題，對北京一漠河公路（G111）加格達奇至漠河段沿線及中俄原油管道附近的桿塔進行了現場調查。在此基礎上，分析總結了基礎凍融病害特征、破損程度和現有的治理方法以評估潛在的影響因素并提出合理有效的防治措施，為多年凍土區桿塔病害防治與研究提供參考。

一 調查區域概況及調查方法

1.1東北多年凍土與調查點分布

東北高緯度多年凍土是我國第二大多年凍土分布區，位于歐亞大陸多年凍土區的南緣地帶，主要分布在大、小興安嶺和松嫩平原北部（ 以北），總面積約40萬 ，其間包含大片連續與島狀多年凍土[23]，如圖1所示。考慮到安全和交通便利，分別于2023年6月和10月沿G111及中俄原油管道附近等位置展開調查，調查對象均位于多年凍土區內，包括：加松線（加格達奇至松嶺）等輸電線路的188基輸電塔（大部分6 6 k V ，少量 線路）、電力與通信線桿等。調查點的分布見圖1中的黃色三角形，鑒于輸電線鐵塔基礎病害嚴重且易于量化統計，根據調查結果對其病害特征進行了定量分析。

1. 2 沿線環境及工程病害

大興安嶺地區的氣候屬寒溫帶大陸性季風氣候，具有緯度高、海拔低的特點。夏季濕潤多雨，冬季低溫時間長和積雪覆蓋厚度大。公路沿線氣象站近50a的統計數據表明該地年平均氣溫低于 且正以 的速度升高[24]。公路、管道與輸變電等工程建設使得原有植被大幅減少、地表雪蓋厚度增加，產生的水熱效應顯著影響了多年凍土工程地質環境。由此可見，氣候變暖加劇和人類活動增強加速了東北多年凍土退化，導致區域內凍土厚度變薄、南界北移、地溫升高和活動層增厚等問題[25]。地基及基礎必定會受到凍融作用與凍土退化的影響，進而關系到上部結構的服役性能與運營安全。

1.3 調查方法

此次病害調查采用的方法有：1）現場調查，對建設工程病害及地質環境進行目測和尺量。調查內容包括調查對象的病害特征、整治措施、地形地貌、表層土質和地表擾動情況等；2）無人機航測，利用無人機獲取大范圍的地表信息，包括桿塔、地形、植被和水體等；3）數據統計分析，評估凍害的發生頻率和規模。以下對病害特征與現有的防治措施進行分析與總結。

2基礎病害特征及防治措施

2. 1 輸電線鐵塔

本次調查的輸電線鐵塔全為角鋼塔，所處地理位置平均海拔為 4 4 3 m ，長期在低溫環境中運營。鐵塔所處地質環境復雜多樣，地表土質以泥炭土、黏土和碎石土為主。參考塔興線（塔河至興安）鐵塔的基礎設計，基礎采用現澆C20鋼筋混凝土，埋深 3 . 4 m ，露出地表 0 . 2 m 。為確保鐵塔安全，可按照輸電線路的選線原則確定基礎的位置[26]，但部分輸電塔不可避免地修建在塔頭濕地等多年凍土較發育區域。當地表溫度降至負溫時，季節融化層中水分開始凍結，體積膨脹導致土體體積增大，對基礎產生向上的切向凍脹力。當切向凍脹力大于上部荷載、基礎自重與凍結力時，會使基礎上拔，引發輸電塔變形或傾倒。

圖2與圖3中基礎埋深范圍內的土體為凍脹敏感性的泥炭土和粉質黏土（高含水率、高有機質含量），強凍脹造成了基礎凍拔。基礎均勻凍拔對鐵塔的影響較小，而不均勻凍拔直接導致鐵塔變形開裂和失穩倒塌。金欣線 鐵塔呈現出顯著差異性凍拔，兩側平均高度相差約 3 4 c m ，導致鐵塔傾斜 ，頂端偏移約 1 . 7 6 m 金欣線 鐵塔受基礎不均勻凍拔的影響已“整體遷移”。調查中基礎最大露出地表高度接近 1 . 8 m ，占設計總高的 5 0 % ，如圖4（a）所示。由于其周圍為凍脹敏感性細顆粒土并有大量水流匯聚，其凍拔程度將隨輸電塔運營年限的增加而日趨嚴重。然而，填土為碎石土和位于山坡坡上的基礎卻無凍拔現象，如圖4（b）所示。部分基礎甚至出現了融沉。例如，圖4（c）中位于耕地的泵站乙線 基礎下沉，周圍出現明顯的融坑。圖5顯示了調查的輸電線鐵塔中基礎出現凍拔和融沉的統計占比，其中基礎出現明顯凍拔的鐵塔有34基，占 1 8 . 1 % ，包括不均勻凍拔 （ 9 . 6 % ） 和均勻凍拔 （ 8 . 5 % ） ，而基礎出現融沉病害的鐵塔僅占 3 . 7 % 。

為提高塔身穩定性并防止地表融沉積水，對土體進行超挖將基礎周邊堆高，但在基礎周圍形成了水塘，如圖6所示。圖7為圖6（b）處開始進人冷季時通過熱分析工具處理后的熱紅外影像，可看出最高溫度 位于鐵塔下部土體，而最低溫度 則出現在水塘區域。地表擾動顯著改變了原有下墊面溫度 。一方面，增加的地表溫度加速基礎周圍凍土融化;另一方面，水塘積水將作為熱源對下部凍土產生持續熱侵蝕，加速地下冰融化，使水塘在垂直和水平2個方向上擴張，最終形成大面積的熱融湖塘[27]，使基礎承受更大的凍脹力，嚴重影響輸電塔穩定性并縮短運營周期[28]。因此，回填基坑時需遵從“寧填勿挖\"原則8并及時平整場地，以避免天然地表在工程熱擾動下演化成熱融湖塘現象。

除典型的凍拔與融沉外，既有輸電線鐵塔基礎表面由凍脹引起的劣化等問題也十分突出。孔隙水的凍結和冰體的增長引起混凝土局部膨脹。在低溫環境中混凝土溫度由內到外逐漸降低，因而表面凍損相比于內部更嚴重，見表1和圖8，圖8中出現的病害：（a）為基礎表面凍脹裂紋；（b）為擴展裂紋使基礎表面混凝土出現剝落；（c為流水沖刷嚴重侵蝕基礎；（d）為回填凍結土體融化固結作用引起地表沉陷，降雨和地表水匯聚形成水塘加速凍拔，同時混凝土長期在水的侵蝕作用下受損嚴重，造成鋼筋腐蝕外露；（e）為凍脹力差異引起鐵塔基礎傾斜，造成上部支撐角鋼開裂和彎曲變形；（f為基礎嚴重風化，表層顆粒逐漸剝離，地腳螺栓和螺帽松動銹蝕；（g）為擠壓碎裂；（h）為基礎表面出現密集裂縫。綜合以上分析，基礎不均勻凍拔與傾斜對鐵塔安全穩定影響較大。

對此，統計出鐵塔基礎的6類病害特征，分別為裂縫、剝落、裂紋、侵蝕、傾斜和壓裂，如圖9所示。其中，基礎出現侵蝕的輸電線鐵塔數量最多（11基），占比5 . 9 % ，其余占比分別為 2 . 7 % . 2 . 7 % . 4 . 3 % . 3 . 7 % 和0 . 5 % 。由于無法觀察到未凍拔和出現融沉的基礎表面凍害，實際占比高于該統計結果。基于現階段的調查可預見基礎的凍害將愈發嚴重，且大量未調查和擬建的鐵塔位于多年凍土區中，輸電線路的安全運營充滿了嚴峻的挑戰。

調查結果統計表明（圖10）， 7 8 . 2 % 輸電塔基礎上部保護帽表面（不包括重新澆筑）同樣出現了不同程度的病害，分別為裂縫、剝落、裂紋和侵蝕（圖8（b），圖11）。其中，侵蝕占比 5 8 % ，保護帽出現剝落的輸電塔數量最少，僅占 8 . 5 % 。對比圖9和圖10，可見保護帽病害比基礎更普遍。工程處理措施方面，鐵塔底部的塔腳板通過地腳螺栓與基礎相連，安裝螺帽進行固定，然后澆筑混凝土保護帽，以防止銹蝕及蓄意破壞。但上部荷載從側向擠壓保護帽和不同的熱膨脹系數等原因致使保護帽與角鋼之間出現微裂。空氣和雨水進入銹蝕螺栓和螺帽，凍脹與侵蝕加速裂縫發育，從而導致螺帽松動和螺栓強度降低，威脅塔身安全。圖12顯示了保護帽裂縫不同發育程度，均沿著上部荷載作用方向開裂。可見裂縫對保護帽的影響較大，將直接導致其在短時間內失效。

另外，由于冬季基礎作業環境惡劣及養護條件有限等原因，混凝土配合比及密實度難以滿足設計要求，因而不能保證基礎與保護帽的施工質量。基礎表面出現蜂窩麻面，增加凍拔風險，同時內部孔隙水引起的凍脹也顯著影響混凝土耐久性能，如圖13所示。

因此，調查區域內塔基病害防控的關鍵是弱化水的侵蝕和減小切向凍脹力，已有處置措施主要為（圖14）：1）采用梯形斜面基礎，減弱了切向凍脹力；2）基礎表面澆筑約 4 5c m 厚鋼筋混凝土板，將基礎連接成整體；3）堆高塔基下部，增加基礎的穩定性；4）在基礎周圍鋪設塊石；5）堆填爐渣以隔絕冬季空氣冷量；6）重新布設基礎并將鐵塔“整體遷移”。以上防治措施在一定程度上提高了塔基的整體性和抗凍拔能力，但仍表現出不足之處：1）減弱的凍脹力同樣使梯形斜面基礎出現不均勻凍拔和嚴重傾斜現象；2）由于不是整體澆筑，在措施實施兩年后，基礎和混凝土界面上已出現最大約 2c m 寬的裂縫，降低混凝土板的連接作用；3）部分爐渣與塊石基礎周圍出現大量積水。

為控制潛在的凍脹問題，建議改進結構設計和施工方法[19.22，26.29]，在現有措施的基礎上：1）采用預制擴底基礎以保證混凝土澆筑質量并減弱對下伏多年凍土的熱影響；2）基礎側表面涂抹瀝青等潤滑材料；3）基礎周圍回填塊碎石土以削減切向凍脹力；4）設置排水隔水措施以減弱水的侵蝕和凍脹；5）主動恢復植被綜合調控地層溫度。

2. 2 電力與通信線桿

線桿病害以凍拔和凍脹破壞為主，如圖15所示。木桿因具有自重輕、隔熱性能良好、成本低廉且易于施工等特點被廣泛應用，但桿身凍脹開裂及與土體之間存在較大的摩擦力使其容易發生凍拔和斷裂傾覆（圖15（a）和圖15（b）），不僅會導致電力和通信中斷，造成地區經濟損失且對林區防火也產生重大隱患。此外，空心混凝土桿表面出現大量凍脹裂紋和貫通裂縫（圖15（c）和圖15（d）），水與空氣加速混凝土剝蝕和內部鋼筋銹蝕，極易發生斷裂倒塌，因而部分線路已進行截斷并替換。由于線桿之間存在線路聯結，桿身的傾覆還可帶動相鄰的桿傾倒，進一步加劇事故的嚴重程度與影響范圍。

以上病害極大縮短了線桿的使用壽命，為確保電力與通信基礎設施安全穩定運行，采取有效預防與治理措施顯得尤為重要。目前的加固措施有：1）通過堆王增加嵌入段長度，如雙腳電力桿塔（圖16（a））；2）石籠防護（圖16（b））；3）三角架結構（圖 1 6 （ c） ） ; 4 ） 設置拉線和撐桿提高線桿穩定性（圖16（d））。現有措施不足：1）周邊開挖勢必會造成地表熱量失衡，破壞凍土原有的賦存狀態，改變了下墊面地表溫度，如圖17所示。在降雨和下層土的融化固結作用下匯聚大量積水，增加了線桿凍脹開裂和凍拔失穩風險；2）石籠防護會因其下部土體不均勻融沉而發生傾倒，同時防火隔離帶內圍護塊石的木樁被燒毀，減弱防護效果；3）三角架在縱向上仍發生了嚴重傾斜和倒塌；4）拉線和撐桿錨固端的深度與穩定有較高要求。

現有處置措施均無法控制和預防線桿的長期凍拔，對于處在凍土發育顯著區域內的線桿，建議提高線桿材料的抗凍性能，并在施工時另外運輸塊碎石土回填以減弱土體凍脹量，然后再在其上方堆土加固或增設石籠。對已經出現凍拔現象的線桿可按以上方法進行及時修復加固、定期檢查和維護。

3結論

桿塔工程建設導致了大量林區植被破壞，且施工過程及后續運營引發的多年凍土退化降低了植被覆蓋度，進一步削弱了生態系統的自我恢復能力。維護桿塔基礎安全與穩定有助于促進生態環境的可持續發展。通過現場調查得到了如下結論。

1）基礎出現凍拔的輸電線鐵塔占總調查數目的1 8 . 1 % ，包括均勻凍拔 （ 8 . 5 % ） 和不均勻凍拔 （ 9 . 6 % ） ，而基礎出現融沉的僅占 3 . 7 % 。基礎表面出現裂縫（ 2 . 7 % ） 、剝落 （ 2 . 7 % ） 、裂紋 （ 4 . 3 % ） 、侵蝕 （ 5 . 9 % ） 傾斜 （ 3 . 7 % ） 和壓裂 （ 0 . 5 % ） 等病害。基礎傾斜和不均勻凍拔顯著影響鐵塔穩定。保護帽病害比基礎更嚴重和普遍，主要表現為裂縫（ （ 1 5 . 4 % ）、剝落 （ 8 . 5 % ）、裂紋（15. 4 % ）和侵蝕（ 5 8 % ）。裂縫均沿著上部荷載作用方向開裂，對保護帽的影響較大。凍拔和凍裂造成線桿傾斜和斷裂倒塌。

2）工程擾動顯著改變了原有地表溫度，回填基坑時需防止地表融沉積水并設置排水隔水措施。桿塔基礎建議采用塊碎石土作為主要回填材料，同時將基礎周邊地形堆高并主動恢復植被進行溫度調控。針對大興安嶺特有的低溫環境，應改良混凝土抗凍性能以減弱凍害威脅。另外，現場調查、科學研究、治理措施、設計和施工之間應進行動態優化以綜合提升寒區基礎工程韌性。

3）本次調查僅在短期小范圍內對桿塔基礎病害特征及防治進行了初步分析，后期可引入無人機技術定期巡檢以快速獲取大量工程現場圖像，提升病害數據收集效率。同時構建東北多年凍土區基礎典型病害數據庫，并進一步開展基于人工智能技術的病害識別與監測研究。通過深入分析工程病害的時空演變規律，實現病害的精準分類與區域劃分，為后期工程規劃和選線選位等提供科學的決策與參考。

參考文獻

[1]周幼吾，郭東信，邱國慶，等.中國凍土[M].北京：科學 出版社，2000. ZHOUYW，GUOD X，QIUGQ，etal.Geocryology in China[M].Beijing：Science Press，2020.

[2]JIN XY，JINHJ，LUO DL，et al.Impacts of permafrost degradationonhydrologyand vegetationin the sourcearea ofthe Yellow River on Northeastern Qinghai-Tibet Plateau，Southwest China [J].Frontiers in Earth Science， 2022，10：845824.

[3]HJORT J，STRELETSKIY D，DORE G，et al. Impacts of permafrost degradation on infrastructure[J]. Nature ReviewsEarthamp;Environment，2022，3（1）：24-38.

[4]李國玉，馬巍，王學力，等.中俄原油管道漠大線運營后 面臨一些凍害問題及防治措施建議[J].巖土力學， 2015，36（10）：2963-2973. LIGY，MA W，WANG XL，et al.Frost hazards and mitigative measures following operation of Mohe-Daqing line of China-Russia crude oil pipeline[J].Rock and Soil Mechanics，2015，36（10）：2963-2973.

[5]WANGGS，YUQH，YOUYH，et al.Problems and countermeasuresin construction of transmission line projectsin permafrost regions[J]. Sciences in Cold and Arid Regions， 2014，6（5）：432-439.

[6]DORE G，NIU FJ，BROOKS H.Adaptation methods for transportation infrastructure built on degrading permafrost [J].Permafrost and Periglacial Processes，2016，27（4）： 352-364.

[7] HJORT J， KARJALAINEN O， AALTO J，et al. Degrading permafrost puts Arctic infrastructure at risk by mid-century [J].Nature communications，2018，9（1） ：5147.

[8]俞祁浩，溫智，丁燕生，等.青藏直流線路凍土地基監測 研究[J].冰川凍土，2012，34（5）：1165-1172. YU Q H， WEN Z，DING Y S，et al. Monitoring the tower foundations in the permafrost regions along the QinghaiTibet DC Transmission Line from Qinghai Province to Tibetan Autonomous Region[J]. Journal of Glaciology and Geocryology，2012，34（5）：1165-1172.

[9]周亞龍，王旭，蔣代軍，等.青藏鐵路接觸網異型樁基抗 凍拔模型試驗研究[J].西南交通大學學報，2023，59： 1-8. ZHOUYL，WANG X，JIANG DJ，et al. Experimental of anti-frost jacking model of grotesque pile foundations of overhead contact system mast of Qinghai-Xizang Railway [J].Journal of Southwest Jiaotong University，2023，59： 1-8.

[10] LI G Y，YU Q H，MA W，et al.Freeze-thaw properties and long-term thermal stability of the unprotected tower foundation soils in permafrost regions along the QinghaiTibet Power Transmission Line[J]. Cold Regions Science and Technology，2016，121：258-274.

[11]ANDERSLAND B. Frozen ground engineering [M].New York City：John Wileyamp;Sons，Inc.，2003.

[12]蔣代軍，王旭，劉德仁，等.青藏鐵路多年凍土地基輸 電塔熱棒樁基穩定性試驗研究[J].巖石力學與工程學 報，2014，33（S2）：4258-4263. JIANG D J，WANG X，LIU D R，et al. Experimental study of stability of piled foundation with thermosyphons of power transmission tower along Qinghai-Tibet Railway in permafrost regions[Jl. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2014，33（S2）：4258-4263.

[13]穆彥虎，馬巍，牛富俊，等．多年凍土區道路工程病害 類型及特征研究[J].防災減災工程學報，2014，34（3）： 259-267. MUYH，MA W，NIU FJ，et al. Study on geotechnical hazards to roadway engineering in permafrost regions[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering，2014，34（3） ：259-267.

[14]陳敦，李國玉，牛富俊，等.喜馬拉雅山區公路橋涵病 害類型及特征研究[J].防災減災工程學報，2023，43 （1） ：18-31，59. CHEN D，LIG Y，NIUFJ，et al. Damage types and characteristics of highway bridges and culvertsin the Himalayas of China[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering，2023，43（1） ：18-31，59.

[15]HEPF，NIUFJ，HUANGYH，etal.Distresscharacteristicsin embankment-bridge transition section of the Qinghai-Tibet Railway in permafrost regions[Jl. International Journal of Disaster Risk Science，2023，14： 680-696.

[16]CHAI MT，MUYH，LIGY，et al. Relationship between ponding and topographic factors along the China-Russia Crude Oil Pipeline in permafrost regions [J]. Sciences in Cold and Arid Regions，2019，11（6） ：419-427.

[17] LIEW M， XIAO M，FARQUHARSONL， et al. Understanding effects of permafrost degradation and coastal erosion on civil infrastructure in Arctic coastal villages：a community survey and knowledge co-production[J]. Journal of Marine Science and Engineering，2O22，10 （3）：422.

[18]唐華，徐琳，格桑平措，等．藏西北革吉縣雄巴鄉場鎮 凍土災害特征及防治措施[J].中國地質調查，2022，9 （2）：100-109. TANG H，XV L，GESANG P C，et al. Characteristics and prevention measures of permafrost disasters in Xiongba town of Geji County in northwestern Tibet[J].Geological Survey of China，2022，9（2）：100-109.

[19]劉萬福，曹陽，叢日立，等.我國高緯度多年凍土區電 力桿塔常見凍害問題分析及治理措施[J].低溫建筑技 術，2018，40（10）：119-124. LIU WF，CAO Y，CONG RL，et al. Study on the frost damage and its controlmeasures of the electric power tower foundation in high latitude permafrost regions in China[J].Low Temperature Architecture Technology， 2018，40（10）：119-124.

[20]HER X，JIN HJ，LUO D L，et al. Changes in the permafrost environment under dual impacts of climate change and human activities in the Hola Basin，northern Da Xing' anling Mountains，Northeast China[J].Land Degradation amp;Development，2022，33（8）：1219-1234.

[21] YOU Y H，YU Q H，GUO L，et al. In-situ monitoring the thermal regime of foundationbackfill of apower transmission line tower in permafrost regions on the Qinghai-Tibet Plateau[J].Applied Thermal Engineering，2016，98： 271-279.

[22]姜和平，劉兆瑞.凍土地區 ± 5 0 0 k V 直流輸電線路地基 與基礎設計[J].內蒙古電力技術，2006，24（4）：1-4. JIANG H P，LIU Z R. ± 5 0 0k V direct current transmis[J].Inner Mongolia Electric Power，2006，24（4） ：1-4.

[23] JIN H J，HAO JQ，CHANG XL，et al. Zonation and assessment of frozen-ground conditions for engineering geology along the China-Russa crude oil pipeline route from Mo'he to Daqing，Northeastern China[J]. Cold Regions Science and Technology，2010，64（3） ：213-225.

[24] WANG F，LIG Y，MAW，et al.Permafrost warming along theMo'he-Jiagedaqi section of the China-Russiacrude oil pipeline[J]. Journal of Mountain Science，2019，16 （2）：285-295.

[25]魏智，金會軍，張建明，等.氣候變化條件下東北地區 多年凍土變化預測[J].中國科學：地球科學，2011，41 （1）：74-84. WEI Z，JIN H J，ZHANG JM，et al. Prediction of permafrost changes in Northeastern China under a changing climate[Jl.ScientiaSinica（Terrae），2011，41（1）：74-84.

[26]王國尚，俞祁浩，郭磊，等.多年凍土區輸電線路凍融 災害防控研究[J].冰川凍土，2014，36（1）：137-143. WANG G S，YUQ H，GUO L，et al.Prevention and control of freezing and thawing disasters in electric transmission lines constructed in permafrost regions[Jl. Journal of Glaciologyand Geocryology，2014，36（1）：137-143.

[27]母梅，牟翠翠，劉和斌，等．北半球熱融湖塘分布及其 甲烷排放潛力[J].冰川凍土，2023，45（2）：535-547. MU M，MU C C，LIU H B，et al. Spatial distribution and methane emission potentiality from thermokarst lakes in the Northern Hemisphere [J]. Journal of Glaciology and Geocryology，2023，45（2）：535-547.

[28] GUO L，YUQH，YOU Y H，et al.Evaluation on the influencesof lakeson the thermal regimes of nearby tower foundations along the Qinghai-Tibet Power Transmission Line[J]．Applied Thermal Engineering，2016，102： 829-840.

[29]王衛東，崔強，韓楊春，等．高寒地區輸電線路錐管板 條裝配式基礎抗凍拔性能試驗研究[J].防災減災工程 學報，2022，42（3）：542-552. WANG WD，CUIQ，HANYC，et al. Experimental investigation on frost resistance of assembled foundation with cone tube and slab of transmission line in alpine region area[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering，2022，42（3）：542-552.