福建烤煙不同生育期雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：S572；P426.64 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-5119（2025）02-0018-08

Risk Assessment of Hail Damage at Different Growth Stages of Flue-Cured Tobacco in Fujian

LIU Jun1，DU Chaofan2，LIN Mengfan1， XIAO Xiuzhu3*， CHEN Jiajin3 （1.LongyanMeteorologicalBureauofFujianProvince，Longya3640oo，F(xiàn)ujian，Chia;2.LongyanBranchofFujanProvicial Tobacco Company，Longyan3640o0，F(xiàn)ujian， China; 3.FujianMeteorological Service Center，F(xiàn)uzhou350o1，China）

Abstract： Therisofhaildamage wasasssedbasedondaysofhailoccurrence，tbacoplantingarea，eectiveleafnumberand insurancecompensationcoeficientinFujian.Thehaildamageriskindexwascalculatedwiththeriskofhaildamage，tobacofeld exposure，andtobaccoplant vulnerability.Thehaildamageriskassessment wascariedoutforfivegrowthstagesof tobacco， includingrootetesioperodigorosgowthriod，earlyaturitypriodiddleatritypiod，dlateaturityde results showedthat therisklevelofFujiantobaccoduring thevigorous growth periodandearlymaturityperiod was higher，adthe exposure levelofhaildamage intheborderareabetwensouthernNanpingandnorthemLongyan was higher.Thevulnerabilitylevel of tobacco plants duringthe vigorous growthperiodandearly maturityperodwasalsohigher.Theriskofhaildamage fromhighto lowisintheorderof vigorousgrowth periodgt;earlymaturityperiodgt;middle maturityperiodgt;root extensionperiodgt;lateaturity period.The vigorous growth periodandearly maturity periodare high-risk periods for hail damageandhigh vulnerablty，sothe disaster prevention measures needs to be strengthened atthese stages.Thecomprehensive hail damagerisk in the whole growth periodis mildandthe moderateandabovehaildamageriskareaislocatedintheborderareaofFujianandJiangxiProvince，othe layoutof flue-cured tobacco planting should be properly optimized.

Keywords： flue-cured tobacco; hail damage; different growth stages; risk assessment; evaluation model

烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)與氣候條件關(guān)系密切，從“趨利\"方面進(jìn)行煙區(qū)烤煙種植氣候適宜性區(qū)劃[1-4]，可為優(yōu)化烤煙種植布局、調(diào)控烤煙品質(zhì)提供科學(xué)指導(dǎo)。然而烤煙種植期間氣象災(zāi)害多發(fā)，造成煙葉減產(chǎn)甚至絕收，因此從“避害”方面開展烤煙氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和區(qū)劃具有重要意義[5-8]。烤煙種植區(qū)地處武夷山脈，受海洋性季風(fēng)氣候和山區(qū)地形影響，烤煙大田生育期間霜凍、暴雨、冰雹、大風(fēng)等災(zāi)害天氣多發(fā)，煙葉因?yàn)?zāi)損失嚴(yán)重。其中，冰雹作為一種局地性強(qiáng)、破壞性大的強(qiáng)對(duì)流天氣，對(duì)煙葉生產(chǎn)影響尤為嚴(yán)重，輕則導(dǎo)致煙葉受損，嚴(yán)重時(shí)則導(dǎo)致煙株倒伏甚至絕收，是影響烤煙生產(chǎn)最主要的氣象災(zāi)害。近年來，煙區(qū)逐步建立了較為完善的雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和人工防雹減災(zāi)體系，一定程度降低了烤煙雹災(zāi)損失。為了進(jìn)一步提升煙區(qū)雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警精度和人工防雹作業(yè)成效，開展烤煙雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)十分必要。

目前對(duì)冰雹分布及其特征的研究較多[9-13]，通過構(gòu)建災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型和依托GIS技術(shù)開展雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估取得較好成效[14-17]，為農(nóng)作物雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和區(qū)劃奠定了基礎(chǔ)。先后開展的棉花、蘋果、烤煙等農(nóng)作物雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)主要以區(qū)域?yàn)?zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型構(gòu)建和承災(zāi)體脆弱性曲線研究為主[18-24]，少見基于作物不同生育期的雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。李蒙等[22]從敏感性、危險(xiǎn)性和易損性3個(gè)方面建立云南煙區(qū)雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型；張菡等[23]利用致災(zāi)因子危險(xiǎn)性、孕災(zāi)環(huán)境敏感性、承災(zāi)體易損性和抗災(zāi)能力4個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)建立了四川地區(qū)雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，對(duì)烤煙雹災(zāi)防御和種植布局優(yōu)化有指導(dǎo)意義。然而，已有的烤煙雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型未考慮煙株不同生育期有效葉片數(shù)、保險(xiǎn)賠付率等脆弱性差異，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估科學(xué)性有待提高。

本研究基于煙區(qū)冰雹發(fā)生頻次、烤煙種植面積、有效葉數(shù)及保險(xiǎn)賠償系數(shù)等數(shù)據(jù)，構(gòu)建烤煙伸根期、旺長期、成熟前期、成熟中期和成熟后期5個(gè)生育期的雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型并計(jì)算雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，開展烤煙不同生育期雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，以期為烤煙雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、人工防雹作業(yè)開展以及烤煙種植布局優(yōu)化提供決策依據(jù)，提高災(zāi)害的精準(zhǔn)防范，降低防御成本和災(zāi)害損失。

一 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

煙區(qū)（南平市、三明市和市）1991—2020年各縣冰雹數(shù)據(jù)由省氣象局提供；烤煙種植面積、有效葉數(shù)、保險(xiǎn)賠償系數(shù)和近3年（2021—2023年）雹災(zāi)損失數(shù)據(jù)等由中國煙草總公司省公司提供。

1.2 評(píng)價(jià)方法

1.2.1評(píng)價(jià)時(shí)段劃分烤煙大田生育期包括還苗期、伸根期、旺長期、成熟期4個(gè)階段[25]。其中，還苗期為煙苗移栽至成活階段，期間冰雹少發(fā)且煙株的自我修復(fù)能力較強(qiáng)，不開展雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；烤煙成熟采摘期較長，為了更詳細(xì)剖析成熟期不同階段的雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，將采摘烤煙下部葉、中部葉和上部葉的3個(gè)階段分別界定為成熟前期、成熟中期和成熟后期。因此，在烤煙雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)，將烤煙大田全生育期劃分為伸根期、旺長期、成熟前期、成熟中期和成熟后期5個(gè)生育期，各生育期的日數(shù)為30、30、20、30和15，大田全生育期合計(jì) 。、三明和南平市各植煙縣不同生育期的起止日期見表1。

1.2.2評(píng)價(jià)模型目前煙區(qū)已布設(shè)人工防雹作業(yè)網(wǎng)，各縣雹災(zāi)防御能力較強(qiáng)且較為均衡，參考聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)第五次評(píng)估報(bào)告（IPCCAR5）的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)表達(dá)式：風(fēng)險(xiǎn)度 致災(zāi)因子危險(xiǎn)性 × 承災(zāi)體暴露度 × 承災(zāi)體脆弱性，來構(gòu)建雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的指標(biāo)體系[26]，雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型見公式（1）：

式中： 為烤煙第 i 個(gè)生育期雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；i = 1 、2、3、4、5，分別代表伸根期、旺長期、成

熟前期、成熟中期和成熟后期； 為冰雹致災(zāi)危險(xiǎn)性（以下簡(jiǎn)稱危險(xiǎn)性）； e 為煙田暴露性（以下簡(jiǎn)稱暴露性）； 為煙株脆弱性（以下簡(jiǎn)稱脆弱性）。

危險(xiǎn)性 主要反映災(zāi)害本身的危險(xiǎn)程度，以不同生育期的冰雹發(fā)生頻次表征，由公式（2）計(jì)算獲得：

式中： 為第 i 個(gè)生育期的冰雹日數(shù)； 為第i 個(gè)生育期日數(shù)。

暴露性 e 是指暴露在災(zāi)害影響范圍內(nèi)的承災(zāi)體數(shù)量，以烤煙種植面積比例來表征，由公式（3）計(jì)算獲得：

式中： 為烤煙種植面積； s 為種煙縣土地面積。

脆弱性 是煙株在不同受災(zāi)范圍和程度下，應(yīng)對(duì)災(zāi)害打擊的敏感性，以煙株有效葉數(shù)比例和保險(xiǎn)賠償系數(shù)共同表征，由公式（4）計(jì)算獲得：

式中： 為第 i 個(gè)生育期的有效葉數(shù)比例即有效葉數(shù)與總?cè)~數(shù)的比值； 為第 i 個(gè)生育期的雹災(zāi)保險(xiǎn)賠償系數(shù)。

烤煙大田全生育期綜合雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)采用5個(gè)生育期的雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，由公式（5）

計(jì)算獲得：

式中： R 為烤煙大田全生育期綜合雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)； 為第 i 個(gè)生育期的雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重系數(shù)； 為第 i 個(gè)生育期的雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。

1.2.3指標(biāo)等級(jí)及權(quán)重自然斷點(diǎn)法是通過分析區(qū)域內(nèi)所有數(shù)據(jù)值與平均值之差尋找特征點(diǎn)進(jìn)行分類的一種客觀自動(dòng)分級(jí)方法[27]；專家評(píng)分法是通過若干專家憑借經(jīng)驗(yàn)主觀確定指標(biāo)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重系數(shù)分配的方法[28]。本研究綜合自然斷點(diǎn)法和專家評(píng)分法，將烤煙雹災(zāi)危險(xiǎn)性、暴露性、脆弱性和雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)等指標(biāo)劃分為輕度（4級(jí)）、中度（3級(jí)）、重度（2級(jí)）和嚴(yán)重（1級(jí)）4個(gè)等級(jí)（表2）。首先用公式（2）＼～（4）計(jì)算出各縣烤煙不同生育期的雹災(zāi)危險(xiǎn)性、暴露性、脆弱性3個(gè)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，進(jìn)行歸一化處理后再應(yīng)用公式（1）計(jì)算獲得不同生育期的雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。然后綜合農(nóng)業(yè)、煙草、氣象等行業(yè)專家對(duì)烤煙不同生育期的雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)分結(jié)果，確定出烤煙伸根期、旺長期、成熟前期、成熟中期和成熟后期的雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)權(quán)重分別為0.1、0.3、0.3、0.2和0.1，用公式（5）計(jì)算獲得烤煙大田全生育期綜合雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。

2結(jié)果

2.1 危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

根據(jù)煙區(qū)冰雹數(shù)據(jù)分析，1991—2020年烤煙大田全生育期共出現(xiàn)457站次冰雹，年平均冰雹站次為16。其中建甌市冰雹日數(shù)32、年均冰雹日數(shù)1.07，最多；大田縣冰雹日數(shù)8、年均冰雹日數(shù)0.27，最少。煙區(qū)各生育期的冰雹天氣特點(diǎn)主要是：伸根期氣溫回暖，開始出現(xiàn)冰雹天氣，冰雹總站次66；旺長期冷暖空氣交匯明顯，冰雹天氣頻繁出現(xiàn)，總站次237；成熟前期至成熟中期處在雨季降雨集中階段，冰雹呈減少的趨勢(shì)，冰雹總站次分別為111和25，成熟后期雨季趨于結(jié)束，降水減少、冰雹站次僅為18。冰雹為突發(fā)性強(qiáng)對(duì)流天氣，年度差異較明顯（圖1），年最多冰雹站次達(dá)30（2012年），年最少冰雹站次4（1999年）。

以各縣各生育期冰雹總?cè)諗?shù)與生育期日數(shù)的比值（頻次）表征冰雹致災(zāi)危險(xiǎn)性程度（表3），烤煙旺長期雹災(zāi)危險(xiǎn)性等級(jí)最高，成熟前期次之，成熟中期和后期危險(xiǎn)性等級(jí)較低。伸根期省各煙區(qū)雹災(zāi)危險(xiǎn)性多為輕度等級(jí)，但邵武市、順昌縣為中度等級(jí)，建甌市達(dá)重度等級(jí)；旺長期各煙區(qū)雹災(zāi)危險(xiǎn)性以中度至重度等級(jí)為主，其中上杭縣、寧化縣、尤溪縣、建陽區(qū)、政和縣、建甌市和延平區(qū)達(dá)重度等級(jí)，建寧縣達(dá)嚴(yán)重等級(jí)；成熟前期各煙區(qū)雹災(zāi)危險(xiǎn)性以輕度至中度等級(jí)為主，其中長汀縣、武平縣、寧化縣和沙縣區(qū)達(dá)重度等級(jí)；成熟中期各煙區(qū)雹災(zāi)危險(xiǎn)性均為輕度等級(jí)；成熟后期各煙區(qū)雹災(zāi)危險(xiǎn)性除漳平市達(dá)重度等級(jí)外，其余為輕度等級(jí)。

2.2 暴露性評(píng)價(jià)

1991—2020年各縣平均烤煙種植面積與各縣土地面積的占比（即暴露性指數(shù)）及等級(jí)如表4。受經(jīng)濟(jì)發(fā)展和種植結(jié)構(gòu)布局影響，各縣種植面積差異較大，各煙區(qū)的煙田暴露性指標(biāo)在 0 . 0 3 %～2 . 5 1 % ，最高為寧化縣，最低為新羅區(qū)。省大部分種煙縣的暴露性為輕度至中度等級(jí)，其中，寧化縣和清流縣為嚴(yán)重等級(jí)，長汀縣、永定區(qū)、泰寧縣、建寧縣、明溪縣和邵武市為重度等級(jí)，建甌市、延平區(qū)、三元區(qū)、大田縣、新羅區(qū)、漳平市為輕度等級(jí)，其余為中度等級(jí)。

2.3 脆弱性評(píng)價(jià)

由表5可見，烤煙不同生育期有效葉數(shù)比例在 2 0 %～1 0 0 % 之間，由高到低依次為旺長期 成熟前期 gt; 伸根期 成熟中期 gt; 成熟后期，伸根期保險(xiǎn)成熟采收，脆弱性等級(jí)逐漸降低。

賠償系數(shù)為 50 % ，其余生育期均為 1 0 0 % 。因此，伸根期葉片較少、且投入成本少，煙株有一定自我修復(fù)能力，脆弱性等級(jí)較低；旺長期葉數(shù)已長足，脆弱性等級(jí)最高；成熟前期到后期隨著葉片分階段

2.4 雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

由表6可見，伸根期各煙區(qū)雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)在0 . 0 0～0 . 0 8 之間，均為輕度等級(jí)；旺長期各煙區(qū)雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)在 0 . 0 0～0 . 6 7 之間，全省共有12個(gè)縣雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)達(dá)中度以上等級(jí)，其中寧化縣、建寧縣達(dá)嚴(yán)重等級(jí)，邵武市達(dá)重度等級(jí)；成熟前期各煙區(qū)雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)在 0 . 0 0～0 . 7 9 之間，全省共有11個(gè)縣雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)達(dá)中度等級(jí)以上，其中長汀縣、寧化縣達(dá)嚴(yán)重等級(jí)，永定區(qū)、建寧縣和光澤縣達(dá)重度等級(jí)；成熟中期各煙區(qū)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)在0.00＼～0.25之間，其中永定區(qū)達(dá)重度等級(jí)；成熟后期各煙區(qū)雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)在 0 . 0 0～0 . 0 8 之間，均為輕度等級(jí)。

烤煙大田全生育期綜合雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)總體以輕度等級(jí)為主，但長汀縣、永定區(qū)、泰寧縣、光澤縣為中度等級(jí)，建寧縣為重度等級(jí)，寧化縣達(dá)嚴(yán)重等級(jí)。中高雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域主要位于閩贛兩省交界處和閩粵兩省交界處，恰好是冰雹天氣系統(tǒng)入閩的上游區(qū)域。

2.5評(píng)價(jià)等級(jí)驗(yàn)證

選取種煙縣近3年（2021—2023年）的實(shí)際冰雹災(zāi)情數(shù)據(jù)，驗(yàn)證大田全生育期綜合雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性。根據(jù)近3年煙區(qū)雹災(zāi)實(shí)際受災(zāi)面積和損失金額情況統(tǒng)計(jì)結(jié)果，三明煙區(qū)雹災(zāi)影響最嚴(yán)重，總計(jì)受災(zāi)面積 、損失金額5891萬元，其中僅寧化縣受災(zāi)面積達(dá) 、損失金額3703萬元；煙區(qū)總受災(zāi)面積 、損失金額1089萬元；南平煙區(qū)受災(zāi)最輕，受災(zāi)面積 、災(zāi)損金額819萬元。結(jié)合自然斷點(diǎn)法和專家評(píng)分法確定煙區(qū)雹災(zāi)受災(zāi)面積和損失金額分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表7），驗(yàn)證烤煙大田全生育期綜合雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等級(jí)與冰雹實(shí)際受災(zāi)等級(jí)的偏差情況（表8）。由表8可見，煙區(qū)28個(gè)縣烤煙綜合雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)與受災(zāi)面積、損失金額的災(zāi)害等級(jí)一致的有18個(gè)縣，準(zhǔn)確率為 64 % ，偏差在1個(gè)等級(jí)誤差范圍內(nèi)的有22個(gè)縣，偏差達(dá)2個(gè)等級(jí)的縣有5個(gè)，偏差達(dá)3個(gè)等級(jí)的縣有1個(gè)。

3討論

烤煙雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和區(qū)劃的已有研究多基于烤煙大田全生育期來開展，未考慮烤煙本身的生物學(xué)特性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。烤煙是階段性采摘葉片，烘烤后實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，不同生育期煙株自身脆弱性不同導(dǎo)致烤煙雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)程度差異較大。烤煙旺長期和成熟前期冰雹天氣多發(fā)、未采收葉片多，雹災(zāi)致災(zāi)危險(xiǎn)性和煙株脆弱性風(fēng)險(xiǎn)疊加造成雹災(zāi)較高風(fēng)險(xiǎn)，因此掌握不同生育期雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)程度，對(duì)雹災(zāi)預(yù)警和人工防雹減災(zāi)等工作能提供有針對(duì)性的參考依據(jù)。

從災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)形成原理出發(fā)，構(gòu)建烤煙雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，考慮雹災(zāi)致災(zāi)危險(xiǎn)性、暴露性和脆弱性3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，應(yīng)用專家評(píng)分和自然斷點(diǎn)法確定不同生育期風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重系數(shù)和等級(jí)劃分，技術(shù)方法較為科學(xué)，評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際較為吻合，具有較好的推廣應(yīng)用價(jià)值。通過分析得出，烤煙大田全生育期的雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)總體以輕度等級(jí)為主，從中度以上綜合雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的煙區(qū)地理位置分布看，寧化縣、建寧縣、泰寧縣、長汀縣和光澤縣位于閩贛兩省交界處，而永定區(qū)位于閩、粵兩省交界處，雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)高值區(qū)與冰雹天氣系統(tǒng)入閩的上游區(qū)域一致，為減少雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，可優(yōu)化調(diào)整雹災(zāi)高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域的烤煙種植布局并加強(qiáng)該區(qū)域的人工防雹作業(yè)設(shè)施設(shè)備建設(shè)。

由于雹災(zāi)損失數(shù)據(jù)較難獲取，雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)檢驗(yàn)方法有待進(jìn)一步探討。應(yīng)用3年烤煙實(shí)際冰雹受災(zāi)面積及災(zāi)損金額的災(zāi)害等級(jí)驗(yàn)證烤煙雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等級(jí)，對(duì)檢驗(yàn)評(píng)價(jià)方法、分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)等具有一定的參考意義。烤煙大田全生育期綜合雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分析基于近30年的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行，由于冰雹天氣局地性和偶然性的特點(diǎn)，較難與某一年度或少數(shù)幾個(gè)年度的風(fēng)險(xiǎn)完全吻合，今后需繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的檢驗(yàn)，以期為烤煙種植優(yōu)化和雹災(zāi)防御部署決策提供依據(jù)。

受限于雹災(zāi)資料收集的完整性和災(zāi)情收集的精細(xì)度，冰雹發(fā)生地和災(zāi)情統(tǒng)計(jì)資料局限在縣域?qū)用妫茨苋娣从晨h域內(nèi)不同地理單元的雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

前人基于GIS的冰雹災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃研究[22-24]，通過構(gòu)建冰雹致災(zāi)因子的地理推算模型，一定程度上實(shí)現(xiàn)了雹災(zāi)的精細(xì)化區(qū)劃。今后可加強(qiáng)冰雹資料收集，構(gòu)建融合地形地貌因子的精細(xì)化雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和權(quán)重系數(shù)的客觀確定方法，提高煙區(qū)雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的精細(xì)化、客觀化評(píng)價(jià)程度。

4結(jié)論

基于烤煙不同生育期的雹災(zāi)危險(xiǎn)性、暴露性、脆弱性3個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型并計(jì)算雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，開展烤煙不同生育期及全生育期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：（1）烤煙旺長期和成熟前期冰雹日數(shù)較多，危險(xiǎn)性等級(jí)較高；南平南部至北部的閩贛交界區(qū)域烤煙種植面積大，災(zāi)害暴露性等級(jí)較高；旺長期和成熟前期煙株有效葉數(shù)多，收獲產(chǎn)出葉片少，脆弱性等級(jí)高。（2）烤煙不同生育期的雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)由高至低依次為：旺長期 gt; 成熟前期 成熟中期 gt; 伸根期 gt; 成熟后期，需要加強(qiáng)旺長期和成熟前期的冰雹預(yù)警和人工防雹作業(yè)。

（3）烤煙大田生育期雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)總體以輕度風(fēng)險(xiǎn)為主，中度以上雹災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域主要位于武夷山脈南側(cè)閩贛兩省交界一帶，可據(jù)此適當(dāng)優(yōu)化烤煙種植布局。

參考文獻(xiàn)

[1] 曾曉珊，張波，孫思思，等.氣候變化背景下貴州烤煙生長季氣候適宜度評(píng)價(jià)分析[J].中國煙草科學(xué)，2023，44（4）：9-16.ZENGXS，ZHANGB，SUNSS，etal.Climatic suitabilityanalysisofflue-cured tobacco growing season in Guizhou in the context ofclimate change[J].Chinese Tobacco Science，2023，44（4）：9-16.

[2] 梁穎，馬樹慶，張明.基于模糊隸屬函數(shù)的吉林市烤煙種植氣候適宜性區(qū)劃[J].氣象與環(huán)境學(xué)報(bào)，2022，38（1）：100-105.LIANGY，MASQ，ZHANGM. Climatic suitabilityregionalizationofflue-cured tobacco cultivation in Jilin City based on fuzzymembership function[J].Journal of Meteorology and Environment，2022，38（1）： 100-105.

[3] 楊繼周，謝新喬，朱安琪，等.玉溪烤煙氣候適宜性分析的方法研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2021，36（5）：832-840.YANGJZ，XIEXQ，ZHUAQ，etal.Study onthe method ofclimatesuitabilityanalysisforflue-curedtobaccoinYuxi[J].JournalofYunnan Agricultural University （Natural Science），2021，36（5）：832-840.

[4] 李昕容，劉洪斌.渝東南地區(qū)烤煙氣候適宜性評(píng)價(jià)[J].中國煙草科學(xué)，2023，44（6）：21-28.LIXR，LIUHB.Evaluation ofclimatesuitabilityofflue-curedtobacco in southeast Chongqing[J].Chinese Tobacco Science，2023，44（6）： 21-28.

[] 上麗娟，協(xié)且供 煙區(qū)溫、 辻仞雨川灼煙煙葉化學(xué)成分與產(chǎn)量的影響[J].氣象與環(huán)境科學(xué)，2023，46（6）：66-74.WANG L J，CHEN ZH，RENYJ， etal.Effects of chilling andcontinuous rain damage on chemical composition and yield of flue-curedtobaccoinwesternHubei[J]. MeteorologicalandEnvironmental Sciences，2023， 46（6）： 66-74.

[6] 劉志萍，余建華，周雨，等.基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的江西煙葉種植氣象災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2021，11（5）：83-90.LIU Z P， YU J H， ZHOU Y， et al.Risk division of meteorologicaldisastersfor tobacco plantinginJiangxi： Based on fuzzycomprehensive evaluation method[J]. Journal of Agriculture， 2021，11（5）： 83-90.

[7] 陳家金，黃川容，孫朝鋒，等.基于GIS 的省烤煙氣象災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2016，37（6）：711-719.CHENJJ，HUANG C R， SUN CF，et al. Comprehensive riskdivision of meteorological disasters for tobacco based on GIS inFujian Province[J].Chinese Journal of Agrometeorology，2016，37（6）： 711-719.

[8] 談豐，姜彤，方玉.市煙葉氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與區(qū)劃[J].南京信息工程大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，6（2）：144-151.TANF， JIANG T， FANG Y. Study on meteorological disaster riskassessment and zoning of tobacco plantations in Longyan，F(xiàn)ujianProvince[J].JournalofNanjingUniversityof InformationScienceamp;Technology （Natural Science Edition），2014， 6（2）：144-151.

[9] 趙金濤，岳耀杰，王靜愛，等.1950—2009年中國大陸地區(qū)冰雹災(zāi)害的時(shí)空格局分析[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2015，36（1）：83-92.ZHAO J T，YUE YJ，WANGJA， etal.Study on spatio-temporalpatternof hail disasterin China mainland from 1950 to 2009[J].Chinese Journal of Agrometeorology，2015，36（1）：83-92.

[10]蔡義勇，王宏，余永江.省冰雹時(shí)空分布與天氣氣候特征分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2009，18（4）：43-48.CAIYY，WANG H，YU YJ.Spatiotemporal distribution andweather characteristics of hail in Fujian Province[J]. Journal ofNatural Disasters，2009，18（4）： 43-48.

[11]龍余良，金勇根，劉志萍，等.江西省冰雹氣候特征及冰雹災(zāi)害研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2009，18（1）：53-57.LONG Y L， JINY G， LIU Z P，et al. Climaticcharacter and disasterofhail in Jiangxi Provice[J].Journal of Natural Disasters，2009，18（1）： 53-57.

[12]王瑾，劉黎平.基于GIS 的貴州省冰雹分布與地形因子關(guān)系分析[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2008，19（5）：627-634.WANG J，LIULP.Hail distribution and topographical factorsinGuizhou Province based on GIS technique[J]. Journal of AppliedMeteorological Science，2008，19（5）： 627-634.

[13]溫華洋，田紅，唐為安，等.安徽省冰雹氣候特征及其致災(zāi)因子危險(xiǎn)性區(qū)劃[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2013，34（1）：88-93.WEN H Y， TIAN H， TANG W A， et al. Climatic characteristics ofhail disaster and its risk zoning in Anhui Province[J].Chinese Journalof Agrometeorology，2013，34（1）： 88-93.

[14]扈海波，董鵬捷，潘進(jìn)軍.基于災(zāi)損評(píng)估的北京地區(qū)冰雹災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2011，22（5）：612-620.HU H B，DONG P J，PAN JJ. The hail risk Zoning in Beijingintegrated with the result of its loss assessment[J]. Journal of AppliedMeteorological Science，2011，22（5）： 612-620.

[15]董鵬捷，王建捷.北京地區(qū)冰雹災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型及風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃[J].暴雨災(zāi)害，2012，31（1）：29-34.DONG P J， WANG JJ. Risk assessment model and regionalization ofhail disaster in Beijingarea[J].Torrential Rain and Disasters，2012，31（1）： 29-34.

[16]曹茹，陳浩.寶雞市冰雹災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2019，28（2）：145-152.CAO R， CHEN H. Study on the risk zoning of hail disaster inBaoji[J]. Journal of Natural Disasters，2019，28（2）：145-152.

[17]羅培.GIS支持下的氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型：以重慶地區(qū)冰雹災(zāi)害為例[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2007，16（1）：38-44.LUO P.GIS-based risk evaluation model of meteorological disaster：A case study on hail disaster in Chongqing administrative region[J].Journal ofNaturalDisasters，2007，16（1）：38-44.

[18]周蘭，岳耀杰，栗健，等.冰雹災(zāi)害承災(zāi)個(gè)體脆弱性評(píng)估研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2014，35（3）：330-337.ZHOUL，YUE YJ，LIJ，etal.Review of research on vulnerabilityassessment of hail hazard bearing body[J].Chinese Journal ofAgrometeorology，2014，35（3）：330-337.

[19]胡國芳，仇夢(mèng)夢(mèng)，周蘭，等.棉花雹災(zāi)脆弱性試驗(yàn)研究（I）：模擬降雹對(duì)棉花損害的影響[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2015，24（5）：139-148.HU G F， QIU M M， ZHOU L， et al. Experimental study on cottonvulnerability to hail hazard： The effect of simulated hailfallon cottondamages[J].Journal of Natural Disasters，2015，24（5）：139-148.

[20]尹圓圓，趙金濤，王靜愛.安徽省棉花冰雹災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2013，22（7）：958-964.YINYY，ZHAOJT，WANGJA.Risk regionalizationof haildisaster forcottonofAnhui Province[J].Resourcesand Environmentin the Yangtze Basin，2013， 22（7）： 958-964.

[21]梁軼，王景紅，邸永強(qiáng)，等.陜西蘋果果區(qū)冰雹災(zāi)害分布特征及風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃[J].災(zāi)害學(xué)，2015，30（1）：135-140.LIANG Y，WANG JH， DI Y Q， et al. Distribution characteristics andrisk zoning of hail disasterof aple fruit zone in Shaanxi Province[J].Journal ofCatastrophology，2015，30（1）：135-140.

[22]李蒙，朱勇，吉文娟.基于GIS 的云南煙區(qū)冰雹災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2012，33（1）：129-133.LI M， ZHU Y， JI W J.Risk evaluation of hail disaster in Yunnantobacco planting areas based on GIS[J]. Chinese Journal ofAgrometeorology，2012，33（1）：129-133.

[23]張菡，劉曉璐，房鵬.四川烤煙主產(chǎn)區(qū)冰雹災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].氣象科技，2016，44（3）：468-473.ZHANG H，LIU XL，F(xiàn)ANG P.Risk assessment of hail disasters inmain tobacco growing areas of Sichuan Province[J].MeteorologicalScience and Technology，2016，44（3）： 468-473.

[24]徐學(xué)艷，卿清濤，周剛.鹽源烤煙冰雹災(zāi)害精細(xì)化風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃研究[J].高原山地氣象研究，2021，41（4）：136-141.XUXY， QING Q T， ZHOU G. Study on delicate risk zoning of haildisaster of flue-cured tobacco in Yanyuan County[J]. Plateau andMountain Meteorology Research， 2021， 41（4）： 136-141.

[25]煙草栽培技術(shù)員（三至五級(jí)）專業(yè)知識(shí)[M].鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社，2016：92-93.Professional knowledge of tobacco cultivation technician （Level 3-5）[M].Zhengzhou： Henan Science and Technology Press，2016：92-93.

[26] IPCC.Climate change 2014： synthesis report[R]. Geneva： IPCC，2014.

[27] 何恩業(yè)，季軒梁，李曉，等.2001—2020年沿海赤潮災(zāi)害分級(jí)和時(shí)空分布特征研究[J].海洋通報(bào)，2021，40（5）：578-590.HEEY，JIXL，LIX，etal.Thespatial-temporaldistributionandhazardgradingof redtidesinFujian coast watersduring2001——2020[J].Marine Science Bulletin，2021，40（5）：578-590.

[28]文博，魏微，王杰才，等.環(huán)境績(jī)效評(píng)估中多種賦權(quán)方法的對(duì)比分析[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2020，46（1）：41-46.WENB，WEI W，WANGJC， etal. Contrastive analysisofdifferentempowerment methods in environmental performance evaluation[J].Environmental Protection Science，2020，46（1）：41-46.