摘要目的 評(píng)估兒童患者萬(wàn)古霉素穩(wěn)態(tài)血藥濃度谷值 與 2 4 h 藥時(shí)曲線下面積（ /最小抑菌濃度（MIC）比值（ MIC）的相關(guān)性，并分析萬(wàn)古霉素治療失敗的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。方法回顧性收集2021年1月至2024年7月于我院使用萬(wàn)古霉素治療且進(jìn)行治療藥物監(jiān)測(cè)的住院患兒資料，按治療是否成功分為成功組和失敗組。采用Spearman相關(guān)性分析評(píng)估萬(wàn)古霉素 與AUC24/MIC的相關(guān)性，采用單因素及多因素Logistic回歸分析篩選萬(wàn)古霉素治療失敗的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。結(jié)果共納入59例患兒，成功組41例、失敗組18例。與失敗組比較，成功組患兒的萬(wàn)古霉素 顯著升高 P = 0 . 0 3 8 ；但兩組患兒的 比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ Pgt;0 . 0 5 。萬(wàn)古霉素的 與AUC24/MIC呈顯著正相關(guān) （ r=0 . 4 9 9 ， Plt;0 . 0 0 1 ） ，但其對(duì) 達(dá)標(biāo)（ ? 4 0 0 ）有一定的預(yù)測(cè)效能（受試者操作特征曲線下面積 = 0 . 6 9 6 ），Youden指數(shù)確定的最佳截?cái)嘀禐?6 . 0 5 m g / L 。AUC2/MIC預(yù)測(cè)治療失敗的效能優(yōu)于 （受試者操作特征曲線下面積為0.671Vs. 0 . 5 2 3 ， P 為0.038vs.0.684），敏感性更高（ 8 3 . 3 % VS. 6 6 . 7 % ）。低蛋白血癥和 是導(dǎo)致萬(wàn)古霉素治療失敗的獨(dú)立危險(xiǎn)因素（ ）。患兒腎毒性發(fā)生率為 3 . 4 % 。結(jié)論兒童患者萬(wàn)古霉素的 與AUC24/MIC呈顯著正相關(guān)；低蛋白血癥和 是導(dǎo)致患兒萬(wàn)古霉素治療失敗的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。

中圖分類號(hào)R969 文獻(xiàn)標(biāo)志碼A 文章編號(hào) 1001-0408（2025）09-1093-06

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2025.09.13

ABSTRACT OBJECTIVE To assess the correlation between the steady-state minimal concentration （ ）and 2 4 h area under the drug concentration-time curve （ ）/minimal inhibitory concentration（MIC）ratio ）of vancomycinin pediatric patients，andanalyzeindependentriskfactorsfortreatmentfailure.METHODsDataofhospitalizedchildrentreatedwith vancomycinandreceiving therapeuticdrug monitoring inourhospitalfromJanuary2O21toJuly2O24wereretrospectivelycolected anddivided intosucess groupandfailuregroupaccording towhetherthe treatment was successfulornot.Spearmancorelation analysis was used to analyze the correlation between and AUC24/MIC of vancomycin，and one-way and multifactorial Logistic regresioanalyses wereused toscreen the independentrisk factorsforvancomycin treatmentfailure.RESULTSAtotalof 59 children were included，with 41 in the successgroup and18 in the failure group.Compared with the failure group， of vancomycin was significantly higher in the success group （ P = 0 . 0 3 8 ），but there was no statistically significant difference in the （204號(hào) of the two groups （ Pgt;0 . 0 5 ） ； of vancomycin was significantly positively correlated with （ γ = 0 . 4 9 9 ， Plt;0 . 0 0 1 ）， but it has a certain efficacy in predicting the achievement of the AUC24/MIC standard （ ? 4 0 0 ）（areaunder the receiver operator characteristic curve = 0 . 6 9 6 ），with an optimal cutoff value of 6 . 0 5 m g / L determined by the Youden index. The efficacy of （20

MICin predicting treatment failure was superior to （areas under the receiver operator characteristic curve were O.671 vs. 0.523， P were 0.038 vs.0.684），with higher sensitivity （ 8 3 . 3 % vs. 6 6 . 7 % ）.Hypoproteinemia and AUC24/MIC ： ? 3 6 9 . 1 wereindependent riskfactorsforvancomycin treatment failure （ Plt;0 . 0 5 ）．The incidenceofnephrotoxicitywas 3 . 4 % CONCLUSIONS There is a significant positive correlation

between and AUC24/MIC of vancomycin in pediatric patients；hypoproteinemia and AUC24/MIC ? 369.1 are independent risk factors for vancomycin treatment failure in children.

KEYWORDSvancomycin； steady-state minimal concentration; 2 4 h area under the drug concentration-time curve；minimal inhibitory concentration；correlation；risk factors

萬(wàn)古霉素是一種糖肽類抗生素，臨床廣泛用于治療耐甲氧西林金黃色葡萄球菌（methicillinresistantStaphylococcusaureus，MRSA）耐甲氧西林凝固酶陰性葡萄球菌等革蘭氏陽(yáng)性耐藥菌引起的嚴(yán)重感染[，是MRSA所致血流感染、感染性心內(nèi)膜炎等的一線治療藥物。由于萬(wàn)古霉素的治療窗窄，劑量不足不僅無法達(dá)到臨床治療靶標(biāo)，還易誘發(fā)細(xì)菌耐藥，而劑量過高則可能引起腎毒性，故需采用基于藥代動(dòng)力學(xué)/藥效動(dòng)力學(xué)（pharmacokinetics/pharmacodynamics，PK/PD）模型的個(gè)體化給藥策略。治療藥物監(jiān)測(cè)（therapeuticdrugmoni-toring，TDM）可通過動(dòng)態(tài)檢測(cè)患者體內(nèi)藥物濃度，結(jié)合PK/PD參數(shù)指導(dǎo)劑量調(diào)整，是實(shí)現(xiàn)個(gè)體化治療的關(guān)鍵方法；此外，TDM可提高治療有效率，降低腎毒性的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

2011年美國(guó)感染病協(xié)會(huì)（InfectiousDiseases SocietyofAmerica，IDSA）提出，對(duì)于臨床中無法實(shí)時(shí)計(jì)算 2 4 h 藥時(shí)曲線下面積（ 2 4 h areaunder the drug concentrationtime curve， 與最小抑菌濃度（minimalinhibitoryconcentration，MIC）比值的患者，建議將萬(wàn)古霉素穩(wěn)態(tài)血藥濃度谷值（steadystateminimalconcentration， 維持在 ，作為替代 的簡(jiǎn)化監(jiān)測(cè)指標(biāo)，以指導(dǎo)嚴(yán)重MRSA感染的劑量調(diào)整[]。但是萬(wàn)古霉素的 僅代表給藥間隔結(jié)束時(shí)的單個(gè)暴露點(diǎn)的藥物濃度，其在個(gè)體間和個(gè)體內(nèi)的變異性較大，尤其是在兒科人群中其萬(wàn)古霉素清除率比成人高，半衰期比成人短，難以達(dá)到預(yù)定的目標(biāo)范圍[3-4]。此外，萬(wàn)古霉素血藥濃度需 4～5 個(gè)半衰期（ 4 0 ～ 5 0 h） 才能達(dá)到穩(wěn)態(tài)水平，耗時(shí)較長(zhǎng)，無法較快地調(diào)整劑量，從而影響治療效果[。因此，監(jiān)測(cè) 可能不是指導(dǎo)兒童患者萬(wàn)古霉素用藥的最優(yōu)選擇。

研究表明，與 相比，基于AUC指導(dǎo)的用藥策略，可使藥物在治療早期快速達(dá)到有效治療濃度，同時(shí)還可降低腎毒性的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。2020年IDSA等聯(lián)合發(fā)布《萬(wàn)古霉素治療嚴(yán)重MRSA感染的治療藥物監(jiān)測(cè)指南》，建議對(duì)使用萬(wàn)古霉素的成人和兒童患者進(jìn)行 MIC監(jiān)測(cè)，并將 為 4 0 0～6 0 0 （假設(shè)MIC為1m g / L ）作為嚴(yán)重MRSA感染患者個(gè)體化給藥的目標(biāo)靶值。但在臨床實(shí)踐中，測(cè)量AUC24/MIC存在諸多困難，而且其是否適合作為非侵襲性MRSA感染給藥的目標(biāo)靶值仍需進(jìn)一步驗(yàn)證8。《中國(guó)萬(wàn)古霉素治療藥物監(jiān)測(cè)指南（2020更新版）》推薦監(jiān)測(cè)萬(wàn)古霉素的 或

MIC，對(duì)于新生兒/兒童患者，推薦 的目標(biāo)范圍為 4 0 0～6 5 0 （假設(shè)MIC為 或 為 5 ～ 1 5 。然而，這些建議主要基于成人PK研究的數(shù)據(jù)，是否適用于兒童患者尚不明確[10-]。因此，兒童患者使用萬(wàn)古霉素時(shí)應(yīng)選用 還是 作為監(jiān)測(cè)靶標(biāo)或最佳PK/PD靶值仍存在爭(zhēng)議。基于此，本研究探討了兒童患者萬(wàn)古霉素 與 的相關(guān)性，并分析了導(dǎo)致萬(wàn)古霉素治療失敗的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，旨在為臨床合理用藥提供參考。

1資料與方法

1.1 資料來源

回顧性收集2021年1月1日至2024年7月17日于我院接受萬(wàn)古霉素治療且進(jìn)行TDM的住院患兒資料。本研究方案經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，編號(hào)為廈兒科倫審[2024]92號(hào)。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

本研究的納入標(biāo)準(zhǔn)為：（1）年齡 lt; 1 4 歲；（2）確診為革蘭氏陽(yáng)性菌感染且接受萬(wàn)古霉素治療 ；（3）至少進(jìn)行1次萬(wàn)古霉素 檢測(cè)。

本研究的排除標(biāo)準(zhǔn)為：（1）萬(wàn)古霉素治療期間行腎臟替代療法者；（2）臨床資料不完整者。

1.3 用藥方案及分組

注射用鹽酸萬(wàn)古霉素[希臘VIANEXS.A.（PLANTC），規(guī)格 0 . 5 g （50萬(wàn)單位）（按 計(jì)），國(guó)藥準(zhǔn)字HJ20140174]靜脈間歇輸注給藥，初始劑量 1 0～2 0 m g / k g 每 用藥1次，后續(xù)根據(jù)TDM結(jié)果及臨床療效動(dòng)態(tài)調(diào)整劑量與給藥間隔。按患兒治療是否成功分為成功組和失敗組。

1.4提取信息

收集患兒的基本信息、萬(wàn)古霉素相關(guān)治療方案、實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)、感染部位等資料。使用改良的Schwartz公式計(jì)算估算的腎小球?yàn)V過率（estimatedglomerularfiltra-tionrate，eGFR）： e G F R=0 . 4 1 3 × 身高 （ c m） /血清肌酐 。腎清除率增強(qiáng)（augmented renal clearance，ARC）定義為eC [13]。低蛋白血癥定義為血清白蛋白（serumalbumin，ALB） 。

1.5萬(wàn)古霉素 的測(cè)定和 的計(jì)算

在萬(wàn)古霉素第4劑或第5劑給藥前 3 0 m i n ，采集患兒外周靜脈血，使用酶放大免疫測(cè)定法以西門子Viva-E型全自動(dòng)生化分析儀測(cè)定萬(wàn)古霉素的 。使用基于萬(wàn)古霉素群體PK模型和最大后驗(yàn)貝葉斯估計(jì)的Smart-

Dose軟件估算患兒的腎清除率（renalclearancerate，CL）[4]。根據(jù)PK公式計(jì)算 萬(wàn)古霉素日劑量/CL[15]

1.6主要臨床結(jié)局指標(biāo)

1.6.1 治療成功率

參考《抗菌藥物臨床試驗(yàn)技術(shù)指導(dǎo)原則》，將臨床有效定義為臨床癥狀、體征、實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)恢復(fù)到正常范圍內(nèi)或明顯改善；微生物學(xué)治愈定義為萬(wàn)古霉素治療期間感染部位感染菌清除或推定清除。治療失敗則定義為包括以下任何1項(xiàng)：（1）微生物未清除或推定未清除；（2）臨床癥狀、體征和實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)未改善，需要更換其他抗菌藥物進(jìn)行治療，如利奈座胺等；（3）出院后14d內(nèi)因感染復(fù)發(fā)再次人院。治療成功率 °leddash 同時(shí)不符合任何1項(xiàng)治療失敗標(biāo)準(zhǔn)的例數(shù)/總例數(shù) × 1 0 0 % O

1.6.2 不良反應(yīng)發(fā)生情況

不良反應(yīng)包括腎毒性、肝毒性、耳毒性等。腎毒性定義為血清肌酐水平至少增加 0 . 5 m g / d L 或較基線水平增加

1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS27.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。符合或近似正態(tài)分布的計(jì)量資料以 表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以 表示，組間比較采用Mann-Whitney U 檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以例數(shù)或構(gòu)成比表示，采用 檢驗(yàn)或Fisher精確檢驗(yàn)。采用Spearman相關(guān)性分析方法分析所有患兒萬(wàn)古霉素 與 的相關(guān)性。通過受試者操作特征曲線（receiveroperatorcharacteristiccurve，簡(jiǎn)稱“ROC曲線\"）評(píng)估萬(wàn)古霉素 對(duì)AUC24/MIC（ ? 4 0 0 ）達(dá)標(biāo)的預(yù)測(cè)效能，以及 與 對(duì)治療失敗的預(yù)測(cè)效能；計(jì)算ROC曲線下面積（areaunder theROCcurve，ROC-AUC）并通過Youden指數(shù)最大化確定最佳截?cái)嘀导懊舾行院吞禺愋浴⒖枷嚓P(guān)文獻(xiàn)[8-19]，將連續(xù)變量轉(zhuǎn)換為二分類變量，然后以性別、年齡（ ? 1 個(gè)月 個(gè)月）體重指數(shù)（正常/超重）、感染部位（單系統(tǒng)/多系統(tǒng)）、病原體（MRSA/非MRSA）、低蛋白血癥、ARC、用藥持續(xù)時(shí)間（ ? 7 d/ gt; 7 d） （截?cái)嘀? ）、 （截?cái)嘀?69.1，根據(jù)ROC曲線確定）為自變量，以治療失敗為因變量，先進(jìn)行單因素Logistic回歸初篩，再采用多因素Logistic回歸模型校正潛在混雜因素后，篩選導(dǎo)致萬(wàn)古霉素治療失敗的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。檢驗(yàn)水準(zhǔn) α=0 . 0 5 。

2 結(jié)果

2.1患兒的基本資料

共納入59例患兒，其中男性36例，女性23例；萬(wàn)古霉素給藥劑量為每次 1 0～2 0 m g / k g ，給藥頻次為 2～4 次/日，平均日劑量為 3 9 . 3 m g / k g 。 7 8 . 0 % 的患兒為單系統(tǒng)感染，如呼吸系統(tǒng)、血流系統(tǒng)、中樞神經(jīng)系統(tǒng)等。萬(wàn)古霉素MI 的患兒有51例 8 6 . 4 % 。結(jié)果見表1。

2.2患兒的治療成功情況及兩組患兒的基本資料比較

有41例患兒治療成功，治療成功率為 6 9 . 5 % 。兩組患兒除低蛋白血癥和 M I Cgt; 1 m g / L 比例 （ Plt;0 . 0 5 ） 外，其余基本資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ ? Pgt;0 . 0 5 。結(jié)果見表1。

2.3 兩組患兒的 和 比較

與失敗組[255.0（186.4，353.3）]比較，成功組患兒的萬(wàn)古霉素 顯著升高中 P = 0 . 0 3 8 ），但兩組患兒的 成功組、失敗組分別為5.8（3.9，10.7）、7.4（5.0，11.5） m g / L ] 比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （ Pgt;0 . 0 5 ）。結(jié)果見圖1。

2.4萬(wàn)古霉素 與 的相關(guān)性分析

在所有患兒中，33例 （ 5 5 . 9 % 患兒的萬(wàn)古霉素 為5 ～ 1 5 m g / L ，20例 3 3 . 9 % 患兒的 ，6例（ 1 0 . 2 % 患兒的 41例 （ 6 9 . 5 % 患兒的 11例（ 1 8 . 6 % 患兒的 為4 0 0 ～ 6 0 0 ， 7 例 1 1 . 9 % 患兒的 Spear-man相關(guān)性分析結(jié)果顯示（圖2），萬(wàn)古霉素的 與 呈顯著正相關(guān) [ r = 0 . 4 9 9 ， 9 5 % 置信區(qū)間（confidence interval，CI）（0.272，0.674）， Plt;0 . 0 0 1 ！

a：成功組與失敗組比較，

2.5萬(wàn)古霉素 對(duì) 達(dá)標(biāo)的預(yù)測(cè)效能評(píng)估

ROC曲線分析結(jié)果顯示（圖3）， 對(duì) （ ? 4 0 0 ）有一定的預(yù)測(cè)效能[ROC-AUC = 0 . 6 9 6 ， 9 5 % CI（0.560，0.832）， P=0 . 0 1 5 ]，Youden指數(shù)確定的最佳截?cái)嘀禐?6 . 0 5 m g / L 敏感性為 8 8 . 8 9 % 、特異性為 5 6 . 2 5 % 。

2.6萬(wàn)古霉素 與 對(duì)治療失敗的預(yù)測(cè)效 能評(píng)估

ROC曲線分析結(jié)果（圖4）顯示，所有患兒的 MIC對(duì)治療失敗具有一定的預(yù)測(cè)效能，其ROC-AUC為0 . 6 7 1 [ 9 5 % C I（ 0 . 5 2 5 ， 0 . 8 1 6 ） ， P = 0 . 0 3 8 ] ，Youden指數(shù)確定的最佳截?cái)嘀禐?69.1，敏感性為 8 3 . 3 % ，特異性為4 3 . 9 % ；而 的ROC-AUC為 0 . 5 2 3 [ 9 5 % C I （0.361，0.684）， P=0 . 6 8 4 ] ，Youden指數(shù)確定的最佳截?cái)嘀禐? . 6 5 m g / L 、敏感性為 6 6 . 7 % 、特異性為 4 6 . 3 % ，表明 預(yù)測(cè)治療失敗的價(jià)值有限。

2.7萬(wàn)古霉素治療失敗的獨(dú)立危險(xiǎn)因素分析

單因素Logistic回歸分析結(jié)果顯示，低蛋白血癥[ O R= 3 . 5 8 7 ， 9 5 % C I（ 1 . 2 3 1 ， 1 3 . 2 2 0 ） P=0 . 0 2 4 ] 與 MIC ∵ 3 6 9 . 1 [ O R= 4 . 3 1 8 ， 9 5 % C I （1.083，17.220）， P = 0.038]可顯著增加萬(wàn)古霉素治療失敗的風(fēng)險(xiǎn)，而 與治療失敗無顯著相關(guān)性 [ O R= 1 . 2 1 0 ， 9 5 % C I（ 0 . 3 5 0 ， 3 . 9 2 0 ） P=0 . 8 0 5 ] 。多因素Logistic回歸分析結(jié)果顯示，低蛋白血癥[校正后 O R = 8 . 3 8 2 ， 9 5 % C I （1.816，38.702）， P = 0.006]、 [校正后 O R=8 . 4 9 0 ， 9 5 % C I （1.162，62.013）， P=0 . 0 3 5 ] 是導(dǎo)致萬(wàn)古霉素治療失敗的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。結(jié)果見表2。

2.8 安全性分析

治療期間有2例患兒發(fā)生腎毒性，發(fā)生率為 3 . 4 % ：沒有患兒出現(xiàn)萬(wàn)古霉素相關(guān)的肝毒性、耳毒性和死亡。發(fā)生腎毒性的2例患兒的萬(wàn)古霉素 均高于 2 0 m g / L 分別為 3 3 . 7 ， 2 1 . 5 m g / L ，AUC24/MIC分別為581.9、1222.8。

3討論

臨床工作中，考慮到監(jiān)測(cè)成本與實(shí)際操作問題，目前主要基于 指導(dǎo)萬(wàn)古霉素臨床用藥。研究發(fā)現(xiàn)，雖然部分患兒萬(wàn)古霉素的 低于治療窗，但AUC24/MIC達(dá)標(biāo)，因此根據(jù) 指導(dǎo)臨床用藥，可能會(huì)出現(xiàn)藥物暴露量過大而致腎毒性發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)增加[20-21]。此外，對(duì)于危重癥患者，早期治療十分關(guān)鍵，萬(wàn)古霉素的PK應(yīng)在治療初期的 內(nèi)達(dá)到治療藥物監(jiān)測(cè)目標(biāo)。2022年日本發(fā)布的《在模型知情精確給藥框架內(nèi)萬(wàn)古霉素治療藥物監(jiān)測(cè)的臨床實(shí)踐指南：日本化療學(xué)會(huì)和日本治療藥物監(jiān)測(cè)學(xué)會(huì)的共識(shí)審查》建議基于豐富采樣的群體PK模型的貝葉斯軟件及 數(shù)據(jù)估計(jì)AUC[22]，以提高抗感染治療的成功率，改善患者臨床結(jié)局。因此，基于貝葉斯方法估算AUC可能是萬(wàn)古霉素個(gè)體化監(jiān)測(cè)的指標(biāo)之一。

在兒科人群中的早期研究發(fā)現(xiàn)，AUC是指導(dǎo)萬(wàn)古霉素劑量調(diào)整的潛在參數(shù)[23-24]。然而，由于研究中觀察指標(biāo)、納排標(biāo)準(zhǔn)等的差異，研究結(jié)果可能存在異質(zhì)性。在大多數(shù)普通住院兒科人群中， 6～1 0 m g / L 萬(wàn)古霉素 對(duì)應(yīng)的 為 。有研究發(fā)現(xiàn)，在危重癥患兒中， 7 m g / L 萬(wàn)古霉素 對(duì)應(yīng)的 為 。本研究結(jié)果與上述結(jié)論一致：萬(wàn)古霉素 與 呈正相關(guān)，且當(dāng) 時(shí)， 。ROC曲線分析結(jié)果顯示， 對(duì)治療失敗有一定的預(yù)測(cè)效能，而 預(yù)測(cè)治療失敗的價(jià)值有限，且 可顯著增加萬(wàn)古霉素治療失敗的風(fēng)險(xiǎn)（ P = 0 . 0 3 5 ，而 與治療失敗無顯著相關(guān)性0 P = 0 . 8 0 5 ）。因此，盡管 與 存在相關(guān)性，但 的預(yù)測(cè)優(yōu)勢(shì)提示其可作為兒童萬(wàn)古霉素療效評(píng)估的更優(yōu)指標(biāo)。

據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，年齡、肥胖、合并用藥、腎功能、疾病狀態(tài)、臨床干預(yù)手段等是影響萬(wàn)古霉素PK參數(shù)的因素[18-19]。本研究發(fā)現(xiàn)，低蛋白血癥、 （204是患兒萬(wàn)古霉素抗感染治療失敗的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。萬(wàn)古霉素具有中度血漿蛋白結(jié)合率，在低蛋白血癥的重癥感染患兒中，游離型藥物增加，使得萬(wàn)古霉素的清除率升高，患兒藥物血清濃度降低。此外，低蛋白血癥還可增加萬(wàn)古霉素的分布容積，進(jìn)一步降低血清藥物濃度[2]。因此，對(duì)于低蛋白血癥的患兒，出現(xiàn)臨床治療失敗的風(fēng)險(xiǎn)更高。 會(huì)增加臨床治療失敗的風(fēng)險(xiǎn)，該值低于了IDSA推薦的 的目標(biāo)靶值（ 4 0 0～6 0 0 ）[]。這提示，對(duì)于非MRSA感染的患兒， 的目標(biāo)靶值不需要達(dá)到400。此外，隨著萬(wàn)古霉素的廣泛使用，萬(wàn)古霉素的MIC出現(xiàn)了漂移現(xiàn)象，使得萬(wàn)古霉素 降低，這也會(huì)導(dǎo)致臨床治療失敗[28]。因此，在應(yīng)用萬(wàn)古霉素后臨床療效欠佳時(shí)，除了考慮患兒PK/PD是否達(dá)到目標(biāo)靶值外，還需通過藥敏試驗(yàn)確認(rèn)細(xì)菌MIC值是否升高（如金黃色葡萄球菌MIC≥2 m g / L ）

萬(wàn)古霉素主要經(jīng)腎臟排泄，治療窗窄，易引起腎毒性。為減少腎毒性的發(fā)生，多個(gè)指南均建議方古霉素的 或 。本研究發(fā)現(xiàn)，2例發(fā)生腎毒性的患兒的 均高于 ，且其中1例患兒的 為1222.8，顯著高于指南推薦的腎毒性 監(jiān)測(cè)閾值（650）[]。萬(wàn)古霉素引起的腎毒性通常是由多個(gè)因素（如低蛋白血癥、合并使用腎毒性藥物等）共同作用所致[29]。本研究中，2例發(fā)生腎損傷的患兒均不足1歲，病情較復(fù)雜，且合用了多種腎毒性藥物。盡管本研究觀察到萬(wàn)古霉素相關(guān)腎毒性發(fā)生率較低，但使用萬(wàn)古霉素時(shí)，尤其是兒科人群使用萬(wàn)古霉素時(shí)，應(yīng)持續(xù)監(jiān)測(cè)藥物的 和血清肌酐水平，根據(jù)腎功能及時(shí)調(diào)整藥物，避免嚴(yán)重不良反應(yīng)的發(fā)生。

綜上所述，萬(wàn)古霉素的 與 呈正相關(guān)；低蛋白血癥和 是導(dǎo)致萬(wàn)古霉素治療失敗的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。但考慮到本研究為單中心回顧性分析，納入的樣本量較小，也未針對(duì)萬(wàn)古霉素在MRSA感染患兒中的應(yīng)用進(jìn)行分析，故所得結(jié)論尚需大樣本、多中心研究進(jìn)一步證實(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1]LIUC，BAYERA，COSGROVE SE，et al. Clinical practice guidelines by the Infectious Diseases Society of America for the treatment of methicillin-resistant Staphylococcusaureusinfectionsin adultsand children[J]. Clin InfectDis，2011，52（3）：e18-e55.

[2]CUSUMANO JA，KLINKER K P，HUTTNER A，et al. Towards precision medicine ： therapeutic drug monitoringguided dosing of vancomycin and β -lactam antibiotics to maximize effectiveness and minimize toxicity[J].Am J Health Syst Pharm，2020，77（14）：1104-1112.

[3]ELYASI S， KHALILI H. Vancomycin dosing nomograms targeting high serum trough levels in different populations ： pros and cons[J].Eur J Clin Pharmacol， 2016，72 （7）：777-788.

[4]LIANG X Y，F(xiàn)AN Y X， YANG M J，et al. A prospective multicenter clinical observational study on vancomycin efficiency and safety with therapeutic drug monitoring[J]. Clin Infect Dis，2018，67（Suppl.2）：S249-S255.

[5]LEE BV，F(xiàn)ONG G，BOLARIS M，et al.Cost-benefit analysis comparing trough，two-level AUC，and Bayesian AUC dosing for vancomycin'：authors’reply[J]. Clin Microbiol Infect，2021，27（6）：929-930.

[6]ALNEZARY F S，ALMUTAIRI M S，GONZALESLUNAAJ，et al. The significance of Bayesian pharmacokinetics in dosing for critically ill patients：a primer for clinicians using vancomycin as an example[J]. Antibiotics （Basel），2023，12（9）：1441.

[7]RYBAK MJ，LE J，LODISE TP，et al. Therapeutic monitoring of vancomycin for serious methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections：a revised consensus guideline and review by the American Society of Healthsystem Pharmacists，the Infectious Diseases Society of America，the Pediatric Infectious Diseases Society，and theSociety of Infectious Diseases Pharmacists[J].Am J Health Syst Pharm，2020，77（11）：835-864.

[8]STEWART JJ，JORGENSEN SC，DRESSER L，et al. A Canadian perspective on the revised 2020 ASHP-IDSAPIDS-SIDP guidelines for vancomycin AUC-based therapeutic drug monitoring tor serious MRSA intections[J]. J Assoc Med Microbiol Infect Dis Can，2021，6（1） ：3-9.

[9]HEN，SU S，YE ZK，et al. Evidence-based guideline for therapeutic drug monitoring of vancomycin： 202O update by the Division of Therapeutic Drug Monitoring，Chinese Pharmacological Society[J]. Clin Infect Dis，2020，71 （Suppl. 4） ：S363-S371.

[10]何娜，蘇珊，翟所迪，等.《中國(guó)萬(wàn)古霉素治療藥物監(jiān)測(cè)指 南（2020更新版）》解讀[J].臨床藥物治療雜志，2021，19 （1）：12-16.

[11]JORGENSEN S C J， DERSCH-MILLS D，TIMBERLAKE K，et al. AUCs and 123s：a critical appraisal of vancomycin therapeutic drug monitoring in paediatrics[J]. J Antimicrob Chemother，2021，76（9）：2237-2251.

[12]SCHWARTZ G J，MUNOZ A，SCHNEIDER MF，et al. Newequationsto estimateGFRinchildren with CKD[J]. JAmSocNephrol，2009，20（3）：629-637.

[13]AVEDISSIAN S N，BRADLEY E，ZHANG D A，et al. Augmented renal clearance using population-based pharmacokinetic modeling in critically ill pediatric patients[J]. Pediatr Crit CareMed，2017，18（9）：e388-e394.

[14]高玉成，焦正，黃虹，等.萬(wàn)古霉素個(gè)體化給藥決策支持 系統(tǒng)的研制[J].藥學(xué)學(xué)報(bào)，2018，53（1）：104-110.

[15]FRYMOYER A，HERSH AL，CORALIC Z，et al. Prediction of vancomycin pharmacodynamics in children with invasive methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections：a Monte Carlo simulation[J].Clin Ther，2010，32 （3）：534-542.

[16]《抗菌藥物臨床試驗(yàn)技術(shù)指導(dǎo)原則》寫作組.抗菌藥物臨 床試驗(yàn)技術(shù)指導(dǎo)原則[J].中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志，2014，30 （9）：844-856.

[17]KHWAJA A. KDIGO clinical practice guidelines for acute kidney injury[J]. Nephron Clin Pract，2012，120（4） ：c179- c184.

[18]ALJUTAYLIA，EL-HAFFAF I，MARSOT A，et al. An update on population pharmacokinetic analyses of vancomycin，part I ：in pediatric patients[J]. Clin Pharmacokinet， 2022，61（1）：47-70.

[19]鄭香宜，吳建華，吳東方.萬(wàn)古霉素血藥濃度低于目標(biāo)治 療濃度因素分析及給藥方案優(yōu)化[J].中國(guó)藥師，2022，25 （8）：1442-1447.

[20]CERENZIO J，TRUONG J. Efficacy and safety of vancomycin Bayesian-estimated area under the curve versus trough-based dosing[J].Ann Pharmacother，2023，57（8）： 931-939.

[21]NEELY MN，YOUN G，JONES B，et al. Are vancomycin trough concentrations adequate for optimal dosing [J].Antimicrob Agents Chemother，2014，58（1）：309-316.

[22]MATSUMOTO K，ODA K，SHOJI K，et al. Clinical practice guidelines for therapeutic drug monitoring of vancomycin in the framework of model-informed precision dosing： a consensus review by the Japanese Society of Chemotherapy and the Japanese Society of Therapeutic Drug Monitoring[J].Pharmaceutics，2022，14（3）：489.

[23]CHEN Y W，WU D，DONG M，et al. Population pharmacokinetics of vancomycin and AUC-guided dosing in Chinese neonates and young infants[J].Eur JClin Pharmacol，2018，74（7）：921-930.

[24]KISHK OA，LARDIERI AB，HEIL EL，et al. Vancomycin AUC/MIC and corresponding troughs in a pediatric population[J].J Pediatr Pharmacol Ther，2017，22（1）： 41-47.

[25]TKACHUK S，COLLINS K，ENSOM M H H. The relationship between vancomycin trough concentrations and AUC/MIC ratios in pediatric patients ： a qualitative systematic review[J].Paediatr Drugs，2018，20（2）：153-164.

[26]DE COCK P A JG，DESMET S，DE JAEGER A，et al. Impact of vancomycin protein binding on target attainment in critically ill children：back to the drawing board [J].JAntimicrob Chemother，2017，72（3）：801-804.

[27]葛潔，丁一，關(guān)月，等.低蛋白血癥對(duì)兒童萬(wàn)古霉素血藥 濃度監(jiān)測(cè)的影響分析[J].中國(guó)醫(yī)院藥學(xué)雜志，2020，40 （12）：1360-1363.

[28]張爍，熊輝.最低抑菌濃度漂移現(xiàn)象研究現(xiàn)狀[J].中華急 診醫(yī)學(xué)雜志，2019，28（11）：1458-1462.

[29]CONSTANCEJE，BALCH AH，STOCKMANN C，et al. Apropensity-matched cohort study of vancomycinassociated nephrotoxicity in neonates[J]. Arch Dis Child FetalNeonatalEd，2016，101（3）：F236-F243. （收稿日期：2024-11-06修回日期：2025-03-31） （編輯.陣安）