種植地點對不同品種小果油茶生長性狀的影響

關鍵詞小果油茶;種植地點;生長性狀;成活率

中圖分類號 S794.4 文獻標識碼A 文章編號 1007-7731（2025）09-0098-05

DOI號10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.09.021

AbstractTo explore the growth conditions of the Camellia meiocarpa varieties Liping No.3and Liping No.2 in diffrent planting sites，thecompletelyrandomized block design wasadopted tocaryout affrestation inPilin Village （A）of Zhaoxing Town and Dixi Village （B）of Longxing Stree inLiping area，Guizhou Province.The survival rate， phenological perid，treeheight，ground diameter and other indicatorsof theseedlingsof thetwovarietieswere measured，andthecorelationsamong the growth indicators were analyzed.Theresults showedthatthesurvivalratesof Liping No.3and Liping No.2 in thetwo test fields were both relatively high.Among them，the survival rates of the two varieties at test site B both reached 100 % . There were diferences in phenological periods and growth conditions betweenthe two varietiesat different test sites.When planted atthesame planting site，the growth ofLipingNo.3 was beterthan thatofLiping No.2.Whenthesame variety was plantedindiffrent planting locations，the indicators such as the height of Camellia meiocarpa trees，east-west crown spread，and north-south crown spread in experimental site B were all higher than those in experimental siteA. Correlation analysis indicated thatthe correlations among tree height， ground diameter，east-west crown width，north-south crown widthand the number offlower buds ofLiping No.3 were relatively strong.Thecorrelations among the tree height，ground diameter，east-west crown width，north-south crown width，summershotlengthand the numberofflower budsof Liping No.2 were relatively strong.In conclusion，when diffrent varieties were plantedatthe same planting site，Liping No.3 performed beterand had strongeradaptability thanLiping No.2.When the same variety was planted in diffrent planting locations，experimental siteB wasmore suitable for the growth of Camellia meiocarpa than experimental site A.

Keywords Camellia meiocarpa; plantinglocation;growth traits; survival rate

小果油茶（Camelliameiocarpa）屬山茶科油茶屬，因其果實形狀與雞心相似，故又稱雞心子[1-2]。該植物是地區的特色經濟樹種之一，其在該地的東部和南部鄉鎮栽培面積較大[3]。該植物具有果皮薄、適應性強、出籽率高、出油率高等優良特性，是一種適宜粗放經營和原始手工撿籽的油茶物種[4-@。小果油茶是研究區重要的種植品種之一，合理選擇小果油茶種植品種和種植地點尤為重要。姚小華等在，廣西三江、龍勝等地的小果油茶分布區進行小果油茶種質資源調查，最終確定了32株小果油茶為優株，并建成了種質資源庫。姚淵等8在通過大樹換冠方式營建黎平小果油茶測定林，并在嫁接3年后進行測產，發現平均單株產鮮果量 1 . 9 8 k g ，平均冠幅產果量 。殷建強等對嫁接3年后的黎平小果油茶林進行測產，其平均冠幅產量達 ，生產期產鮮果量達 ，平均出籽率和干籽率分別為6 2 . 8 9 % 和 3 6 . 4 8 % 。2019年，小果油茶黎平2號、黎平3號、黎平4號、黎平7號通過了貴州省林木良種認定[10]。本試驗測定小果油茶黎平3號和黎平2號在肇興鎮皮林村（A）、龍形街道地西村（B）的成活率、物候期和生長性狀，并分析各生長指標間的相關性，以確定其適宜種植地點，為黎平地區小果油茶的推廣種植提供參考。

1材料與方法

1.1試驗材料

供試品種為小果油茶黎平3號和黎平2號，2個品種分別于2017年冬季開始造林，2塊試驗地采用完全隨機區組設計，每塊試驗地3個重復，每個重復5個小區，每小區栽植15株。從每個區組隨機選擇3株，共15株。2022年4月對樹高、地徑、春梢長度、東西冠幅、南北冠幅、側枝數進行測定，9月對秋稍長度進行測量，10月對花芽個數進行記錄。

1.2 試驗地基本情況

2塊試驗地的立地環境條件如表1所示，試驗點A海拔為 4 8 0 m ，試驗點B為 6 8 0 m ，其坡向、坡度、年均溫度和年均降水量等環境條件均適宜油茶生長，植被多為禾本科、鳳尾蕨科和菊科等植物。

1.3 測定指標及方法

1.3.1成活率 成活率計算如式（1）所示。成活率 （ % ） = 存活植株數量/總種植植株數量 × 1 0 0

1.3.2物候期 采用實際觀察法記錄小果油茶抽梢期、展葉期、初花期、盛花期、幼果期的時間。

1.3.3生長性狀 利用卷尺和游標卡尺測量小果油茶的樹高、地徑、冠幅、夏梢長度、秋梢長度，冠幅分東西、南北兩個方向測量，以樹冠垂直投影確定冠幅寬度；采用實際觀察法記錄側枝數、花芽個數。

1.4數據分析

采用SPSS26.0軟件進行單因素方差分析和相關性分析，利用WPSOffice2019軟件制圖。

2 結果與分析

2.1小果油茶成活率

由圖1可知，黎平3號和黎平2號在兩個試驗地的成活率均較高，達 9 0 % 以上，其中在試驗地B的成活率均達 100 % 。說明這2個油茶品種均能較好地適應種植地點的土壤、氣候等環境條件。

2.2 小果油茶物候期

由表2可知，黎平3號和黎平2號在2個試驗地抽

稍期、展葉期、初花期、盛花期以及雛果期的物候時間基本一致，但試驗地A盛花期整體上較試驗地B提前3d，同時兩個品種均在翌年3月中旬雛果成

形。說明兩個品種在不同試驗地的物候期存在差異。

2.3不同品種小果油茶在相同試驗點的生長性狀

2.3.1試驗地A 由圖2可知，不同品種小果油茶在試驗地A的生長情況存在差異，其中兩個品種的樹高、南北冠幅、花芽個數差異具有統計學意義（ P lt; 0.05），其中黎平3號的樹高、南北冠幅較黎平2號分別增加 2 2 . 6 9 % ） 3 1 . 8 1 % ，花芽個數較黎平2號減少2 4 . 8 8 % 。兩個品種的地徑、東西冠幅、夏梢長度、秋梢長度和側枝數差異無統計學意義（ （ Pgt;0 . 0 5 ） ，其中黎平3號的地徑、東西冠幅、秋梢長度和側枝數均高于黎平2號。

圖中不同小寫字母分別表示各指標差異在0.05水平具有統計學意義。

2.3.2試驗地B 由圖3可知，黎平3號樹高較黎平2號增加 3 0 . 7 8 % ，差異具有統計學意義（ ；地徑、東西冠幅、南北冠幅、夏梢長度、秋梢長度、側枝數和花芽個數7個形態指標在2個小果油茶品種間差異無統計學意義 （ Pgt;0 . 0 5 ） ，其中黎平3號的地徑、南北冠幅、夏梢長度、秋梢長度和側枝數均高于黎平2號。綜合來看，試驗地B的小果油茶樹高、東西冠幅、南北冠幅等指標均高于試驗地A。

2.4同一品種小果油茶在不同試驗地的生長性狀

2.4.1黎平3號 由圖4可知，黎平3號在試驗地B的部分生長指標生長量大于試驗地A，其中在試驗地B的黎平3號樹高較試驗地A增加 1 9 . 0 1 % ，差異具有統計學意義（ （ Plt;0 . 0 5 ） 。該品種的地徑、東西冠幅、南北冠幅、夏梢長度、秋稍長度、側枝數和花芽個數在2個試驗地之間差異無統計學意義（ P gt; 0.05）。綜合來看，黎平3號在試驗地B的長勢較好。

2.4.2黎平2號 由圖5可知，黎平2號在試驗地B的大部分生長指標生長量均大于試驗地A，其中試驗地B的樹高、東西冠幅、南北冠幅較試驗地A分別增加 1 1 . 6 5 % 、 2 3 . 3 0 % 和 3 5 . 2 1 % ，差異具有統計學意義（ 。黎平2號的地徑、夏梢長度、秋梢長度、側枝數和花芽個數在2個試驗地間差異無統計學意義（ Pgt;0 . 0 5 ）。綜合來看，黎平2號在試驗地B的長勢較好。

2.5小果油茶生長指標的相關性分析

2.5.1黎平3號 由表3可知，黎平3號樹高與地 徑、東西冠幅、南北冠幅，地徑與東西冠幅、南北冠 幅、花芽個數，東西冠幅與南北冠幅、花芽個數之間 均呈極顯著正相關；樹高與花芽個數，南北冠幅與花 芽個數，夏梢長度與花芽個數之間呈顯著正相關，其 相關系數分別為0.419、0.453和0.405。說明黎平 3號的樹高、地徑、東西冠幅、南北冠幅和花芽個數 間的相關性較強。

2.5.2黎平2號 由表4可知，黎平2號樹高與地 徑、南北冠幅、夏梢長度，地徑與東西冠幅、南北冠 幅、夏梢長度、花芽個數，東西冠幅與南北冠幅、花芽 個數，南北冠幅與夏稍長度、花芽個數，夏梢長度與 花芽個數之間呈極顯著正相關（ P lt; 0 . 0 1 ；樹高與花 芽個數、側枝數與花芽個數之間呈顯著正相關（ P lt;

0.05），其相關系數分別為0.424、0.409。說明黎平2 芽個數間的相關性較強。號的樹高、地徑、東西冠幅、南北冠幅、夏梢長度與花

3結論與討論

本研究結果表明，黎平3號、黎平2號在兩個試驗地的成活率均較高，其中兩個品種在試驗地B的成活率均達 100 % ，兩個品種在不同試驗點的物候期和生長情況存在差異。黎平3號在兩個試驗地的樹高、地徑、側枝數等生長指標均高于黎平2號，說明在兩個種植地點中，黎平3號更能適應當地的生長環境，可能與兩個試驗地的海拔具有一定差異有關[II-12]，海拔與林木的生理指標變化密切相關。隨著海拔的升高，環境中空氣濕度、降水量、氣溫及紫外線輻射強度等各種生態因子均會發生不同程度的變化，進而影響林木生長。相關性分析表明，黎平3號的樹高、地徑、東西冠幅、南北冠幅和花芽個數間的相關性較強；黎平2號的樹高、地徑、東西冠幅、南北冠幅、夏梢長度與花芽個數間的相關性較強。

綜上，本研究分析了小果油茶黎平3號和黎平2號在不同試驗地的成活率、物候期和生長性狀，并測定各生長指標間的相關性，結果表明，黎平3號更適應研究區的生長環境，其較黎平2號表現更好，適應性更強；試驗地B的環境條件較為適合種植小果油茶。

參考文獻

[1]林輝同.小果油茶無性系苗木數量性狀的主成分分析

[2]戴榕.小果油茶低產林改造效果初步分析[J].綠色科技，2022（1）：194-197.

[3]李振東，陳向東，吳濤，等.黎平縣小果油茶良種栽培技術[J].綠色科技，2021（3）：103-104，114.

[4]侯立英，何金旺.湘林系列無性系油茶良種種植適應性調查[J].園藝與種苗，2024，44（9）：7-11，21.

[5]陳璐，張劍，趙松子，等.普通油茶與小果油茶的葉綠體基因分子鑒定標記[J].經濟林研究，2023，41（3）：206-213，262.

[6]王軍鋒，馬錦林，黃騰華，等.普通油茶和小果油茶木材構造與物理性質的研究[J].西北林學院學報，2020，35（3）：212-217，257.

[7]姚小華，黃勇，王開良，等.小果油茶優良種質資源篩選與綜合評價[J].經濟林研究，2012，30（4）：1-9.

[8]姚淵，侯娜，王港，等.黎平2號小果油茶良種選育報告[J].種子，2016，35（2）：101-103.

[9]殷建強，侯娜，姚淵，等.“黎平3號”油茶良種選育初報[J].西部林業科學，2015，44（5）：45-49，56.

[10]楊承榮，姚淵，吳運輝，等.黎平油茶良種選育研究[J].種子，2017，36（12）：105-109.

[11]陳云峰，韋林宏，李康富，等.來賓地區引種小果油茶成效分析[J].廣西林業科學，2021，50（3）：309-313.

[12]曾猛琳，歐陽怡友，劉怡慧.海拔高度對油茶生長和產量的影響研究[J].綠色科技，2023，25（9）：137-139，144.

（責任編輯：吳思文）