4種殺蟲劑對番茄潛葉蛾的室內毒力 測定及田間防效

中圖分類號： 文獻標志碼：A 文章編號：1001-4330（2025）02-0386-07

0引言

【研究意義】番茄潛葉蛾（PhthorimaeaabsolutaMeyrick）為鱗翅目麥蛾科（Gelechiidae）[1]，目前已在全球多個國家和地區發生[2.3]，嚴重為害番茄產業的生產安全[4]。2017年8月該蟲人侵我國新疆伊犁哈薩克自治州，隨后在云南省亦發現[5]，目前四川、廣西、江西、山東和貴州等省（區）已發生[6。番茄潛葉蛾寄主廣泛，世代重疊嚴重，繁殖和擴散能力強[7]，番茄潛葉蛾可在馬鈴薯、茄子、甜菜、菠菜、龍葵等11科58種作物上發生為害[，且可為害寄主植物的各生發育階段[8]。生產上常用殺蟲劑在類型上可分為有機磷類、有機氯類、氨基甲酸酯類、擬除蟲菊酯類、新煙堿類、生物源類以及乙酰膽堿類等[9-12]，生物源殺蟲劑具有來源廣泛、毒性低、對環境友好、易降解的優點，在番茄潛葉蛾防治中被推薦使用[13]【前人研究進展】酰胺類、氨基甲酸酯類和擬除蟲菊酯類是最早用于防治番茄潛葉蛾的殺蟲劑，但番茄潛葉蛾在對該類藥劑產生了較高抗性[13]，有文獻報道了新疆伊寧市番茄潛葉蛾對菊酯類殺蟲劑表現低毒力活性[12]。大多數生物農藥防治番茄潛葉蛾效果較差，蘇云金芽孢桿菌及植物性綠色藥劑對初孵幼蟲和低齡幼蟲有一定的殺蟲活性[14，15];同時捕食性天敵對番茄潛葉蛾的防治效果表現出地區差異性[16]。付開贊等[17]、阿米熱·牙生江等[18]研究發現， 34 % 乙多·甲氧蟲懸浮劑可作為田間推薦使用，對番茄潛葉蛾的防效較好。但通過抗性監測發現[17]，在喀什地區番茄潛葉蛾已對 6 % 乙基多殺菌、 10 % 溴氰蟲酰胺產生較高水平的抗藥性。【本研究切入點】番茄潛葉蛾在新疆室外無法越冬，主要在設施蔬菜大棚內發生為害。番茄種植面積占全疆種植總面積的13 % ，番茄潛葉蛾在該地區發生較為嚴重。談釔汐[7通過在喀什地區澤普縣田間常用6種藥劑對番茄潛葉蛾室內毒力測定發現，其對溴氰蟲酰胺、乙基多殺菌素產生高水平抗性，對阿維菌素產生低水平抗性且 34 % 乙多·甲氧蟲懸浮劑在該地區的藥劑防控敏感性下降。番茄潛葉蛾入侵我國時間較短[19]，需篩選適用于新疆喀什地區番茄潛葉蛾防控藥劑。【擬解決的關鍵問題】選擇4種主要防治鱗翅目害蟲的不同類型殺蟲劑，測定對新疆喀什地區番茄潛葉蛾的室內殺蟲活性和田間防治效果，為喀什地區番茄潛葉蛾的防治提供科學依據。

一 材料與方法

1.1 材料

1. 1.1 試驗地概況

試驗設在新疆喀什地區伽師縣鐵日木鄉良種場 番茄大棚進行，供試作物為番茄，2023年6月20日定植，施藥時其正處于處于掛果期。試驗于2023年8月9日進行，番茄大棚內的溫度為 ，濕度為 44 % ，番茄潛葉蛾發生嚴重。

1. 1.2 供試蟲源

室內毒力測定試蟲于2023年5月采自新疆喀什地區葉城縣巴仁鄉（ N），于新疆生物安全重點實驗室飼養擴繁，飼養條件為溫度（ 、相對濕度為（ 6 5 ± 5 ） % ！光周期 ，使用新鮮幼嫩番茄苗飼養，毒力測定使用一代2齡幼蟲。

1. 1.3 供試藥劑

4種供試殺蟲劑均為市售商品制劑，列出試驗藥劑品種及使用劑量。表1

1.2 方法

1.2.1 室內毒力測定

毒力測定方法采用Roditakis葉片浸漬法略

作修改[20]。剪取直徑約 新鮮清潔葉片的圓形葉碟，將母液稀釋配至7個濃度梯度（500、100、5 0 . 1 2 . 5 . 3 . 1 2 5 . 0 . 7 8 1 . 0 . 1 9 5 m g / L） ，以清水為對照。葉碟浸入 1 0 s ，晾干后將其正面放置在倒有1～2 m L 1 % 瓊脂保濕的六孔板內，每個孔中用毛筆刷挑取5頭生長一致的2齡幼蟲。每個濃度設置6個重復，每組重復5頭蟲子，共計180頭。將六孔板移入溫度 （ 2 7 ± 1 ） % 、相對濕度（ 6 5 ± 5 ） % 、光周期為 的光培箱中飼養和觀察。自處理后 各觀察1次，統計各處理的死亡蟲數，毛筆刷接觸蟲體后其收縮、發黑，觸動蟲后不能協調運動則為死亡。

1.2.2 田間藥效

試驗共設9個處理，4種殺蟲劑設高-低推薦劑量，化學藥劑的濃度應根據產品說明書中鱗翅目害蟲防治推薦劑量來確定。每種農藥均需要進行稀釋，并結合釋放倍數配制 的溶液。每個處理重復3次，共有36個小區，每個區域面積為 。

參考《田間藥效試驗準則》調查方法。在每個小區中，采用五點取樣法，隨機選擇5個采樣點，每個處理調查20株番茄。統計每株番茄上番茄潛葉蛾的數量。在施藥前，定點定殖調查確定藥前蟲口基數。施藥后，在3、5、7、10和14d分別調查定點寄主作物上的番茄潛葉蛾成蟲和幼蟲存活數量（并記錄各齡期幼蟲的存活數量）。最后，統計害蟲數量和為害率，并計算各處理措施的防治效果。

1.3 數據處理

1.3.1 室內毒力測定

數據經過SPSS26.0軟件處理和分析，得到毒性回歸方程、致死中濃度（ ）以及 9 5 % 置信區間。

1.3.2 田間藥效

分別計算施藥后3、7、10和14d番茄潛葉蛾蟲口減少率和校正防效，并使用SPSS26.0數據處理軟件分析差異顯著性。使用單因素方差分析檢驗不同處理方法的防效均值，對具有顯著差異的數據采用Duncan's新復合差分法進行比較，顯著性水平 。

蟲口減退率 Σ= Σ （藥前活蟲數-藥后活蟲數）/ 藥前活蟲數 × 1 0 0 % ;

校正防效 Σ= Σ （處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率）/（1-對照區蟲口減退） × 1 0 0 % 。

2 結果與分析

2.1 供試藥劑對番茄的影響

研究表明，供試藥劑在設計的使用濃度下，于番茄果期（有果實傷害），番茄潛葉蛾卵孵化盛期至低齡幼蟲始盛期且平均每葉有效蟲道1～3個或蟲果率達到 3 % ～ 5 % 時施藥1次，施藥后番茄枝葉生長正常，對結果無明顯影響，各處理對番茄無藥害。

2. 2 毒力測定結果

研究表明，供試的4種藥劑對番茄潛葉蛾均有較好的殺蟲活性。其中， 0 . 5 % 苦參堿的殺蟲活性顯著高于其他3種藥劑， 值為 0 . 0 5 m g / L 其次是 0 . 3 % 印楝素與 5 % 甲維鹽，兩者之間無顯著性差異，其 值分別為 殺蟲活性最差的是 20 % 的啶蟲瞇， 值為1.27m g / L 。表2

2.3 不同藥劑對番茄潛葉蛾的田間防效

研究表明，不同藥劑對番茄潛葉蛾的防治效果均較好，但速效和持久性存在差異。 20 % 啶蟲瞇 5 % 甲維鹽在施藥3d后蟲口減退率為5 4 . 2 8 % 5 5 % 61 % ，防效為 5 9 . 1 5 % 6 0 . 5 % ，而0 . 5 % 苦參堿 . 0 . 3 % 印楝素的防效僅為 3 7 . 0 7 % 13 6 . 2 2 % ;在施藥7d后，對番茄潛葉蛾防效最佳的是 5 % 甲維鹽，為 8 9 . 4 5 % . 20 % 啶蟲瞇次之，為7 5 . 3 5 % ，防治效果最差的是 0 . 5 % 苦參堿及0 . 3 % 印楝素，為 7 1 . 8 8 % 、 6 5 % 。在施藥 1 0 d 后，4種藥劑對番茄潛葉蛾的田間防治效果均明顯增強，防效最佳的仍為 5 % 甲維鹽，為 8 6 . 2 % ， 20 % 啶蟲胱防效次之， 0 . 5 % 苦參堿 . 0 . 3 % 印楝素防治效果最差，為 8 7 . 8 2 % . 7 8 . 2 3 % 。藥后14d，各藥劑對番茄潛葉蛾的防治效果顯著，蟲口減退率提高。4種藥劑的校正防效均達到 90 % 以上。其中5 % 甲維鹽防治效果最佳，為 9 6 . 4 9 % ， 20 % 啶蟲瞇次之，校正防效為 9 5 . 4 5 % 3 0 . 5 % 苦參堿最差，為 9 0 . 7 1 % 。

藥劑劑量對番茄潛葉蛾的防效均低于高劑量處理。施藥3d后，4種藥劑的防效由高到低為5 % 甲維鹽 gt; 2 0 % 啶蟲瞇 gt; 0 . 5 % 苦參堿 gt; 0 . 3 % 印楝素，防效依次為 5 4 . 7 6 % ！ 4 8 . 6 9 % 7 . 2 9 . 2 4 % 和 2 8 . 2 4 % 。施藥 7 、 1 0 、 1 4 d 后， 5 % 甲維鹽的防效始終高于其他3種藥劑，在14d時， 5 % 甲維鹽與 0 . 3 % 印楝素的防效達到 90 % 以上，而 20 % 啶蟲胖 . 0 . 5 % 苦參堿的防效為 8 0 % 以上。

不同劑量的殺蟲劑在施藥后3d防效普遍較低，而在 1 4 d 時達到最高水平。 0 . 5 % 苦參堿的防效上升速度最快，并且施藥后 種藥劑防效上升至 90 % 以上，表現出對番茄潛葉蛾較優的控制效果。在田間試驗中， 5 % 甲維鹽ME表現出最長的持久性，綜合防治效果方面也是最佳的選擇。商品化用量設定為 。表3

3討論

番茄潛葉蛾自2017年人侵我國以來，嚴重威脅我國番茄產業的安全[20]。由于其寄主廣泛、繁殖能力強且世代重疊嚴重，番茄潛葉蛾的防控成為當前農業生產中的一大難題[6]。化學防治作為目前主要的防控手段，其效果直接影響到番茄潛葉蛾的治理成效[21-25]。在新疆喀什地區，番茄潛葉蛾對溴氰蟲酰胺和乙基多殺菌素等藥劑已表現出較高的抗性水平[17]。因此，篩選高效、低毒且不易產生抗藥性的殺蟲劑成為當前研究的重點。研究通過室內毒力測定和田間防效試驗，評估了4種不同類型殺蟲劑對番茄潛葉蛾的防治效果。試驗結果表明， 0 . 5 % 苦參堿EC在室內毒力測定中表現出最高的殺蟲活性，其 值僅為0.046m g / L ，顯著優于其他3種藥劑，與前人研究中苦參堿對鱗翅目害蟲的高效防治效果一致[26-28]。苦參堿作為一種植物源殺蟲劑，具有低毒、環境友好、易降解等優點，且不易產生抗藥性，因此在番茄潛葉蛾的防治中具有廣闊的應用前景[29]。甲維鹽是近年來，對番茄潛葉蛾毒殺效果好，在實驗室條件下的半數致死濃度（ ）為 0 . 6 8 m g / L ，而在田間試驗中防治效果超過 9 5 % ，與 AmireYasejiang等[8]的研究結果一致，表明該藥劑可以有效地控制番茄潛葉蛾。啶蟲胱是一種價格低廉、毒性較低且廣譜的殺蟲劑， 20 % 啶蟲胱SP在室內試驗中對番茄潛葉蛾的毒力較弱，但在 1 4 d 后的田間試驗中防治效果可達到 9 5 % ，與 5 % 甲維鹽ME效果一致。室內試驗和田間試驗之間存在復雜關系，兩者結果不一致可能與施藥方法、藥劑質量和環境條件等多個因素有關。作為一種典型的，印楝素被認為是最佳植物源農藥之一，其殘留期短且殘留風險較小。試驗結果顯示，在番茄潛葉蛾防治方面， 0 . 3 0 % 印楝素SL表現效果良好，施藥后14d的防治效果達到 9 4 . 0 2 % 。研究指出，高濃度印楝素可能對番茄造成損害。因此，在番茄大棚中使用時必須嚴格按照推薦劑量進行精準施用。

4結論

番茄潛葉蛾對 20 % 啶蟲瞇 甲維鹽ME . 0 . 5 % 苦參堿EC和 0 . 3 % 印楝素均敏感， 的 分別為 1 . 2 7 . 0 . 6 8 . 0 . 0 5 和 0 . 4 9 m g / L 。這4種殺蟲劑在施藥后 1 4 d 能夠有效防治番茄潛葉蛾，并且防治效果超過 90 % 。針對性開展殺蟲劑的篩選可為番茄潛葉蛾的田間有效防控提供技術支撐。

參考文獻（References）

[1]DesneuxN，LunaMG，GuillemaudT，etal.TheinvasiveSouth American tomato pinworm，Tuta absoluta，continues to spread in Afro-Eurasia and beyond：the new threat to tomato world production[J]. Journal ofPest Science，2011，84（4）： 403-408.

[2]BiondiA，GuedesRNC，WanFH，et al.Ecology，worldwide spread，and management of the invasive South American tomato pinworm， Tuta absoluta：past，present，and future[J]. Annual Review of Entomology，2018，63：239-258.

[3]ChenLM，LiX W，ZhangJM，et al.Comprehensive metabolome andvolatilome analyses ineggplant and tomato reveal their differential responses to Tuta absoluta infestation[J].Frontiers in Plant Science，2021，12：757230.

[4］張桂芬，張毅波，洗曉青，等．新發重大農業入侵害蟲番茄 潛葉蛾的發生為害與防控對策[J]．植物保護，2022，48（4）： 51-58. ZHANG Guifen，ZHANG Yibo， XIAN Xiaoqing，et al. Damage of an important and newly invaded agricultural pest，Phthorimaea absoluta，and its prevention and management measures[J]. Plant Protection，2022，48（4）：51-58.

[5］張桂芬，洗曉青，張毅波，等．警惕南美番茄潛葉蛾Tuta absoluta（Meyrick）在中國擴散［J]．植物保護，2020，46（2）： 281-286. ZHANG Guifen， XIAN Xiaoqing， ZHANG Yibo，et al.Warning of the dispersal of a newly invaded alien species，tomato leaf minerTutaabsoluta（Meyrick），inChina[J].PlantProtection， 2020，46（2）：281-286.

[6］陸永躍.警惕番茄潛葉蛾Tuta absoluta（Meyrick）在我國持續 擴散入侵[J].環境昆蟲學報，2021，43（2）：526-528. LU Yongyue. Beware of the continuous spread and invasion of tomato leaf miner Tuta absoluta（Meyrick）in China[J]. Journal of Environmental Entomology，2021，43（2）： 526-528.

[7］談釔汐．新疆番茄潛葉蛾發生、擴散規律及監測技術研究 [D]．阿拉爾：塔里木大學，2023. TAN Yixi. Study on the occurrence，diffusion and monitoring technology of tomato leaver moth in Xinjiang[D].Ala'er：Tarim University，2023.

[8］張潤志．番茄潛麥蛾 Tuta absoluta（Povolny）危害狀（果實） [J]．應用昆蟲學報，2019，56（5）：996. ZHANG Runzhi. Damage of tomato leaf miner Tuta absoluta（Povolny）（fruit）[J].Chinese Journal of Applied Entomology， 2019，56（5）：996.

[9]Roditakis E，VasakisE，Garcia-Vidal L，et al．A four-year survey on insecticide resistance and likelihood of chemical control failure for tomato leaf miner Tuta absoluta inthe European/Asian region[J]. Journal of Pest Science，2018，91（1）： 421-435.

[10]Langa TP，Dantas K C T，Pereira DL，etal.Basis and monitoring of methoxyfenozide resistance in the South American tomato pinworm Tuta absoluta[J].Journal of Pest Science，2022，95 （1）：351-364.

[11]Roditakis E，Vasakis E，Grispou M，et al.First report of Tuta absoluta resistance to diamide insecticides[J].Journal ofPest Science，2015，88（1）：9-16.

［12］王少麗，史彩華，徐丹丹，等．入侵性南美番茄潛葉蛾高效 藥劑篩選及其抗性基因突變檢測［J]．中國蔬菜，2021， （11）：33-36. WANG Shaoli，SHI Caihua，XU Dandan，et al.Screening of efficient insecticide against invasive Tuta absoluta（Meyrick）and detection of itsresistance genemutation[J].China Vegetables， 2021，（11） ： 33-36.

[13]Kumar JS，Jayaraj J， Shanthi M， et al. Toxicity of insecticides to tomato pinworm，Tuta absoluta（Meyrick）populations from Tamil Nadu[J]. Indian Journal of Agricultural Research，2020.

[14]Oben TT，Arrey DB，Mbah GT，et al.Botanicals，as a sustainableagroecological alternative tosynthetic pesticide for controllngleaf miner（pinworm） and Fusarium wilt disease of tomato [J]. Agricultural Sciences，2023，14（8）： 1022-1037.

[15]A.TM，S.HE，N.AA，et al.The Potential of a Novel Conceptofan Integrated Bio and Chemical Formulate Based onan Entomopathogenic Bacteria，Bacillus thuringiensis，and a Chemical Insecticide to Control Tomato Leafminer，Tuta absoluta ‘（Meyrick）’（Lepidoptera：Gelechidae）[J].Sustainability， 2022，14（17）：10582.

[16]Garba M，Streito JC，GauthierN.First report of threepredatorybugs（Heteroptera：Miridae）in tomato fields infested by the invasive SouthAmerican tomatopinworm，Tutaabsoluta inNiger： anopportunity for biological control？[J]．Phytoparasitica， 2020，48（2）：215-229.

[17］付開贊，李愛梅，丁新華，等．10種殺蟲劑對番茄潛葉蛾 防治效果評價[J]．新疆農業科學，2022，59（5）：1165－ 1172. FU Kaiyun，LI Aimei，DING Xinhua，et al.Evaluation of 10 kinds of insecticides on the control effect of tomato leaf minerJ]. Xinjiang Agricultural Sciences，2022，59（5）：1165-1172.

［18］阿米熱·牙生江，阿地力·沙塔爾，付開贊，等.9種殺蟲 劑對番茄潛葉蛾的防治效果評價［J]．新疆農業科學，2020， 57（12）：2291-2298. Amire Yashengjiang;Adili Shataer;FU Kaiyun，et al. Control effects of 9 pesticides on tomato leafminer，Tuta absoluta （meyrick）[J]. Xinjiang Agricultural Sciences，2020，57（12）：2291 - 2298.

［19］郭文秀，夏小菊，李麗莉，等．番茄潛葉蛾及其他4種番茄 常發害蟲的高效兼治藥劑篩選［J]．山東農業科學，2023，55 （11） ： 40-48. screeningforcommon control of Phthorimaea absoluta and other four pests of tomato[J]. Shandong Agricultural Sciences，2023， 55（11）：40-48.

[20]Roditakis E， Skarmoutsou C， Staurakaki M ，et al.Determination of baseline susceptibility of European populations of Tuta absoluta（Meyrick）to indoxacarb and chlorantraniliprole using a novel dip bioassay method[J].Pest Management Science，2013，69 （2）：217-227.

[21］張桂芬，劉萬學，萬方浩，等．世界毀滅性檢疫害蟲番茄潛 葉蛾的生物生態學及危害與控制[J]．生物安全學報，2018， 27（3） ： 155 -163. ZHANG Guifen，LIU Wanxue，WANFanghao，et al. Bioecology，damage and management of the tomato leafminer Tuta absoluta （Meyrick）（Lepidoptera：Gelechiidae），a worldwidequarantine pest[J].Journal of Biosafety，2018，27（3）：155-163.

[22]楊石有，張蕊，李宏琳，等.3種噴霧助劑對 5 % 氯蟲苯甲酰 胺懸浮劑防治番茄潛葉蛾的增效作用［J/OL]．植物保護，1 -5[2023-12 -05]. YANG， ZHANG R，LI，et al.Synergistic effect of three spray additives on the control of tomato leaf miner with 5 % chlorantraniliprole suspension[J/OL].Plant Protection， 1 - 5 [ 2 0 2 3 - 1 2 - 0 5 ] ：

[23］庾琴，郭曉君，封云濤，等.6種殺蟲劑對南美番茄潛葉蛾 的毒力及田間防效[J]．生物安全學報，2022，31（4）：345- 350. YU Qin，GUO Xiaojun，FENG Yuntao，et al. Toxicityof six insecticideson Tutaabsoluta（Meyrick）andcontrol efficacyin field trials[J]. Journal of Biosafety，2022，31（4）：345-350.

[24］許海陽，賀曉紅，趙慧琳，等．不同藥劑對番茄潛葉蛾的防 治效果初探[J]．農業技術與裝備，2022，（5）：174-176. XU Haiyang，HE Xiaohong，ZHAO Huilin，et al. Control effects of different pesticides on tomato leaf miner[J]. Agricultural Technologyamp; Equipment，2022，（5） ：174-176.

[25］楊帆，望勇，駱海波，等．13種化學殺蟲劑對草地貪夜蛾 的室內殺卵活性和田間防效［J]．江蘇農業科學，2022，50 （8）：37-42. YANGFan，Wang YongLuo Haibo，etal.Ovicidal activity and control eficacy of thirteen chemical insecticides against Spodoptera frugiperda[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，，2022，50（8）： 37 -42.

[26]曾榮樟．苦參堿殺蟲粉劑對淡竹毒蛾防效分析［J]．世界竹 藤通訊，2015，13（1）：18-20. ZENG Rongzhang.Analysis of thecontrolefecofmatrine insecticide powder on the poisonous moth of light bamboo[J]．World Bamboo and Rattan Newsleter，2015，13（1）：18-20.

[27]侯長江. 1 . 2 % 煙堿·苦參堿乳油防治落葉松舞毒蛾田間藥 效試驗［J]．農藥，2013，52（6）：437-438，443. HOU Changjiang.Field efficacy test of 1 . 2 % nicotine and matrineEC in the control of larch dance moth[J].Agrochemicals， 2013，52（6）：437-438，443.

[28]謝軍保，曾凡禮，謝元生，等. 0 . 3 % 苦參堿防治稻縱卷葉螟 甲間藥放試驗「1］安徽宏學通（卜半日刊）201016

（11）：171.XIEJunbao，ZENGFanli，XIE Yuansheng，etal.Field efficacytestof 0 . 3 % matrineforthecontrol ofriceleafrollerborer[J].AnhuiAgriculturalScienceBulletin，201O，16（11）：171.[29]夏麗娟，李靖，梁竟宇，等.印棟素對亞洲玉米螟的毒力與防效及對寄主作物高梁的安全性評價［J]：南京農業大學學

報，2022，45（3）：539-544.

XIALijuan，LIJing，LIANGJingyu，etal.Toxicityandfield efficacyof azadirachtinagainst Ostrinia furnacalis Guenee and safety evaluation to Sorghum[J]. Journal of Nanjing Agricultural University，2022，45（3）：539-544.

Determination of indoor virulence of four insecticides against Phthorimaea absoluta Meyrick and field control effect

ZHANG Xuyan1'2，， JIA Zunzun2， Tuerxun Ahemaiti2， FU Kaiyun2， DINGXinhua2，LI Yawen2，GUO Wenchao2，YasenShalil

（1. College of Agriculture， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 83Oo52， China; 2. Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crop in Northwestern Oasis， Ministryof Agriculture and Rural Affairs / Xinjiang Key Laboratory of Agricultural Biosafety/Institute of Plant Protection，Xinjiang Academy ofAgricultural Sciences， Urumqi 830091，China）

Abstract：【Objective】 To screen the prevention and control agents suitable for Phthorimaea absoluta Meyrick in Kashgar based onthe current situation of resistance of Phthorimaea absoluta Meyrick to a varietyof insecticides in Kashgar，Xinjiang in the hopeof providng a theoretical basis for the preventionand controlof the disease in this area.【Methods】In this study，the leaf dip method was used to evaluate the insecticidal effct of four insecticides onthe second instar larvae of Phthorimaea absoluta Meyrick miner，and theinsecticidal effect was verified by field control experiment.【Results】Theresults of laboratory virulence test showed thatthe Phthorimaea absoluta Meyrick had a high sensitivity to the four tested insecticides，and its sensitivity was 0 . 5 % matrine EC（ 0 . 0 4 6 m g / L） gt; 0 . 3 % azadirachtin SI emamectin benzoate M E（ 0 . 6 8 1 ） m g / Lgt; 2 0 % acetamiprid S . The control effect of four insecticides on the larvae of Phthorimaea absoluta Meyrick beetle was remarkable，and the control efect of each agent could reach more than 90 % after 14 days after treatment.【Conclusion】 Four insecticides，namely acetamiprid SP， 5 % emamectin benzoate ME， 0 . 5 % matrine EC and 0 . 3 % azadirachtin，can be used as effective agents for the control of Phthorimaea absoluta Meyrick in Kashgar Prefecture，Xinjiang.

Key Words：Phthorimaea absoluta Meyrick; insecticide; in -house virulence assay; field control effect