基于不同種衣劑的玉米莖腐病優勢致病菌擬輪枝鐮孢菌室內毒力測定與防效評價

摘要：【目的】針對新疆玉米莖腐病優勢致病菌株擬輪枝鐮刀菌（Fusarium.verticilloides）毒力測定，篩選出高效的種衣劑種類及其最佳施藥量，為該病害的科學防控提供依據。【方法】采用菌絲生長速率法結合田間小區試驗，系統評價5種種衣劑對擬輪枝鐮孢菌的室內抑菌效果和田間防效。【結果】5種供試種衣劑對該菌株具有較好的抑菌效果，其 為 ， 3 5 g / L 洛菌·精甲霜 F S 1 7 5 m L/ 1 0 0 k g 種子包衣處理防效最高，為 8 4 . 9 6 % ，其余依次為 1 8 % 噻靈·咯·精甲FS 2 5 0 m L/ 1 0 0 k g 種子 30 % 嘧·咪·噻蟲嗪FS7 5 0 m L/ 1 0 0 k g 種子 ， 3 5 g / L 洛菌·精甲霜 F S 1 5 0 m L 1 0 0 k g 種子和 1 8 % 噻靈·咯·精甲 F S 2 0 0 m L/ 1 0 0 k g 種子，防效為 7 4 . 1 1 % ～ 8 4 . 7 2 % ?！窘Y論】新疆玉米鐮孢莖腐病田間防治的種衣劑及其施藥量分別為 洛菌·精甲霜 種子、 1 8 % 噻靈·咯·精甲 種子 4 % 精甲·咯菌腈F S 1 2 0 ～ 1 5 0 m L/ 1 0 0 k g 種子和 30 % 嘧·咪·噻蟲嗪 F S 6 0 0 ～ 7 5 0 m L / 1 0 0 k g 種子。

中圖分類號：S512 文獻標志碼：A 文章編號：1001-4330（2025）02-0373-06

0 引言

【研究意義】2022年新疆玉米種植面積為 ，是我國重要的玉米主產區和高產創建區。2023年新疆玉米制種面積已達 。近年來，玉米莖腐病發生嚴重，制約了當前新疆玉米產能提升[2.3]。因此，針對新疆荒漠綠洲灌溉玉米莖腐病優勢病原菌，篩選高效防控的種衣劑種類及用量，對科學防控該病具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】目前對于該病害的防治尚無有效單一的防控措施4，生產上通常采用抗病品種[5.6]、農業措施[7]、化學防治[8]和生物防治[9，10]等多種方法進行綜合防治[11，12]，其中種植抗性品種和種衣劑拌種是最主要的防治措施[13]。不同玉米品種間對莖腐病的抗性存在顯著差異[14]，利用品種自身的抗病性控制玉米莖腐病已成為最有效的措施之一[6]。但該病害的發生往往由多種復合病原菌或其生理小種引起[15]，且近年來隨著引種的病株傳播也越發突出[16]。馬新智等[17對12種種衣劑在玉米成株期鐮孢菌莖腐病的田間防治效果進行了評價。郭寧等[18]完成了不同配方吡唑醚菌酯包衣對玉米莖腐病的防治試驗。馬海林等9對比了3個種衣劑配方對玉米莖腐病的防治效果?！颈狙芯壳腥朦c】目前有關新疆綠洲灌溉玉米產區玉米莖腐病綠色防控技術的相關研究尚較薄弱，僅見玉米種質對腐霉莖腐病和鐮孢莖腐病抗性鑒定與評價的相關報道，未見有關種衣劑對優勢病原菌田間防效的相關報道。需針對新疆玉米莖腐病優勢致病菌株擬輪枝鐮刀菌，篩選出高效的種衣劑種類及其最佳施藥量?！緮M解決的關鍵問題】以新疆玉米莖腐病主要致病菌擬輪支鐮孢菌為研究對象，采用菌絲生長速率法結合田間小區試驗，系統評價5種種衣劑對擬輪枝鐮孢菌的室內抑菌和田間防治效果，為有效應對玉米莖腐病科學防控提供參考。

材料與方法

1.1 材料

1. 1.1 供試菌株及培養基

供試菌株擬輪枝鐮刀菌（引起新疆綠洲灌溉玉米產區玉米莖腐病發病、田間分離頻率最高的優勢致病菌）由新疆農業科學院植物保護研究所提供，供試培養基為馬鈴薯葡萄糖瓊脂（PDA）培養基[9]

1.1.2 供試種衣劑

（1） 18 % 噻靈·咯·精甲（滿益佳）種子處理懸浮劑，先正達（中國）投資有限公司；（2） 3 5 g / L 洛菌·精甲霜（齊美新）懸浮種衣劑，拜耳作物科學（中國）有限公司；（3） 30 % 嘧·咪·噻蟲嗪（健倉）懸浮種衣劑，安道麥股份有限公司； （ 4 ） 4 % 精甲·咯菌腈（沃力寶）種子處理懸浮劑，深圳諾普信農化股份有限公司； （ 5 ） 5 % 吡唑嘧菌酯懸浮種衣劑，深圳諾普信農化股份有限公司。

1.2 方法

1.2.1 室內毒力測定

使用丙酮將各供試種衣劑藥品進行初次溶解，再用 0 . 1 % 吐溫80無菌水溶液對其逐級稀釋后，將其分別加入預先滅菌、融化的馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養基中充分混勻，依次配置成5種種衣劑質量濃度分別為 的含藥培養基。每處理4次重復，空白對照用不含藥劑的 0 . 1 % 吐溫80水溶液。將擬輪枝鐮孢菌在PDA培養基上活化4d，用內徑為 7 . 0 m m 的滅菌打孔器打取菌餅，用接種器將打取的菌餅接種在含藥培養Ⅲ中央，菌絲面朝下，放入 恒溫培養箱內連續培養 。用十字交叉法測量菌落直徑，計算各藥劑處理的抑菌活性[17，18] 。

1.2.2 田間藥效評價

每種種衣劑參照其推薦用藥量范圍分別設置5個田間施藥量處理，5種種衣劑共25個處理及1個空白對照，合計26個處理。每個處理按藥種比為1：50拌種后播種。玉米品種為九圣禾581（九圣禾種業股份有限公司提供）。各處理按照隨機區組設計，小區面積 ，3次重復。播種后不施用其他防治玉米莖腐病的殺菌劑。于2022年7月4日抽雄期采用土壤拌種法接種擬輪枝鐮孢菌培養物，接種完成后埋嚴踩實，并及時灌水1＼～2次，利于病原菌侵染繁殖。在乳熟后期調查各處理發病株數，計算發病率及防治效果。表1

1.3 數據處理

用Excel整理數據，采用SPSS22.0對數據進行統計分析，采用Duncan's新復極差法進行差異顯著性檢驗。

基于每個試驗處理測定的菌落直徑平均值，計算各藥劑處理對新疆玉米莖腐病優勢病原菌擬輪枝鐮孢菌的室內菌絲增長抑制率[18] C

抑制率 （ % ） = （對照菌落直徑-處理菌落直徑）/（對照菌落直徑-菌餅直徑） × 1 0 0 。

基于每個試驗處理測定的發病株數及總株數計算發病率，根據發病率計算防治效果[18]

發病率 （ % ） = 病株數/總株數 × 1 0 0

防治效果 （ % ） = （空白對照發病率-藥劑處理發病率）/空白對照發病率 × 1 0 0 。

2.15種種衣劑對擬輪枝鐮孢菌的室內毒力測定

研究表明，5種供試種衣劑對新疆玉米莖腐病優勢病原菌擬輪枝鐮孢菌均具有較好的抑菌效果，其 范圍為 各種衣劑中， 1 8 % 噻靈·咯·精甲FS對擬輪枝鐮孢菌的室內抑制效果最佳， 僅為 4 % 精甲·咯菌腈FS次之， 為 0 . 2 0 1 9 m g / L 。再次分別是 30 % 嘧·咪·噻蟲嗪 F S， 3 5 g / L 洛菌·精甲霜FS， 均小于 2 . 0 m g / L 。毒力相比較差的是 5 % 吡唑嘧菌酯FS，其 為 9 . 3 5 8 4 m g / L。擬輪枝鐮孢菌對5種種衣劑的敏感程度存在一定差異，但5種殺菌劑均對擬輪枝鐮孢菌具有較好的室內毒力。表2＼～3

2 結果與分析

2.2 5種種衣劑對玉米莖腐病的田間防效評價

研究表明，各供試種衣劑處理對新疆玉米莖腐病的田間總體防效在 1 8 . 4 6 % ～ 8 4 . 9 6 % ，所有藥劑處理出苗率均在 9 8 % 以上。其中， 3 5 g / L 洛菌·精甲霜 ? S 1 7 5 m L/ 1 0 0 k g 種子的田間防效最高，為 8 4 . 9 6 % ，其次依次是 1 8 % 噻靈·咯·精甲FS 2 5 0 m L/ 1 0 0 k g 種子、 30 % 嘧·咪·噻蟲嗪FS7 5 0 m L/ 1 0 0 k g 種子 ， 3 5 g / L 洛菌·精甲霜FS150m L/ 1 0 0 k g 種子、 1 8 % 噻靈·咯·精甲FS200m L/ 1 0 0 k g 種子，田間防效均高于 70 % ，在

7 4 . 1 1 % ～ 8 4 . 7 2 % 。 3 5 g / L 洛菌·精甲霜FS125m L / 1 0 0 k g 種子、 30 % 嘧·咪·噻蟲嗪FS600m L/ 1 0 0 k g 種子、 4 % 精甲·咯菌睛FS 1 5 0 m L 1 0 0 k g 種子 4 % 精甲·咯菌腈FS 1 2 0 m L/ 1 0 0 k g 種子包衣處理的田間防效為 6 2 . 5 3 % ～ 6 5 . 3 2 % 。而使用 5 % 吡唑嘧菌酯FS單劑進行種子包衣處理的田間防效整體低于其他復配劑，其最大使用量 種子包衣處理的田間防效為5 9 . 9 8 % 。表4

3討論

3.1玉米莖腐病作為一種土傳病害[15已成為近年來威脅玉米生產的主要病害之一，并逐漸向高發態勢方向發展[9，20]。種子包衣是針對該病害防控最直接和適合的方法[21.22]。試驗結果表明，5種供試種衣劑對新疆優勢病原菌擬輪枝鐮孢菌均具有較好的抑菌效果，其 為 4 m g / L ，與馬新智等[17]開展的12種種衣劑對玉米成株期鐮孢菌莖腐病的室內毒力測定結果相符， 值的區間范圍基本一致，但其中相同藥劑 洛菌·精甲霜FS 對擬輪枝鐮孢菌的 值存在一定差異，測定的 值低于后者，可能是由于兩者所用供試菌株不同生理小種對同一藥劑的敏感程度存在一定差異。

3.2田間藥效試驗結果發現，使用 3 5 g / L 洛菌·精甲霜FS 種子、 1 8 % 噻靈·咯·精甲FS 種子 ， 3 0 % 嘧·咪·噻蟲嗪FS 7 5 0 m L/ 1 0 0 k g 種子 . 3 5 g / L 洛菌·精甲霜F S 1 5 0 m L/ 1 0 0 k g 種子、 1 8 % 噻靈·咯·精甲FS 種子包衣處理，其田間防效均高于 70 % ，為 7 4 . 1 1 % ～ 8 4 . 7 2 % ，其中使用

L洛菌·精甲霜 F S 1 5 0 ～ 1 7 5 m L / 1 0 0 k g 種子包衣處理對玉米莖腐病的田間防治效果為 7 4 . 8 3 % ～ 8 4 . 9 6 % ，略高于馬新智等[使用該種衣劑200m L/ 1 0 0 k g 處理種子對玉米莖腐病的田間防效，可能與供試菌株對藥劑的敏感性存在差異有關，也可能與兩者所用供試玉米品種的抗病性差異以及使用單一及混合菌種接菌方式不同接菌量差異和接菌致病性不同所致。

4結論

5種供試種衣劑對擬輪枝鐮孢菌均具有較好的抑菌效果，其 為 3 5 g / L 洛菌·精甲霜FS 1 2 5 ～ 1 7 5 m L1 0 0 k g 種子， 1 8 % 噻靈·咯·精甲FS 1 5 0 ～ 2 5 0 m L/ 1 0 0 k g 種子 4 % 精甲·咯菌腈FS 1 2 0 ～ 1 5 0 m L/ 1 0 0 k g 種子 . 3 0 % 嘧·咪·噻蟲嗪 種子可作為新疆玉米鐮孢莖腐病田間有效防治的供選種衣劑包衣處理。

參考文獻（References）

[1]新疆維吾爾自治區統計局.新疆統計年鑒［M].北京：中國 統計出版社，2003. Statistics Bureau of Xinjiang Uygur Autonomous Region. Xinjiang Statistical Yearbook[M].Beijing：ChinaStatisticsPress，2003.

[2］丁新華，宋子碩，蔣旭東，等．新疆綠洲灌溉玉米產區玉米莖腐病優勢病原菌分離與鑒定［J]．植物保護學報，2023，50（3） ： 733 -743.DING Xinhua， SONG Zishuo， JIANG Xudong，et al. Isolationand identification of dominant pathogens causing maize stalk rot intheirrigated maize producing areas in Xinjiang oases[J]. Journalof PlantProtection，2023，50（3）：733-743.

［3］宋子碩，楊杰，丁新華，等．荒漠綠洲生態區玉米莖腐病發生分布與危害[J]．新疆農業科學，2022，59（4）：950-956.SONG Zishuo， YANG Jie， DING Xinhua，et al. Occurrence anddamage analysis of corn stalk rot desert oasis ecological region[J]. Xinjiang Agricultural Sciences，2022，59（4）： 950-956.

[4］董智，王麗娟，劉可杰，等．種衣劑和微肥對玉米莖腐病發生危害的影響[J]．玉米科學，2022，30（3）：151-155.DONG Zhi，WANG Lijuan，LIU Kejie，et al.Effectsof seedcoating agent and micro fertilizer on maize stalk rot[J].JournalofMaize Sciences，2022，30（3）：151-155.

［5］張海東，董懷玉，王麗娟，等．玉米禾谷鐮孢莖腐病和穗腐病抗性鑒定接種方法的比較[J]．植物保護，2023，49（4）：239 -244， 268.ZHANG Haidong，DONG Huaiyu，WANG Lijuan，et al.Com-parison of inoculation methods for identification of maize resistanceto stalk rot and ear rot caused by Fusarium graminearum[J].Plant Protection，2023，49（4）： 239-244，268.

［6］段燦星，曹言勇，董懷玉，等．玉米種質資源抗腐霉莖腐病和鐮孢莖腐病精準鑒定[J]．中國農業科學，2022，55（2）：265-279.DUAN Canxing，CAO Yanyong，DONG Huaiyu，et al.Precisecharacterization of maize germplasm for resistance to Pythium stalkrotand Gibberella stalk rot[J].ScientiaAgricultura Sinica，2022，55（2）：265-279.

[7］李雙，張偉，王麗，等．秸稈還田對不同地力黑土培肥與莖腐病害發生的影響[J]．中國農業科技導報，2021，23（8）：80 -90.LI Shuang， ZHANG Wei，WANG Li，et al. Efct of straw retur-ning on fertilityand stem rotof black soil with differentland fertil-ity[J].Journal of Agricultural Science and Technology，2021，23（8）： 80 -90.

[8］楊克澤，馬金慧，吳之濤，等．可溶性硅和殺菌劑對禾谷鐮孢活性影響及田間藥效試驗[J]．玉米科學，202，30（4）：172 -178，183.YANG Keze，MA Jinhui，WU Zhitao，et al. Effects of solublesilicon and fungicides onthe activity ofFusarium graminearumand field efficacy tests[J].Journal of Maize Sciences，2022，30（4）： 172 -178，183.

[9］李想，王歡歡，郭秋翠，等．玉米莖腐病病原禾谷鐮孢拮抗菌篩選及分子鑒定[J]．玉米科學，2020，28（5）：169-175.LI Xiang，WANG Huanhuan，GUO Qiucui， et al. Isolation andmolecular identificationofantagonistic bacteriaagainst the patho-gen Fusarium graminearum causing corn stalk rot[J]. Journal ofMaize Sciences，2020，28（5）：169 -175.

［10］劉冰，周紅霞，趙美茜，等．玉米莖腐病生防菌株的篩選及抑菌作用研究[J]．玉米科學，2021，29（6）：164-168.LIU Bing，ZHOU Hongxia， ZHAO Meixi，et al. Screening ofbiocontrol strains against corn stalk rot and antifungal mechanisms[J].Journal of Maize Sciences，2021，29（6）： 164 -168.

［11］郭佳月，徐素娟，趙曉霞，等．玉米莖腐病拮抗放線菌的篩選及抑菌促生活性鑒定［J]．玉米科學，2022，30（3）：169-177.GUOJIA Yue，XU Sujuan，ZHAO Xiaoxia，et al. Screning ofantagonistic actinomycetes against corn stalk rot disease and iden-tificationofanimicrobialactivityJ].JournalofMaizeSciences，2022，30（3）：169-177.

[12］沙月霞，沈瑞清．微生物菌劑浸種聯合生物菌肥防控玉米莖腐病的應用效果[J]．玉米科學，2022，30（3）：156-161.SHA Yuexia，SHEN Ruiqing. Efficacy of soaking seed in micro-bial agentandcombined with microbial fertilizer inintegrated con-trol of maize stalk rot[J]. Journal of Maize Sciences，2022，30（3）：156-161.

［13］丁新華，宋子碩，楊杰，等．玉米種質對腐霉莖腐病和鐮孢莖腐病抗性鑒定與評價[J]．新疆農業科學，2022，59（12）：3047 -3056.DING Xinhua，SONG Zishuo，YANG Jie，etal. Identificationand evaluation of maize germplasm resistance to Pythium stem rotand Fusarium stem rot[J]. Xinjiang Agricultural Sciences，2022，59（12）： 3047 -3056.

［14］崔智博，陶燁，王麗娟，等．玉米種質對鐮孢菌莖腐病的表型抗性鑒定[J]．遼寧農業科學，2019，（1）：75-77.CUI Zhibo，TAO Ye，WANG Lijuan，et al.Identification ofphenotypic resistance of maize germplasm to Fusarium stalk rot[J].Liaoning Agricultural Sciences，2019，（1）： 75-77.

［15］沈廣爽，于淑晶，郭寧，等．玉米莖基腐病防治研究進展[J]．農藥，2021，60（4）：235-238.SHEN Guangshuang，YU Shujing，GUO Ning，et al. Researchprogress on control of maize stalk rot[J]. Agrochemicals，2021，60（4）： 235 -238.

[16］鈕笑曉，李小波，孫毅，等．玉米莖腐（青枯）病研究進展[J].華北農學報，2020，35（S1）：433-440.NIUXiaoxiao，LIXiaobo，SUNYi，etal.Researchprogressofmaize stalk rot disease[J]. Acta Agriculturae Boreali- Sinica，2020，35（S1）：433-440.

[17]馬新智，張艷麗，邵帥，等.12種種衣劑對玉米成株期鐮孢菌莖腐病的田間防治效果評價［J/OL]．菌物研究：1－8[2023 -10 -26].MA Xinzhi，ZHANG Yanli，SHAO Shuai，et al.EvaluationoftheField Control Effect of Various Coating Agentson FusariumStem Rot in Maize during the Adult Stage[J/OL]. 2O23：1-8.

[18］郭寧，于淑晶，孫華，等．不同配方吡唑醚菌酯包衣對玉米莖腐病的防治試驗[J]．農藥，2023，62（2）：154－156.GUO Ning，YU Shujing，SUN Hua，et al. Test of pyraclostrobinin different seed coating on maize stalk rot[J].Agrochemicals，2023，62（2）：154-156.

［19］馬海林，劉峰，崔貴梅，等．不同種衣劑配方防治玉米莖腐「 陸西中兒利 20006677）

MAHailin，LiuFeng，CuiGuimei，etal.Experimentoneffect of different seed coating formulas on control of maize stem rot[J]. Shaanxi Journal ofAgricultural Sciences，2020，66（7）：28-31， 57.

[20］樊偉民．玉米莖腐病的研究現狀及防治策略[J]．黑龍江農業科學，2022，（3）：76-80.FANWeimin.Research status and control strategies of maizestemrot[J].HeilongjiangAgricultural Sciences，2022，（3）：76-80.

[21］張金影，黃蓉，王美美，等.四種殺菌劑防治玉米莖腐病的

田間藥效及產量效應研究[J].湖北農業科學，2022，61（8）：66-68，72.ZHANGJinying，HUANGRong，WANGMeimei，etal.Effectsoncornstalkrotfieldcontroland yield of fourfungicides[J].Hu-beiAgricultural Sciences，2022，61（8）：66-68，72.[22]姚永祥，劉曉馨，白向歷，等.3種種衣劑對玉米田地下害蟲及莖腐病的防治效果[J].農藥，2019，58（8）：612-615.YAOYongxiang，LIUXiaoxin，BAIXiangli，etal.Control effectof three kinds of seed-coating agents on underground corn pestsand stalkrot[J].Agrochemicals，2019，58（8）：612-615.

Indoor toxicity measurement and field control efficacy evaluation of 5 different coating agents on corn Fusarium stalk rot in Xinjiang maize

GAO Guowen12，WANG Xiaowu2，FU Kaiyun2， JIA Zunzun2，SUN Jianbo Tuerxun Ahemaiti2，LI Kemei1，DING Xinhua2，GUO Wenchao2

（1. College of Agriculture， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 83Oo52， China ; 2. Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crop in Northwestern Oasis， Ministryof Agriculture and Rural Affairs / Xinjiang Key Laboratory of Agricultural Biosafety/Institute of Plant Protection，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences， Urumqi 830091，China）

Abstract：【Objective】 To screen effcient seed coating agents and their optimal dosage based on the dominant pathogenic strain Fusarium Sporotrichioide （Fusarium verticilloides）corn stem rot disease in Xinjiang in the hope of providing guidance for scientific prevention and control of the disease in production. 【Methods】 The mycelial growth rate method was used in combination with field plot experiments and systematic evaluation ofthe indoor antibacterial efect and field actual control effect offivecoating agents on Fusarium Sporotrichioide.【Results】The indoor toxicity test showed that the five tested seed coating agents had good antibacterial effects on the strain，with an range of 0.193 mg/L to 44.142 mg/L. In terms of field control effctiveness，35 grams/literof Loxomyces cerevisiae·Jingjia frostFS175mL/10okg seeds was thehighest， accounting for 8 4 . 9 6 % .The next in order was 18 % thiacloprid·chlorpyrifos·chlorpyrifos FS 250 mL/ 1 0 0 k g seeds， 30 % imidacloprid ·chlorpyrifos FS 750 mL/100kg seeds，35 g/L Loxobacterium ·chlorpyrifos FS 150 mL/100kg seeds，and 18 % thiacloprid ·chlorpyrifos·chlorpyrifos FS 200mL/10Okg seeds，all with control effects ranging from 7 4 . 1 1 % to 8 4 . 7 2 % .【Conclusion】 The seed coating agent and its recommended application amount for the field control of Fusarium oxysporum stem rot disease in Xinjiang corn is 35 g/L Loxomyces ·Fenpropafenone FS（125 -175） mL/100kg seeds， 18 % Thiazolin·Fenpropafenone FS （150- 250） m L/ 1 0 0 k g seeds， 4 % Fenpropafenone FS（120 -150）mL/100kg seeds，and 30 % Fenpropafenone ·Fenpropafenone FS（600 -750）mL/100kg seeds.

Key words：corn Fusarium stalk rot; Fusarium verticilioides;indoor virulence;anti -effect evaluation