河套灌區(qū)向日葵種植行距密度效應(yīng)研究

Research on the Effect of Row Spacing Density of Sunflower Planting in Hetao Irrigation Area

LI Bin-ruil，ZHANG Tig-ting2，WANGRui-zhen1 etal（1.Wuyuan CountyAgriculuralandAnimalHusbandryTchnologyExtension Center，Bayur，InerMongoliaO；2InerogoliacademyofAgriculturalandAnimalHusbandrySienes，Ht，o golia 010031）

AbstractObjetive]Tofindout thereasonableplantingspacinganddensityofsunflowerinHetaoirigationarea.Method]Atwofactor （rowspacingnddesity），re-velsploeexpemetassuptoistgateeetsofdetpantingspacingdsit sunfloweryield，ieldcompositiongroomicrits，edtraitsandothrfactosResult]etreametsofowxpasionanddsity ductionhadnoetosunfloerertlityAtthaeospacinglvel，aplatigensitreasd，suflowrplanteighteasd discdiameterdeaddinggiihtihtgthdtheasdAttsiello erplantheightincreasedasplantspacingdecreasedwithincreasinglargerowspacingAttesaedensitylevel，R2treatment（argerow spacingof1.1）adheigstinglediscgaiweigtandeedcommercialty，with2D2treamentsowingthestcooicper formance.[Conclusion] The sunflower planted withthe highest yield should be grown with a large row spacing of 106cm ，a small row spacing of 40cm ，and a density of 25 132 plants/hm2（plant spacing of 55cm ），which has the best overall performance in terms of yield and its components，agronomictraits，costinputs，andeconomicbenefits，andissuitableforlarge-scalepromotioninHetao iigatioarea.

KeywordsSunflower；Row spacing；Density； Yield；Economic efficiency

向日葵（HelianthusannuusL.）是世界四大油料作物之一，是內(nèi)蒙古河套灌區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)作物。國(guó)外主要種植的是油用向日葵，河套灌區(qū)主要種植的是食用向日葵[1-2]。種植密度和行株距的合理配置可改善作物冠層結(jié)構(gòu)，維持良好的干物質(zhì)積累和轉(zhuǎn)化性能，保證較高的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量[3-4]。向日葵生產(chǎn)是一個(gè)群體生長(zhǎng)過(guò)程[5]，適宜的行距及密度能調(diào)節(jié)植株截獲光能力、改善植株光合能力、調(diào)節(jié)群體器官資源分配，從而增加向日葵干物質(zhì)積累量[6]，適當(dāng)調(diào)整種植密度可確保適宜的冠層結(jié)構(gòu)與光合特性，為高產(chǎn)提供保障[]。種植密度對(duì)向日葵產(chǎn)量的影響幅度在 ，食用向日葵的空殼率與種植密度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，密度越小，空殼越多，反之空殼越少[9]。適宜的種植行距及密度能平衡個(gè)體與群體間的矛盾，是破解制約向日葵產(chǎn)量、品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益協(xié)同提升的關(guān)鍵[10]

種植行距和密度不合理會(huì)導(dǎo)致向日葵植株吸收養(yǎng)分不平衡，使其籽粒產(chǎn)量、商品性、經(jīng)濟(jì)效益下降。不同地區(qū)不同品種對(duì)向日葵的種植密度及行距要求不同，新疆石河子向日葵品種 KWS303 和 SH363的適宜種植密度為 33 000 株/hm22[]，而石羊河流域綠洲LD5009向日葵高產(chǎn)種植適宜密度為49 990株 ，適宜株距為 。甘肅河西走廊食用向日葵制種產(chǎn)量和成品種子的各性狀指標(biāo)表現(xiàn)最佳的種植密度為46 500株 。筆者針對(duì)河套灌區(qū)向日葵產(chǎn)區(qū)栽培密度不合理、品質(zhì)下降嚴(yán)重這一突出問(wèn)題，以食用向日葵為研究對(duì)象，在大田條件下設(shè)置不同行距與密度配置，研究向日葵行距和密度與籽實(shí)產(chǎn)量、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，明確向日葵高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效的播種行距及密度，為優(yōu)化向日葵種植模式提供理論依據(jù)和技術(shù)指導(dǎo)，助力河套灌區(qū)向日葵產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)及材料試驗(yàn)在巴彥淖爾市五原縣新公中鎮(zhèn)永聯(lián)3社進(jìn)行，前茬為向日葵，供試作物品種為食用向日葵SH361。土壤為灌淤土，質(zhì)地壤土， 0～20cm 土層含有機(jī)質(zhì)15.8g/kg 全氮 0.91g/kg 速效磷 32.5mg/kg 和速效鉀140mg/kg，pH8.7. ，土壤肥力中等。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，設(shè)種植行距和密度2個(gè)因素，每因素設(shè)3個(gè)水平（表1）。3個(gè)行距水平：R1，大行行距 ，大行行距 1. 1m；R3 ，大行行距 。小行行距均為 0.4m 。3個(gè)密度水平：D121000株 ，D224000株 ，D327000株/ 。另設(shè)常規(guī)大小行種植（大行距 80cm ，小行距 40cm ，株距 45cm ，留苗37050株 ）為對(duì)照，共10個(gè)處理，3次重復(fù)，小區(qū)面積 。5月18日機(jī)械條施 緩控肥（ ，同時(shí)進(jìn)行覆膜，5月20日澆水，6月5日人工點(diǎn)播，7月9日結(jié)合中耕追施尿素 月25日收獲測(cè)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1不同行距和密度對(duì)向日葵產(chǎn)量的影響從表2可以看出，行距和密度對(duì)向日葵籽實(shí)產(chǎn)量有顯著影響，均表現(xiàn)為先增加后降低，R2（大行距 110cm ）的產(chǎn)量與R3（大行距120cm ）差異顯著，與R1（大行距 100cm ）無(wú)顯著差異。3個(gè)密度D1（21000株） ）、D2（24000株 ）和 D3（27000株 ）之間的產(chǎn)量差異顯著。除CK處理外，R2D2（ 株 ）產(chǎn)量最高，達(dá) ，除與R1D2處理差異不顯著外與其他處理差異顯著；R1D2處理產(chǎn)量達(dá) ，除與R2D2和R1D3處理差異不顯著外與其他處理差異顯著。

將表2的行距 （R） 和密度 （D） 作為自變量，產(chǎn)量 （Y） 作為因變量，用二次多項(xiàng)式進(jìn)行回歸模擬，其回歸方程： Y= 126.227RD， ， ，說(shuō)明回歸擬合值與實(shí)際值擬合較好，可以用該方程進(jìn)行回歸模擬。對(duì)回歸方程求偏導(dǎo)數(shù)并令其為0，得到線性聯(lián)立方程組，解之得到最高產(chǎn)量的行距和密度，經(jīng)計(jì)算最高產(chǎn)量的大行距應(yīng)為 106cm 密度為25132株 （株距 0.55m ）。

2.2不同行距和密度對(duì)向日葵盤粒重、百粒重和籽粒大小的影響從表3可以看出，行距和密度對(duì)向日葵的單盤粒重有顯著影響，隨著行距的增加單盤粒重呈先增加后降低的趨勢(shì)，隨著密度的增加單盤粒重降低。R3D1單盤粒重達(dá)239.2g ，R2D2次之。隨著行距的增大百粒重呈降低趨勢(shì)，但3個(gè)行距間差異不顯著；隨著密度的增加百粒重降低，D1與D2之間無(wú)顯著差異，與D3差異顯著。隨著行距和密度的增加籽粒寬度減小，且R1與R3差異顯著；隨著行距的增加，籽粒長(zhǎng)度也增加，而隨著密度的增加，籽粒長(zhǎng)度先增加后降低。CK 處理綜合表現(xiàn)最差，單盤粒重僅 162.6g ，百粒重 0

2.3不同行距和密度對(duì)向日葵農(nóng)藝性狀的影響由表4可知，株高隨著行距和密度的增加而增加，但行距間的株高差異不顯著，密度間的株高差異顯著，R3D3處理的株高最高達(dá)291.3cm 。隨著行距的增大莖粗呈增加趨勢(shì)，但差異不顯著，隨著密度的增大莖粗有所降低，D1和D3差異顯著，R2D1和R3D1處理的莖粗較粗達(dá) 4.1cm 。隨著行距的增加向日葵的盤徑呈減小趨勢(shì)，但差異不顯著，隨著密度的增大向日葵的盤徑減小，D1和D3間差異顯著，R2D1處理的盤徑最大達(dá) 26.1cm 。行距變化對(duì)結(jié)實(shí)率的影響不大，隨著密度的增大結(jié)實(shí)率也顯著增加，R3D3的結(jié)實(shí)率最高達(dá) 74.0% 。隨著行距和密度的增加，向日葵的籽仁率呈增加趨勢(shì)，R3D3的籽仁率最高達(dá) 47.0% 。

2.4不同行距和密度下向日葵經(jīng)濟(jì)效益差異由表5可知，CK處理的種子和地膜投入最大，其他處理的種子和地膜投入明顯低于CK處理。R2D2處理較CK處理減少地膜用量 ，節(jié)本90元 ，減少種子12960粒 ，節(jié)本405元 ，盡管產(chǎn)量較CK減產(chǎn) ，由于籽實(shí)售價(jià)提高 ，較CK處理產(chǎn)值增加606.3元 ，純收入（節(jié)本增效）增加1101.3元/ 。R1D2處理較CK處理減少地膜用量 ，節(jié)本120元hm2，減少種子12 960 粒 ，節(jié)本405元 ，產(chǎn)品售價(jià)提高0.8元/kg，較CK處理產(chǎn)值減少5.6元 ，純收入（節(jié)本增效）增加519.3元 hm2。隨著行距的增大，籽實(shí)單價(jià)有增加趨勢(shì)，隨著密度的增大籽實(shí)單價(jià)先增加后降低，R1D2、R2D2、R3D1和R3D2的單價(jià)較高，較CK的單價(jià)提高0.8元/kg。行距和密度對(duì)產(chǎn)值、純收入和產(chǎn)投比的影響均表現(xiàn)為先增加后降低的趨勢(shì)，R2D2處理的產(chǎn)值、純收入和產(chǎn)投比較高。

3討論

3.1種植行距和密度對(duì)向日葵產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響食用向日葵是典型的以質(zhì)論價(jià)產(chǎn)品，籽粒大小和百粒重是食用向日葵議價(jià)的主要因素。在農(nóng)作物種植生產(chǎn)過(guò)程中，影響農(nóng)作物產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成最重要的因素之一是農(nóng)作物的種植密度。適宜的行距和密度能有效協(xié)調(diào)向日葵個(gè)體與群體之間的矛盾，進(jìn)而提高結(jié)實(shí)率，增加單盤粒重及百粒重，最終增加向日葵產(chǎn)量[14]。向日葵結(jié)實(shí)率與種植密度密切相關(guān)[10]，適當(dāng)增加種植密度則能提高結(jié)實(shí)率，增加向日葵產(chǎn)量[15-16]。不同密度對(duì)單盤粒重和百粒重的影響較大，隨著密度增加單盤粒重和百粒重明顯下降，隨著密度增加，籽粒長(zhǎng)度變短、寬度變窄[17-18]。該試驗(yàn)結(jié)果表明，降低種植密度，增大種植行距是河套灌區(qū)解決向日葵品質(zhì)下降的有效措施。

3.2種植行距和密度對(duì)向日葵農(nóng)藝性狀的影響 不同種植密度對(duì)食用向日葵株高有一定影響，向日葵株高隨著密度的增加而增加，隨著密度的增加莖粗減小，花盤直徑明顯減小[19]。密度越大植株越高，莖粗則隨著密度升高而下降。隨著種植密度增加，盤徑變小，單盤粒數(shù)減少，結(jié)實(shí)率下降。密度增加籽仁率總體呈下降趨勢(shì)，籽粒大小與種植密度呈負(fù)相關(guān)，密度越低籽粒商品性越好[20-21]。該研究結(jié)果與其基本一致。

3.3種植行距和密度對(duì)向日葵經(jīng)濟(jì)效益的影響經(jīng)濟(jì)效益是評(píng)價(jià)栽培技術(shù)能否推廣的重要參考指標(biāo)。向日葵生產(chǎn)中，種植行距和密度對(duì)產(chǎn)量有顯著影響，合理有效的種植模式不僅能夠降低成本，而且能夠增加產(chǎn)量[22]。種植向日葵要獲得好的效益，既要考慮產(chǎn)量，又要兼顧品質(zhì)[23]。食用向日葵的收益與籽粒品質(zhì)密切相關(guān)，品質(zhì)越好，價(jià)格越高。黨宏波等[\"]研究表明，大行距1.1和 1. 2m ，密度27000株 組合的籽粒商品性較好，售價(jià)高，且密度降低，種植成本減小，純收人達(dá)17670和17940元 ，比對(duì)照處理增加純收入6390和6660元 。該研究中大行距1.1m ，密度24000株 籽粒表皮光澤度較好，籽粒較大，單盤粒重高，綜合表現(xiàn)最好，籽粒單價(jià)可達(dá)6.4元 ，較CK提高0.8元 ，產(chǎn)量 ，純收益達(dá)22231.6元 ，增收1101.3元/ 。

4結(jié)論

行距和密度對(duì)食用向日葵籽實(shí)產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀有顯著影響，行距和密度對(duì)籽實(shí)產(chǎn)量的影響均表現(xiàn)為先增加后降低，以 和D2（24000株 ）最高。回歸分析表明SH361在大行距 小行距 40cm. 株距 55cm 密度25132株/ 時(shí)產(chǎn)量最高。行距和密度對(duì)向日葵的單盤粒重、籽粒長(zhǎng)度和寬度有顯著影響，隨著密度的增加株高、結(jié)實(shí)率和籽仁率增加，莖粗和盤徑降低。行距和密度對(duì)產(chǎn)值、純收入和產(chǎn)投比的影響均表現(xiàn)為先增加后降低的趨勢(shì)，R2D2處理的產(chǎn)值、純收入和產(chǎn)投比較高。

參考文獻(xiàn)

[1］卓富彥，楊文，黨宏波，等.市向日葵產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及思考[J].中國(guó)農(nóng)技推廣，2019，35（10）：13-16.

[2]楊棟，馮國(guó)榮.河套地區(qū)食用向日葵高產(chǎn)技術(shù)要點(diǎn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2020（4） ：30.

[3]謝婷婷，蘇培璽，周紫鵑，等.集群種植方式對(duì)棉花田間小氣候效應(yīng)和產(chǎn)量的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（3）：55-61.

[4]徐新霞，雷建峰，高麗麗，等.行距配置對(duì)機(jī)采棉花冠層結(jié)構(gòu)及光合特性的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，25（10）：1479-1485.

[5]趙松嶺，李鳳民，張大勇，等.作物生產(chǎn)是一個(gè)種群過(guò)程[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，17（1） ：100-104.

[6]凌一波，馮云格，王斌杰，等.密度與行距配置對(duì)向日葵冠層結(jié)構(gòu)及光合特性的影響[J].作物雜志，2022（3）：155-160.

[7]張慧，厲寶仙，李婧，等.不同環(huán)境下栽培密度對(duì)向日葵生物量及產(chǎn)量的影響[J].分子植物育種，2022，20（16）：5520-5531.

[8]孫書(shū)蘊(yùn)，陳建忠.油用向日葵種植密度的初步研究[J].中國(guó)油料，1985（3） ：45-48，27.

[9］白凌風(fēng).巴彥淖爾市食用向日葵結(jié)實(shí)率低的原因及對(duì)策[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2009（6）：102，124.

[10]楊向紅，秦愛(ài)紅，李海秋，等.食用向日葵雜交種YS809種植密度試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，16（3）：92-93.

[11]黨宏波，邊學(xué)亮，楊文，等.河套灌區(qū)向日葵擴(kuò)行降密提質(zhì)增效栽培技術(shù)的探究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2019（5）：22-24.

[12]劉文杰，王波，段維.播期與密度耦合對(duì)向日葵產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素及品質(zhì)的影響[J].新疆農(nóng)墾科技，2020，43（9）：3-6.

[13]聞金光，菅彩媛，韓曉梅，等.種植密度與施肥配置對(duì)食用向日葵制種產(chǎn)量及相關(guān)性狀的影響[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，49（5）：41-47.

[14]王海燕，崔超，王海偉，等.種植密度對(duì)食用型向日葵光合生理特性與產(chǎn)量的影響[J].天津農(nóng)林科技，2021（1）：8-11.

[15]王麗波，田海亮，趙展，等.播期與密度耦合對(duì)向日葵產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素及品質(zhì)的影響[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2021，41（26）：26-27.

[16]趙微，趙雅杰，田振東，等.向日葵干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)及產(chǎn)量對(duì)播種期和栽培密度的響應(yīng)[J].作物雜志，2021（3）：185-189.

[17］段學(xué)艷，楊海峰，溫琳.密度對(duì)油用向日葵籽粒性狀及含油率的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（18）：27-31.

[18]于歡.不同種植密度對(duì)向日葵相關(guān)性狀及產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（14）：10，14.

[19]劉文杰，鄭磊，段維.播期密度耦合對(duì)向日葵生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響[J].東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，48（5）：46-50.

[20]尤艷蓉，李錦龍，李城德，等.食用向日葵雜交種SH361種植密度試驗(yàn)研究[J].中國(guó)農(nóng)技推廣，2019，35（8）：59-60.

[21]張紅，鄭洪元，王文浩，等.不同種植密度對(duì)向日葵農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（22）：17-19.

[22]王鳳香.向日葵綠色種植成本及效益分析：以巴彥淖爾市為例[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（8）：292-293.

[23]賈曉軍，丁變紅，楊芬，等.食用向日葵主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的多元分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，35（4）：1-6.