技術標準的價值評估體系研究

DOI編碼：10.3969/j.issn.1674-5698.2025.04.009

Study on the Value Evaluation System of Technical Standards

QIU Shuo-han1 YU Xiu-ming1* LIU Ting-yu2 CANG Tian-zhu1 MENG Long1 ZHOU Xing-yao3 （1.China Electronics Standardization Institute； 2.CITIC Securities Co.，Ltd.； 3.China National Institute of Standardization）

Abstract：[Objective]The purposeofthis paperistoaccuratelyevaluatethevalue andfunctionoftechnicalstandards by constructingthevalueevaluationystemoftechicaltandardssoastomaximizetheroleoftechnicalstandardsinindustrial development.[Methods]This paper starts fromthebasic value of technicalstandards，analyzes the valuecompositionof technicalstandards，andclarifesthevalue，valueembodiment andvalueclasificationsystemoftechnicalstandards.Guided bycomplexsystemtheorythevalueoientatinoftechnicalstandardsissortedoutthevalueevaluationindexoftechnical standards is definedandthevalueevaluationmodelof technical standards isconstructed.[Results]This paper defines the value typesoftechnicalstandards，constructsthemethodofevaluatingthevalueoftechnicalstandards，andputsforwardthe ideaofselectingtheindustrypromotion modethroughthevalueof technicalstandards.[Conclusion]Throughthis research， it can helpstandard workersclearlyunderstandthevalueoftechnical standards，and helpthemcarryouttargeted work deployment.

Keywords：technicalstandards，tandardclassification，standardvalue，alueanalysisalueevaluatinsem

0 引言

隨著新一代信息技術的發展及突發事件對全世界經濟的沖擊，國際標準的競爭日益激烈，技術標準成為“標準戰”中的重要一環。技術標準是一種或一系列具有一定強制性要求或指導性功能，內容含有細節技術要求和有關技術方案的文件，其目的是讓相關的產品或服務達到一定的安全要求或進入市場的要求\"。控制技術標準能夠有效加強對市場的控制力和擴大市場的占有度。然而不同技術標準對市場的影響存在明顯的差異，對標準競爭的正向作用也存在區別，造成不同技術標準的價值存在明顯差異。因此，明確技術標準的價值對聚焦研究中心，制定標準戰略有重要意義，也是標準研究中的重要研究課題之一。

技術標準價值的研究與技術標準的影響因素和技術標準研制和應用的機制有密切的關系，也是當前對技術標準價值研究的兩個重要切人點。從影響技術標準的因素出發進行分析，現有的研究表明，安裝基礎、生產能力、知識產權、創新能力、先發優勢、互補產品力量、品牌和聲譽是影響技術標準價值的主要因素。依據現有研究發現，技術標準的競爭力是標準價值的直觀體現，而在標準競爭中存在競爭擴散效應，而技術標準本身的特性和能力以及安裝基礎的相對規模是這種效應的決定因素之一。另外，技術標準和知識產權之間有明顯的協同作用，兩者互相影響能夠共同推進創新能力的發展。而從企業在市場上競爭的角度出發，先發優勢、互補產品力量、品牌和聲譽能夠促進企業形成基于技術標準的競爭優勢，大幅度提升標準的價值[5。從技術標準的研制和應用機制出發研究標準的價值，主要聚焦于標準研制的選型和標準的應用推廣2個方面。根據現有研究發現，技術標準價值是影響企業價值和競爭力的重要因素，企業參與研制高價值的技術標準，能夠顯著提升企業規模和利潤水平。選擇重點領域的標準進行研制往往能夠帶來高價值的標準。例如王矛等研究表明立足制造業高質量發展的政策方向，選取裝備制造業、新材料產業、新一代信息技術和消費品業等制造業重點領域，開展標準化體系建設研究對推動我國制造業轉型升級、推廣科研成果和新興技術產業化、推動我國制造業國際化進程、爭取國際話語權具有重要意義。因此，正確的標準研制路徑的選擇能夠準確定位熱點痛點問題，引導產業的發展，對標準價值的提升有重要意義。例如陳惠紅等的研究表明，以職業能力為導向的國家專業標準研制路徑，可以有效解決專業標準研制工作局部化、專業標準路徑概念化、專業標準技術方案淺層化的問題。標準應用推廣也是影響價值、提升標準競爭力的重要因素，張運生等的研究結論顯示，技術標準競爭是階段性競爭。在標準構建階段，企業通過開發專利技術提升競爭力；在產業化階段，企業通過建立技術標準聯盟提升競爭力；在市場化階段，企業通過市場推廣策略提升競爭力。

基于上述研究發現，技術標準的價值與技術標準的本身屬性、技術的價值和推廣應用能力等多方面有密切關系，高密度的關聯因素決定了技術標準的價值難以確定。企業標準研制方向的確定，國家的標準競爭戰略的確定都對技術標準價值的評估具有強烈的需求。因此，本文從技術標準的基本價值出發，分析技術標準的價值觀、價值體現和價值分類體系。并進一步以復雜系統理論為指導，明確技術標準的價值評價指標，構建技術標準的價值評估模型。

1技術標準的基本價值

進行技術標準價值的評估和業務轉化的前提是明確技術標準的基本價值情況，通過明確技術標準的價值體現、價值組成才能對價值評估的指標和業務轉化的主要維度有精準的把控。因此，本文從技術標準的價值觀、價值體現分析技術標準的價值，根據技術標準的價值構建技術標準的分類體系。

1.1技術標準的價值觀

隨著技術進步，技術標準的類型與數量也在不斷擴展。技術標準的領域主要包括以名詞、術語、圖形、符號、編碼、系統接口等為研究方向的基礎類標準；以工業生產、信息技術產業和服務業提供的終端產品為研究方向的產品類標準；以給出實驗、測試、檢查等方法為研究方向的方法類標準。技術標準的涵蓋范圍廣，又與國民經濟建設聯系緊密，因此技術標準的規范是維持一個社會安全、穩定發展不可或缺的技術底座，更對國家重大關鍵技術裝備、精密儀器設備、基礎設施、關鍵零部件等領域的發展具有重要意義。因此，技術標準的價值觀要符合社會發展的需要，要惠及人民的工作生活，要加強企業的競爭優勢，要契合國家的發展戰略，要促進文化傳承普及。本文認為技術標準的價值觀主要體現在社會安全、使用效率、競爭能力、社會公平和文化傳承5個方面。

1.1.1社會安全價值觀

社會安全價值觀是技術標準價值觀之前提。所有的技術標準的研制都必須在不危害社會安全的基礎上，提升整體安全能力和安全效率。技術標準涉及人民、國家及社會的方方面面。技術標準應該從頂層架構、規則規范、技術能力等方面設置并維護社會安全的基準線，同時從整體調控、技術實力、經濟支持等方面引導社會安全的不斷強化。根據對社會安全的定義，技術標準的研制應該充分考慮最基礎的人身安全，保障社會和諧穩定的公共安全，維護自然可持續發展的生態安全，維護國家主權、領土完整及國家實力的國家安全，維護市場穩定性和公平性的經濟安全，保障能源、糧食及其他原材料供給的資源安全，保障產業多樣性、產業生態及生產效能的生產安全等各個方面。

1.1.2價值收益價值觀

價值收益價值觀是技術標準價值觀之效能，技術標準的制定必須符合“有益”性原則，即技術標準的研制必須能夠帶來正向的影響。正向影響的作用主體為組織團體、國家、社會等。技術標準帶來的正向影響的作用方向也具有多樣性特征。例如，從經濟層面考慮，技術標準能夠帶來經濟上的直接收益或者提升經濟活動正向收益產生的概率；從生產效率方面考慮，技術標準能夠提升生產效率、生產安全性等；從社會生活方面考慮，技術標準能夠使生活更加便捷，能夠對生活整合的和諧穩定提供正向效應；從國家方面考慮，技術標準能夠提升國家的國際地位及話語權，為國家安全提供正向作用力。

1.1.3競爭戰略價值觀

競爭戰略價值觀是技術標準價值觀之方向。隨著“標準戰爭”愈演愈烈，技術標準的戰略和競爭作用也不斷放大。技術標準的“競爭戰略”價值觀體現在企業競爭和國家競爭2個方面。當前社會經濟及科技發展的推動下，技術優勢已經成了企業在市場中生存的重要競爭優勢，伴隨新技術呈兒何式不斷出現和選代，企業成為標準化活動中堅力量，以標準的形式鞏固技術優勢，使得技術優勢得以延伸，成為企業持續保持自身競爭力的重要方式。而在當今信息技術爆炸式發展的時代，生產分工全球化的激烈競爭中，掌握國際標準的話語權，也成了國家提升國際競爭力和體現國家硬實力的重要方式之一。

1.1.4社會公平價值觀

社會公平價值觀是技術標準價值觀之基礎。技術標準是一種既定的規范和規則，是對某一方面事物進行定義及規范的具有公信力的規則文件。因此，技術標準對維護社會的公平性有重要作用。我國社會的主要矛盾已轉變為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。這種矛盾最主要的體現就是社會公平性難以保證。技術標準能夠保障經濟市場的公平公正性，避免消費者成為企業之間惡性競爭的真正受害者；技術標準能夠維護司法的公正性，為司法提供足夠的依據，避免誤判錯判的發生；技術標準能夠為不同區域的市場及企業提供公平競爭的機會，盡可能改善區域之間、城鄉之間不平衡不充分發展的狀況。

1.1.5文化傳承價值觀

文化傳承價值觀是技術標準價值觀之靈魂。技術標準也是文化傳承的重要載體，一個民族，一個國家對技術標準的制定會受到其文化傳承和地域特色的影響。文化傳承影響了技術標準的制定，標準的嚴謹性決定了在標準的制定過程中會充分考慮標準應用地區和對象的區域特征和風俗習慣特征。只有充分考慮文化傳承的標準才是能夠與實際情況相契合的科學合理的標準。標準成為文化傳承的一種全新的載體，技術標準逐漸成了文化傳承的另一種體現方式。例如對計算機中文拼寫輸人的相關標準承載了中國漢字文化，成為中文語言傳承的絕佳載體之一。

1.2技術標準的價值體現

技術標準的研制必須具備正向作用，這種正向作用是技術標準價值的最直觀體現?；谏鲜鰧夹g標準價值觀的分析，發現技術標準的價值主要體現在商業價值、社會價值、戰略機制、技術價值4個方面。

1.2.1商業價值體現

技術標準的商業價值主要體現在技術標準為企業在市場經濟活動中帶來的正向影響。這種影響主要體現為直接收益和間接收益2個方面。

直接收益是技術標準在企業經營生產中創造的直接經濟收益。對于基礎和產品類標準，標準對產品的各類技術指標和生產過程進行了明確的規范，使得產品質量得以提升，最大程度地降低了企業成本，為企業創造持久的、最大化的經濟效益；對于方法類標準，此類標準規定了實驗、測試、檢查等活動的方法，可以提高工作效率、保證工作結果的準確一致性，以此降低企業生產過程中的無效成本，提升企業的直接收益。

間接收益是技術標準在企業經營活動中為企業經營帶來的不能在短期內轉化為經濟收益的正向影響。這一類標準雖然在短期內難以對企業經濟收益產生影響，但是能夠從企業長期發展上為企業帶來正向影響。例如管理類標準、組織架構標準等能夠優化企業組織架構，提升企業管理效率，從而提升企業經營活動的執行率；生態環境標準的制定和執行不能給企業帶來直接經濟收益，但是能夠提升企業的可持續發展能力，加強企業的生命力；尖端技術創新標準的制定也許不能直接產業化變現，但是能夠提升企業的競爭力，確立企業的行業地位。

1.2.2社會價值體現

社會價值是滿足社會共同需求的一種普遍價值體現，是以整個社會的利益和需要為尺度來衡量一定現象或行為的價值。技術標準的社會價值體現在技術標準能夠在社會的共同需求及共同意愿方面提供正向的影響和改變。社會價值的體現形式有保障性價值、改善性價值、維護性價值3種。

保障性價值的體現是技術標準的制定和實施對社會的普遍性現象具有保障性作用，能夠保障社會群體的基本需求及相關權益，如低保保障標準、食品安全保障類標準、供應鏈類保障標準等。

改善性價值的體現是技術標準的制定和實施能夠改善社會群體的需求狀態，對社會群體當前狀態具有提升改善作用，對于某一社會問題具有改善緩解作用。例如醫藥價格規范類標準能夠在一定程度上改善就醫難、醫療成本高的問題；信息通信類標準的制定和應用能促使通信基礎設施的升級，改善通信質量。

維護性價值的體現是技術標準的制定和實施能夠保障社會群體的普遍性狀態維穩，或者保證社會群體的普遍性權益。例如危廢排放、碳排放等環保類技術標準維護生態環境，保證社會的穩定可持續發展。

1.2.3戰略價值體現

戰略價值體現在技術標準能夠滿足作用主體長遠性的發展需求及未來定位，為作用主體帶來長遠性、整體性的收益及競爭優勢。技術標準啟用主體的差異會造成戰略價值的體現差異，主要可以分為企業戰略價值和國家戰略價值兩種。

企業戰略價值的體現是技術標準的制定和實施能夠為企業和利益相關者創造直接的價值收益，這種價值具有長期性、整體性和協調性的特征。企業通過此類技術標準的制定和實施，一方面可以優化企業自身的組織管理模式，提高精益化生產能力，提升企業自身的競爭優勢；另一方面能夠建立技術標準在外部競爭環境中占領高地優勢，例如獲得市場競爭中的優勢地位，制造行業市場的準入壁壘等。

國家戰略價值的體現是技術標準能夠符合國家的發展戰略和未來定位，技術標準的制定和實施能夠在國家的發展和國際競爭中起到正向作用。在當今的國際競爭中，技術標準不僅僅是維護國家在國際經濟市場權益中的重要工具，還是打破國際技術封鎖、提升國際競爭力的重要“武器”。

1.2.4技術價值體現

技術標準的技術價值體現與技術本身的價值息息相關。技術標準的技術價值的大小是由技術本身具備的價值決定的。因此，技術標準的技術價值與技術的先進性和創新性、技術的商業價值和技術之間的協作聯動作用有關系。技術的先進性和創新性可以保證企業在技術競爭中取得優勢，進而能夠通過技術標準的研制和推廣建立技術產業生態，以此取得行業的優勢地位。技術的商業價值高低決定了企業對對應技術標準的關注度，市場對高價值技術的技術標準的關注度必然高于低價值技術的技術標準。技術之間的協作和聯動能夠使對應的技術標準實現技術標準的集群效應，以保證此類技術標準在標準戰中的生存能力，同時也能幫助企業形成技術壁壘，在技術戰中形成優勢。

1.3基于技術標準價值的標準分類體系

基于對技術標準價值的分析，可以確定技術標準主要分為收益型標準、賦能型標準、壁壘型標準和公益型標準4類。4類標準類型的定義規則是基于技術標準的價值體現建立的，技術標準的價值體現有直接的關系。在對技術標準分類時，根據技術標準的價值組成的不同，一種技術標準可能同時存在多種標準類型的特性，如圖1所示。

1.3.1收益型標準

收益型標準是具備商業價值的相關技術標準。結合技術標準的商業價值體現，收益型標準是具備商業價值的技術標準的統合。收益型標準能夠給企業在市場經濟活動中帶來直接或間接的經濟效益。收益型標準具備清晰的目的導向性和逐利性，通常是具有影響市場能力的關鍵技術類標準。

1.3.2賦能型標準

賦能型標準是通過引導企業的良性發展提升企業的經濟效益，通過引導企業的技術革新提升企業的技術能力，通過為企業進行技術賦能的方式提升企業的經濟能力和市場競爭力的技術標準，即對企業進行引導賦能。因此，賦能型標準具備引導性、優化性特征，不能直接提供經濟效益，但是能引導企業發展方向，優化企業能力。

1.3.3壁壘型標準

壁壘型標準是幫助企業建立技術壁壘、戰略壁壘等壁壘能力，取得優勢戰略地位的相關技術標準。壁壘型標準能夠通過建立尖端技術壟斷的形式制造技術壁壘實現技術價值，進而幫助作用主體形成戰略優勢。因此壁壘型標準具有戰略導向性、技術先進性和創新性，能夠幫助作用主體在長期發展和未來定位中取得優勢地位。

1.3.4公益型標準

公益型標準是具備社會價值的相關技術標準。基于對社會價值的理解及解讀，公益型標準具有普適性和公利性。此類標準能夠為社會中大多數群體帶來正向影響，適用于社會中普遍存在的場景，能夠優化社會發展，保障社會群體權益，維護社會的穩定和諧。

2 技術標準的價值評估體系及方法

確定了技術標準的價值體現并依據技術標準的價值體現對標準進行分類，可以進一步明確細化分析技術標準的價值評估指標，并結合技術標準的分類建立技術標準的價值評估模型，從而達到準確衡量技術標準價值的目的。

2.1技術標準的價值評估指標

技術標準的價值評估指標依據技術標準的價值體系分為商業價值、技術價值、戰略價值和社會價值4個部分。

2.1.1商業價值評價指標

在評價指標中，設E為技術標準帶來的商業價值的商業價值指數。根據商業價值的組成分析，技術標準能夠對企業的商業活動造成的影響主要體現在企業的市場能力、產品能力、生產能力及運營管理能力4個方面，如圖2所示。

依據圖2可知，技術標準從市場盈利能力 E_Y 和市場需求能力 E_x 兩個方面影響企業的市場能力，同時從產品轉化能力E_c上體現出技術標準的產品能力，從生產提升能力E_s上展現技術標準對企業生產能力的影響，從管理運營能力EG上體現對企業運營能力的影響。

市場盈利能力E_Y是指技術標準給作用主體帶來直接的盈利的能力，作用主體能夠通過技術標準獲得直接收益。市場需求能力 E_x 是指當前市場對技術標準的需求程度或是技術標準提升市場對其作用主體的需求程度。產品轉化能力E_c一方面是指技術標準轉化為標準類型產品的能力，如評估類產品、咨詢類產品；另一方面是指技術標準幫助作用主體實現產品轉化的能力。生產提升能力E_s 指技術標準對作用主體生產能力的正向促進作用。管理運營能力E_G指技術標準能夠有效提升企業運營管理各環節的效率。

2.1.2技術價值評價指標

在評價指標中，設J為技術標準的技術價值體現的技術價值指數，根據技術價值的組成分析，可以確定技術標準的技術價值指數J與技術產生的壁壘價值和技術的應用價值有關，如圖3所示。

依據圖3可知，技術壁壘價值由技術標準集群能力指數J、市場同質化情況Jr和技術競爭情況 共同決定。技術壁壘價值是技術標準對應技術的能力幫助企業在市場競爭中形成優勢力量的價值，通常體現在3個方面。第一是當一個領域技術實現一定程度集群效應之后，會進而在產品功能對接、產品服務體系等方面形成優勢力量，進而促使用戶在該領域產品的選擇上形成傾向性；第二是技術的市場同質化程度越低，實現相同目的技術越少，技術標準的市場地位也會越高，市場中競爭者的數量決定了技術標準在市場中的優勢地位；第三是技術的競爭情況，是在實際應用中技術從效率、成本、使用體驗等多方面形成優勢，從而提升企業的競爭力，同時也會將企業推向行業引導者和標桿的地位。

技術應用價值是由技術標準的價值情況指數JE和技術標準的通用性指數 共同決定。技術標準的技術經濟價值通常表現為市場對技術標準對應技術的反饋情況，首先是技術在市場中的經濟價值，經濟價值越高，對應的技術標準的價值越高；其次是市場對技術標準對應技術的需求情況，需求度越高，技術標準的價值越高；再次是技術的市場認可情況，在同類標準中，市場認可程度越高的技術，技術的價值越高，該技術的技術標準價值也越高；最后是技術的通用性，技術的通用性同樣決定了技術標準的通用性，技術的通用性越高，運用越廣泛，該技術的技術標準的通用性也越高，價值越大。

2.1.3戰略價值評價指標

在評價指標中，描述技術標準的戰略價值的評價指標為戰略價值評價指數Z。根據對戰略價值的受益主體進行分析，戰略價值評價指數2的確定與技術標準的整體戰略情況、企業戰略價值和國家戰略價值有關。技術標準的整體戰略情況與同類型標準本身的競爭情況Z_J和國際地位賦予的技術標準的價值，即國際性標準的競爭情況Z_I相關。企業戰略價值指的技術標準為企業在經濟市場競爭中的優勢或企業在經濟市場中的地位賦予技術標準的價值，可通過企業戰略符合性指數Z_Q表示；國家戰略價值是技術標準為國家在國際競爭中帶來的正向影響，或者國家實力和國家戰略導向賦予的技術標準的價值，可通過國家實力指數Zs和國家戰略符合性指數Z_G進行表示，如圖4所示。

依據圖4可知，標準戰略情況是標準本身在標準體系中所處地位所決定的標準的價值，這種價值一方面是技術標準在整體標準體系中的競爭情況Z_J，技術標準在整體標準體系中競爭能力越強，在標準體系中作為核心標準存在，其戰略價值必定越強。另一方面是標準的國際化情況，國際標準化組織的認可度也是影響技術標準戰略價值的重要因素，國際標準化組織作為國際權威標準組織，其認可對于技術標準來說是技術標準能力的一種有力說服依據。最后國際市場對技術標準的認可度是能夠將技術標準能力直接轉化為國家在國際市場中經濟能力的重要因素。因此，國際性標準情況Z_I也是衡量技術標準戰略價值的重要因素。企業戰略價值需要充分考慮技術標準在企業戰略中的作用，而技術標準是企業對戰略追求的最高展現形態。技術標準能夠通過固化特定對象的需求，使企業業務服務規范化，區別于市場的泛化服務形式，幫助企業精準業務服務定位，降低特定服務成本，從而取得局部戰略優勢，所以技術標準與企業戰略的契合程度越高，技術標準的價值越大，故企業戰略符合性指數Z_Q是衡量技術標準的重要指數。技術標準的國家戰略價值受到國家實力Z_s和國家戰略符合性Z_G的影響。技術標準的國家戰略價值需要充分考慮技術標準對國家在國際競爭中的作用。首先國家實力是影響技術標準在國際上認可和使用度的重要隱性因素，在國際市場中國家實力Zs會是標準作用主體選擇標準的重要考量因素。其次國家的國情及自身特色決定了國家發展戰略上的差異，技術標準與國家戰略契合程度越高，越能幫助國家實現戰略目標，實現戰略上的突破。因此，技術標準的國家戰略符合性Z_G也將影響技術標準的戰略價值。

2.1.4社會價值評價指標

由于技術標準的社會價值體現在技術標準為社會帶來的普遍性正向影響，所以社會價值評價指數S受到社會普遍價值的影響，如圖5所示。

依據圖5可知，社會普遍價值首先要求技術標準對社會具備正向價值，通過標準正向影響情況S_z表示。企業要求技術標準不能夠只影響單一性的個體單位，需要對社會某一群體范圍造成影響，因此需要考慮標準作用主體S_r和作用范圍SF的相關情況。另外要求技術標準的作用是可持續性的，能夠對社會進行持續改進和優化，技術標準影響時間S_s也是衡量技術標準社會普遍價值的重要因素，影響時間越長，價值越大。最后標準的可實施性是標準是否在社會中起到作用的重要衡量標志，用標準實施情況S_D表示。

2.2技術標準的價值評估模型

在充分考慮技術標準價值的組成及相關的影響因素之后，可以根據確定的影響因素指標建立技術標準的價值評估模型，從而通過模型衡量量化技術標準的價值。

根據上文分析，技術標準的價值由商業價值、技術價值、戰略價值、社會價值4個部分組成，設技術標準的價值指數為h，則技術標準價值與商業價值評價指數 E 、技術價值評價指數 戰略價值評價指數Z和社會價值評價指數S相關，其評估模型如下：

h=E+J+S

技術標準價值與商業價值評價指數E、技術價值評價指數 戰略價值評價指數乙和社會價值評價指數S的評估模型將根據上述指標分析及技術標準的研制實施場景逐級建立。

2.2.1商業價值評估模型

依據上述對商業價值評估指標的分析，可以確定商業價值評估模型中的評價指標，則商業價值的評估模型如下：

E=E_Y+E_X+E_C+E_S+E_G

式中： E 為技術標準帶來的商業價值指數；

為技術標準的市場盈利能力指數； E_x 為技術標準的市場需求傾向指數； E（ 為產品轉化能力指數； Es 為生產提升能力指數； 為管理運營能力指數。

2.2.2技術價值評估模型

依據上述對技術價值評價指標的分析，可以確定技術價值評價模型中所包含的具體評價指標，然而在技術標準中技術集群能力存在絕對優勢，即同領域技術集群能力遠大于其他企業，或技術同質化情況不存在時，其他企業在該項技術上無法與該技術標準的歸屬企業相抗衡，技術壁壘價值將上升至最大值。因此，技術價值的評估模型需要充分考慮這兩種特殊情況。

如果，技術標準存在絕對的技術集群優勢，或技術同質化情況不存在，則技術壁壘價值上升到最大值，即標準集群能力 ，市場同質化情況指數 ，技術競爭情況指數 ，評估模型如下：

J=J_J+J_T+J_Z+J_E+J_Y=2+J_E+J_Y

否則，技術價值評估模型為：

式中： J 為技術標準的技術價值體現； 標準集群能力指數； 為市場同質化情況指數； 為技術競爭情況指數； 為標準價值情況指數； 為標準通用性指數。

2.2.3戰略價值評估模型、

依據上述對戰略價值評價指標的分析，可以確定戰略價值評價模型中所包含的具體的評價指標。然而在國家戰略價值中，當技術標準所屬國家的實力遠超于該技術標準同質技術標準所屬的國家，市場對技術標準的傾向性將向實力強的國家的技術標準傾斜。在出現這種現象時，該技術標準的國家戰略價值將上升至最大值。因此，戰略價值的評估模型需要充分考慮各種情況。

如果，技術標準所屬國家為絕對實力國家，則國家戰略價值上升至最大值，即國家實力影響指數 ，國家戰略符合性指數 ，評估模型如下：

否則，戰略價值評估模型為：

式中：Z為戰略價值評價指數； 為標準競爭情況指數；Z_I為國際性標準情況指數；Z_o為企業戰略符合性指數；Z_s為國家實力影響指數；Z_G為國家戰略符合性指數。

2.2.4社會價值評估模型

依據上述對社會價值評價指標的分析，可以確定社會價值評價模型中所包含的具體的評價指標，基于評價指標建立社會價值評估模型：

式中：8為社會價值評價指數;S_z為標準正向影響情況指數;S_r為標準作用范圍指數;S_r為標準作用主體指數;S_s為標準影響時間指數;S_o為標準實施情況指數。

3 技術標準的評估模型

3.1技術標準的價值評估指標確認

技術標準的價值評估是正確定位標準類型，明確標準價值，將標準價值最大化的重要途徑。基于上述對標準價值的理論分析，將標準價值評估模型分為四大模塊20個維度建立技術標準價值評估模型，如表1所示。

3.2技術標準價值被評估案例

GB/T39116—2020《智能制造能力成熟度模型》是在工業和信息化部、國家市場監督管理總局的指導下于2021年5月正式發布實施的國家標準，自前在全國大部分區域開展標準應用推廣工作，已在31個行業大類、31個?。▍^、市）中開展智能制造能力成熟度自診斷工作，為制造企業提升制造能力、主管部門了解產業發展現狀提供了重要參考。該標準已經在業務轉化和應用上形成了成熟的模式，并受到了市場的驗證和考驗，在標準價值的評估驗證、價值構成分析及標準價值轉化等方面具備較高的參考價值。以標準價值評估模型對GB/T39116—2020《智能制造能力成熟度模型》標準的價值進行評估，并與目前該標準的業務情況進行對比，論證評估模型的可行性。

GB/T39116—2020《智能制造能力成熟度模型》根據標準價值評估模型的分析，其在商業價值、技術價值、戰略價值及社會價值上都有出色的表現，因此可確定該技術標準的標準類型是收益型、賦能型、壁壘型和公益型標準，如圖6所示。

進一步根據GB/T39116—2020《智能制造能力成熟度模型》目前的業務模式、推廣成果與評估模型的價值分析結果進行對比論證，如表2所示。該標準在評估模型中取得高分的價值評估維度都取得了出色的成績，而在低分值的價值評估維度上缺少成果。因此，可以認為評估模型的價值評估

續表2

續表2

結果符合GB/T39116—2020《智能制造能力成熟度模型》標準的實際價值轉化方向。

4結論

本文提出只有明確標準類型及標準的價值才能有針對性地開展標準工作，最大程度地實現標準價值的轉換?；诖?，本文通過對技術標準的價值觀和技術標準的價值體現進行總結分析，明確了技術標準的分類，并進一步明確了技術標準的價值評估指標，以此構建技術標準價值評估體系，建立技術標準價值評估模型。

參考文獻

[1]江平，周勤.標準資產化及價值實現路徑研究[J].標準科學，2024（4）：4-9.

[2]SHAPIRO C，VARIAN H R. The art of standards wars [J].California Management Review， 1999（18）：8-32.

[3] 楊蕙馨，王碩，馮文娜.網絡效應視角下技術標準的競爭性擴散：來自iOS與Android之爭的實證研究[J]中國工業經濟，2014（9）：135-147.

[4] 王黎螢，樓源，趙春苗，等.標準與知識產權推進數字產業創新理論與展望[J].科學學研究，2022，40（4）：632-641.

[5]任雯菁，黃勇.淺談團體標準助推戰略性新興產業培育新質生產力的思考[J].標準科學，2024（11）：11-15.

[6]熊文，趙思萌，王旭，等.參與標準研制對企業績效有影響嗎？：戰略性新興產業的研究[J]管理工程學報，2022，36（2）：37-48.

[7]王矛，王洋，劉晶，等.制造業重點領域標準體系建設研究[J].中國工程科學，2021，23（3）：16-24.

[8] 陳惠紅，劉世明.以職業能力為導向的國家專業標準研制路徑：以電子商務技術專業為例[J].職業技術教育，2019，40（20）：34-38.

[9]張運生，倪珊.高技術企業技術標準競爭力：基于技術標準化過程研究[J].科技管理研究，2016，36（24）：121-125.