當婚姻解體，誰來守護孩子的天空

離婚時爭房子、爭存款正常，爭著不要孩子讓人心寒。當父母把撫養(yǎng)權(quán)當作包袱互相推諉，法院該如何判決？

小瑤和小方是再婚夫妻。結(jié)婚沒多久，小瑤就發(fā)現(xiàn)丈夫與其他異性有不正當關(guān)系。小方表示要痛改前非，當時小瑤已經(jīng)懷孕，看在未出世孩子的面上，原諒了他。讓小瑤沒想到的是，女兒出生后，小方展露出極強的控制欲。他要求小瑤全職在家?guī)Ш⒆樱踔敛辉试S小瑤照顧她與前夫的兒子。小瑤只能將兒子托付給年邁的父母幫忙照顧。而每次小瑤去看望兒子和父母，都會遭受小方的謾罵。

小瑤患上了抑郁癥，處于哺乳期的她帶著女兒搬回了父母家。可小方仍舊沒有放過小瑤。某一天，小方帶著父母上門，再次與小瑤爆發(fā)激烈的爭吵，雙方發(fā)生肢體沖突。小方將小瑤毆打致腦震蕩，而小方的父親也被小瑤的父親毆打致眼部受傷，小瑤的父親被追究了刑事責(zé)任。事后，小瑤起訴要求離婚。

法庭上，雙方都同意離婚，但是對于兩歲女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題產(chǎn)生了分歧。小瑤稱自己處于抑郁狀態(tài)，需要長期服藥，沒有工作能力，無法照顧兩個孩子。小方則說自己收入低，家里還有受傷的老人需要贍養(yǎng)，經(jīng)濟條件和家庭情況都讓他無力撫養(yǎng)孩子。

最終，法院經(jīng)過深思熟慮，作出了不予離婚的判決。法院認為，父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)具有法定性、人身性、倫理性，父母對未成年人的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利又是義務(wù)，不能以沒有撫養(yǎng)能力與撫養(yǎng)條件為由予以拒絕。作為年僅兩歲孩子的父母，小方和小瑤是女兒健康成長的直接責(zé)任人，應(yīng)當直接參與女兒的撫養(yǎng)過程。兩人在女兒最需要照顧與陪伴的年紀，不僅未給予相應(yīng)的關(guān)心，甚至就撫養(yǎng)問題相互推諉，此種行為違背公序良俗，更直接侵害了女兒的合法權(quán)益。夫妻二人均以各自經(jīng)濟困難為由拒絕撫養(yǎng)婚生女兒，說明雙方尚未就離婚做好充分的準備，不具備離婚的充分條件。故對于小瑤要求離婚的訴訟請求難以支持。

法院的判決如同一記重錘，敲醒了兩個當事人。在這個案件中，小瑤和小方的感情顯然已走到了盡頭，但法院最終并未判決兩人離婚。究其原因，婚姻并不僅僅是兩個人情感的結(jié)合，更是對家庭、對社會的一種責(zé)任與承諾。《中華人民共和國民法典》中明確規(guī)定，夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利，共同承擔(dān)對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。因此，盡管本案中判決離婚看似是解決問題最直接的方式，但法院卻做了更為慎重和長遠的考量，希望通過這樣的判決，促使雙方重新審視自己的責(zé)任與擔(dān)當，為孩子的健康成長創(chuàng)造一個更好的環(huán)境。

律師說法

什么情況下，法院會判決男女雙方離婚

法院判決男女雙方離婚的標準通常是基于雙方感情是否已經(jīng)徹底破裂，例如一方重婚或者與他人同居、存在家庭暴力或虐待遺棄家人的情形、因感情不和分居滿兩年，等等。如果經(jīng)審理法院認為雙方感情尚未破裂，或有其他不能離婚的原因，會判決不予離婚。但是，從法律角度上看，離婚糾紛是復(fù)合之訴，除了具有夫妻人身關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系之外，還有親子關(guān)系需要妥善處理。

在我國現(xiàn)行的《中華人民共和國未成年人保護法》中，規(guī)定了未成年人的父母離婚時，應(yīng)當妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財產(chǎn)等事宜，聽取有表達意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)。《中華人民共和國家庭教育促進法》中亦要求未成年人的父母分居或者離異的，應(yīng)當相互配合履行家庭教育責(zé)任，任何一方不得拒絕或者怠于履行。《中華人民共和國民法典》中更是將“最有利于未成年子女”的原則，作為離婚判定子女撫養(yǎng)權(quán)的首要原則。夫妻離婚，需要妥善處理子女的撫養(yǎng)問題，確保后者的權(quán)益不受損害，不能讓離婚成為夫妻雙方推卸撫養(yǎng)責(zé)任的借口。本案中，小瑤和小方未能妥善處理雙方的矛盾，尤其在子女問題上相互推諉，直接影響了法院對離婚請求的判決。

離婚案件中，如何確定子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1084條的規(guī)定，離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。對于年滿8周歲的子女，會聽取其真實意愿。滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。法院在判定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時一般會考量的因素，包括子女的年齡、子女的原生活環(huán)境和撫養(yǎng)現(xiàn)狀、父母的經(jīng)濟能力和學(xué)歷、祖父母/外祖父母的學(xué)歷和撫養(yǎng)意愿，等等。

最新出臺的《婚姻家庭編司法解釋（二）》第14條對于離婚時年滿兩周歲的未成年子女的優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)的規(guī)定，是“兒童利益最大化”這一原則在婚姻家事案件中的進一步體現(xiàn)。該條明確規(guī)定了父母一方有家暴、虐待遺棄家庭成員，賭博、吸毒等惡習(xí)，重婚、與他人同居或其他嚴重違反夫妻忠實義務(wù)情形，搶奪、藏匿未成年子女的行為的，在確定撫養(yǎng)權(quán)時會被作為不利因素考慮，且會優(yōu)先考慮由另一方撫養(yǎng)。這無疑是對未成年人權(quán)益保護的一次重大升級，亦是對未成年子女身心健康的全方位考量。

不直接撫養(yǎng)孩子的父母一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)，未成年子女的權(quán)益如何保障

1.未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有起訴要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。撫養(yǎng)費的標準一般按照子女的實際需要、父母雙方的負擔(dān)能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。

2.未成年子女或另一方可向法院申請《家庭教育指導(dǎo)令》，引導(dǎo)父母更好地履行監(jiān)護職責(zé)，督促提升他們的責(zé)任意識，從而最大限度減少父母離婚對未成年子女產(chǎn)生的不利影響。

3.未成年子女或者另一方可以通過申請居委會、婦聯(lián)或家事調(diào)解委員會介入調(diào)解，督促另一方履行撫養(yǎng)義務(wù)。

當父母選擇放棄孩子，法律一定會成為不會缺席的守護者。本案的價值不在于阻止離婚本身，而在于向社會傳遞明確的信號—婚姻可以解體，但為人父母的責(zé)任永不解除。《婚姻家庭編司法解釋（二）》的出臺更是傳遞出了一個強烈的信號：未成年人的權(quán)益在任何情況下都不容被忽視或侵犯。只有對未成年子女權(quán)益的保障和家庭教育促進工作同步加強，才能為孩子的健康成長提供有力的支持。