師弟帶著核心技術(shù)出走

“我的師弟兼部下高凌風(fēng)帶領(lǐng)著公司技術(shù)團隊和核心技術(shù)出走，成立新公司，并推出新產(chǎn)品，涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪。我要報案。”這是湖北省武漢市公安局江岸區(qū)分局民警接到的一通特殊的報警電話，報警人叫王晨國，是武漢市內(nèi)一家高新科技公司的總裁。

民警經(jīng)深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，王晨國和高凌風(fēng)都畢業(yè)于國內(nèi)一所頂尖的985高校，是同門多年的師兄弟，也是一起成立公司并共同奮斗的戰(zhàn)友。

到底發(fā)生了什么，讓昔日的同窗好友反目成仇？報警電話里所說的侵犯商業(yè)秘密，究竟又是怎么一回事呢？

師弟帶領(lǐng)核心技術(shù)團隊出走

王晨國畢業(yè)后成立了一家名為誠鵬的公司，主營業(yè)務(wù)是做警車上的追蹤儀，這是一項具有高度專業(yè)性與特殊性的技術(shù)。誠鵬公司經(jīng)過公安部批準后便開始生產(chǎn)這類產(chǎn)品，因為客戶群體很固定，市場的占有率也很高，業(yè)務(wù)經(jīng)營得蒸蒸日上。

誠鵬公司就這樣順利發(fā)展了十多年，直到公司里的一款產(chǎn)品出現(xiàn)泄密風(fēng)險，一下子上了公安部的黑名單，經(jīng)營業(yè)務(wù)受到了大幅影響，利潤縮水，市場占有率下降。這時候，誠鵬公司的內(nèi)部便開始出現(xiàn)紛爭。當(dāng)時，公司的管理層主要有三個人，王晨國負責(zé)經(jīng)營管理，高凌風(fēng)負責(zé)技術(shù)研發(fā)，陳飛飛負責(zé)商務(wù)銷售。王晨國作為誠鵬公司的創(chuàng)始人和總經(jīng)理，平日里性格較為強勢，公司出現(xiàn)問題后，他經(jīng)常和其他人產(chǎn)生矛盾。久而久之，作為公司科研核心“大腦”的高凌風(fēng)就產(chǎn)生了帶領(lǐng)團隊出走的念頭。

彼時，誠鵬公司的通信產(chǎn)品主要是在4G網(wǎng)絡(luò)下經(jīng)營的，但隨著通信技術(shù)突飛猛進的發(fā)展，比如5G技術(shù)的全面應(yīng)用等，要想跟上時代的發(fā)展，誠鵬公司必須尋求技術(shù)上的突破。也就是在這一背景下，高凌風(fēng)帶領(lǐng)著誠鵬公司8名核心技術(shù)骨干出走，并成立了一家新的公司，命名為城欣公司。

然而在成立城欣公司前，高凌風(fēng)曾經(jīng)咨詢過律師：“我想帶領(lǐng)著原公司的技術(shù)團隊出走并成立新的公司，在原公司的技術(shù)核心也是我參與研發(fā)的情況下，我可不可以在新公司直接使用這項技術(shù)？會不會涉及侵權(quán)的問題？”在得到“你的行為最多是民事侵權(quán)，不會涉及刑事問題”的答復(fù)后，高凌風(fēng)也沒有多想，緊鑼密鼓地搭建起了新公司。可高凌風(fēng)沒想到的是，他會為自己的這一行為付出慘重的代價。

在高新技術(shù)領(lǐng)域，時間就是金錢，要想在激烈的市場競爭中保持領(lǐng)先地位，就必須不斷提升科技研發(fā)的速度和效率。與常人的理解不同，實現(xiàn)新產(chǎn)品在5G通信環(huán)境下的應(yīng)用并非簡單地在4G基礎(chǔ)上進行升級，而是需要同時兼容4G和5G網(wǎng)絡(luò)。因為4G和5G采用完全不同的通信協(xié)議和基站，就像我們的手機需要同時支持兩種網(wǎng)絡(luò)制式一樣，新產(chǎn)品也必須具備在兩種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下運行的能力。

這意味著高凌風(fēng)和他的團隊不僅要開發(fā)5G新功能，還得從頭開始編寫4G的程序，這將耗費大量的時間和經(jīng)濟成本。高凌風(fēng)轉(zhuǎn)念一想，在原公司的時候，4G的技術(shù)本就是他作為核心科研人員進行突破的，現(xiàn)在給新公司直接用也沒有什么不妥，應(yīng)該不會存在侵權(quán)風(fēng)險。

在高凌風(fēng)出走后，負責(zé)銷售的陳飛飛也坐不住了。為了能向高凌風(fēng)的新公司靠攏，陳飛飛在誠鵬公司的電腦里植入了一個木馬程序，能實時看到誠鵬公司的會議記錄和研發(fā)資料。

有了這些基礎(chǔ)，高凌風(fēng)和他的團隊在直接使用原公司4G技術(shù)的前提下，開始進行技術(shù)突破，大半年后就取得了實質(zhì)性進展。新產(chǎn)品一經(jīng)發(fā)布便取得良好的市場反饋，在城欣公司成立不到一年半的時間里，他們就賣出了將近4000萬元的產(chǎn)品。作為第一家在該產(chǎn)品上取得5G技術(shù)突破的公司，城欣公司的商品成為該領(lǐng)域市場占有率第一的品牌。

就在城欣公司迅猛發(fā)展的同時，另一邊的王晨國正在默默收集證據(jù)，準備給高凌風(fēng)致命一擊。

特殊的侵犯商業(yè)秘密案

警車追蹤儀這個市場并不大，城欣公司異軍突起后，立刻被王晨國發(fā)現(xiàn)了，他也知道了高凌風(fēng)團隊的侵權(quán)行為。王晨國反應(yīng)迅速，拿到關(guān)鍵證據(jù)后立刻向當(dāng)?shù)氐墓矙C關(guān)報案。

2023年12月22日，高凌風(fēng)等9人因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被刑事拘留，2024年1月18日被批準逮捕。2024年3月18日，武漢市公安局武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，將此案向武漢市江岸區(qū)檢察院移送審查起訴。同年8月29日，江岸區(qū)檢察院認為高凌風(fēng)等9人違反了保守商業(yè)秘密的要求，使用他人所掌握的商業(yè)秘密，情節(jié)特別嚴重，依法以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提起公訴。

姚怡是江岸區(qū)檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察部門的檢察官。有多年辦案經(jīng)驗的她在接到這起侵犯商業(yè)秘密案后，便敏銳地察覺到了“這個案子很特殊”。

首先，高凌風(fēng)的團隊具備極強的研發(fā)能力，不管是在前公司還是現(xiàn)公司，這款產(chǎn)品都是由他們的團隊研發(fā)出來的，這跟以往的“竊取型”商業(yè)秘密侵權(quán)案有較大區(qū)別。因為一般的侵犯商業(yè)秘密案就是侵權(quán)人將軟件拷貝走后用抄錄的方式運用他人技術(shù)，像高凌風(fēng)這種在運用前司技術(shù)的基礎(chǔ)上進行升級的案件姚怡還是第一次見。

高凌風(fēng)與他的團隊在這個行業(yè)內(nèi)已經(jīng)鉆研了16年，可以說已經(jīng)快到達這項技術(shù)的頂端。姚怡說，如果在這個時候你要他們跳出這個行業(yè)，再去做別的事情，或者從頭鉆研別的技術(shù)，幾乎是一件很困難的事情了。

其次，在審查起訴后，高凌風(fēng)及其團隊的其他人全部都認罪認罰了，這在商業(yè)秘密類案件中是少見的。一開始，有4位被告人是不認罪的，他們對自己的行為有誤解，認為“自己的研發(fā)和付出才是讓新產(chǎn)品迅速占領(lǐng)市場的主要原因，而不是老東家的技術(shù)”。姚怡多次聽取了被告人的陳述，也數(shù)次走訪了兩家公司，對被告人提出的每一個意見都給予了回應(yīng)，做了非常詳盡的產(chǎn)品和市場調(diào)研。后來，開庭時所有的被告人都在感謝檢察機關(guān)，不是為了檢察機關(guān)提出從輕量刑的考慮，而是他們真正意識到自己的行為是錯的，所以才會認罪認罰。

最后，在審查起訴階段，高凌風(fēng)的律師團隊提出了要做“技術(shù)貢獻率的剝離”這一概念，而這在侵犯商業(yè)秘密類案件中屬于非常新興的認知，可供參考的刑事案例非常少。為了辦好這個案子，除了技術(shù)調(diào)查官，江岸區(qū)檢察院還特別聘請了特邀檢察官助理，全程參與案件辦理，提供相關(guān)的專業(yè)知識和技術(shù)支持。經(jīng)過庭前會議上的激烈論證，雙方達成一致的觀點：在這個案子中，很難進行對技術(shù)貢獻的完全剝離。舉個例子，5G技術(shù)就像一個精裝房，4G技術(shù)就像精裝房外的電梯和走道，也許現(xiàn)階段它的功能性并沒有那么強，可一旦缺少這兩個東西，人是怎么也走不到精裝房里去的。

姚怡說，也許很多人認為侵犯商業(yè)秘密的案件離普通大眾很遠，但其實知識產(chǎn)權(quán)跟我們的生活息息相關(guān)。“小朋友都知道別人的東西不要拿，只不過一個是有形的財產(chǎn)，一個是無形的財產(chǎn)。為什么侵犯他人無形的財產(chǎn)時，很多人就會在主觀意識上抱有僥幸心理呢？就會認為自己的行為不夠刑事案件的侵權(quán)標準呢？”

在辦理這個案子的時候，姚怡的內(nèi)心也充滿了猶豫，如何平衡法理情，是她遇到的最大挑戰(zhàn)。一方面，誠鵬公司的合法權(quán)益受到了侵害，理應(yīng)受到法律的保護。另一方面，城欣公司的科研團隊都是這方面的人才，可因為法律意識淡薄，沒有意識到自己的行為侵權(quán)，給他人造成不可磨滅的損失。此外，很多專業(yè)技術(shù)性很強的工作，很可能離了這個行業(yè)就沒法存在了。

在9名被告人被起訴后，很多人陷入了絕望的狀態(tài)，生存的落差打擊了他們的自尊心，“刑事犯罪”這四個字像一座大山一樣壓在他們身上。有的人甚至產(chǎn)生了很極端的想法：“以后絕對不碰這個領(lǐng)域了，我寧愿開個小賣部，去超市當(dāng)營業(yè)員，開個滴滴，去當(dāng)外賣員，我都不要再碰這個技術(shù)了。”但對姚怡來說，這種想法并不可取，這些人有知識有技術(shù)，完全可以因為這次慘痛的經(jīng)歷吸取教訓(xùn)，出來后做出更好的產(chǎn)品，而不是浪費自己的才華，痛恨起自己的一技之長。

知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職

2025年1月11日，此案開庭審理。1月16日，王晨國和高凌風(fēng)等人以2500萬元達成調(diào)解協(xié)議，高凌風(fēng)等人于次日被江岸區(qū)法院取保候?qū)彙?/p>

姚怡說，這是近些年來令她印象最深的一次庭審，被告人哭了，被告人的律師也哭了。這9名被告人中，一半以上的人都是頂尖大學(xué)畢業(yè)，本來有著大好的前程，可因為侵犯商業(yè)秘密的行為，將一輩子背上案底。

在法庭上，被告人的陳述讓在場所有人動容。9名被告人講述著自己是怎樣從無到有，大家是怎么互相扶持、廢寢忘食地搞技術(shù)的。他們回憶，這一過程非常艱難，如果他們能繼續(xù)發(fā)展下去，一定會成為行業(yè)里的頂尖人才。可就像姚怡在公訴詞里說的那樣，“向下生根才能向上生長，如果一開始根基就歪掉了，不管樹長得再高，再枝繁葉茂，到時候也得被連根拔起”。

姚怡說，對侵犯商業(yè)秘密的行為進行打擊是法律該有的理性，可在打擊之外，檢察機關(guān)辦案也需體現(xiàn)法律的溫度，這種溫度體現(xiàn)在“多走一步，多想一步”上。案件判下來后并不代表案結(jié)事了了，而是犯罪者是否能夠接受改造，出來后不要再犯。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，“再犯”的定義與一般的刑事犯罪有所不同，這種不要再犯不是“偷了東西出來后不要再偷了，侵權(quán)后不再從事這個行業(yè)了”，而是“如何正確運用自己的知識和技術(shù)，在法律允許的范圍內(nèi)進行發(fā)展”。姚怡說，這也給很多高新技術(shù)企業(yè)里鉆研技術(shù)的人一個警醒：“當(dāng)你離職或跳槽后，或許不能強求你跟原有的技術(shù)和職業(yè)完全脫離，但應(yīng)當(dāng)在合法合規(guī)的情況下，運用自己的技術(shù)。”

2025年4月3日，武漢市江岸區(qū)法院作出判決，被告人高凌風(fēng)積極賠償權(quán)利人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰，其因犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金100萬元。其余8人系從犯，均獲得權(quán)利人諒解，可酌情從輕處罰，因犯侵犯商業(yè)秘密罪，被判處有期徒刑二年、緩刑二年六個月至有期徒刑一年三個月、緩刑一年三個月不等刑期。

姚怡說，侵犯商業(yè)秘密案具有刑民交叉的屬性，所以在案件之外要考慮的因素會比較多。刑法規(guī)制的是底線行為，比如人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，只要你偷竊了，或是故意傷害了他人，不管能不能取得被害人的諒解，都會受到刑事處罰。但知識產(chǎn)權(quán)類案件相對特殊，比如判定是否侵犯他人的商標權(quán)，首先就要明確是否經(jīng)商標權(quán)利人許可，如果權(quán)利人不許可你用，你就是侵權(quán)行為；如果權(quán)利人許可你用了，你的做法就不涉及侵權(quán)。

一般的侵權(quán)案件，只要侵權(quán)方拿出認錯的態(tài)度，愿意提出經(jīng)濟賠償，基本上被侵權(quán)方都會選擇原諒。可這個案子，姚怡卻辦得很艱難，因為同門師兄弟之間的感情恩怨并非一朝一夕就能被化解的。報案后，王晨國拒絕和解，也不愿溝通。對他來說，自己的同門師兄弟離開他自立門戶，這是一種徹頭徹尾的背叛行為。從感情上來說，他接受不了，抱著魚死網(wǎng)破的心態(tài)。王晨國甚至放出這樣的狠話：“不要賠償，絕不諒解。”

作為一名深攻知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的檢察官，姚怡認為除了不斷精進自己的專業(yè)知識、引用更加先進的知識產(chǎn)權(quán)檢察制度，更重要的是去“治病救人”。知識產(chǎn)權(quán)類案件不是暴力型犯罪，所以要在讓高凌風(fēng)等人接受法律懲罰的同時，改變對自己的看法，不要在判決出來后一蹶不振，也不要極端地排斥技術(shù)，而是要讓他們學(xué)會如何正確運用技術(shù)，為社會作貢獻。違法犯罪了，就得付出代價，法律會給高凌風(fēng)“治病”，而檢察官要做的還有“救人”，要告訴他們出來后該如何生活、如何重新開始，并給予他們專業(yè)的法律指導(dǎo)，告訴他們?nèi)绾伪苊馇謾?quán)、如何規(guī)避風(fēng)險、如何合理合法進行科技創(chuàng)新。

庭審結(jié)束后，姚怡感觸頗多，她更新了一條社交狀態(tài)：“參與庭審各方當(dāng)庭共同探尋法理情交融和統(tǒng)一的一次庭審，引發(fā)了法律共同體的同頻深思：侵犯商業(yè)秘密的保護邊界探討，高新技術(shù)人才的流動風(fēng)險防范，知識產(chǎn)權(quán)保護的認知壁壘突破……均是下一步知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職的努力方向。犯其至難而圖其至遠。路雖遠，行必至。”（文中涉案人員和公司均為化名）