《以美之名》：真實還原醫美行業多元生態

“你有沒有想過，你認為的美的標準，到底是由誰制定的？”正在熱播的《以美之名》借劇中臺詞，向觀眾發出“靈魂拷問”。

作為國家廣播電視總局重點作品版權保護劇、重點扶持項目，《以美之名》于3月30日起在優酷全網獨播，北京衛視、東方衛視、浙江衛視聯合播出。劇集聚焦整形醫美行業，以女性成長為主線，融合專業醫學深度與社會議題銳度，拓寬國產醫療行業劇的表達邊界。

專家團隊護航

從“恐龍女孩”的全切修復案例到家暴受害者的祛疤訴求，《以美之名》呈現的醫美案例并未囿于傳統整形范疇，而是深度觀照社會現實，生動展現時代變遷中人們對美的認知演進，以及醫療行業應對社會需求變化的實踐路徑。

編劇江霞介紹，主創團隊歷時5年，深入北京協和醫院、中國醫學科學院整形外科醫院等權威醫療機構開展田野調查，累計收集典型案例百余例。經審慎遴選，最終將38個具有代表性的案例搬上熒屏。此外，劇組特邀整形外科、醫療倫理等領域權威專家組成顧問團隊，在手術方案設計、術后康復指導及行業規范研究等方面提供專業支撐。

江霞表示，在專業團隊保駕護航下，如何搭建醫療專業知識與觀眾認知之間的溝通橋梁，以通俗易懂的方式闡釋專業術語背后的醫學邏輯，是劇本創作面臨的核心挑戰。隨著調研深入，主創團隊對醫美行業的認知不斷深化，過往存在的認知偏差得以糾正，創作理念愈發清晰。“我們始終強調，醫美行業具有嚴肅的醫學屬性。任何人在選擇醫美服務前，都應充分了解，保持審慎態度。”

劇中一場關于手術方案的爭議頗具典型性：患者要求將眼距調整至“黃金比例”，醫生喬楊以藝術審美視角提出異議，認為“您的眼距具有獨特美感，如同莫迪里阿尼畫作中的經典比例”；而醫生周靜雯則主張，醫生不應充當審美裁判，應尊重患者自主選擇。江霞表示，他們在調研中發現，公立醫院與民營機構在服務理念上存在差異，但《以美之名》并未刻意評判優劣，而是力求客觀呈現醫美市場的多元生態。“當前，‘黑醫美’亂象仍存，部分機構違規開展醫療美容服務，我們試圖通過劇情予以揭露，旨在發揮警示作用，建議所有醫療美容項目均應由具備資質的正規醫療機構和專業醫師實施。”

拍攝難點

觀眾對醫療劇的專業性一直有著較高期待，導演李少飛告訴《綜藝報》，手術場景拍攝是劇集創作難點之一。以劇中“換臉”手術為例，實施該手術需百余名醫護人員協同配合，影視作品難以完全復刻現實中的復雜場景。李少飛介紹，“最終，團隊采用多場景、多視角敘事策略，既呈現手術室內的緊張氛圍，又將鏡頭延伸至術前討論會、術后觀察室，甚至捕捉走廊里年輕醫生駐足觀摩時的神情。作品通過不同崗位人員的視角交織，展現醫療團隊在重大手術中的協作過程，以細節刻畫凸顯醫療場景的宏大與專業。”

《以美之名》在成都某新建未啟用的醫院拍攝，院內配備的現代化手術室為創作提供硬件保障。“開拍前20天，團隊組織專項小組赴醫院進行全流程預演，醫療專家團隊、手術替身演員全程參與，精準模擬手術流程。”李少飛感慨，盡管前期準備充分，實際拍攝仍面臨眾多挑戰，諸如燈光參數與預期不符、管道突發故障等情況時有發生。“通過多輪手術場景拍攝實踐，團隊對醫療美容手術形成更直觀的認知。實踐證明，充分的事前預演與現場專家指導是保障拍攝質量的關鍵。”

藝術創作與醫療真實如何平衡？李少飛表示，“為塑造人物形象、推動劇情發展，團隊在案例改編時會進行適度藝術處理，但始終恪守醫學倫理規范，杜絕違背醫學常識的戲劇化改編。同時，團隊堅持‘觀眾視角’創作理念，在保證故事可看性的前提下，確保醫療案例的真實性。”

多元審美與人文思辨

在傳統醫患敘事框架之外，《以美之名》聚焦女性群像，深度探討生命尊嚴的深刻命題，彰顯現實主義創作品格。劇中，整形外科醫生喬楊（姚晨 飾）與醫療美容專家周靜雯（賈靜雯 飾）從理念沖突到攜手破局，在救治面部腫瘤患者、修復家暴創傷、揭露“黑醫美”騙局等事件中，完成從宿敵到戰友的轉變。

李少飛認為，以人物成長軌跡推動敘事，在行業故事中折射社會萬象，既是引發觀眾共鳴的起點，也是貫穿全劇的創作主線。這種敘事策略讓觀眾在感知角色情感變遷的同時，窺見現實社會的深層肌理。

江霞表示，現實中，女性求美者占比居高，折射社會對女性外貌的規訓壓力。《以美之名》在講述女性故事時，著力打破審美桎梏，“我們希望讓觀眾看到，這些女性在做出醫美選擇時，始終以‘人’的立場為出發點，而非被動迎合社會期待。她們的故事既是對傳統規訓的反抗，更是對‘美’的多元詮釋。”

在江霞看來，醫療美容并非女性專屬，男性同樣存在變美需求，卻常因社會偏見裹足不前。“醫療美容是中性概念，既關乎美學追求，更涉及功能修復等醫療需求。為此，劇集專門設置男性角色案例，旨在消除社會偏見，鼓勵男性正視自身需求。”

江霞強調，美因人而異，其本質在于多元包容，《以美之名》的核心價值在于呈現對美的立體認知，深度剖析個體求美背后的心理動因，“我們期待觀眾在觀劇過程中領悟——美不應被刻板標準定義，每個生命都有定義自身之美的權利。”