特朗普仍欠和平一個答案

5月9日莫斯科紅場的勝利大閱兵，適逢二戰結束80周年而升級為有約20 國首腦出席的大型慶典，昭示了俄羅斯試圖用當年衛國戰爭中的巨大犧牲，為如今俄烏戰爭綿延不絕提供合法性支撐的訴求。換言之，俄羅斯是在無法輕易動用的核武之外，展示戰斗民族不怕犧牲去爭取勝利的“精神核彈”。

烏克蘭則在同一天，拉歐洲政客到基輔“巡演”，呈現自身寧為玉碎的決心和歐盟多數國家的同仇敵愾。至此，俄烏間接和談的框架仍在，但和平仍是難以持久的念想。

此前，俄方拋出的“30 天能源設施停火”和“30小時復活節休戰”，雙方都執行得三心二意，互相指責對方違反停火默契。但總歸來說，有限的表面停火，是給戰爭降溫、導向和談提供了難得的機會。可惜，烏方對于美俄交易底本的不接受，讓這一切淪為了充斥著口水仗的“停火表演”。

沖突局勢在停火期結束后，迅速恢復并持續升級；原本被安排討論白宮“最終提議”的倫敦會議，則由于大人物的缺席而流于形式。

沒有一方獲勝的戰爭，是最難結束的沖突類型。特朗普自薦為調停人，實際成為俄方停火條件的傳話者，這似乎是對中間人角色的諷刺，實則反映了特朗普眼中的戰爭前景：烏克蘭的處境“岌岌可危”，澤連斯基可以選擇和平，或者再戰三年直到失去整個國家。

澤連斯基擔心自己拿到的是南越的劇本——《巴黎和平協定》簽署兩年后，南越被北越吞并——所以基輔苛求美方的安全保證。澤連斯基更希望自己能拿到丘吉爾的劇本，堅持抗戰，直到美國幡然醒悟，不惜代價幫助打贏不可一世的對手。

可能嗎？特朗普極端的不可預測性之外，還有一種并非玄學的美國政治算計通向這種路徑，即在特朗普的和談努力破產后，共和黨內固有的對俄鷹派會在國會占上風，并以特朗普死忠粉、防長赫格塞思未來的倒臺為契機，推動特朗普投入與俄羅斯軍隊的新一輪對抗。代價就是，美國會陷入特朗普一直試圖避免的第三次世界大戰模式，或者在最低程度上，美國會步林登·約翰遜擴大越戰的后塵。

老實說，貿易上特朗普可能是世界公敵，但戰略上他和他的所謂“草臺班子”卻是遏制美國國內意識形態鷹派泛起的一道防火墻。特朗普和赫格塞思強迫烏克蘭接受“割讓克里米亞半島”，放在美國民主黨執政時期是不可想象的。這樣看，澤連斯基多半拿不到丘吉爾的劇本，因為特朗普不是羅斯福。

英法的存量武力之外，澤連斯基大概只能期望“默茨德國”作為增量的雄起。據德媒報道，德國國防軍正在為對抗“大規模重新武裝”的俄羅斯做準備，德國鐵路公司、漢莎航空和國防公司萊茵金屬都被納入預案；德國甚至啟動了二戰以來首次永久性海外駐軍計劃——在北約東翼的立陶宛，部署一支5000人的裝甲旅。

美國將烏克蘭未來的防衛責任甩給歐洲，除了“美國優先”下的全球戰略收縮與重心東移因素，還因為美軍核心優勢在于海空力量及遠距離精確打擊能力，而烏克蘭地處東歐內陸，沖突形態以大規模陸戰為主，依賴地面部隊和傳統火炮系統，適合歐洲國家自行組建維和部隊駐守。

實際上，達成和平協議的最大障礙之一在于，雙方都無法確信對方會遵守協議。為了讓烏方寬心，美國要求北約成員國將軍費提升至GDP的5%（遠超此前2% 的目標），并明確推動歐洲購買美制軍事系統。甚至，美國要求其外交官回避4月30日在胡志明市舉行的越戰結束（西貢陷落）50周年紀念儀式，以免烏方聯想到自身亦可能被拋棄。

4月30日正是特朗普第二任期的第100天。他本著福音派與東正教的惺惺相惜，不拒絕對俄大妥協，但仍欠和平一個答案。他通過俄羅斯給伊朗帶話，但“烏克蘭換伊朗”的大棋根本玩不轉。他希望北約變歐約，但軍事騰挪解套的軍力，轉眼在也門大打出手。他拒絕召喚三戰幽靈，但隨著“燈塔”傾頹，三戰似乎若隱若現。

二戰結束80年，該銘記的歷史教訓還有很多。