莽式鏡趣味多

近日，筆者看到一面莽式鏡（圖1、圖1A），直徑21.1厘米，重1037克，m值2.96克／平方厘米。其銘文內容：漢有佳銅出丹陽，蘇剛作鏡真毋傷，湅治鎮（銀）錫清且明，昭于宮室日月光，左龍右虎主四方，八子十二孫治中央。銘文書體：莽式漢隸。仔細觀察，它有諸多有趣之處，接下來與大家分享。

何謂莽式鏡

莽式鏡即跨越西漢末期、新莽、東漢初期三個朝代的同類器物。筆者《止水文集·0 4 2 莽式銘文鏡》有詳盡敘述，本文摘要如下。

鈕式：鏡鈕下方帶有坡面的半球形。

鈕座：鏤空方華紋（舊稱柿蒂紋）。

地支：有十二乳釘相間的十二地支，按順時針向布局，子在下、午在上，子午線穿鈕孔而過。

主紋：四靈博局，布局規范。即：左（東）青龍、右（西）白虎、上（南）朱雀、下（北）玄武。

銘文：呈圈帶狀按順時針向布局。新莽官制鏡之銘文首字，主要為“尚方”“王氏”“新有”等。西漢末期或東漢初期則多見“漢有”（官制、民制皆有）。

邊緣：在鋸齒紋外，有一周辟雍（水波）紋。

尺度：官制鏡之尺度，皆嚴格遵循1尺等于2 3 .10厘米的標準，多見10 寸（2 3 .10 厘米）、9 寸（2 0 .7 9厘米）、8 寸（18.48厘米），少見7寸（16.17厘米）、6寸（11.55厘米）。

m值：官制鏡之m值（單位面積重量）被嚴格控制在2.95克/平方厘米。存世兩面“王氏昭竟”皆為實證。

整體：象征天圓地方的禮制建筑，中間方形為明堂，周邊圓形為辟雍。詳盡內容可參閱《西漢禮制建筑》一書。

問世在東漢

莽式鏡兼有三個朝代，因此鏡首字之“漢”，可肯定其朝代不在“新莽”。再依據“莽式漢隸”的銘文書體（橫筆兩端出尖）、m值標準、四靈規整與工匠署名，可以判斷，此鏡問世在東漢初期的可能性大。

拙著《東漢龍虎鏡》中提到：“工匠將自己的姓氏標注在銘文之首，不僅有著明確的廣告意義，還有著突出的責任感與榮譽感。迄今所知，在西漢銘文鏡中，還不見工匠署名。歷史進入新莽，其時之官制鏡主要是‘尚方’與‘王氏’兩類（詳見《止水文集·042莽式銘文鏡》），除此以外，還可以偶而見到‘張氏’‘朱氏’等少數鏡師之署名鏡。”

查閱資料可知，《陳介祺藏鏡》圖106（即《二百竟齋古鏡拓索》圖141，本文圖2），與圖1鏡比對，兩者為同一器物。此兩鏡之尺寸、主紋、銘文等細節，沒有任何差異，甚至“錯版”相同。可知它們是出自同一年代、同一作坊的同模鏡。距今2 0 0 0年，本是同根生，經歷多滄桑，重逢在盛世。

莽式鏡是“王莽思維”與“嚴格管理”下的產物，通常不易發生差錯。就其官制鏡而言，標準m值、圖形比例、要素配置等皆被統一在一個規定的范圍之內，文字的差錯（錯別、缺字、反書、通假、減筆、省偏旁等）比較少見。

此鏡有工匠署名，即并非官制。在其十二地支的“ 巳”字位置，出現了錯版——“ 巳”字被逆時針旋轉了90°（圖1 A-1）。第三句銘文之“銀”字，又被錯寫成“鎮”字（圖1 A-2）。這兩個差錯使其成為少見的錯版，顯為工匠的粗心大意所致。

此鏡唯一難讀之字就是工匠的姓氏。陳介祺原拓書寫為“蘇”字是正確的，不知何故？《二百竟齋古鏡拓索》編者卻要將其改釋成“薦”字？經向有關古文字專家請教，此字下半部分由“魚”“禾”組成，僅是互換了左右位置而已。查閱文獻，《孫子·128》有同樣的實例，而且同在“魚”字中部省略了豎筆。因此，可以確認圖1、圖2兩面同模鏡之工匠名為“蘇剛”（圖1A-3）。

創新出趣味

仔細觀察此鏡，可以發現工匠（蘇剛）喜“與眾不同”且多有創新，給人們帶來了趣味。

首先是它的紋飾，與諸多莽式鏡比較，此兩鏡主紋的四靈配圖，多有與眾不同之處。除了右（西）側白虎位配以大角羊之外，其余3 區皆非常見。下（北）方玄武位，常見配圖者多是與青龍戲耍之羽人，而此鏡卻為少見之西王母。左（東）側青龍，常見配圖者多是禽鳥或羽人，而此鏡卻為羽人騎回頭鹿（通常位于上朱雀之配圖）。上（南）朱雀位，常見配圖者多是羽人騎鹿，而此鏡卻為少見的羽人雜耍（轉碟）。

其次是銘文，其前兩句“ 漢有佳銅出丹陽，蘇剛作竟真毋傷”，而在同類鏡中，可常見的用字、用詞多為“善銅”“大毋傷”。第四句“昭（照）于宮室日月光”（圖1A-4）的用詞，似為僅見。第六句“八子十二孫治中央”（圖1 A- 5），而在同類鏡中，多見的是“八子九孫治中央”。此段“ 治中央”文字的實際內容，可見拙著《止水文集·042莽式銘文鏡》（P329），免贅述。