城市過敏癥候群，還在擴張

采訪前我不曾想到，不僅是患者，幾乎所有受訪專家學者都曾有過敏經歷，有的甚至是資深“過敏星人”，已與過敏纏斗十余年。其中一位過去幾年晚上因鼻塞輾轉難眠，會半夜起來用鹽水通鼻子，然后在屋里轉圈溜達，據說“讓身體忙點別的事，有助于緩解癥狀”。

還有一位采訪時正在武漢，采訪途中數次停下來咳嗽。彼時，法國梧桐的飛絮開始泛濫。這位研究城市生態的學者說，法國梧桐樹齡三年以上才會開花結果，所以一定要及時處理三年枝，每年都要進行修剪，以控制結果的數量。但顯然這部分知識還沒能轉化為城市植物修剪的常規。他對“梧桐雨”這樣的表述很不以為然，認為是在用浪漫敘事沖淡過敏人士的疾苦。

從宏觀看，花粉致敏成因、致敏性評測、致敏風險等領域的研究是缺乏的，尤其在國內。許多學者開始呼吁，應該加強城市花粉致敏問題研究，提供更多科學參考。但像“如何對待城市里的致敏樹種”這樣現實和基礎的問題，卻很難科學地回答。

傳統觀念總是傾向于假定，綠地越多，城市生態就越好，人活在這樣的環境里就越健康。但這是誤解。在多位學者看來，城市綠地確實具備微氣候調節、水源涵養、感官療愈、降噪等功能，但相比自然植被，其作用十分有限。城市土地屬于建設用地，種的樹多了，就意味著我們需要把更多的郊區良田、林地、濕地轉化為建設用地，反而不利于更大尺度的生態保護。

微觀的情況同樣不容樂觀。我們或多或少地知道，過敏與一般疾病不同，它是人體一種重要的自我保護機制。許多病理，其實只是生理。然而，我們仍然不知道為什么我們能耐受某些東西，而不能耐受其他東西。免疫細胞就像我們身體的“監護人”，不斷地感知外界，每天都在對哪些東西應該或不應該與身體共存，做出成千上萬個決定。這些決定的規律仍然很隱秘。

就像美國醫學人類學家特雷莎·麥克費爾在《過敏的真相》一書中所指出，關于免疫系統，似乎唯一可以確定的是，它在未來會變得越來越躁動。城市過敏癥候群的擴張，是我們不得不面對的長久問題。

封面反饋

@JZG：像柳樹、圓柏這些自帶過敏原的綠植，在城市綠化中還是應該盡量減少。這也是對群眾的健康負責。很多小孩子從幼兒園起就得過敏性鼻炎了，嚴重的還會引發哮喘。

讀者來信

《祖峰藏鋒》

祖峰的故事戳破了娛樂圈的浮躁。現在的行業太急功近利，但真正的好戲，往往需要祖峰這樣耐得住寂寞的演員。娛樂圈該慢下來了，畢竟好演員就像陳年老酒，急不得。（@ L.X）